Quelle surprise, les géants de la tech construisent des silos, puis bousillent leurs services en comptant sur la solidité des parois qui retiennent leurs utilisateurs. Ça alors ! De surcroît les plus masochistes de ces derniers, pas chouia effarouchés, s'empressent de s'enfermer dans une nouvelles vierge de fer quand la précédente est devenue totalement intolérable. Et ne vous avisez pas d'évoquer auprès de ces gens là une alternative Libre. C'est bien connu les gens sérieux n'utilisent pas de logiciels Libres ou de formats ouverts ; restons entre professionnels, ces choses là ne sauraient pas être au niveau. Ainsi va le monde et ses modes.
L'utilisateur du présent lien a fait un autre choix : Apple
As this was happening, Apple had released their Creator Studio service. For the same price as my Creative Cloud Photography plan, I could get an updated version of Pixelmator Pro, plus a bunch of other great apps. I’ve since signed up and haven’t looked back.
Visiblement il a trouvé une prison mieux dotéedaubée dorée.
C'est tout de même un peu surprenant pour Photoshop. Dans les cas habituels de "merdification", il s'agit de logiciels gratuits, dont les utilisateurs ne sont has les clients. Dans ce cas, il est tout à fait logique que le produit soit développé d'abord pour les clients (vendeurs de publicité par exemple).
Mais pour Adobe, il y avait avant un business de vente de nouvelles versions du logiciel, remplacé par la suite par un abonnement. Une fois les gens passés à la formule par abonnement, il suffisait de… ne rien faire. Collecter les abonnements. Faire le minimum de mises à jour sur le logiciel pour qu'il continue à fonctionner sur les systèmes modernes. Tout le monde aurait ét# très content.
Pourquoi avoir choisi de payer des développeurs pour rendre le logiciel moins pien dans ce cas?
Posté par Luc-Skywalker .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 13 juillet 2026 à 17:28.
La question que je me pose c'est: que reste t il de ce qui avait/aurait séduit les utilisateurs auparavant par rapport à la taille des couleuvres qu'on leur fait avaler aujourd'hui ?
A mettre en face du quasi monopole …
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Posté par Luc-Skywalker .
Évalué à 6 (+5/-1).
Dernière modification le 13 juillet 2026 à 17:13.
I’ve been using Photoshop since the mid-90s. First at school, with Photoshop 3, then through work. I bought my first boxed copy of CS2 in 2005
ah mais !!!
C'était LA grande époque ou ça se piratait assez facilement ! (et puis e-mule, le P2P, tout ça …). Je comprends que, de cette vie d'aventures, on en garde une empreinte profonde.
Beaucoup de gens dans mon entourage se contentaient de cet artéfact afin de se justifier à utiliser Photoshop et à ainsi pouvoir essayer de jouer dans la cours des grands. Pareil avec ceux qui utilisaient les produits Autodesk …
De même, l’adoption massive des solutions cloud prorio au nom de l'interopérabilité (Sous conditions: sur la base des formats *.psd d'Adobe, *.dwg ou *.rvt d'Autodesk, *.xslx de MS … 100% pas libres du tout), ne leur a pas trop posé de pbs: "ça marche, c'est pas trop prise de tête, en y réfléchissant bien, on y gagne, c'est pas moi paye etc etc"
A leur décharge, très souvent ce sont simplement des obligations contractuelles dans les marchés de travaux ou de prestations intellectuelles. (<=> le donneur d'ordre, celui qui paye et qui a envie de se lier pieds et poings avec ces services proprios va exiger que les autres intervenants en fassent de même, c'est encore 1000x plus dingue, on est pas sorti de l'auberge)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
L'article parle surtout des problèmes de mises à jour, liés à Creative Cloud, et aux pratique prédatrices anti-piratage d'Adobe (changer des fichiers système).
Le fond, c'est que l'auteur n'a plus besoin de Photoshop car il a changé de méthode de travail et donc d'outil. Bien, et après ?
# Chut, ne dites surtout pas « Gimp »
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 10 (+9/-0).
Quelle surprise, les géants de la tech construisent des silos, puis bousillent leurs services en comptant sur la solidité des parois qui retiennent leurs utilisateurs. Ça alors ! De surcroît les plus masochistes de ces derniers, pas chouia effarouchés, s'empressent de s'enfermer dans une nouvelles vierge de fer quand la précédente est devenue totalement intolérable. Et ne vous avisez pas d'évoquer auprès de ces gens là une alternative Libre. C'est bien connu les gens sérieux n'utilisent pas de logiciels Libres ou de formats ouverts ; restons entre professionnels, ces choses là ne sauraient pas être au niveau. Ainsi va le monde et ses modes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Chut, ne dites surtout pas tout Adobe est un pot à m…
Posté par coquecignux . Évalué à 3 (+2/-0).
Je n'utilise plus P… de shop depuis longtemps, bien avant de basculer vers le tout libre.
D'autres produits de cet insatiable dévoreur de logiciels ont été plongés dans la fosse.
[^] # Re: Chut, ne dites surtout pas tout Adobe est un pot à m…
Posté par Faya . Évalué à 10 (+9/-0).
L'utilisateur du présent lien a fait un autre choix : Apple
Visiblement il a trouvé une prison mieux
dotéedaubéedorée.[^] # Re: Chut, ne dites surtout pas « Gimp »
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
C'est tout de même un peu surprenant pour Photoshop. Dans les cas habituels de "merdification", il s'agit de logiciels gratuits, dont les utilisateurs ne sont has les clients. Dans ce cas, il est tout à fait logique que le produit soit développé d'abord pour les clients (vendeurs de publicité par exemple).
Mais pour Adobe, il y avait avant un business de vente de nouvelles versions du logiciel, remplacé par la suite par un abonnement. Une fois les gens passés à la formule par abonnement, il suffisait de… ne rien faire. Collecter les abonnements. Faire le minimum de mises à jour sur le logiciel pour qu'il continue à fonctionner sur les systèmes modernes. Tout le monde aurait ét# très content.
Pourquoi avoir choisi de payer des développeurs pour rendre le logiciel moins pien dans ce cas?
[^] # Re: Chut, ne dites surtout pas « Gimp »
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 13 juillet 2026 à 17:28.
La question que je me pose c'est: que reste t il de ce qui avait/aurait séduit les utilisateurs auparavant par rapport à la taille des couleuvres qu'on leur fait avaler aujourd'hui ?
A mettre en face du quasi monopole …
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# vive l'amour libre mais avec des chaines
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 6 (+5/-1). Dernière modification le 13 juillet 2026 à 17:13.
ah mais !!!
C'était LA grande époque ou ça se piratait assez facilement ! (et puis e-mule, le P2P, tout ça …). Je comprends que, de cette vie d'aventures, on en garde une empreinte profonde.
Beaucoup de gens dans mon entourage se contentaient de cet artéfact afin de se justifier à utiliser Photoshop et à ainsi pouvoir essayer de jouer dans la cours des grands. Pareil avec ceux qui utilisaient les produits Autodesk …
De même, l’adoption massive des solutions cloud prorio au nom de l'interopérabilité (Sous conditions: sur la base des formats *.psd d'Adobe, *.dwg ou *.rvt d'Autodesk, *.xslx de MS … 100% pas libres du tout), ne leur a pas trop posé de pbs: "ça marche, c'est pas trop prise de tête, en y réfléchissant bien, on y gagne, c'est pas moi paye etc etc"
A leur décharge, très souvent ce sont simplement des obligations contractuelles dans les marchés de travaux ou de prestations intellectuelles. (<=> le donneur d'ordre, celui qui paye et qui a envie de se lier pieds et poings avec ces services proprios va exiger que les autres intervenants en fassent de même, c'est encore 1000x plus dingue, on est pas sorti de l'auberge)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# Pas convainquant
Posté par cg . Évalué à 4 (+2/-0).
L'article parle surtout des problèmes de mises à jour, liés à Creative Cloud, et aux pratique prédatrices anti-piratage d'Adobe (changer des fichiers système).
Le fond, c'est que l'auteur n'a plus besoin de Photoshop car il a changé de méthode de travail et donc d'outil. Bien, et après ?
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.