• # Le closed-source ne sauvera pas

    Posté par  . Évalué à 7.

    Dans l'article, il est dit que pour certain, ou certaines, le passage au closed-source est là pour se protéger des clones.

    Mais passer au closed-source ne protégera pas des clones. Ça les retardera peu, voir pas du tout suivant les projets.

    Et si le système judiciaire du pays où sont vendu les objets s'en fiche, il sera impossible de faire respecter ses droits, quel que soit la licence.

    Donc passer au closed-source pour ça ne sert à rien. Soit c'est une erreur, soit il y a une autre raison pour le passage au closed-source.

  • # classique

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Un classique, open source pour la pub le temps de se faire connaître et que çà n'interresse pas trop la concurrence, puis on ferme pour faire plus d'argent en bloquant la concurrence.

    Aux utilisateurs de savoir si l'open source est important ou pas et de changer ses choix d'achat… spoiler : pas gagné, la majorité des acheteurs s'en foutant et même une grosse partie des "pro libre" trouvant ça normal de bloquer la concurrence cf Elasticsearch et Kibana que je vois souvent défendus par des gens se disant libriste.

  • # Arduino

    Posté par  . Évalué à 2.

    Avec cette article, je découvre qu'Arduino est aussi en train de mal tourner.

    J'avais hâte d'essayer la nouvelle Arduino, faut que je trouve une autre carte.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.