• # erratum: financement participatif en cours

    Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

    Bonjour,

    A priori contrairement à ce qui est indiqué dans l'article le but ne semble pas encore atteint (mais en bonne voie)
    https://sfconservancy.org/news/2026/may/18/bambu-studio-3d-printer-agpl-violation-response/

    • [^] # Re: erratum: financement participatif en cours

      Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0).

      Merci pour le lien. Mais je ne comprends pas ce que Bambou Labs gagne en voulant que ses bibliothèques (libbambu_networking.so, bambu_networking.dll et libbambu_networking.dylib) soient sous licence propriétaire plutôt que sous LGPLv3 ?

      • [^] # Re: erratum: financement participatif en cours

        Posté par  . Évalué à 7 (+5/-0).

        On peut facilement imager qu'ils souhaitent insérer des traceurs, des dépendances obligatoires sur leurs serveurs, des bouts de code dont l'origine n'est pas bien claire (licence…), ou encore des restriction artificielles pour pousser vers certains achats.
        Ce ne sont pas les idées qui manquent, lorsqu'il s'agit de tondre un utilisateur.

        • [^] # Re: erratum: financement participatif en cours

          Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

          J'ai également lu un article qui traitait d'un aspect plus légal et mentionnait que la Chine a également son lot d'obligations légales similaires à ce que font les Américains pour l'espionnage industriel les aspects sécuritaires.

          Je ne sais pas à quel point c'est la paranoïa de l'auteur qui parle, mais ils pourraient très bien être entre le marteau et l'enclume s'ils doivent fournir des moyens de récupérer certaines infos sans le divulguer. C'est plus facile avec un blob binaire.

          Malheureusement je n'ai pas gardé le lien.

      • [^] # Re: erratum: financement participatif en cours

        Posté par  . Évalué à 4 (+3/-0).

        Je suis tombé sur cette vidéo en anglais cette semaine.
        https://www.youtube.com/watch?v=eb48MdtNaDQ

        ça explique un peu les problématiques habituelles avec les trucs d'origine opensource et qui sont récupéré par une boite qui veut tout mettre dans le cloud. En gros, tu es obligé de tout envoyer dans leur cloud, et ils veulent pas que tu modifies leur logiciel pour pas casser leur cloud. Un peu comme Signal à une époque ( je ne suis plus le sujet, donc je ne sais pas si c'est toujours d'actualité), ou arduino

        • [^] # Re: erratum: financement participatif en cours

          Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 26 mai 2026 à 19:55.

          Merci pour les explications. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi Bambou Labs n'a pas choisi une architecture modulaire pour ses bibliothèques ? C'est à dire ajouter une exception à l'AGPLv3 autorisant les bibliothèques propriétaires, ce serait légal. Oracle l'a fait pour qu'Oracle VM VirtualBox, sous GPLv2 puisse utiliser le pack d'extension sous licence propriétaire. Mais pour ça, il faudrait que Les bibliothèques soient optionnelles et chargées dynamiquement comme plugins (pas liées statiquement).

  • # Article généré par IA

    Posté par  . Évalué à 10 (+9/-1).

    Il serait bon de vérifier les sites avec l'extension de NextInk qui détecte les sites générés par IA.

    Le site GenerationNT est à la ramasse depuis des années de toute façon…

    Au cas où certains ne seraient pas convaincus il suffit de regarder le nombre d'article publiés par l'auteur : 6 aujourd'hui et 10 hier…

    • [^] # Re: Article généré par IA

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).

      J'allais faire la remarque, j'ai trouvé ça curieux de voir du gras au milieu et j'ai passé ça à GPTZero, et en effet, c'est sans appel.

      Pourtant, l'article est pas non plus faux, ni spécialement creux (sans doute pas plus qu'avant).

      • [^] # Re: Article généré par IA

        Posté par  . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 26 mai 2026 à 17:41.

        Pourtant, l'article est pas non plus faux, ni spécialement creux (sans doute pas plus qu'avant).

        Les IA génératives font plutôt du bon travail quand on leur demande une synthèse sur un événement particulier avec plusieurs sources à disposition. Par contre, c'est creux. Il n'y a pas d'analyse, juste une énumération résumée des faits.

        Mais ce qui me dérange c'est de faire la promotion d'un site moisi dont le seul objectif est d'engranger des revenus publicitaires sans faire aucun effort rédactionnel. Je n'ai pas cherché mais il y a sûrement d'autres articles en français, rédigés par des humains, de qualité sur le sujet.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.