vince74 a écrit 11 commentaires

Je suis en train de m'y mettre, mais comme beaucoup ça me gêne pour la programmation.
Au boulot sous Windows, pas de problèmes : Ctrl+Shift passe la langue uniquement pour l'application en cours.
Peut on reproduire ce fonctionnement sous Linux ?

C'est clair que vouloir concurrencer des monstres genre gears of war, skyrim, ... c'est voué à l'échec.

Par contre certains type de jeux sont faisables sans grosses équipes derrière, par exemple des jeux point'n clic : un graphiste, un scenariste et un développeur.

Par exemple Scratches est un excellent jeu, et pourtant ce n'est fait que de quelques écrans fixes, une gestion basique d'inventaire, une musique de fond et du texte...
D'autres comme Runaway sont plus évolués (personnages animés, cut-scenes), mais même sans le jeu ne perd que très peu en qualité.

Ce genre de jeu ne nécessite de gros investissements de départ, peut atteindre une qualité proche de jeux commerciaux "relativement" facilement, et se prête parfaitement à une sortie par chapitre (pour un retour financier rapide), non ?

Juste une précision quand même, quand tu dis :

c'est juste exactement la même philosophie que ceux qui développent exclusivement pour Windows ou la console x. et Je ne vois pas trop en quoi il change par rapport à Electronic Arts et compagnie : sa finalité est de promouvoir une plate-forme (Linux pour Bossanova, Windows pour Electronic Arts et compagnie)

C'est totalement faux.
Le but des éditeurs est de se faire des ronds, ni plus ni moins, et ne sont pas du tout dans un combat pour promouvoir tel ou tel OS.

Hors pour pleins de raisons, ce n'est pas possible avec linux.
Mais je t'assure que le jour ou ça sera le cas, tu auras des jeux et des pilotes sous linux comme si il en pleuvait

J'apprécie l'idée et le projet, par contre le fait que 4 des 5 jeux soient des MMO ne pose pas un problème ?

C'est un genre de jeu assez difficile à lancer sans campagne commerciale derrière je trouve (un MMO nécessite d'attirer une grosse masse de joueurs d'un coup, sans quoi il est rapidement délaissé)

Sinon rien à voir, mais ça m'a toujours surpris que les jeux d'aventures à la Myst ne se soient pas développés sur Linux.
Un jeu 3D est quand même assez spécial à faire, il faut s'y connaitre en maths, se former à des libs quoi qu'on en disent assez compliquées comme OpenGL, sans parler des pilotes de cartes graphiques pas toujours à la hauteur...
Personnellement je suis dev de gestion, je ne serait pas capable de faire ce genre de jeu

Alors qu'un point'n clic ressemble plus à un logiciel traditionnel, pas de maths ni de temps réel ou d'effets spéciaux à gerer, il suffit d'afficher des images fixes et de gerer le curseur, n'importe quel lib genre QT peut le faire.

Quelqu'un saurait me donner une raison ?
Manque d'interet pour le genre ?
Manque de graphiste pour les décors ?

Merci

Totalement d'accord avec toi.

Et c'est compréhensible : quelqu'un voulant juste aller sur le net et envoyer 3 mails n'a pas forcement envie de passer plus de temps à apprendre a utiliser son ordi qu'a l'utiliser, c'est parfaitement normal.

Si il fallait s'y connaitre en électronique pour regarder la TV, les éditeurs de livres seraient milliardaires ;)

On peut manger bio ou se déplacer écolo sans pour autant être respectivement un cuisinier ou un garagiste.

Oui, mais à qualité égale.
Si ta voiture ne roule pas assez vite, ou n'a pas le droit de prendre certaines routes, ou encore que ton gâteau soit moins bon, tu va rester sur l'ancien choix.

C'est à dire que si 2 OS sont aussi performants/utilisables, l'utilisateur va considérer les 2 choix, et le discours éthique va être entendu et pourra faire la différence, par contre si il y a des contraintes trop lourdes beaucoup moins...

Hors linux à aujourd'hui une image de "truc compliqué", "difficile à utiliser", et ou "il manque pleins de logiciel", et les gens écartent l'idée d'office.
Donc je trouve plus important de d'abord corriger ou expliquer cette image auprès du grand publique, sans quoi le reste du discours n'a aucune chance d'être entendu.

Attention, je ne dis pas que ce n'est pas un argument valide, juste que ce n'est pas (à mon humble avis) la meilleure façon de donner envie au gens d'essayer Linux.

Ne peux on pas tout simplement choisir ou utiliser quelque chose pour sa qualité plutôt que pour le message véhiculé ?
Pourtant j'ai choisi ma voiture, ma TV, mon frigo comme ça ;)

J'accepte totalement que la philosophie du libre soit importante pour certains, il ne faut juste pas oublier que pour d'autre ça l'est moins, et qu'un ordinateur ou un OS n'est qu'un outil

Je pense que l'argument du libre n'est pas le bon :

Je suis informaticien et pragmatique, si j'ai choisi linux c'est parce que j'estime qu'il répond mieux à mon besoin que d'autres OS. Apres les formats ouverts, la neutralité, ..., ça ne me touche pas plus que ça. ça à même été négatif sur moi, voir des mecs qui ont installé leur 1er Ubuntu depuis 3 jours ou même (hélas) des gens plus confirmés se complaire dans des discours du style "Micro$oft, Apple et Google c'est le mal parce qu'ils se font plein de thunes", ça me fait doucement rigoler et me donne tout sauf une bonne image.

Les non-informaticiens ne sont pas réceptif non plus à ce discours : soit ils ne comprennent pas bien de quoi je parle, soit ils s'en foutent, leur question étant "mais au final, mon ordi va mieux marcher ou pas ?"

Pour moi le meilleur argument est tout simplement la qualité :
Aujourd'hui un poste linux -mise à part l'install qui peut être plus compliqué que win, avec des trucs additionnels à mettre- est largement aussi utilisable qu'un poste Win : Gnome ou KDE sont loin d'être moches, marchent bien, firefox et chromium sont meilleurs qu'IE ou safari, flash marche, VLC lit tout, beaucoup de matos genre appareil photo numériques sont reconnu sans soucis, ...

Du coup pour l'utilisateur basique (internet, mail, photo) en l'occurence mes parents, je leur ai simplement dit que ça n'allait rien changer pour eux, sauf que leur ordi ramerait moins, qu'il ne faudrait plus le reinstaller 1x par an, et qu'ils n'aurais plus de virus.
Pour un utilisateur avancé, je lui ai montré mon serveur/home center avec XBMC + consoles virtuelles, et comment je pouvais tout faire depuis le taf via ssh.

Croyez moi ça marche mieux qu'une bio de Richard Stallman ;)

Même sans parler d'handicapés :
Par exemple pour lire ses mails il faut :
Comprendre ce qu'est un menu et comment naviguer dedans (pour trouver l'appli mail), comprendre ce qu'est un logiciel, et la différence avec des données, les boutons et autres controles d'un logiciel ...

C'est vrai que la plupart d'entre nous n'y pense même pas, mais je connais des retraités qui n'ont jamais touché un ordinateur de leur vie, et qui n'ont pas forcément envie de s'investir la dedans juste pour écrire 3 mails par an.
Pour eux dire "Lire mail", "Ecrire mail", "Ouvrir internet", "Imprimer" leur faciliterait bien la vie...

Quelqu'un sait ou en est la synthèse vocale, je suppose que ces 2 types de soft fonctionnent un peu de la même façon ?

J'ai cherché un soft récemment, ça avait pas l'air terrible, surtout en français.
J'avais vu espeak et festival.

Ceci dit c'est déjà intéressant en soi.

Apparemment c'est du côté du multitâches/multicore qu'il y a des choses intéressantes, je crois avoir vu que le langage était développé avec ça en tête.

Par contre le nom Go est vraiment une plaie pour les moteurs de recherche...