C’est très ambiguë. Il faut probablement l’entendre dans un sens qui fasse écho au mouvement no king. C’est-à-dire celui des gens qui constatent que l’inaction, voire l’anti-action des gouvernements en matière de trusts, de monopoles, et d’organisation du capital a conduit à l’apparition de nouveaux autocrats of trade.
C'est pourtant la même signification mais la richesse des millardaires leur permet de faire ce que les citoyens souverains ne peuvent pas: n'importe quoi sans la moindre conséquence.
Ces gens sont absolument persuadés d'être au-dessus des lois et des règles de la société. Rappelons qu'une toute petite poignée de gens ont été inquiétés dans l'affaire Epstein, probablement le plus gros cercle de prédateurs sexuels qui ait jamais existé. Ils ne paient pas d'impôt.
Bref: un petit groupe que la loi protège mais ne contraint pas, extrait de la masse que la loi contraint mais ne protège pas.
Les citoyens souverains pensent juste qu'ils peuvent obtenir à ce traitement aussi.
Peter Thiel, left, and Elon Musk, co-founders of PayPal pictured in 2000, each became the kind of ultra-wealthy individuals predicted in the 1997 book The Sovereign Individual.
C'est clairement une référence au livre « The sovereign individual » (voir aussi en français cet article) et au concept libertarien de « self ownership »
Il ne faut évidemment pas chercher à trouver un sens avec une traduction mot-à-mot d'une telle expression.
# sovereign individuals
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 4 (+2/-0).
en lisant l'article, je me rends bien compte à quel point, les mêmes mots (individus souverains) n'ont pas la même signification pour tout le monde.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: sovereign individuals
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Je suppose que l'URL renseigne les intentions de l'auteur en matière de titre, et que le titre renseigne les intentions du rédacteur en chef. :)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: sovereign individuals
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Ouais enfin, "sovereign individual", j'ai plus pensé aux citoyens souverains qu'aux milliardaires, ou à une demande de souveraineté autre.
[^] # Re: sovereign individuals
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
C’est très ambiguë. Il faut probablement l’entendre dans un sens qui fasse écho au mouvement no king. C’est-à-dire celui des gens qui constatent que l’inaction, voire l’anti-action des gouvernements en matière de trusts, de monopoles, et d’organisation du capital a conduit à l’apparition de nouveaux autocrats of trade.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: sovereign individuals
Posté par Maclag . Évalué à 10 (+9/-0).
C'est pourtant la même signification mais la richesse des millardaires leur permet de faire ce que les citoyens souverains ne peuvent pas: n'importe quoi sans la moindre conséquence.
Ces gens sont absolument persuadés d'être au-dessus des lois et des règles de la société. Rappelons qu'une toute petite poignée de gens ont été inquiétés dans l'affaire Epstein, probablement le plus gros cercle de prédateurs sexuels qui ait jamais existé. Ils ne paient pas d'impôt.
Bref: un petit groupe que la loi protège mais ne contraint pas, extrait de la masse que la loi contraint mais ne protège pas.
Les citoyens souverains pensent juste qu'ils peuvent obtenir à ce traitement aussi.
[^] # Re: sovereign individuals
Posté par thoasm . Évalué à 6 (+3/-0).
Légende d'une des photos d'illustration :
[^] # Re: sovereign individuals
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Légende effectivement.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: sovereign individuals
Posté par Voltairine . Évalué à 5 (+3/-0).
C'est clairement une référence au livre « The sovereign individual » (voir aussi en français cet article) et au concept libertarien de « self ownership »
Il ne faut évidemment pas chercher à trouver un sens avec une traduction mot-à-mot d'une telle expression.
[^] # Re: sovereign individuals
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Le premier sens donné par le TLFi est :
http://stella.atilf.fr/Dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?13;s=1554241320;r=1;nat=;sol=2;
# Si seulement !
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 10 (+14/-0).
« Les milliardaires sont une menace pour la démocratie aux États-Unis et au Canada »… Si seulement il n’y avait que là‐bas !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.