Bonjour,
Notre LUG à reçu pour mission (et nous l'acceptons) d'installer du Linux sur des machines de clubs informatiques plutôt orientés Windows à la base. Il y aura une machine par club pour faire découvrir GNU/Linux aux adhérents.
Les contraintes sont :
- les machines : entre le PII-266 et le Céléron 400 (6Go / 64Mo)
- les utilisateurs Windows dans l'âme
- peu ou pas d'expert Linux dans les clubs
Ma question est donc de savoir quoi installer sur ces bécanes (je vais en avoir une bientôt pour faire des essais).
Le bureau devant ressembler à Windows : KDE ou GNOME ? (je veux pas troller je cherche la solutions la plus satisfaisante pour le plus grand nombre. En tenant compte bien sur de la lourdeur. J'avais pensé à XFCE, pour la légèreté ...
Le noyau : du 2.4 ou du 2.6 ?
OpenOffice c'est envisageable (pas besoin que ça soit super rapide au lancement c'est l'utilisation qui compte)
La distribution : je pensais personnaliser un Knoppix (je l'ai fait plusieurs fois). L'installation est à mon avis plus simple et dans le LUG il y aura plus de support vu que c'est basé sur Debian et vu les distributions des adhérents.
# ya pas que kde ou gnome ;)
Posté par nicodache . Évalué à 1.
surtout que kde sur 64mo de ram, ca va etre TRES juste :D
genre essaie quand même de récup un p3, 128 de ram, et un disque dur le plus rapide possible, ca fera pas de tort, et ca donnera une impression correcte de GNU/Linux (genre autre chose que "ca rame")
[^] # Re: ya pas que kde ou gnome ;)
Posté par void . Évalué à 1.
XPDE c'est utilisable ? c'est la première fois que je vois ce trucs ... mais bon je voudrais montrer quelques choses d'assez "standard" et que les commentaires ne soit pas du genre (bah c'est comme windows mais il n'y a pas XXX ....)
[^] # Re: ya pas que kde ou gnome ;)
Posté par nicodache . Évalué à 2.
ils vont hurler que c'est comme windoze, et que c'est bien, et puis ils vont pas trouver le démineur ni word, et ils vont hurler que c'est mal, mais que c'est normal, parce que c'est gratuit...
[^] # Re: ya pas que kde ou gnome ;)
Posté par x0ra . Évalué à 3.
c'est quoi ces réflexion tout droit sortie de la notice d'installation de Windows ?
En bureau pas mal esthétiquement, léger, il y a *box (blackbox, fluxbox ...), mais bon, ça risque de dérouter l'utilisateur lambda. Sinon, XFCE doit être léger aussi (par contre, j'ai jamais testé)
mes 0.2¢
[^] # Re: ya pas que kde ou gnome ;)
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: ya pas que kde ou gnome ;)
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 3.
Après, tu dis que c'est une beta Groenlandaise de longhorn version light pour les pays en voie de developpement. Hein ? Comment ca n'importe quoi ?
[^] # Re: ya pas que kde ou gnome ;)
Posté par nicodache . Évalué à 1.
mais quand je vois la lenteur de mon ancien dur de 3go, et comment windoze *ramait* avec 56mo de ram (et malgré tout, windoze98 est plus léger qu'un linux+kde2/3), je me dis que 128 de ram et un dur rapide n'est pas du luxe...
m'enfin, ya toujours moyen de faire de la bureautique avec un 486, 500mo de dur, et fluxbox + abiword
[^] # Re: ya pas que kde ou gnome ;)
Posté par ZeroHeure . Évalué à 1.
Hum. J'ai encore mon "vieux" Pentium Pro 200 avec ses 128 Mo de Ram EDO. Ca va très bien sous KDE merci. Arrêtez vos conneries vec la vitesse du processeur. Pour des travaux courants, ce qui compte c'est la quantité de Ram et la vitesse du disque dur.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
# ben...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
Sinon, kde 3.2 tourne avec sur mon laptop k6 300 avec 64Mo de ram, donc, c jouable ;) Mais ca sera pas tres reactif.
[^] # Re: ben...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 5.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: ben...
Posté par void . Évalué à 1.
# Icewm
Posté par modr12 . Évalué à 3.
abiword au lieu de openoffice car il est plus leger
[^] # Re: Icewm
Posté par nicodache . Évalué à 1.
et je pense qu'a ce jeux la, même si abi a une certaine compatibilié, OOo est quand même devant...
[^] # Re: Icewm
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
Enfin, d'un autre coté, j'ai laissé tomber OOo, n'ayant besoin que d'un traitement de texte de temps en temps.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Bureau léger
Posté par Castor666 . Évalué à 2.
Je confirme : sur un pentium 166 avec 64Mo de ram ça fonctionne très bien, c'est même rapide !
Ce sont de vrais bijous ces deux là, je te les conseille vraiment.
[^] # Re: Bureau léger
Posté par halt . Évalué à 0.
http://131.176.29.94/~auke/xfce/default_plus_settings_manager.png(...)
[^] # Re: Bureau léger
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 3.
Ensuite c'estr vrai que XFCE + Rox2.... c'est le panard :)
JB
[^] # Re: Bureau léger
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre je mettrais abiword avec tous les plug-in que je trouve bien plus convivial qu'openoffice
Abiword + gnumeric + gimp == c'est quand même pas mal.
Je pense que ce qui est important, c'est de bien configurer les types mine (essayer d'eviter les "aucune application n'est associée avec...") et d'avoir pas mal de goodies type images, modèles ...
[^] # Re: Bureau léger
Posté par PiT (site web personnel) . Évalué à 3.
La solution me pararit bien, je réagis juste au dépaysement. Je pense qu'il faut justement changer un peu. S'ils ont un bureau trop comme windows ils vont trop comparer. Par contre un léger changement (qui permet de s'y retrouver qd même) montrera (dans l'aspect end-user) que c'est un autre os.
C'est p'têt mieux.
[^] # Re: Bureau léger
Posté par SubBass . Évalué à 1.
Ce sera juste depaysant ce qu'il faut (cliquer droit sur le bureau pour avoir son menu), joli comme tout et très très léger...
Sinon +1 aussi pour abiword+gnumeric, laisse open office par défaut si tu veux, mais installe qd même ces softs tout en leur laissant un accès rapide (sur mon portable p233-64mo, tu ne peux pas savoir à quel point open office est looooooooooooooooooooooooooooong à démarrer, il faut que je tente la 1.1.1)
[^] # Re: Bureau léger
Posté par matli . Évalué à 2.
C'est vrai que ROX, en mode punaise, te permet de mettre des trucs sur le bureau, ça rappelle Windows, mais bon, en mettant les thèmes qui ne rappelle pas trop Windows, tu peux faire quelque chose d'original et de vraiment très bien.
Sinon, y'a eu un thread récemment sur fvwm, et là, on doit pas tellement faire plus léger.
# Debian Woody
Posté par bhybct . Évalué à 0.
Je l'ai installé sur un PII-266 avec 192 Mo (oui, c'est plus que 64Mo). Ca marche très bien avec KDE ou Gnome ou autres.
# QVWM
Posté par l'architecte . Évalué à 2.
# Fvwm, c'est ce qu'il te faut.
Posté par Tutur . Évalué à 3.
Bon, la ressemblance, c'est la cerise sur le gateau et tu risques de passer du temps à faire une config jolie. Par contre, la legerté, c'est pas de la blague.
[^] # Re: Fvwm, c'est ce qu'il te faut.
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 6.
Alors que si on voit que ce n'est pas Windows, il y en a peut-être 2 ou 3% qui feront l'effort de comprendre comment ça marche ;-)
# Enfonçage de clou
Posté par capparis . Évalué à 3.
Par contre, je suis surpris que l'aspect découverte d'un nouveau système ne soit pas au coeur de ces installations, avec le dépaysement et l'aventure qui vont avec. C'est un club informatique ou un salon de thé ?
[^] # Re: Enfonçage de clou
Posté par void . Évalué à 1.
[^] # Re: Enfonçage de clou
Posté par capparis . Évalué à 2.
C'est à cet époque qu'on a essayé avec le GE d'installer du linux, mais on était pas des bêtes.
Tout ça pour dire: ce que tu fais, c'est TRES bien.
PS: si tu as la possibilité de rester un minimum disponible pour les accompagner aprés, ce sera surement un plus .
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.