Les services de gestion de collection de photos sont de plus en plus nombreux sur la toile et d'ailleurs les plus grandes sociétés sont bien installées dans ce domaine: google avec Picasa et Yahoo avec Flickr.
En revanche ils manquent souvent d'originalité pour afficher toutes les belles photos des utilisateurs de ces services.
C'est là ou Picsviewr intervient. Ce site permet d'afficher des diaporamas de n'importe quel utilisateur Flickr en choisissant un des thèmes qu'ils proposent. Actuellement il y en a 7, certains en Flash, d'autre en Javascripts et XHTML/CSS.
Très plaisant!
Journal Picsviewr - des diaporamas sympas pour Flickr
7
mai
2008
# une question
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 2.
Qu'a t'il de plus par rapport à un web-picassa par exemple, ou à un générateur d'album quelconque ?
[^] # Re: une question
Posté par ArnY (site web personnel) . Évalué à 8.
Ensuite, en tant qu'utilisateur payant de flickr, je vais te dire pourquoi je préfère flickr:
- la visibilité... j'y met pas mes photos de famille, mais les photos que j'ai envie de montrer à tout le monde.
- le coté communautaire. Les gens peuvent commenter mes photos, faire des liens avec d'autres photos du même genre, t'inviter à publier ta photo dans des pools, etc
- les pools (tu peux mettres tes photos dans des groupes selon les différents thèmes de ta photos). Tu peux discuter du thème en question sur les forums du pool. Ca permet aussi que tes photos soient vu par les gens qui aiment les mêmes choses que toi. Grace aux données exif, flickr donne des infos sur les appareils photos les plus utilisés par groupes, par type d'appareil, etc. Ils séléctionnent aussi des photos qui ont marqué la semaine, ou que les admins ont bien aimé et les mettent en avant, permettant au photographe amateur de se faire mousser un peu...
- les tags publics
- la simplicité d'utilisation: j'ai une photo qui me plait: je la glisse dans mon extension "photofox" et hop, elle est dispo sur mon compte flickr. Je peux aussi l'envoyer par mail. Par téléphone aussi.. pratique pour les photos prises dans la rue. Je me prend pas la tête avec la taille, l'orientation, et tout.. je la balance sur flickr telle quelle et flickr s'en sort tout seul: il l'oriente selon les infos exif, la redimentionne selon les différentes tailles possibles.
- on peut restreindre ses photos à ses amis, à sa famille, lui appliquer les differentes licences CC
- on peut retoucher sa photo directement à partir de flickr: yeux rouges, dimentions, texte, effets, luminosité, couleurs, etc
- flickr c'est aussi de la video depuis quelques semaines... mais pas dans le même esprit que youtube même je ne saurais pas exactement te décrire pourquoi, d'ailleurs.
Si picasa peut se rapprocher d'un album photos installé sur ton compte free (genre gallery2) Flickr n'est pas vraiment vu comme cela, c'est pas "ma galerie de photos" c'est plus "voici mon expo publique de photos".
[^] # Re: une question
Posté par nojhan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
* pas d'administration système à faire (installer, mettre à jour, corriger les bugs, etc.)
* des photos plus visibles : mes photos ont été réutilisées par d'autres depuis qu'elles sont sous Flickr, avant, non.
* des fonctionnalités difficiles à avoir autrement (la géolocalisation, à l'époque de ma migration, ça n'existait pas dans une galerie standalone, mais on pourrait aussi citer le marquage de zones photos, )
* un partage des photos persos simple (pas de login/pass à créer, c'est con, je sais, mais ça a permis à ma mère de s'en servir),
Maintenant, ce n'est pas non plus l'idéal :
* pas de flux RSS pour les photos privés (c'est promis depuis des mois et des mois mais ça n'arrive pas, on voit clairement le problème classique des logiciels propriétaires)
* pas de possibilité simple de télécharger tout ou partie de ses photos (pour faire des sauvegardes ou les imprimer ailleurs)
* pas de possibilité de télécharger les métadonnées dans un format d'échange ouvert (commentaires, tags, géolocalisations, etc.)
Bref, le choix est avant tout une question de priorités... tiens, refrain connu.
[^] # Re: une question
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . Évalué à 2.
Donc ça devrait être possible de faire un programme d'export.
D'ailleurs les wrappers java de l'api flickr fournissent un programme exemple qui fait un backup des photos:
http://flickrj.sourceforge.net/
http://blogs.adobe.com/mattm/2005/10/flickr_api_for.html
[^] # Re: une question
Posté par Houbaa . Évalué à 1.
http://sunkencity.org/flickredit
[^] # Re: une question
Posté par seginus . Évalué à 1.
Avec une pub comme ça, il pourrait t'offrir l'abonnement ! t'as réussi à me donner envie d'aller voir leur site.
[^] # Re: une question
Posté par ArnY (site web personnel) . Évalué à 1.
Leur API.. ils ont une API très très complète tout en restant simple. Ce qui explique en partie pourquoi il existe tant d'outils utilisant flickr, que ca doit des outils en dur ou des sites webs:
http://www.flickr.com/services/api/
et puis juste parce que: http://flickr.com/photos/abelard/
[^] # Re: une question
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
- picassa ou je ne sais quoi, c'est pas bien compatible avec konqueror, vu que c'est mon navigateur de prédilection, cela ne m'encourage pas à aller voir ailleurs.
- j'aime bien aller visiter les photos qu'il y a sur flickr, la navigation est aisée et agréable.
- J'utilise également flickr quand j'ai besoin de rechercher des images sous licence CC.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# En parlant de Flickr
Posté par Frédéric Mangeant (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.