Journal J'ai quitté Gnome pour KDE

Posté par  (site Web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
7
déc.
2005
Bon, j'espère que les trolleurs les plus expérimentés arrivont à retenir leur ardeur jusqu'à la fin de la lecture de ce journal ...

Cela faisait bien deux ans que j'utilisais Gnome. J'ai vu l'évolution de ce bureau et je connais très bien les principaux outils. Mais depuis quelques mois, des amis m'ont harcelé pour que je teste KDE. Étant donné que ma je trouvais ma Debian Sid de plus en plus lente (à force d'installer plein de conneries), j'ai décidé de tester Kubuntu 5.10. Voilà le décor est planté. Je vais maintenant lister ce qui me plait dans KDE.

Kopete travaille main dans la main avec Kontact, rien à voir avec Evolution/Gaim. On peut facilement lier un contact à une adresse de messagerie instantanée (MI), et ça marche. Le truc très fort : on peut regrouper des adresses de MI par contact, du coup il y a une ligne pour mon pote qui utilise MSN+ICQ+Jabber+Yahoo (comme moi). Et dans Kontact, j'ai la photo du gus avec son état (en ligne / hors ligne). Ça fait bien un an que Gnome nous le promet, et que ça marche pas.

Dans Kontact, on peut envoyer un email avec le SMTP de son choix, et il y a une distinction entre compte email entrant, identité et SMTP (dans Evolution il faut spécifier un SMTP par POP !?).

Konqueror se lance avant qu'on clique tellement c'est rapide. Comme Internet Explorer, il fait tout : explorateur de fichier, navigateur web, etc. L'explorateur de fichier est équivalent à Nautilus, rien à dire en bien ou en mal. Par contre, le navigateur est aussi bon que Firefox voir mieux : dans les zones de saisie texte, il y a un correcteur orthographique de base (pas besoin de plugin), on peut faire des recherches et remplacement, Kpdf est vraiment bien intégré (et toujours aussi performant, je l'utilisais déjà sous Gnome), Kate est bien intégré (un ouvre un code C dans un onglet : hop, coloration syntaxique et tout le tralala).

Enfin, Kwallet permet de centraliser les mots de passe. Ceci est vraiment appréciable. Sachez que Gaim stocker ses mots de passe ... en clair :-/ Konqueror, Kmail, Kopete & Cie. l'utilisent bien sûr.

Je te parlerai pas d'Amarok, j'ai pas encore été séduit et les trolleurs peuvent plus se retenir.

--

Niveau performance, juste après l'installation : c'était vraiment rapide. Maintenant, ça rame autant que Debian+Gnome :-)

Points faibles de KDE : ça plante beaucoup. Avant l'installation de KDE 3.5 ça plantait déjà, et la nouvelle version n'a rien changé (je voudrais même dire : au contraire). Sinon, gwenview ne remplace pas vraiment gqview, mais j'ai pas trop testé non plus. Et j'ai pas trouvé ce client IRC (nan pas envie de tester avec Kopete), j'ai conservé Xchat. Mais je ne vois pas en quoi c'est un mal, j'utilisais aussi K3B sous Gnome, on est un peu forcé d'utiliser un peu des deux "mondes" :-)

Je dis pas "Gnome" c'est la merde, mais que certains points sont vraiment gênants dans une utilisation quotidienne.

--

Ce journal existe pour dire : sortez de votre grotte (Gnome, *Box, XFCE) et essayez KDE une semaine. Après vous pourrez cracher dessus, ou alors le conserver. Par contre, il faut installer "KDE" par juste Konqueror ou Kopete, sinon ça n'a rien à voir.

Haypo
  • # installation

    Posté par  . Évalué à 9.

    et je précise : apt-get install kdebase !

    Après kontact, kmail, konqueror, kopete, etc ... Ca permet d'avoir un système plus propre.

    surtout pas apt-get install kde qui vous installe tout et n'importe quoi.

    Comme a dit Haypo : installez le et utilisez le 1 semaine ! après on en reparle avec plaisir.
    • [^] # Re: installation

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ce journal existe pour dire : sortez de votre grotte (Gnome, *Box, XFCE) et essayez KDE une semaine.

      C'est limite un troll.

      En ce qui concerne le bureau KDE, c'est trop plein de trucs et d'effets graphiques qui me gavent.

      Du coup, j'utilise IceWM et une majorité de programme KDE ( Konqueror, Konsole, Kate, Kpdf ), avec quelques exceptions comme OpenOffice.org et The Gimp, et aucune application Gnome.

      contrairement à une idée très répandue, l'utilisation d'applications basées sur des toolkits différents n'est pas contre-performante.
      • [^] # Re: installation

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

        >En ce qui concerne le bureau KDE, c'est trop plein de trucs et d'effets graphiques
        >qui me gavent.

        Genre? Parce que moi, mon bureau Kde, y'a aucun "effet graphique"...
        C'est quand meme pas la mort lors du lancemement de l'assistant de mettre les effets graphique au minimum!
        • [^] # Re: installation

          Posté par  . Évalué à 0.

          C'est quand meme pas la mort lors du lancemement de l'assistant de mettre les effets graphique au minimum!

          C'est quand même dommage de charger en mémoire Kicker, Kdesktop et Kwin quand on ne sert jamais de plus de 25% du code de ces 3 programmes.

          C'est quand même dommage de charger en mémoire des dizaines de fichiers de paramétrage pour des fonctions qu'on utilise jamais.

          C'est quand même dommage d'avoir un process séparé pour afficher le niveau de la batterie (sur un portable) dans la barre des taches, un process séparé pour afficher la charge réseau, etc...
          • [^] # Re: installation

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

            >C'est quand même dommage d'avoir un process séparé pour afficher le niveau de
            >la batterie (sur un portable) dans la barre des taches, un process séparé pour
            >afficher la charge réseau, etc...

            Tu as bien raison, ca devrait directement être implémenté dans le noyau...
            • [^] # Re: installation

              Posté par  . Évalué à -1.

              Tu as bien raison, ca devrait directement être implémenté dans le noyau...

              Il n'y a que deux possibilités : tout dans le noyau, ou alors un process pour la moindre fonction (et le gachis qui va avec) ?
              • [^] # Re: installation

                Posté par  . Évalué à 1.

                D'ailleurs à ce sujet, voir la page http://live.gnome.org/MemoryReduction_2fTasks_2fInProcApplet(...)
                Dans Gnome, chaque plugin prend 1Mo.
              • [^] # Re: installation

                Posté par  . Évalué à 2.

                Ou une application avec des greffons ?
                • [^] # Re: installation

                  Posté par  . Évalué à -1.

                  Gkrellm!

                  Je ne peux pas m'en passer, ce programme est trop génial!
                  • [^] # Re: installation

                    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

                    Idem. Je suis sous KDE mais je dois dire que cette application reste la seule application gtk que j'utilise tout le temps.

                    ksim, l'équivalent, ou du moins ce qui veut l'être, est encore bien merdique :(

                    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

                    • [^] # Re: installation

                      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

                      Peut-être ne sais-tu pas qu'on peut intégrer dans kicker l'applet "Surveillance du système" dans laquelle tu peux déposer les capteurs de ksysguard qui t'intéresse
                      • [^] # Re: installation

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        C'est beaucoup moins performant et beaucoup moins fourni, les plugins de gkrellm sont nombreux et il utilise très peu de ressources.
    • [^] # Re: installation

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -1.

      Comme a dit Haypo : installez le et utilisez le 1 semaine ! après on en reparle avec plaisir.

      Le problème avec KDE, c'est que quand on a gentoo, la phrase est plutôt :
      Comme a dit Haypo : installez le en 1 semaine et testez le ! après on en reparle avec plaisir.

      Bon, c'est le même problème avec tous les logiciels écrits en C++, ils sont légèrement plsu long à compiler.
      Et si j'ai une distribution qui compile des sources, ce n'est pas pour installer des binaires ...

      De plus, bien que certaines rumeurs veulent nous le faire penser, KDE est plus lourd que XFCE. Alors aux utilisateurs de fluxbox & Co. , ne vous étonnez pas de voir vos applications tourner un peu moins vite, ou repassez à WindowMaker.
      • [^] # Re: installation

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

        Mauvaise distribution, changer distribution....



        Désolé, c'était vraiment trop tentant...
      • [^] # Re: installation

        Posté par  . Évalué à 3.

        http://tinyurl.com/asbyw

        en topic de #gentoofr, Freenode, depuis des lustres...
      • [^] # Re: installation

        Posté par  . Évalué à 2.

        « Bon, c'est le même problème avec tous les logiciels écrits en C++, ils sont légèrement plsu long à compiler.
        Et si j'ai une distribution qui compile des sources, ce n'est pas pour installer des binaires ... »

        Peut-être faudrait-il se demander ce que tu gagnes à recompiler, si ça t'empêche d'utiliser des logiciels longs à compiler. Tu utilise des noyau linux 2.0.36 aussi ? Parce que le 2.6 peut s'avérer long à compiler...
  • # Kubuntu

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    Une autre fonctionnalité très utile sous kubuntu, c'est un système bête de lancement de programme au clavier avec autocomplétion grâce à Katapult (appuyer sur ALT puis sur ESPACE).
    Pour le client IRC, Konversation est un bon choix (et s'intègre à Kontact par ailleurs).
    • [^] # Re: Kubuntu

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      Aaaaah, j'avais lancé Katapult hier par erreur, et je n'avais pas compris ce que c'était :-) ALT+ESPACE X ... ah ben oui, voici Xchat :-) Cool, merci.

      Haypo
    • [^] # Re: Kubuntu

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      Ce qui est très très fort, est que katapult ne s'arrête pas à un miniCLI (accessible par Alt+F2) amélioré, pour lancer des programmes.
      Il référence aussi les signets, je tape "Pag" et "Pages Jaunes" est proposé, je tape entrée, et hop j'ai le site des pages jaunes :-) D'où l'intérêt de mettre des titres explicites à ses signets ;-)
      Et aussi les documents, mais pas tous apparemment, je sais pas trop quels sont les règles ... seulement les fichiers dans ~/ ?

      Pour l'IRC j'utilise kopete, mais konversation est pas mal aussi.
  • # Plusieurs points

    Posté par  . Évalué à 7.

    Déja bravo d'avoir essayer, c'est une bonne initiative.
    Ensuite, je deteste de plus en plus dire ça, mais Kubuntu n'est pas pour moi la distrib de choix pour KDE à cause justement de ses plantages bien trop fréquent. Sur le choix de version, KDE3.5 est encore trop jeune à mon avis, les distributions n'ont pas eu le temps d'intégrer des patchs de correction de bugs, qui arrivent forcément en masse après la release.

    Pour le débat "quelle distribution faut-il choisir pour avoir un KDE3.5 stable ?", je n'ai malheureusement pas trop de réponse, et mon choix actuel (et qui me convient) est critiquable : Slackware + KDE3.5 des serveurs FTP de KDE. Ils ne sont pas sans défaut, notamment l'impossibilité d'installer kmail sans installer tout kdepim par exemple, mais globalement pas trop mal et rapide.

    Pour le client IRC, essaye konversation ( http://konversation.kde.org/ ).
    • [^] # Re: Plusieurs points

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      J'ai choisi Kubuntu car c'est basé sur Ubuntu, distrib' à la mode, censé être stable et facile à utiliser. Facile à utiliser : oui, les outils d'administrations graphiques sont sympa. Par contre, stable ... bof bof. Et j'ai choisi Kubuntu car c'est basé sur Debian (bref pour apt-get). Enfin, on sent la différence lors des mises à jour : quoi ? que perl à mettre à jour ? ils sont où les 400 paquets de Debian Sid à mettre à jour ? :-D

      Kubuntu utilise KDE 3.4. J'utilise un repository non officiel pour la version 3.5 :-)

      Haypo
    • [^] # Re: Plusieurs points

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      quelle distribution faut-il choisir pour avoir un KDE3.5 stable ?
      LFS ? :) KDE 3.4.2 a bien tenu 20 jours sans planter sur le mien, après dcopserver est parti en vrille et le seul moyen de rétablir la machine a été de le tuer via une connexion SSH.

      En dehors de arts (point faible traditionnel de KDE), KDE3.5 me semble stable. Ca manque évidement de recul.
      • [^] # Re: Plusieurs points

        Posté par  . Évalué à 2.

        Moi, je suis en Kde 3.5 sur Kubuntu depuis la sortie de la RC1 de Kde et, pour l'instant, je n'ai eu aucun plantage. La machine est quasiment tout le temps allumée, j'utilise Amarok, Kopete, Kontact avec Kpilot et tout le reste.
        Bref pour moi, c'est du tout bon.
        • [^] # Re: Plusieurs points

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

          Pareil, depuis la finale, je n'ai aucun plantage, justes des petite régression à droite à gauche mais pour la plupart elle sont déjà corrigé dans le svn...
      • [^] # Re: Plusieurs points

        Posté par  . Évalué à 1.

        Justement, quel futur est-il r'eserve a' arts par les developpeurs de KDE?
        arts va t il disparaitre et KDE venir se connecter directement sur la couche ALSA?

        PS: desole pour les accents, je suis force d utiliser un Sony Vaio avec clavier allemand sous windows... vive le libre!
        • [^] # Re: Plusieurs points

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

          Je déteste arts et c'est bien le 1er truc que je vire quand je me retrouve sur un KDE tout frais.

          Je n'y connais pas grand'chose dans tous ces bidules (arts, esd, alsa, etc...) mais si KDE reposait sur ALSA (Advanced Linux Sound Architecture), comment feraient les utilisateurs de *BSD et autres *nices ?

          Ptet ben qu'j'dis une bêtise, en fait j'en sais rien. Mais je pense que pour KDE 4 ce sera autre chose qui sera là à la place de arts (mais pas ALSA).
        • [^] # Re: Plusieurs points

          Posté par  . Évalué à 8.

          Le futur s'appellerais kdemm, et serait une abstraction entre KDE et les différents système multimedias bas niveau (ALSA, OSS, WIN32, ...)
        • [^] # Re: Plusieurs points

          Posté par  . Évalué à 2.

          Houlala, je me suis fait moinser en regle!

          ... un developpeur de arts enerv'e?? :o)
          • [^] # Re: Plusieurs points

            Posté par  . Évalué à 5.

            ... un developpeur de arts enerv'e?? :o)

            Bah non, il n'y en a plus, c'est bien le problème d'ailleurs !
    • [^] # Re: Plusieurs points

      Posté par  . Évalué à 5.

      > Pour le client IRC, essaye konversation ( http://konversation.kde.org/ ).

      Quelqu'un parlait de marketing dans un autre journal; et bien, présenter son logiciel avec des screenshots où il est fait un usage intensif d'une affreuse police Ms Comic sans, n'est vraiment pas une bonne idée marketing :)
      • [^] # Re: Plusieurs points

        Posté par  . Évalué à 2.

        Personellement, j'ai même reussi à faire fonctionner les extensions composite sans aucun plantage via kde3.5 (kcontrol/peripherique/Affichage/transparence si mes souvenirs sont bons)

        Pour l'IRC, il y a aussi ksirc qui reprend le look de xchat.
    • [^] # Re: Plusieurs points

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      Pour le client IRC, essaye konversation ( http://konversation.kde.org/ ).

      Si j'avais eu le temps, j'aurais dis la même chose :-)

      J'utilisais à la base erc, un client irc pour emacs puis ksirc.
      J'utilise désormais konversation, assez bien foutu je trouve (assez proche xchat je crois mais la dernière fois que je l'ai utilisé ça doit faire 3 ans...)

      A noter qu'il s'interface aussi avec kaddressbook (comme kontact et kopete)
    • [^] # Re: Plusieurs points

      Posté par  . Évalué à 0.

      moi ce qui me perturbe, c'est le Étant donné que ma je trouvais ma Debian Sid de plus en plus lente (à force d'installer plein de conneries), j'ai décidé de tester Kubuntu 5.10.

      on est quand meme pas sous windows ou pour retrouver un systeme a peu pres stable on est oblige de tout reinstalle...
      et puis c'est pas comme si on pouvait pas trouver relativement facilement kde3.5 pour la sid.
    • [^] # Re: Plusieurs points

      Posté par  . Évalué à 5.

      Kubuntu n'est pas pour moi la distrib de choix pour KDE à cause justement de ses plantages bien trop fréquent.

      Personnellement, j'avais installé OpenSuse (la version entièrement libre de Suse) sur la deuxième machine chez moi. Je ne l'ai utilisée que très peu, en tant qu'administrateur. On aprécie alors les clickodromes qui permettent de faire une tâche d'administration simple en moins de deux secondes. Mais je m'écarte du sujet.

      Mes différentes soeurs ont découvert KDE sur ce OpenSuse, et il est extrêmement bien intégré. J'avais aussi utilisé Kubuntu, et il est beaucoup moins bien fini que OpenSuse en ce qui concerne KDE.

      Les différentes impressions que j'ai, c'est que KDE est quand même très bien foutu, et il tourne très correctement sur mon très vieux Pentium III avec 256 Mo de mémoire (bus à 100 MHz).

      Ce qui est parfois déroutant, c'est le multiplicité de programmes qui semblent offrir les mêmes fonctions, par exemple en ce qui concerne les visualisateurs d'images. If faut donc veiller à ne pas tout installer de travers.
  • # l'inverse marche aussi

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 8.

    Je suis un utilisateur invétéré de KDE depuis quelques années. Et je dois dire que c'est aussi une bonne idée d'essayer régulièrement d'autres gestionnaires de bureau.
    Ça permet de voir si des killer-features ne manquent pas dans notre DM favori, tester les autres applications intégrées qui existent à part celles qu'on utilisent tous les jours, bref de voir ses imperfections.
    Et puis ça évite de troller pour rien :-)
    • [^] # Re: l'inverse marche aussi

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

      c'est vrai, d'ailleurs on n'est pas obligé de faire un choix définitif ; j'alterne en gros tous les deux ans entre Gnome et KDE, ça permet de ne pas se lasser. Je suis même resté plus de deux ans sur Windowmaker au boulot.
      Et même pour conseiller et installer à ceux qui ne connaissent pas encore, je trouve bien de proposer parfois l'un, parfois l'autre. Tout dépend de la personne.

      Tout ça pour dire que le troll est inutile et déplacé. Le choix est une très bonne chose, et je ne lutterai jamais pour qu'un seul bureau l'emporte.
      • [^] # Re: l'inverse marche aussi

        Posté par  . Évalué à 5.

        Si vous avez du temps, essayez donc la version CVS de Enlightenment E17. Ou visitez le site www.get-e.org
        • [^] # Re: l'inverse marche aussi

          Posté par  . Évalué à -9.

          +1 David
        • [^] # Re: l'inverse marche aussi

          Posté par  . Évalué à -3.

          pareil
          knoppix kde=>gentoo kde
          mais kde plante trop
          mais je comprend pas la guerre gnome/kde
          dans gentoo y'as maintenant kde meta
          tu peux installer konkeror sous gnome en installant seulement konkeror et ses dependances sans a avoir a installer kde en entier...
          avant tu pouvais juste executer konkeror depuis un autre wm...maintenant l'installtion est amelioree(ainsi que la maintenance(gestion de bugs mask,testing ...),l'upgrade...plus simple et rapide)
          donc ma question est:
          ->quels sont les concurent de konkeror
          et independament...est ce que gnome plante moin,,,
          je ne trolerai pas sur C/C++ car tout depend de comment ils sont uttilises(meme si...euh...non)
  • # re

    Posté par  . Évalué à 5.

    Comme Internet Explorer, il fait tout : explorateur de fichier, navigateur web, etc.
    Autant l'aspect couteau suisse pour browser de fichier/ftp/smb est vraiment plaisant, autant je trouve qu'ils se sont chie dessus je trouve pour la gestion des profils.

    Pas moyen d'avoir un "home" par profil (un google.fr et un /home/login), pas moyen de sauvegarder une apparence par profil (volet lateral ouvert ou pas, etc.). Sans compter que la logique derriere la modification des profils est vraiment plus que tordue.
    C'est vraiment LE truc qui m'empeche de l'utiliser.

    J'aime bien aussi les widgets web en relation avec le theme et pas ceux tout moches de FF.

    Bon point aussi pour le plugin baghira qui permet d'avoir un panneau lateral a la finder pour le filemanagement, vraiment super pratique.

    on peut faire des recherches et remplacement
    ouaip, mais la recherche incrementale est vraiment indispensable (a mon sens, toujours, trolleur passez votre chemin).

    Je te parlerai pas d'Amarok, j'ai pas encore été séduit
    Ya 2 conditions a reunir pour reellement apprecier amarok :
    - en avoir une tres grosse (collection de morceaux, pervers :-P)
    - que 95% mini soit correctement taggee (ie : artiste/album grand mini)
    Apres, c'est un bonheur de chercher ce qu'on veut la dedans.. (avec juste un bemol sur la vision arborescente qui bloque les recherches dans certains cas pas tres courant, mais ca m'est arrive ya 2 jours, j'ai du change la facon de trier l'arbre pour trouver ce que je voulais)
    • [^] # Re: re

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      Autant l'aspect couteau suisse pour browser de fichier/ftp/smb est vraiment plaisant, autant je trouve qu'ils se sont chie dessus je trouve pour la gestion des profils.

      Pas moyen d'avoir un "home" par profil (un google.fr et un /home/login), pas moyen de sauvegarder une apparence par profil (volet lateral ouvert ou pas, etc.). Sans compter que la logique derriere la modification des profils est vraiment plus que tordue.
      C'est vraiment LE truc qui m'empeche de l'utiliser.


      yaka déposer des rapports de bug, ou voter pour ceux existants :-)
      • [^] # Re: re

        Posté par  . Évalué à 1.

        yaka déposer des rapports de bug, ou voter pour ceux existants :-)
        c'est meme plus un bug a ce niveau la, c'est carrement une feature qui n'existe pas.
        Explorer/Internet Explorer a le meme comportement.

        Itou pour la gestion du profil, c'est la conception meme qui est tordue, l'implementation est coherente.

        Apres, le projet est trop touffu pour que je plonge dedans, alors je fais avec (ou plutot, j'utilise firefox en attendant).

        Bon, sinon, pour conclure sur mon post precedent :
        Je connais windows tres bien pour l'utiliser depuis ma tendre enfance, j'ai appris a connaitre MacOs recemment (6 mois, mais je m'en sert beaucoup) et je trouve que KDE se trouve a peu pres au juste milieu entre les deux.
        Il a tendance a piocher ce qui est bon dans les deux pour le melanger et je trouve le resultat plutot bien branle au final.

        (je m'abstiendrait de faire une comparaison avec Gnome que je connais beaucoup trop mal pour juger, trolleurs passez encore une fois votre chemin)
    • [^] # Re: re

      Posté par  . Évalué à 0.

      Pas moyen d'avoir un "home" par profil (un google.fr et un /home/login)

      Je n'ai pas KDE sous la main, mais c'est possible, il suffit d'enregsitrer les URLs dans le profil (un checkbox à activer lors de la sauvegarde).
      • [^] # Re: re

        Posté par  . Évalué à 3.

        si t'as moyen de me donner un lien, une explication, que ce soit par le biais de ce journal, par email, message prive, telephone, signaux de fumee ou quoi que ce soit d'autres, tu ferais un heureux parce que j'ai cherche, cherche et cherche encore et encore et encore et j'ai trouve qui y ressemble... :(
        Genre :
        je lance konqueror --profile webbrowser et quand je clique sur la maison ca m'amene a google.fr
        je lance konqueror --profile filemanagement et quand je clique sur la maison, ca m'amene /home/login
        Attention a ne pas confondre avec la page ouverte par defaut sur les nouveaux onglets (tiens, je l'avais oublie celle la, vachement utile en filemanagement les onglets, j'aurais pas cru pourtant au premier abord)

        voire cerise sur la gateau pouvoir supprimer l'icone "repertoire parent" en mode web..
        Enfin, en bref, avoir des vrais profils reellement distincts les uns des autres en fonction des utilisations.
        • [^] # Re: re

          Posté par  . Évalué à 1.

          Arf, j'avais mal compris, je croyais que tu parlais de la page par défaut du profil. Désolé...
        • [^] # Re: re

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

          voire cerise sur la gateau pouvoir supprimer l'icone "repertoire parent" en mode web..

          Tu t'en sers pas ?
          Je trouve ça bougrement utile, cela permet de tronquer la fin de l'URL par morceaux, pour remonter dans la hiérarchie des dossiers. Très pratique pour obtenir plus d'infos sur un site / une rubrique après avoir suivi un lien
          • [^] # Re: re

            Posté par  . Évalué à 2.

            Tu t'en sers pas ?
            non, en fait :
            - Ca fait "planter" quelques sites que je visite souvent
            - Je ne ressent pas le besoin que tu decris (meme si ca doit etre pratique, effectivement, c'est juste que c'est pas trop dans ma facon de naviguer)
            - Ca surchage inutilement la barre d'outil et je deteste les boutons inutiles dans la barre d'outil (hésitation avant de viser et cliquer, ca oblige a reflechir tout ca)

            Les gouts et les couleurs, les us et coutumes quoi :-)
        • [^] # Re: re

          Posté par  . Évalué à -1.

          si t'as moyen de me donner un lien, une explication, que ce soit par le biais de ce journal, par email, message prive, telephone, signaux de fumee

          J'ai enfin compris pourquoi on brule les voitures et les écoles dans les cités : c'est pour communiquer via signaux de fumée c'est ca? (d'accord, je sors).
    • [^] # Re: re

      Posté par  . Évalué à 6.

      > > on peut faire des recherches et remplacement
      > ouaip, mais la recherche incrementale est vraiment indispensable

      ça fait pas mal de temps qu'elle est intégrée à konqui ( "/" + tes lettres et F3 ou SHIFT+F3 pour avancer / reculer)
    • [^] # Re: re

      Posté par  . Évalué à 2.

      > J'aime bien aussi les widgets web en relation avec le theme et pas ceux tout moches de FF.

      Ca c'est un truc que je ne supporte pas sous konqueror. Je préfére largement avoir les widgets neutres de gtk plutôt que ceux du thème du bureau dans une page web.


      PS: j'utilise les applis gtk avec le theme par defaut et juste une configuration au niveau de la taille des polices.
      • [^] # Re: re

        Posté par  . Évalué à 3.

        C'est un point de vue. Ceci dit, la cohérence est souvent considérée comme critère essentiel d'harmonie...
    • [^] # Re: re

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pas moyen d'avoir un "home" par profil (un google.fr et un /home/login), , pas moyen de sauvegarder une apparence par profil (volet lateral ouvert ou pas, etc.).

      C'est curieux chez moi ça marche (TM) : Un site web comme page d'acceuil en lançant Konqueror en tant que navigateur et pas de panneau latéral et mon répertoire avec l'arborescence à côté si je l'ouvre en tant que gestionnaire de fichier.

      Sans compter que la logique derriere la modification des profils est vraiment plus que tordue.

      C'est peut être ça le problème. C'est pourtant tout bête : Tu lances Konqueror dans le mode que tu veux, tu affiches/masques/bidouilles ce que tu veux et tu fais "Configuration > Enregistrer le profil "blabla". Et oh miracle à chaque fois que tu ouvres konqueror dans ce mode tout se remet en l'état.
      • [^] # Re: re

        Posté par  . Évalué à 2.

        ok, effectivement, pour l'apparence (panneau + presence ou non de boutons), ca marche, j'avais du comprendre la doc de travers.

        par contre, la maison est bien unique et c'est un peu lourd.

        Bon, j'vais y redonner une chance a konqueror alors.
  • # Et aussi...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Les autres choses qui, dans KDE, me simplifient la vie au quotidien:

    - Yakuake - le nouvel avatar de la console à la Quake - très pratique, simple et discret. Franchement impayable.

    - KGet - le download manager intégré à Konqui - on en viendrait à regretter qu'il ne soit pas utilisé pour le copies de fichiers, presque :)

    - Les ioslaves, notamment le fait de pouvoir uploader une image d'un site vers un autre sans la récupérer explicitement en local.

    - Les ioslaves, encore, et notamment le fait de pouvoir riper un cd audio sans autre application que konqueror.

    - Alt+F2. Surtout avant d'avoir découvert Yakuake. Ca ouvre la fenêtre "Exécuter une commande". Ca a l'air con, mais c'est devenu un réflexe (un peu comme Meta-X sous Emacs).

    - DCOP. Pour scripter son environnement tout en réutilisant les bonnes vieilles connaissances du shell, c'est tout bon.

    Bon, pour être objectif et juste, je vais aussi lister les petites crispations régulières:

    - Comme tu dis, ça plante. Franchement, par moment, c'est lourd. J'en viendrais presque à le compiler en mode debug (je suis sous gentoo) pour pouvoir soumettre un backtrace complet à chaque fois, mais ça m'ennuie un peu de ralentir la bête...

    - Quelques bugs _très_ chiants qui durent d'une version à l'autre (peut-être liés au fait que je traine une config qui date de KDE 3.2, aussi, mais j'ai la flemme de tester). Je pense particulièrement à celui qui fait que Kicker (le panel/bureau) se gèle, parfois. Il continue à répondre à la souris et au clavier, mais il ne représente plus du tout la réalité (éléments présents dans la barre des tâches mais fermés depuis longtemps, et reciproquement, barre de menu "à la macos" qui ne correspond plus à l'application en cours, ...). Un simple appel à DCOP remet tout d'applomb, mais ça fait tache. Et à en croire le bugtracker, je suis le seul à avoir ça. Snif.

    - KHTML un peu à la traîne. Autant il se démerde bien en matière de respect des standards (cf. le test ACID2), autant il a un peu de mal à être à jour sur certains trucs "hype" (AJAX & co). Globalement, oubliez les Netvibes/Porcupine/Writely/... Idem pour le site de la société générale: ils ont récemment fait des modifs à la con qui le rendent inutilisable avec autre chose que FF ou IE.

    - L'absence d'architecture multimédia "forte". Il y a bien arts, que je désactive toujours à la compilation (peut-être un mauvais réflexe, mais j'ai des souvenirs désagréables). En principe, le problème sera résolu avec KDE4.

    M'enfin en définitive, j'arrive plus trop à m'en passer, et je regrette juste de pas avoir trop le temps de contribuer.
    • [^] # Re: Et aussi...

      Posté par  . Évalué à -1.

      A la place du ALT+F2, je me suis mis une ligne de commande dans ma barre de tache et je lance plein de programmes avec ça, je trouve ça limite plus pratique que le menu KDE : en quoi des icones serait plus pratique que le nom d'un programme ?

      Au passage quelqu'un sait si Yakuake est packagé sous mandriva ? Je me souviens avoir trouvé kuake mais pas yakuake...
    • [^] # Re: Et aussi...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Tu as quasi les même réflèxes que moi:

      --- Yakuake <-- tout bonnement génial, je regrette toutefois l'intégration des onglets, bizarrement ce fut une fonction fort réclamée mais qui s'avère bien reloud, je préfère l'usage d'un "screen" dans mon terminal.
      --- Alt+F2 <-- Pareil j'n'ai d'ailleurs pas d'icônes d'appli dans le panneau ou sur le bureau.
      --- Kompose <-- impeccable même si j'utilise plus souvent le raccourci alt+F5
      Konqueror
      . tout intégré
      . division de la fenêtre à souhait, très bon pour comparé 2 page par ex..
      . la barre latéral* (signets, historique, arbo, amarok etc...)
      . les raccourcis dans la barre d'adresse ( gg: - netcraft: - imdb: - smb: - man: - device: - klick: , etc etc... pas besoin d'plugin)
      . les manuels reformartés
      . naviguer dans un espace ftp comme un dans rép local
      . Un onglet pour la navigation web, un autre pour les fichiers, un autre pour kpdf etc etc...
      . Création de profils (un web, manager, etc...)
      . Paramètre visuel par répertoire (liste, icone, etc...)
      . Boîte dialogue de sauvegarde avec signets
      . terminal intégré, bien qu'à présent j'utilise principalement Yakuake
      /Konqueror
      --- Knote <-- rien à voir avec le bête "pense bête"(sic!) de gnome :)
      --- Akregator <-- syndication top
      --- Kaffeine <-- lecteur multimedia que du bon!
      --- Amarok <-- J'étais fan des lecteurs à la Winamp 5 et tout, les ptits gagdets graphiques, les skins, au final, je fais tout dans la très sobre playlist ou par raccourcis, du fonctionnel quoi :).
      --- Kimdaba <-- j'ai également été sceptique à son sujet, mais je l'ai quasi adopté, pour gérer ses photos, c'est le top.
      --- L'Automatien des touches <-- j'en ai parlé dans un autre journal
      --- K3b <-- no comment.
      --- Kdm <-- c'est idiot, mais en parle pas souvent.
      --- Kxmame :) plus agréable que gxmame
      et j'en oublie certainement, tant cette suite est riche.

      Comme toi, je suis pour une archi multimedia plus balèze. Pour ma part, Arts est totalement désactivé, d'ailleurs j'ai tout compilé sans son support.

      Par contre niveau plantage, je suis au regret de vous annoncer que ça n'arrive que très rarement sur ma 3.4, c'est surtout lié à des sites web mal fichu avec flash/multimedia! bref, les plantages - ou crash de l'appli konqueror - ne se situe qu'au niveau WEB chez moi.
      les trucs qui fachent:
      . Le temps de restauration d'une session, ou lorsqu'on vérrouille sa session plus d'une heure ou deux, sa swap grave à la réouverture.
      . oui donc des ptits soucis de performance.
      . J'suis pas trop fan des kicker.
      . les paramètres par défaut, ne sont pas bon mais en même temps ils doivent satisfaire tout le monde.
      . La barre latérale, j'aurais bien voulu que celle-ci puisse se mettre à droite, ce qui était possible avant.
      Pareil pour Amarok, le dialogue de sauvegarde, etc...
      . c'est du c++ (héhé)

      Je suis sous Gentoo-version j'en sais plus rien :) et je tourne sous kde-3.4

      Au final, j'utilise presque uniquement ce qui est intégré à KDE, Ksirc et autre Kopete, Knode, Kontact, Kmail en passant fatalement par konqueror.
      L'ironie dans tout ça, c'est que j'n'aime pas QT et C++ :)

      Bye
      ps:y a du déjà vu dans ce post, mais bon, ça fait tellement plaisir d'énumérer les avantages d'une appli libre et phare!
      • [^] # Re: Et aussi...

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        Pour Yakuake, je regrette que les onglets utilisent un thème spécial et pas les widgets standards (comme dans Konsole quoi), mais je les trouve super-pratiques.

        Deux trucs que j'apprécie aussi dans Konqueror :
        - fish pour se ballader sur des serveurs via ssh,
        - audiocd pour ripper mes CDs en ogg (Drag'n'drop entre un cadre audiocd:/ et un autre en fish:/ sur le serveur : magique !)
      • [^] # Re: Et aussi...

        Posté par  . Évalué à 2.

        L'Automatien des touches <-- j'en ai parlé dans un autre journal


        Je te corrige, parce que la dernière fois aussi tu avais fait la même erreur. C'est l'Automaintien des touches ! :-)

        Et pour le configurer, ça se trouve dans kcontrol/Accessibilité/Accessibilité onglet Gestes d'activations.
        • [^] # Re: Et aussi...

          Posté par  . Évalué à 1.


          Je te corrige, parce que la dernière fois aussi tu avais fait la même erreur. C'est l'Automaintien des touches ! :-)


          Tiens c'est vraiment étonnant, mon subCONscient me je joue de drôle de tours.

          Merci euh... Tiens il est marrant ton pseudo :)
    • [^] # Re: Et aussi...

      Posté par  . Évalué à -1.

      - Alt+F2 <= chez moi aussi c'est devenu un réflexe, et elle est sympa cette boite, tab-tab-tab quand la liste s'affiche, et surtout l'icône qui s'affiche, se situant sur la gauche, quand le .desktop du nom de l'appli est reconnu.
    • [^] # Re: Et aussi...

      Posté par  . Évalué à 2.

      - Alt+F2. Surtout avant d'avoir découvert Yakuake. Ca ouvre la fenêtre "Exécuter une commande". Ca a l'air con, mais c'est devenu un réflexe (un peu comme Meta-X sous Emacs).


      C'est marrant, parce que ça fait des années que j'utilise ce raccourci clavier sous Windows pour la même chose :-)

      Bon, c'est vrai qu'il existe depuis un moment sou sKDE aussi, mais je suis presque prêt à parier que ça fait plus longtemps sous Windows que sous KDE.

      En tout cas, c'est très pratique en effet.
      • [^] # Re: Et aussi...

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        Sauf que sous windows ca reste tres primitif....

        Tu tapes "linuxfr.org" et il est pas capable de te lancer un navigateur web...
  • # gaim aussi

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

    j'aime pas gaim et je ne l'utilise plus, mais:
    Le truc très fort : on peut regrouper des adresses de MI par contact, du coup il y a une ligne pour mon pote qui utilise MSN+ICQ+Jabber+Yahoo (comme moi).

    ça je le faisais y'a déjà 2 ou 3 mois (quand j'utilisais gaim)

    et sinon:
    Ce journal existe pour dire : sortez de votre grotte (Gnome, *Box, XFCE) et essayez KDE une semaine. Après vous pourrez cracher dessus, ou alors le conserver. Par contre, il faut installer "KDE" par juste Konqueror ou Kopete, sinon ça n'a rien à voir.


    ma copine est pro-KDE et donc souvent je me retrouve sur son KDE, et je dois dire que j'aime pas du tout... Je sais pas si c'est à cause de la debian, mais déjà, le menu présenté est bordélique au possible. Et je n'aime pas le centre de configuration où je passe toujours 3h à chercher comment activer/désactiver un petit truc.
    J'aime pas non plus quand ça plante avec l"icone qui rebondi, le nom de l'application dans la barre des taches mais rien qui se lance :)
    • [^] # Re: gaim aussi

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      Je confirme que le menu bordélique, c'est bien à cause de Debian. Je m'y suis quand même fait à la longue.
  • # sans vouloir troller entre kopete et gaim...

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

    Kopete travaille main dans la main avec Kontact, rien à voir avec Evolution/Gaim. On peut facilement lier un contact à une adresse de messagerie instantanée (MI), et ça marche. Le truc très fort : on peut regrouper des adresses de MI par contact, du coup il y a une ligne pour mon pote qui utilise MSN+ICQ+Jabber+Yahoo (comme moi). Et dans Kontact, j'ai la photo du gus avec son état (en ligne / hors ligne). Ça fait bien un an que Gnome nous le promet, et que ça marche pas.

    regrouper les protocoles sur un seul buddy:
    bon, je ne veux pas polémiquer, mais gaim fais cela très bien aussi
    voir la FAQ:
    Can I make Gaim group screen names by the person that owns them? You know, like Trillian's Meta Contacts?
    Sure! Right click a buddy on your list and at the bottom of the menu click "Expand". Then just drag other screen names to the same person below it. When you're done, click on the arrow to collapse them. [...].


    aussi, gaim partage ses ressources avec evolution et nautilus et ce depuis très longtemps (depuis evolution 1.4): il suffit pour cela de cliquer sur les préférences et d'activer le plugin evolution et le plugin nautilus. (sous debian/ubuntu, il faut faire un apt-get install gaim-gnome nautilus-sendto) et on peut envoyer un fichier depuis nautilus par un click droit vers un copain sur ICQ par exemple.

    Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie

    • [^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...

      Posté par  . Évalué à -9.

      Tout à en vouloir polémiquer cet hideux personnage ne sais pas ce qu'il vient de réaliser, un troll avec du tout et n'importe quoi.

      Tout autant il casse sa Debian (oui c'est dans son premier paragraphe) et tout autant il ne connaît que la superficie de ses logiciels. «Internet Explorer qui fait tout» c'est bon j'ai compris, va dodoter .. il y a explorer.exe et iexplore.exe sous windows et dans KDE il y a konqueror (+ un tas de kio exécuté en arrière plan, qui est très bien comme ça).

      Et puisqu'on est sous 3615 je.te.raconte.ma.vie.sous.mon.système kde c'est pas mal, xfce4 non plus, gnome c'est pas mon truc. Konqueror c'est très bien, genre très flexible, paramétrable, user-firendly, firefox c'est plutôt génial, le xul ça le fait. Ensuite Psi c'est un excellent client Jabber (objectivement c'est le meilleur), Kopete c'est lourd, idem pour Konversation, pour du chat je demande un client simple (et j'aime bien qu'il soit léger) et pour me déplacer je ne demande pas une limousine (à part si je suis à Hollywood et qu'il faut que je me montre)... sinon il y a tant d'autres logiciels excellents mais moins utilisés au quotidien. Par exemple Akregator, amaroK, Kmail, Xchat (oui il bien mais j'utilise irssi), Kwallet (c'est pas mal), Kate (et VI, non pas emacs), Kid3, mplayer, vlc, .... y en a trop :-)

      Pour en revenir, tout ce qui est cité dans ce journal, genre kate qui fait la coloration (et c'est automatique), il y a plein de logiciels qui possèdent ces fonctionnalités.

      Ah oui, il faut installer "KDE" ? Veuillez vous rendre chez votre médecin. Plus sérieusement, il ne faut pas être net pour installer 500Mo juste pour faire un essais, c'est pas parce que ce méta paquet existe qu'il faut tout de suite abuser, mais en même temps on n'aime pas retirer des privilèges à l'utilisateur, par exemple omettre des paquets quand ils peuvent être fait. Il serait plus sain de vouloir essayer tel et tel logiciel à tel but bien précis, à ce point même que kopete+kaddressbook (pour ne pas cité kontact qui n'est qu'un groupe à mes yeux : kaddressbook, kmail, knode, ...) communique très bien entre eux sous twm même entre plusieurs *wm différents.

      mike-m
      ps: kde3.5.0 est très stable, même qu'il ne plante sur lee.mike-m.home!
      • [^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...

        Posté par  . Évalué à -10.

        Raa pourquoi j'suis évalué moins 2 on m'explique ?!
        • [^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

          1) Parce que tu dis n'importe quoi?

          >il y a explorer.exe et iexplore.exe sous windows

          Non, il y'a exactement la meme chose que sous Kde avec des technologies totalement comparables...

          L'explorateur de windows et Internet explorer sont des composants(comme les kparts de konqueror). Il ne s'agit en aucun cas d'une appli différente, la preuve, tu tape google.fr dans l'explorateur et il se transforme en Internet explorer...

          Pour les kio, Microsoft propose la meme chose, c'est juste sous exploité mais la technologie est la...


          >à ce point même que kopete+kaddressbook communique très
          >bien entre eux sous twm même entre plusieurs *wm différents.

          Ah bon, moi je suis sur que kopete et kaddressbook communique tres bien sans gestionnaire de fenetre ;)


          2) Parce qu'on comprend rien?

          Je parle du pavé au milieu, insupportable ;)

          Voila, apres, je l'avoue, certain sur ce site on la moinsseuse facile...
          • [^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...

            Posté par  . Évalué à -9.

            je pouvais m'en attendre à ça, mais au moins un qui a le culot de parler franc, et de pas taper dans le dos, c'est désagréable.

            mais si dans chaque post je dois expliquer comment fonctionne la communication inter processus je sors ou bien si il faut que je donne la bonne syntaxe (les bons mots) à manger je fais de même.

            /me hack'n'slash

            si tu parles de mcop, c'est une horreur en effet, dois-je cité dcop pour que le lecteur soit heureux? et sans wm comment tu lances kopete ? avec la libcaca ?! hannn
            • [^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...

              Posté par  . Évalué à 5.

              sans wm comment tu lances kopete ? avec la libcaca ?! hannn

              tu confonds beaucoup de chose la ... pas besoin de _window-manager_ pour lancer kopete , juste un serveur X11 ( ou equivalent )
              • [^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...

                Posté par  . Évalué à -10.

                vous etes chiant la
                il n'est pas obligatoire d'avoir un serveur x, le framebuffer c'est pas fait pour les puces
                GRRR
                va caca
                • [^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...

                  Posté par  . Évalué à 4.

                  juste un serveur X11 ( ou equivalent )

                  le « ou équivalent » il ne l'a pas mis pour rien je pense ...
                  • [^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...

                    Posté par  . Évalué à -5.

                    oui j'avais capté ça après, j'ai répondu tellement vite sur ce coup
                    et puis je me suis dis merde, j'vais pas répondre une deuxième fois car le compteur tourne dans les négatifs

                    bref, je sais très bien comment faire tourner kopete ... les remarques "tu sais apparemment tout de travers" gardez les
            • [^] # Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

              >mais si dans chaque post je dois expliquer comment fonctionne la
              >communication inter processus je sors

              Cela est un peu plus compliqué que : "kmail demande à kopete si FROM: est online".

              Il y'a un framework complet dans Kde appelé kabc si ma mémoire est bonne pour la gestion des contacts et qui permet de gerer tout ce qu'il faut sur un contact... Donc en fait, quand kmail te met un smiley pour dire que "luc" est online, il ne le demande meme pas à kopete, enfin lui ne sait pas qui est kopete, il regarde juste via kabc si le contact a pour statut online. Donc, kopete lui quand "luc" se connecte met à jour le status de l'utlisateur dans kabc.

              L'avantage est énorme car plusieurs applications peuvent gérer le statut d'un contact... Par exemple, un contact peut etre online dans konversation et/ou dans kopete et/ou ... Les possibilité sont infini et de nouvelle applications peuvent facilement s'intégrer à tout ca...

              Sous gnome, c'est, je pense, beaucoup plus basique...
          • [^] # [HS]Re: sans vouloir troller entre kopete et gaim...

            Posté par  . Évalué à 0.

            ___Personnellement___ je respecte la personne qui se donne du mal à rédiger un long paragraphe, et pour la peine je le lis, ou passe l'éponge si il tend à ne pas être intéressant et je n'en penserais pas moins qu'il s'agisse d'un torchon.

            Par contre je ne respecte pas les personnes qui critique ce genre de commentaires, ouvertement ou discretement (karma). Je trouve cela trop irrespectueux envers l'auteur.

            armanoid
  • # Pas si instable que ça...

    Posté par  . Évalué à 5.

    J'ai toujours été plus kde que gnome, malgrès de réelles tentatives sous gnome et XFCE.

    ça doit faire 2 ans que je suis sous mandrake ( avec urpmi --auto-select regulier ) et je me souviens pas d'un seul crash de kde. Je peux juste compter quelques plantages de konqueror, kontact qui a crashé quelques fois en se récupérant très bien.

    Tout ça très rarement...

    Je ne dis pas ça pour soutenir une stabilité parfaite de kde. Juste qu'avec certaines configs ça marche très bien :)
    • [^] # Re: Pas si instable que ça...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      Ça doit venir de Kubuntu (lire les discutions plus haut) ...

      Haypo
      • [^] # Re: Pas si instable que ça...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Non, je pense pas que ça vienne de Kubuntu, c'est ce que j'ai et j'ai zéro planton à mon actif.
        Ca vient peut-être de certains paramétrages ou du profil, j'en sais rien.
        • [^] # Re: Pas si instable que ça...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Test:
          je vais sur un site avec konqueror où il y a un video au format asf

          Au boulot sur une kubuntu:
          Konqueror plante

          Chez moi sur une mandriva:
          Konqueror me dit juste qu'il n'a pas les codecs mais ne plante pas.

          Sans doute des options lors de la compilation
          • [^] # Re: Pas si instable que ça...

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

            Moi je dirais surtout que c'est kaffeine qui fait planté konqueror vu que ce bug existe depuis un moment et que le developpeur de kaffeine n'arrive pas à le fixer...

            En fait, tu lis la video, ca marche et tout puis quand tu ferme l'onglet ou la fenetre konqueror, blam, plantage...
            • [^] # Re: Pas si instable que ça...

              Posté par  . Évalué à 5.

              > ce bug existe depuis un moment et que le developpeur de kaffeine n'arrive pas à le fixer...

              on va se cotiser pour lui offrir des lunettes alors...

              hop hop ~~~>[]
              • [^] # Re: Pas si instable que ça...

                Posté par  . Évalué à -1.

                >> ce bug existe depuis un moment et que le developpeur de kaffeine n'arrive pas à le fixer...

                > on va se cotiser pour lui offrir des lunettes alors...


                De la colle ou des punaises plutôt non ?

                Attends, moi aussi je ~~~>[]
    • [^] # Re: Pas si instable que ça...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      ça doit faire 2 ans que je suis sous mandrake ( avec urpmi --auto-select regulier ) et je me souviens pas d'un seul crash de kde.

      Moi non plus et je suis aussi sous mandriva.
      J'ai eu très peu de plantage d'applis, excepté avec kaffeine et k3b.
  • # qsdsdq

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

    Juste pour préciser qu'il y a certaines différences qui n'en sont pas :

    On peut facilement lier un contact à une adresse de messagerie instantanée (MI)
    Comme sous Evolution quoi.

    Le truc très fort : on peut regrouper des adresses de MI par contact
    Comme sous Evolution quoi.

    Kate est bien intégré (un ouvre un code C dans un onglet : hop, coloration syntaxique et tout le tralala).
    Comme avec gedit quoi.

    Enfin, Kwallet permet de centraliser les mots de passe.
    Comme avec le trousseau de clé Gnome quoi.
    • [^] # Re: qsdsdq

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      J'ai du mal m'exprimer ou alors tu fais exprès de mal comprendre :-)

      On peut facilement lier un contact à une adresse de messagerie instantanée (MI)

      Comme sous Evolution quoi.

      J'ai eu que des galères avec ça, c'est pour ça que j'ai ajouté "et ça marche" :-) C'était genre, je me retrouve avec 2, 3, 4, 5 entités différentes : personne sans adresse de MI, MI sans entrée dans Evolution, doublons, etc.

      Le truc très fort : on peut regrouper des adresses de MI par contact

      Comme sous Evolution quoi.

      Je parlais de Gaim, mais apparement (voir fils de discution ci-desus), c'est possible. Perso j'avais pas trouvé comment faire.

      Kate est bien intégré (un ouvre un code C dans un onglet : hop, coloration syntaxique et tout le tralala).

      Comme avec gedit quoi.

      T'arrive à ouvrir gedit dans un onglet Firefox ??? Donne le nom de ton plugin !

      Enfin, Kwallet permet de centraliser les mots de passe.

      Comme avec le trousseau de clé Gnome quoi.

      Jamais entendu parlé de ça. Gaim sait l'utiliser ?

      Haypo
      • [^] # Re: qsdsdq

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        J'ai eu que des galères avec ça, c'est pour ça que j'ai ajouté "et ça marche" :-)
        chezmoicamarche.org :)

        Perso j'avais pas trouvé comment faire.
        Ben je sais pas dans Evolution tu peux saisir plusieurs adresses IM pour un même contact, un MSN, un AIM, etc.

        T'arrive à ouvrir gedit dans un onglet Firefox ??? Donne le nom de ton plugin !
        C'est quoi l'intérêt dans Firefox ? C'est pas le navigateur Gnome :)
        Sinon j'avais pas capter l'intégration dans Konqueror, je croyais que tu parlais du côté "colorisation". Enfin bon je préfères autant que mon document s'ouvre dans des tabs de gedit ca me paraît plus "clair" que dans le navigateur.

        Jamais entendu parlé de ça. Gaim sait l'utiliser ?
        C'est le trousseau de clé Gnome, qu'utilise nautilus (genre mdp FTP). Gaim ne l'utilise pas par contre ca c'est clair.
      • [^] # Re: qsdsdq

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        Regrouper les comptes sous gaim (j'admets, c'est un peu sioux):
        1. clic droit dur un des contacts -> "Etendre"
        2. drag'n'drop des autres comptes de ton contact dans celui là
        3. clic droit sur le parent -> "Replier"

        Youpi ça marche, mais c'est clair que j'avais mis un peu de temps à trouver aussi !
        • [^] # Re: qsdsdq

          Posté par  . Évalué à 2.

          draguèndrop toukour :)

          Les certains "manque d'integration" de Gaim sont assez volontaires : Gaim n'est pas une application spécifiquement Gnome. Mais avec des plugins on peut le rendre gnomique (integration avec Nautilus & Evolution, par exemple).
          La récente DBusification du bouzin devrait permettre d'avancer un peu plus.
          Ah, et ça fait quelques semaines que j'utilise la version 2.0 CVS, et ça n'a __vraiment__ rien à voir !

          C'est vrai que, d'une manière générale, l'integration des différentes applis dans Gnome c'est pas encore ça.

          Ceci dit, lorsque j'ouvre un fichier C depuis firefox, c'est gedit qui se lance. Pas dans un tab, certe, mais je trouve ça aussi bien comme ça.
      • [^] # Re: qsdsdq

        Posté par  . Évalué à 3.

        >T'arrive à ouvrir gedit dans un onglet Firefox ??? Donne le nom de ton plugin !

        bah avec mozplugger, tu peux ouvrir n'importe quoi (openoffice s'ouvre bien...)
  • # Pour les images

    Posté par  . Évalué à 2.

    En plus de Konversation déja cité pour IRC, tu peux aussi comme viewer te tourner vers Kuickshow, voire Kview voire à la rigueur digikam.
    • [^] # Re: Pour les images

      Posté par  . Évalué à 2.

      Comme visualisateur d'image "pur" (pas une base de données d'image comme digikam ou kimdaba) et complet, on trouve Gwenview. Malgré l'absence de "K" dans le nom, il est très bien intégré à KDE, et - bien que sans fioritures ni excès de zèle - fait bien son boulot.
  • # KDE ou GNOME pour débutant ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Il y a un paradoxe (peut-être simplement apparent) que je n'ai jamais réussi à m'expliquer en ce qui concerne l'utilisateur de KDE et celui de GNOME.
    AVant la déferlante UBUNTU, une des distributions recommandées aux utilisateurs débutants était MANDRAKE (aujourd'hui MANDRIVA) qui plus centrée sur KDE.
    Une des raisons invoquées était que KDE pouvait paraitre moins radicalement différent que GNOME à un utilisateur venant de WINDOWS XP.
    Pourtant GNOME est à mon sens (et c'est également un des buts avoués du projet) plus simple, moins configurable (en surface).
    Cela signifie t-il que le caractère épuré de GNOME fait-il peur à un nouveau venu.
    Bref pour résumer, je ne comprends pas pourquoi les débutants sous Linux semblent plus à l'aise avec KDE.
    Je réalise d'ailleurs que j'ai également commencé sous KDE puis que je me sens désormais très bien avec GNOME.
    Des explications ?
    • [^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

      Parce que KDE est tres "souple", facilement configurable. On peut lui faire faire du window, du OSX (avec la barre de menu en haut), ou un truc personalisé a l'envie. Du coup, le débutant aidé par "son pote qui s'y connait en linux" peut obtenir un bureau sur mesure.

      Du coup, dans mon entourage, utilisent linux/KDE en os principal:
      - ma soeur, débutant total
      - 3 neuveux/nieces, 7, 9 et 12 ans
      - 1 ami scientifique niveau moyen
      - 1 ami plombier/pompier débutant

      Et les autres sont en cours d'etre convaincu (un est en cours de migration). J'ai en ce qui me concerne trouvé la méthode pour les convaincres et les faires migrer:
      1) Méthode plouf: J'ai arrété de faire du support windows aux amis. Lire le blog de plouf, tout ce qui est dis dedans est vérifié
      2) Pas de propagande style "passe sous linux, passe sous linux... ", non
      3) Je mets en avant les killers features de linux/KDE, du style: regarde, amarok télécharge les pochettes ou les paroles des chansons tout seul...
      4) Je fais remarquer les possibilités de personnalisation de KDE
      5) Un jour, le gas demande: tu pourrais pas m'installer linux s'il te plait en t'implorant......
      6) Une fois qu'il utilise linux et qu'il s'y plait, lui parler de libre, des cro$oftsapu....

      Avec gnome, comment le convaincre? Lui montrer qu'il a moins d'icones que sous windows, et lui montrer qu'il pourra personnaliser son PC en bidouillant une base de registre? no way.... Gnome est adapté a des postes d'entreprises: pas de personnalisation, pas de fun, bosse avec ca, point barre. Mais Gnome n'a pas assez d'attrait pour convaincre un débutant de surmonter une migration (abandonner ses habitudes, softs seulement windows comme photoshop, drivers de mauvais matos....). A ce que je vois, KDE offre cet attrait et d'un autre coté Gnome semble plus plaire aux entreprises.
      • [^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

        1) Méthode plouf: J'ai arrété de faire du support windows aux amis. Lire le blog de plouf, tout ce qui est dis dedans est vérifié

        Tu dois vouloir parler de ploum
        Mais bon, Plouf, c'est rigolo aussi :)
      • [^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

        >Gnome est adapté a des postes d'entreprises

        Et pourtant pour l'instant Kde offre une moyen de vérouillé les postes un peu plus puissant que ce qu'offre Gnome...

        Apres, franchement, tout le monde n'a pas besoin du coté fun pour faire de l'informatique, Kdeiste convaincu, je pense que pour l'instant la conf par défaut de Ubuntu correspond mieux à ce que cherche un débutant que la conf par défaut de kubuntu...
        • [^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          je pense que pour l'instant la conf par défaut de Ubuntu correspond mieux à ce que cherche un débutant que la conf par défaut de kubuntu...


          Peut etre, j'en sais rien, j'utilise pas (k)ubuntu.

          Mais ce n'est pas tres important, pas du tout, car un débutant ne verra pas la conf par defaut, vu qu'il n'installera pas son linux tout seul. Quand j'installe un linux pour un futur ex-windowsien, je m'arrete pas a linux, je configure yast/apt avec les listes qui vont bien, installe les trucs qu'il faut (libdvdcss, codecs, drivers....) et peaufine la config KDE (en lui expliquant surtout).

          Et franchement, je sais pas pour vous, mais sur gnome, je n'ai jamais vu que des utilisateurs (très) expérimentés, jamais un seul débutant.
          • [^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

            en lui expliquant surtout

            Quand j'ai installé Linux sur le PC de mon père qui était sous Win98, je lui ai mis un bureau KDE. Mplayer, Kmail, bidule, machine, tout configuré. Il se débrouillait sous Windows, comme n'importe quelle personne un tout petit peu curieuse se débrouille.

            Mais je ne lui ai rien expliqué ! Je lui ai demandé (s'il était d'accord) de tout découvrir par lui-même. Qu'il fouille le menu, qu'il trouve tout seul quelle est l'icône sur laquelle cliquer pour ses mails, comment surfer, etc.

            Le lendemain soir, il m'a dit qu'il avait trouvé ses repères. Il m'a demandé comment passer mplayer en plein écran, et m'a appris qu'on pouvait faire un drag/drop depuis une entrée du menu K vers kicker... Je n'y avais jamais pensé, et lui a trouvé ça tout à fait naturel.

            Il y a des choses "complexes" sous linux (ah... Debian), comme configurer le réseau, qu'il ne sait pas faire. Mais qu'il ne savait pas faire sous Windows non plus.

            L'un dans l'autre, tout ce qu'il avait pris l'habitude d'utiliser sous Windows, il l'a retrouvé dans son KDE. Et sans explications de ma part.
            • [^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              En repensant à NT3.51 ou à Geoworks, je trouve Gnome comme KDE complètements intuitifs, voire naturels.

              Ceci dit, ton père à l'air d'avoir une certaine intuition, une certaine aisance, qu'il est assez rare de trouver chez ceux qui sont nés avant les 70's (les vieux, quoi).
              Par exemple, le drag&drop dont tu parles n'est pas récent, on en trouve l'équivalent depuis WIndows 95 osr2, mais encore faut-il avoir le reflexe drag&drop... Et dans le même temps, sur des postes de secrétariat, on va trouver des "Copie de Copie de Copie de Copie de Mes Documents" ou des "Raccourci vers Raccourci vers Raccourci vers Mes documents"...
      • [^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?

        Posté par  . Évalué à -1.

        Certes KDE peut être configuré graphiquement mais vu le nombre important d'options possibles disséminés un peu partout, je suis pas sur que le débutant s'y retrouve sans l'aide de qqun comme toi.
        C'est sur qu'avec ton aide, tu peux lui faire tout ce qu'il veut comme interface !

        Perso, je suis sur gnome, j'ai moins d'options mais étant donné que la configuration par défaut me convient bien et qu'il très facile de changer les thèmes (contrairement à KDE), je m'en passe très bien et que certaines personnes peuvent aimer une certaine sobriété et simplicité. Dans ce cas, gnome est plus adapté à mon humble avis.

        Heureusement, il y en a pour tous les gouts.
    • [^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      >Une des raisons invoquées était que KDE pouvait paraitre moins radicalement
      >différent que GNOME à un utilisateur venant de WINDOWS XP.

      Oui, on disait ca en 2000 du temps de Gnome 1.4(nostalgie, sniff, gnome 1.4!!!) et c'etait tout à fait justifié!

      Maintenant, plus personne ne dit ca, parce que autant gnome que kde, je te les transforme en windows xp quand tu veux ;)
    • [^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

      Au sujet du Gnome / KDE pour le débutant je voudrais apporter ma petite pierre à l'édifice.
      Je suis utilisateur de Gnome depuis pratiquement toujours, j'ai fait quelque essais sous KDE mais rien de très sérieux je dois bien avouer.

      Par ailleurs j'ai installé - à sa demande - il y a environ 6 mois Ubuntu chez ma soeur qui est une utilisatrice lambda de chez lambda.
      Par là j'entends: internet (firefox) + mail (evolution) + musique (rythmbox, j'avais installé muine mais elle ne l'utilise pas) + un peu de traitement de texte (abiword / openoffice) + ripper / graver des CD (soundjuicer / nautilus / serpentine) + charger / regarder des photos (gthumb)

      Gnome était pour moi une évidence car c'est ce que je connais le mieux et il fallait que je puisse la dépanner.

      1- Gnome est plus différent de Windows que KDE?
      A mon sens c'est un avantage pour les débutants. Quitte à changer auant changer carémment. Il est plus difficile de s'habituer à quelque chose qui ressemble mais pas tout à fait. On veux faire comme d'habitude et ça ne marche pas ce qui est frustrant.

      2- Gnome est difficilement configurable?
      A mon sens c'est un avantage pour le débutant surtout si les choix par défauts sont pertinents. Selon mon expérience la seule chose que configure un débutant c'est le fond d'écran (et encore). Du coup avoir plein d'options n'a que peu d'intérêt pour un débutant à part surcharger les menus et induire un stress (quelle option je dois cocher?)

      A titre d'exemple: ma frangine a ripé un CD avec soundjuicer. Le choix par défaut est d'enregistrer sous /home/user. Du coup elle ne trouvait pas sa musique! D'où frustration et ça marche pas. J'ai changé le lien vers le bureau et là ça roule. Pourtant les options ne sont pas légion sous soundjuicer...

      Sans vouloir troller j'ai toujours trouvé que les choix par défaut de Gnome étaient globalement plus pertinent que sous KDE (en tout cas pour moi).
      Par exemple je trouves les menus de Kubuntu bordéliques alors qu'ils sont super clair sous Ubuntu (1 seul niveau, Internet, Graphisme etc...)

      3- Pour la gravure je trouves que Gnomebaker n'est maintenant pas loin de K3B. La seule chose qui me manque pour utiliser uniquement graveman est la gravure d'iso mais ça un utilisateur lambda s'en moque (ma soeur en tout cas ne sait même pas ce que c'est!).
      Sous breezy nautilus et serpentine suffisent amplement à couvrir ses besoins (serpentine manquait sous hoary d'où l'installation de graveman).

      4- Nautilus / Konqueror
      Personnellement je n'aime pas le côté couteau suisse de Konqueror je trouve que cela le rend complexe à utiliser. Bon c'est une question de goût je dois dire que je m'y perd un peu.
      Pour ma soeur j'ai mis tous les répertoires sur le bureau, Nautilus en mode spatial c'est super simple. Elle a genre 3 répertoires: Photos / Musique / Documents c'est super simple de s'y retrouver. En ayant le même genre de logique que sous firefox clic gauche ou clic milieu le reste se fait en glisser/ déposer pas de soucis.
      Bien sûr avec beaucoup de répertoires cela serait moins pratique mais elle n'en n'a pas le besoin.

      5- Point fort de Gnome / KDE
      Pour moi le gros point fort de Gnome / KDE c'est gThumb. je n'ai pas vu (mais pas cherché beaucoup non plus) d'équivalent. Je branche l'APN il me propose de charger les photos et hop 2 ou 3 clic plus tard mes photos sont téléchargées et rangées comme il faut. Plus simple tu meurs.

      La configuration par défaut est plus pertinente. En gros Gnome j'installes je change le thème et c'est parti! KDE j'ai toujours l'impression de devoir configurer des 10zaine de choses avant que cela marche comme je veux (100% subjectif, j'assumes!).

      6- Points faibles
      Evolution: L'intégration avec Gnome est largement inférieure à Kontact. Le bouton spam qui en fait ne fonctionne que si spamassassin est installé (encore faut il le savoir!), l'interface lourde et les options de configuration faiblarde ( pas de smtp global, pas d'option laisser les messages sur le serveur 15j ou jusqu'à ce qu'ils soient effacés comme Thunderbird etc...)
      Pourquoi ne pas installer Thunderbird alors? L'intégration est pire encore et il n'y a pas de calendrier (l'extension calendar ne m'a pas convaincue cela dit je n'aipas testé dernièrement).

      Gaim qui ne gère pas (encore) les webcam.

      Bon j'ai écris une tartine je vais m'arrêter là!
      Au final je préfères quand même Gnome même si je comprends que de nombreuses personnes préfère autre chose.
      A+!
      • [^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        La seule chose qui me manque pour utiliser uniquement graveman est la gravure d'iso mais ça un utilisateur lambda s'en moque

        Graveman grave très bien les fichiers .iso, je m'en sers d'ailleurs presque que pour ca. Je sais pas depuis quelle version, mais chez moi (0.3.12), C'est dans
        "Copier un CD" -> "Copier depuis" -> "Image ISO".
        Bon evidemment y'en a qui trouveront que c'est pas intuitif, et ils auront raison... :)
        • [^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

          Joliiii! Merci pour l'astuce je vais pouvoir virer gnomebaker et gagner de la place - pas que ça soit un mauvais logiciel mais je n'ai pas besoin de 4 softs de gravure non plus!

          Si personne ne l'a déjà fait il faudra que je fasse la remarque aux developpeur car c'est clair que c'est hyper pas intuitif, une icône graver une iso à gauche ne serait pas du luxe.

          note: sur la version 0.3.12 cette option est présente.
          note 2: désolé pour le hors sujet!
        • [^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

          Euh, en même temps nautilus-cd-burner, c'est pas fait pour les chiens...
          clic droit sur une image iso -> graver un CD
          C'est difficile de faire plus simple...
      • [^] # Re: KDE ou GNOME pour débutant ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je préviens tout de suite, ça s'éloigne un peu du sujet initial

        La seule chose qui me manque pour utiliser uniquement graveman est la gravure d'iso

        Tu as du passer a côté du fait que la liste de choix de la source d'une copie te propose "Image ISO". Peut être la seule subtilité de l'interface de cet excellent logiciel de gravure.
  • # Pour IRC: Kopete !

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    Pour IRC, Kopete marche tres bien, et permet des choses que ne font pas les autres, comme afficher la tete des correspondants dans la discussion comme avec ce theme:
    http://img352.imageshack.us/img352/5889/msnbase4op.png
    ou alors peut afficher dans kontact ou dans ta liste de contact, comme pour MSN, si ton pote Muche est connecté via IRC.
    En fait, avec kopete, irc devient un protocole comme un autre, et n'est plus un ancetre vieillot.

    Sinon, l'integration va encore etre plus poussé avec kontact/KABC pour kde4
    • [^] # Re: Pour IRC: Kopete !

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ça fonctionne exactement comme ça avec Konversation :)
      Konversation communique avec KABC pour afficher les photos des contacts dans la liste des pseudos, et dans kmail on peut voir si celui qui nous a envoyé un message est connecté sur IRC :)
  • # pourquoi ces 2 gros du desktop ne s'entraide pas ???

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai personnellement fait l'expérience dans les 2 sens plusieurs fois (je suis sous gnome 2.12 actuellement) et à chaque fois, je ressens un manque par rapport à mon précédent desktop !!!

    Les 2 desktops ont tous les 2 leur façon de voir les choses et c'est très bien comme ça pour la diversité.

    Je suis sous gnome pour l'interface que je trouve plus jolie tout en étant plus sobre et une meilleur intégration de firefox et thunderbird qui sont les 2 logiciels que j'utilise le plus.

    Par contre, je regrette l'intégration qu'il y a entre les différentes applis de KDE qui donne une cohérence loin d'être atteinte sous gnome.

    Beaucoup de personnes ont du mal à se décider pour faire ce choix à cause de quelques point seulement. Les 2 desktops ont leur points forts et je vois pas pourquoi ils ne pourraient pas se copier l'un et l'autre tout en gardant leur visions des choses. Une bonne idée est une bonne idée. (DCOP et les racourcis claviers qui sont plus limité dans gnome où en encore le système des onglets de fluxbox). Ils pourraient peut être même s'entraider idéalement.

    Quand à Konqueror pour le multifontion du soft ça dépend des personnes car je préfère avoir des applis séparées (Nautilus et Firefox) car configurer konqueror pour qu'il fasse ce que l'on veux, ça se fait pas en 5 minutes.
  • # plus ou moins pareil...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Il y a un peu plus d'un mois, j'ai fait un saut gentoo + fluxbox vers archlinux + kde, et je dois dire que c'est intéressant (je le faisait surtout pour changer un peu, surtout de gentoo, qui était très bien, d'ailleurs j'aurais du peut-être la garder). Je n'ai pas vu de différences de perfs énorme. KDE est intéressant, même si j'ai parfois pensé réinstaller fluxbox, juste pour voir. Je n'ai pas trop de plantages, je peux dire même que j'en ai très peux (de temps en temps konqueror avec des sites surchargés en flash+autres truc du genre.

    Par contre, tu commence ton argumentaire en disant que kopete c'est super, moi je ne peux pas tester, vu qu'il est impossible de lui imposer un autre proxy que celui par défaut de konqueror, et que ici, c'est le bordel de ce point de vue là (le "script de configuration de proxy automatique" n'est pas trop optimal) (*)

    Sinon je suis globalement content de KDE.

    Sinon pour la différence de distrib, il y a certainement moins de package archlinux que d'ebuild gentoo, mais on peux assez facilement se créer ses propres packages (enfin, je suis pas sur, en y réfléchissant bien, c'est plus dur que de faire ./configure --prefix=/usr && make && make install, il y a quelque lignes de plus ;-) ) mais sinon c'est assez bien. Par contre, parfois j'ai envie de la réinstaller (juste pour le fun)(oui, je l'ai complètement effacée, pas de dual boot, pour être sur de ne pas y revenir)

    J'ai à un moment eu l'idée de voir si c'était patchable par moi même, mais j'ai pas eu le temps jusqu'à maintenant... pour l'instant, j'ai juste le code brut de kopete qui traîne quelque part dans ~/Documents/Programmation )
  • # J'ai quitté Gnome et KDE pour xfce

    Posté par  . Évalué à 1.

    salut,

    tout est dans le titre :

    J'ai quitté gnome te KDE pour xfce + rox :

    http://www.xfce.org/
    http://rox.sourceforge.net/phpwiki/static.html

    et j'en suis heureux.

    pourquoi ? bien essayez .... et vous comprendrez ...

    A+
    • [^] # Bin moi j'ai compris !

      Posté par  . Évalué à -4.

      Mais je me fais moinsser : http://linuxfr.org/comments/657286,1.html

      A croire qu'il vaut mieux adopter la gaspill'attitude de ce début de 21eme.
    • [^] # Re: J'ai quitté Gnome et KDE pour xfce

      Posté par  . Évalué à 6.

      Moi aussi, mais tu pourrais un peu argumenter quand meme...

      - Xfce est LEGER ! (prend moins de 50Mo de RAM)
      - Les composants sont facilement identifiables, on n'a pas 30 démons (gnome-* et kio* kde*) qui se lancent en meme temps qu'une appli. Y'a le panel, l'iconbox (liste des taches), xfwm (gestionnaire de fenetres), xfdesktop (le bureau), et xfce-mcs-settings (gestionnaire de params), et pi C TOUT.
      - Il a le look-and-feel de gtk, et peut reprendre les themes qui vont avec. (Apres, c'est question de gout..)
      - Il y a de nouvelles applis en préparation pour la 4.4 : Thunar, un file-manager que certains verront comme pompé sur Nautilus, mais en plus leger. Xfburn, un logiciel de gravure, et Orage un gestionnaire de rdv/calendrier.
      - Evidemment, faut utiliser des composants des autres DE des fois (gaim vs kopete, gthumb vs kimdaba, etc..), mais tout s'intègre fort bien.

      Pour tester Xfce, tournez vous vers le live-cd slax-popcorn, une version light de slax intégrant xfce/abiword/gaim/firefox.

      Enfin, apres, c'est moi choix (tm) et je respecte celui des autres....
      • [^] # Re: J'ai quitté Gnome et KDE pour xfce

        Posté par  . Évalué à 3.

        moi aussi j'aime bien xfce mais je regrette qu'il ne soit pas possible de mettre l'espèce de "dock" (lanceur d'applications) en mode "caché par les applications", c'est soit toujours au dessus (façon mac os x), soit cela disparait du bureau au bout de quelques secondes (je n'aime pas non plus)

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: J'ai quitté Gnome et KDE pour xfce

          Posté par  . Évalué à 3.

          Tu parles du xfpanel qui est maintenant "toujours au dessus". Ce comportement a été modifié en fin d'année dernière alors qu'il existait à l'époque une option qui permettait de changer ce comportement. LiNuCe avait même posté un patch sur le forum de xfce.org pour inverser cet effet qui est plutôt ennuyeux pour les personnes possèdant des écrans de petite taille.
          Aujourd'hui c'est définitif et sans raison... Je regrette aussi ce comportement, surtout quand le boulot était déjà fait...
      • [^] # Re: J'ai quitté Gnome et KDE pour xfce

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        Et y'a l'excellent xfmedia, lecteur vidéo très simple et complet qui s'intègre comme un charme a XFCE.

        Mais bon, en ce moment je teste justement KDE 3.5, ce journal m'a d'ailleur permis de virer xchat au profit de konversation sous cet environnement. Mais bon je vais ouvrir une nouvelle enfilade sur ma (re)découverte de KDE.
  • # On parle bien du même KDE ?

    Posté par  . Évalué à -1.

    > Konqueror se lance avant qu'on clique tellement c'est rapide
    Tu travailles sur un supercalculateur ? Chez moi konqueror mets plusieurs secondes à se lancer... (2-3, montre en main. Mais j'ai toujours l'impression que c'est beaucoup plus... commequoi, 3 secondes, ça peut être très long ;))

    > Comme Internet Explorer, il fait tout
    Quelle référence :)
    Blague à part, mettre ensemble client ftp et gestionnaire de fichiers, je dis bravo. Y mettre un navigateur internet dedans, ppasse encore, mais c'est déjà limite. Mais y ajouter éditeur de code (la super intégration de kate dont tu parles) et suite bureautique (via le kpart koffice), c'est abusé :-/

    > Par contre, le navigateur est aussi bon que Firefox voir mieux
    Contre un firefox nu, peut être (et encore). Mais j'ai encore rien vu qui arrivait au niveau d'Adblock pour Konqueror (en fait, il lui arrive même de laisser passer des popups...). Et je trouve quand même la navigation par onglet inférieure à Firefox (je la trouve plutôt poussive, et surtout il me permet pas d'ouvrir les liens qui sont censés s'ouvrir dans une nouvellefenêtre dans le même onglet (je ne veux jamais qu'une fenêtre, et si je veux l'ouvrir dans un nouvel onglet, clic du milieu))

    > Points faibles de KDE : ça plante beaucoup.
    Vraiment, on doit pas parler de la même chose. La seule chose qui ai jamais planté, c'est KMail (une belle erreur de segmentation lorsque j'ai voulu suprimer trop de messages d'un coup). kicker, kwin, dcop, kdesktop et autres programmes "centraux" n'ont jamais planté chez moi...

    >Je dis pas "Gnome" c'est la merde, mais que certains points sont vraiment gênants dans une utilisation quotidienne.
    s/Gnome/KDE/ (et d'ailleurs je suis d'accord avec toi pour Gnome aussi). Il ya des trucs bien dans KDE (les kioslaves, kget (j'ai installé flashgot juste pour lui :)), klipper, konsole et quelques autres) mais des fonctionnalités dont j'ai pris l'habitude sous XFCE me manquent teriblement - et quand je retourne sous XFCE, je ne ressent auxun manque de fonctionnalité - comme le alt-F5 pour maximiser une fenêtre (par acquis de conscience, je viens de vérifier si c'était pas une autre touche et j'ai appuyé sur alt F4, obligé de recommencer le message :)), ou pouvoir déplacer des fenêtres d'un bureau à l'autre par simple glisser déposer dans la boites des miniatures...
    • [^] # Re: On parle bien du même KDE ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

      Depuis la version 3.5 konqueror intègre Adblock et surtout sait comprendre le même filtres que lui.

      Déplacer des fenêtres dans les miniatures des bureaux est aussi possible depuis la version 3.5.
    • [^] # Re: On parle bien du même KDE ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      > Konqueror se lance avant qu'on clique tellement c'est rapide
      Tu travailles sur un supercalculateur ? Chez moi konqueror mets plusieurs secondes à se lancer... (2-3, montre en main. Mais j'ai toujours l'impression que c'est beaucoup plus... commequoi, 3 secondes, ça peut être très long ;))

      Chez moi moins de 2 secondes (c'est dur à compté / chronométrer...)
      Mais l'idéal pour que ça se lance rapidement est de le précharger en mémoire (dans les options je sais plus trop où). Et sur ce point oui ça devient un peu comme ie (temps de lancement).
      Evidement l'ouverture de la session est un peu pénalisée mais on passe quand même plus de temps à ouvrir / fermer des programmes qu'ouvrir / fermer sa session.
    • [^] # Re: On parle bien du même KDE ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

      Mais y ajouter éditeur de code (la super intégration de kate dont tu parles) et suite bureautique (via le kpart koffice), c'est abusé :-/


      Non, quand ils sont intégrés à konqueror, ce ne sont pas des éditeurs mais des afficheurs. Ils sont en mode lecture seule. Et c'est bien là que ça prend tout son sens, parce que tes préférences longuement peaufinées pour ton Kate, tu les retrouves dès que tu regardes un code source, d'où qu'il vienne (en local, sur un site web, en fish:// sur ton serveur, à l'intérieur d'un .tgz, ...)

      En règle général, en mode "File Browser", un clic avec le bouton central appellera l'application externe associée, plutôt que le viewer interne. (Pour les critiques, il est évidemment possible de spécifier que par défaut, tel type de document doit toujours s'ouvrir avec l'appli externe, ou suivre les préférences de son "groupe" -> image/* en viewer intégré, video/* en externe, par exemple.)
    • [^] # Re: On parle bien du même KDE ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      Chez moi konqueror mets plusieurs secondes à se lancer...

      Oui, mais Firefox met combien de temps à se lancer ? Et Nautilus ? Test : ici Firefox met bien 12 secondes à se lancer, je n'ai pas Nautilus d'installé Le pire avec Nautilus, c'est que si on le lance il met au moins 5 secondes à afficher mon $HOME, et si on ferme et qu'on rouvre (directement après) il remet 5 secondes ! Je comprend pas pourquoi c'est pas instantané ! (le binaire nautilus, ses bibliothèques, ainsi que les miniatures devraient être cachées).

      Blague à part, mettre ensemble client ftp et gestionnaire de fichiers, je dis bravo. Y mettre un navigateur internet dedans, ppasse encore, mais c'est déjà limite. (...)

      Konqueror c'est une boîte à outil. J'ai pas encore tout vu, mais ça peut afficher : les manpages, une archive bzip2, un code source avec Kate, du SVG, les "média" (disques amovibles), des outils systèmes, etc. Et bien sûr, on peut tout mélanger pour bien s'embrouiller :-) Je trouve le principe intéressant. Après, on n'est pas obligé d'utiliser Konqueror hein.

      Par contre, le navigateur est aussi bon que Firefox voir mieux

      Contre un firefox nu, peut être (et encore) (...)

      L'intérêt est surtout que Konqueror s'intègre très bien à KDE : il utilise Kwallet (par exemple).

      Haypo
  • # Your comic

    Posté par  . Évalué à -1.

  • # Un poil exagéré...

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Autant pour Kopete, j'ai l'impression que tu peux avoir raison... autant pour le reste je suis un peu sceptique...

    Que Konqueror fasse autant que Firefox... avec les nouveautés notamment de la 1.5, j'ai un doute (SVG, canvas et tout ça). Mais c'est surtout au niveau plugin où j'ai un gros doute

    Pour kpdf.... j'utilise evince qui commence à être sacrément sympa à utiliser

    Je ne comprends pas ce que tu reproches à Evolution.... il est justement plus poussé au niveau config si tu peux mettre plusieurs smtp justement.... et pour moi c'est normal que tout arrive dans la même inbox, sinon cela veut dire que c'est une personne différente (et encore.... avec les dossiers et filtres etc.... il y a moyen de s'en tiré)

    Pour gqview.... je pense que c'est gthumb qu'il faut mettre en face

    Et pour graver, j'utiliser graveman qui me convient très bien

    /JYL
    • [^] # Re: Un poil exagéré... sauf pour le svg

      Posté par  . Évalué à -1.

      il y a ksvg qui permet de voir ces dessins vectorielles, et de plus il permet de faire des zooms, mais konqueror n'affiche pas les barres de défilements quand la taille dépasse celle de la fenêtre.
    • [^] # Re: Un poil exagéré...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      Que Konqueror fasse autant que Firefox... avec les nouveautés notamment de la 1.5, j'ai un doute (SVG, canvas et tout ça). Mais c'est surtout au niveau plugin où j'ai un gros doute

      Vérification faite (http://www.haypocalc.com/perso/image/pingouin.svg par exemple), les SVG s'affichent très bien. Firefox a vraiment tardé à le faire (le projet mozsvg a bien deux ou trois ans). Hum, apparement Konqueror utilise Ksvg alors que Firefox intègre son moteur de rendu. Par contre, canvas je vois pas ce que c'est, et je pense pas que Konqueror gère SVG + Javascript.

      Pour kpdf.... j'utilise evince qui commence à être sacrément sympa à utiliser

      J'ai pas trop testé Evince, mais oui, le projet est très prometteur. N'empêche, y'a 3 mois quand j'avais une présentation à faire, j'ai apprécié le camembert qui affiche ne nombre de diapo. restantes avec Kpdf. Bon, il y a aussi des transitions, mais j'aime pas ça.

      Je ne comprends pas ce que tu reproches à Evolution.... il est justement plus poussé au niveau config si tu peux mettre plusieurs smtp justement....

      Ben surtout les plantages. Mais certaines personnes m'ont rapportés que "chezellescamarchent.org". C'est peut-être l'effet Debian Sid ? Je l'ai utilisé deux ans, et j'ai eu que des emmerdes (plantage sans arrêt, impossible de supprimer un carnet d'adresse, pb. avec Gaim, etc.). Pour le SMTP, je vois pas l'intérêt d'en avoir un différent pour chaque compte POP. Dans Kmail, on peut en avoir plusieurs, et choisir lequel on prend pour envoyer plusieurs emails. Pratique quand, comme moi, on voyage et on s'adapte au fournisseur d'accès internet. Et Evolution est le logiciel qui mettait le plus de temps à se lancer (hum, juste avant OpenOffice en fait).

      Haypo
    • [^] # Re: Un poil exagéré...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      Plutot que de douter, essaie : c'est ce que te dis cet article
  • # Aussi

    Posté par  . Évalué à 3.

    a voir aussi un commentaire que je trouve intéressant sur GNOME :
    http://www.plaintivemewling.com/articles/21

    G.
  • # J'ai fait un peu le même experience que l'auteur du journal.

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    Voila, c'est marrant ce journal puisque se week end j'ai installé KDE 3.5 sur ma Breezy. Avant j'utilisais XFCE4, avec un midnight commander like pour seul navigateur de fichier.

    Je me suis donc dit, voyons voir ce KDE 3.5 dont tout le monde parle...

    Alors voici quelques impression d'un utilisateur de, dans l'ordre chronologique : icewm, icewm+des bout de gnome, gnome, gnome + icewm, XFCE, et maintenant (si je tiens), KDE !

    Pour le démarrage, c'est très joli, mais a vu de nez plus long que Gnome ou bien sur XFCE. Par contre la mémorisation des sessions prends en compte beaucoup plus d'applications, il n'y a que thunderbird qui veut pas (alors que pour Firefox pas de problème).
    Mais, sous XFCE, je pouvais choisir de sauver ou non ma session, afin d'avoir une session "typique" que j'utilise a chaque fois, plutot que retrouver obligatoirement le bordel de ma session précédente. Pas trouvé comment faire de même avec KDE.

    Le bureau. Je me souviens plus de base, j'ai tout de suite modifié plein de bidule, y'a de quoi faire avec KDE. D'ailleur je rejoins un commentaire précédent, on se pert un peu dans toutes les possibilités. Ça permet certes de se faire un bureau hyper modulable, mais d'un autre coté c'est assez laborieux a configurer. Exemple con, je trouve la configuration de Xscreensaver beaucoup plus simple avec l'application native que la surcouche de KDE (céou le mode aléatoire ?).

    Sinon c'est pas beaucoup plus lourd que Gnome mais quand même plus, mais assez réactif au vue de tous les effets visuels que j'ai activé (menu transparents, theme baghira, frou fou visuels...). Par contre XFCE gagne haut la main en terme de fonctionnalités/poids, d'ailleur il est possible que je m'oriente vers un mix assez contre nature XFCE/KDE (GTK2/QT... Pourquoi pas)

    Le panel, oups, kicker, est pas mal foutu. Y'a des effets paillettes quand on passe dessus, encore pleins d'options de configuration... Et la, une déception, les applets livrées sont assez nazes. Kweather est très basique, bug sur l'ajout de l'emplacement, a des icones immondes (heureusement un theme pas mal existe sur kde-look. J'avais l'habitude de l'extraordinaire applet weather de XFCE, on en est super loin. Pas de prévisions, pas d'info supplémentaires quand on passe la souris dessus... Bof bof.
    Voyons l'applet d'info systeme... Ben pareil, c'est vraiment pas très beau... Bref on dirait que sous KDE tout le monde utilise superkaramba, perso je peux pas mon bureau est toujours plein de fenêtres. On dirait que certaines applets sortent de KDE1, dommage.

    Maintenant Konqueror en navigateur de fichier. Ben franchement, première impression, c'est plus rapide que nautilus (mais beaucoup moins que mon emelfm en GTK1). J'ai pas encore beaucoup joué avec pour manipuler mes fichiers, mais jusque la rien ne m'a choqué, ça ressemble beaucoup a nautilus.
    En mode web, c'est plutot efficace, mais il me manque le "find as you type", je sais on peut faire avec "/" mais bon. En plus il a importé mes bookmark Firefox comme un sagouin, en me créant un répertoire "Bookmarks toolbar folder" avec les signets de ma barre Firefox, pour me mettre la suite de mes favoris justement dans l'equivalent de la toolbar konqueror (je sais pas si je suis clair mais bon). Bref il a tout inversé...
    Je vais donc voir, je navigue (héhé) entre Firefox et Konqueror, si un synchroniseur de favoris existe, je suis preneur.

    Enfin l'appli qui tue, que j'avais essayé vaguement sous XFCE : amarok. Bon, je dois faire un peu de ménage dans mes ID tags, mais a l'usage c'est vraiment sympa, a quelques nuances près : ID tag sur les streams mp3, mais pas sur les strams ogg/vorbis (je serais toujours surpris par les applis libres qui supportent moins bien les formats libre que proprio). Un mode "fondu" entre les chanson complètement débile, normalement on mix les deux morceaux ensemble, faire un fade-out puis un fade-in sur le suivant, j'ai pas compris l'interêt...
    Mais couplé a une base mysql, c'est très rapide, et on n'est pas limité a une utilisation "a la itune", il ne bouge pas les fichiers, il a un navigateur pour aller chercher les morceaux dans l'arborescence que je connais par c½ur, et un mini player séparé. Il ne manque qu'une applet, pas trouvé non plus.

    Sinon K3B, la rien de nouveau sous le soleil, je l'utilisais déjà avec satisfaction avec mes anciens environnements de bureau.

    Après, les autres bonne surprise : la gestion de la télécommande, encore configurable dans tous les sens, mais assez facilement. Komposé, quand même plus fiable sous KDE. L'intégration plus poussé des softs de voix sur IP comme Skype ou son successeur libre, Openwengo...

    Voila donc mes premières constatations, après 3 jours pas très intensifs d'utilisation (dont beaucoup de configuration). Il me reste à tester Kmail, à trouver un front end sympa a mplayer ou xine (quoique je préfère mplayer en console, mais un beau front end pour la frime ca le fait), et surtout a trouver mes marques, avoir mes astuces pour profiter de cette profusion de fonctionnalités qui justement nuisent un peu a une premiere experience sur KDE. On sais pas trop par quel bout le prendre ce truc, ça regorge de réglages, tout est lié ce qui entre un peu en conflit avec mes habitudes durement aquise de "chaque programme n'a qu'une fonction mais il la fait bien".

    Quand aux bugs, pour l'instant je me plaint pas, c'est stable. J'ai qu'un truc étrange, Firefox bloque pendant 3 secondes quand le fond d'écran change... Si quelqu'un a l'explication...

    Mais ça vaux le coup de tester, allez y foncer, c'est l'avantage de GNU/Linux de pouvoir tester plein de gestionnaires sans mettre son système en danger.
    • [^] # Re: J'ai fait un peu le même experience que l'auteur du journal.

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      >je trouve la configuration de Xscreensaver beaucoup plus simple avec
      >l'application native que la surcouche de KDE (céou le mode aléatoire ?).

      Ce n'est pas une surcouche Kde, c'est kscreensaver qui n'a rien à voir avec Xscreensaver. Y'a juste une "astuce" développé par Suse à l'origine qui permet d'utiliser les screensavers de Xscreensavers...

      Pour la random, dans la liste, y'en a un qui s'appelle "Aléatoire" :)
      • [^] # Re: J'ai fait un peu le même experience que l'auteur du journal.

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        Oui, mais un mode aléatoire ou j'ai le choix entre les screensaver openGL ou pas openGL, c'est un peu limité comme choix...
        Pas grave, j'utilise mon bon vieux Xscreensaver.
        • [^] # Re: J'ai fait un peu le même experience que l'auteur du journal.

          Posté par  . Évalué à 4.

          De teoutes façons, c'est quoi l'intérêt, vu que si l'écran de veille se déclenche, ça veut dire que tu n'es théoriquement pas devant l'écran pour l'admirer. ;-)
          • [^] # Re: J'ai fait un peu le même experience que l'auteur du journal.

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

            Ben a ce moment t'utilises le mode veille de ton écran...

            C'est marrant les économiseurs d'écran. Au début, c'était une necessité avec les vieux tubes qui marquaient vachement, et les interfaces textes ou les éléments de l'interface étaient toujours au même endroits. Puis avec l'arrivé des interfaces graphiques, l'interet de l'économiseur était moindre, et enfin avec les ecrans qui respectent entre autre la norme energy star, l'économiseur n'est qu'une survivance funny d'un truc qui n'a plus aucun interet.

            Donc oui, j'aime bien avoir des jolis économiseurs quand je suis pas devant l'ordi, mais pas loin, rien a voir avec le fait de préserver mon écran.

            Voila donc des choses bien étrange dans KDE, on peut régler super finement certains éléments, mais pour d'autre il y'a de gros manques. Pour mes sessions, je suis toujours pas convaincu. J'ai pas pigé comment avoir une session défini avec ce que je veux de lancé au démarrage, pas forcément ce que j'ai lors de la fermeture. Le comportement de XFCE est idéal, je coche "sauver la session" ou pas, et voila. Sous KDE, mystère...
            D'ailleur la gestion de télécommande n'est pas sauvé avec la session, je me demande bien pourquoi...
    • [^] # Re: J'ai fait un peu le même experience que l'auteur du journal.

      Posté par  . Évalué à 2.

      Mais, sous XFCE, je pouvais choisir de sauver ou non ma session, afin d'avoir une session "typique" que j'utilise a chaque fois, plutot que retrouver obligatoirement le bordel de ma session précédente. Pas trouvé comment faire de même avec KDE.

      Tu trouvera le réglage adéquat ici:
      Centre de configuration - Composants - gestionnaire de session
  • # Kopete

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est marrant, tout le monde ici, qu'ils utilisent KDE ou non s'entendent a dire que kopete est vraiment une killer app.
    Je l'utilise, et elle fait son boulot, mais pourtant je trouve cette application anti-ergonomique au possible je me perds dans les menus, les icones ne me parlent pas, je dois chercher 5 min a chaque fois que je change mon nick msn, enfin bref je pense que contrairement au reste de la suite KDE je n'aurais jamais mes reperes avec cette application.

    Peut-etre que ca vient de moi, je suis le seul dans ce cas ?
    • [^] # Re: Kopete

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      non, tu n'est pas seul:
      - Les menus pour gérer la connection (connecté, occupé...) sont en train d'etre refait.
      - Les icones de connection ou d'ajout de contact ne sont pas parlants, j'aimerai faire un truc dessus (j'ai fait qu'une seule icone jusqu'a maintenant, celle des devices pour kopete 0.11/3.5, avec le micro/webcam
      - pour le changement de nick ou photo, il y a maintenant l'identité globale qui simplifie

      Maintenant, je crois que ces paufinages sont plus simple a faire que le support webcam pour msn par exemple, et qu'avec la maturation de kopete, on va y arriver....
      • [^] # Konqueror et Javascript

        Posté par  . Évalué à 2.

        Bonjour à tous :)

        Est-ce que je suis le seul à avoir beaucoup de problèmes avec konqueror et le javascript ? Avec Firefox aucun problèmes, mais certains sites passent mal avec konqueror dès qu'il s'agit d'exploiter les outils du site web codés en javascript . Ex : airfrance.fr, societegenerale.fr, ogame.fr, etc...

        ça ne me semble pas possible d'avoir une telle différence entre konqueror et firefox au niveau Javascript ! Il y a une option de config particulière (à part activer le javascript biensur...) ?

        Je trouve ça vraiment dommage car je trouve que konqueror est un très bon navigateur web. Surtout ça m'évite de charger en mémoire mon firefox qui est, avouons le, très gros, surtout sur mon vieux PIII et mes 320 Mo de ram...

        J'en suis réduit à utiliser firefox sur certains sites...

        Vous avez les mêmes problèmes avec le javascript et konqui ?
    • [^] # Re: Kopete

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      au début je trouvais aussi kopete très étrange.
      Mais en fin de compte (une fois la configuration faite) il y a besoin de presque rien.
      J'utilise seulement l'icone pour connecter / déconnecter tous et celle pour la gestion des notifications (ça c'est pratique).
      Ensuite, un clic sur l'icone du protocol / compte en bas pour gérer l'état / pseudo / etc et c'est fini.
      D'ailleurs je n'affiche même plus le menu tellement il ne sert à rien (toujours une fois configurée j'entend)

      D'ailleurs je trouve domage qu'on ne puisse pas supprimer dans plus d'applications le menu.
      Par exemple dans kmail je n'utilise jamais le menu. Il y a les icones suffisantes (pas besoin de grand chose...) et les raccourcis claviers sont tellement pratique que le menu devient obsolet.
      Idem dans konqueror (mais là on peut l'enlever), que ce soit en navigation ou gestionnaire de fichiers.
      M'enfin c'est pas très grave non plus.

      Pour revenir à kopete, je crois que ça n'a pas été dit mais il est intéressant d'activer le plugin bookmark. Dès lors, chaque url passé dans une conversation sera mise en signet automatiquement sous kopete/nomducorrespondanttitre. C'est vraiment pratique, surtout pour ne pas avoir à chercher dans l'historique qui lui est vraiment peu pratique je trouve (ou alors j'ai pas compris comment il marche, mais c'est pas très grave non plus ça)

      ++
  • # Outils de conf et clé usb

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Depuis presque toujours sous KDE, j'aime particulièrement la cohérence des applis et je ne peut maintenant plus me passer de certaines applications du genre Yakuake, Komposé, l'éternel K3B, KWallet ou Katapult. De plus, j'adore programmer avec Qt, ce qui me pousse a rester dessus.

    Par contre, en étant objectif, je trouve qu'il possède quelques défauts, gnome a des outils trop simple, mais je n'arrive pas toujours à m'y retrouver dans ceux de KDE (ex : jamais réussi à me connecter à un wifi avec, alors qu'avec les outils gnome ou wifiradar aucun problème...)

    De plus, truc tout con mais KDE ne gère pas correctement les clé usb et ce depuis longtps. Lorsqu'on essaye de supprimer un fichier de la clé usb, celui-ci est déplacé dans le dossier .Trash de la clé, ce qui ne libère pas de place. Et bien sur impossible de supprimer ce dossier avec Konqueror...

    J'ai toujours trouvé que ce bug sautait vraiment aux yeux et je me disais qu'il allait forcément être corrigé assez rapidement, ça n'a pas l'air d'être le cas. Nautilus créé aussi un .Trash mais permet lui de le supprimer...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.