D'ailleurs, tu fais bien d'en parler, mais Viguard a parfaitement stopper ILoveYou, Kournikova et autre
Oui effectivement. De toute facon il filtre les vbs et bat qui entrent par mail (c'etait le premier logiciel que j'ai vu faire ca - depuis ils le font tous). Mais j'ai l'impression que 95% des personnes qui parlent ici n'ont jamais vu Viguard et savent pas trop de quoi ils parlent...
Quelqu'un a dit plus haut que la reussite de Guillermito est d'avoir "craque les fichiers de config de viguard" alors qu'ils sont deja passes en clair depuis le temps (quid sur l'interet de la demonstration alors?)
Sous le vrai OS de Microsoft (win2000) viguard est le seul que je connais a proteger a la fois ses cles registre (read/write), processus, fichiers. J'ai fait le test et il est l'un des plus resistants (avec ProcessGuard). Les autres logiciels, il suffit generalement de faire un TerminateProcess pour les killer (Zonealarm le bloque specifiquement depuis leur version 4, mais il y a moyen de le faire autrement).
et alors? t'as jamais essayé de modifier les fichiers conf de Zonealarm?
si les demonstrations de guillermito se limitent a ca, c'est vraiment pas terrible; rien qui vaut le detour en prison :-/`
quant a la signature crypto sur un fichier de conf, ca ne sert a rien car ca sous entend que la cle est codee dans le programme ou se trouve sur le disque, donc accessible a n'importe qui sur la meme machine.
Puisque ce guillermito n'est, de son propre aveu, qu'un débutant dans l'informatique. pourquoi se permet-il de tester
et surtout de rendre ses tests - aggrementés de commentaires lapidaires - publiques ?
Est ce que lui aussi ne prendrai pas les consommateurs pour des débiles, comme T**** semble si bien le faire ?
Et quand bien même, ne trouvez-vous pas très regrettable pour quelqu'un qu'on dit 'chercheur en biologie moléculaire'
de se laisser avoir pour 'reverse-engineering' en suivant des directives de journalistes ?
La morale de l'histoire ?
Utilisez de l'opensource ça vous évitera de vous faire inculper pour des histoires de license a la c**
# Guillermito et les virus?
Posté par w3bc4m . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à -3.
http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/fcsv/guillermito-spanska-kam(...)
Affaire à suivre...
[^] # Re: petite précision et ce que j'ai compris de l'affaire....
Posté par w3bc4m . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à -6.
Oui effectivement. De toute facon il filtre les vbs et bat qui entrent par mail (c'etait le premier logiciel que j'ai vu faire ca - depuis ils le font tous). Mais j'ai l'impression que 95% des personnes qui parlent ici n'ont jamais vu Viguard et savent pas trop de quoi ils parlent...
Quelqu'un a dit plus haut que la reussite de Guillermito est d'avoir "craque les fichiers de config de viguard" alors qu'ils sont deja passes en clair depuis le temps (quid sur l'interet de la demonstration alors?)
Sous le vrai OS de Microsoft (win2000) viguard est le seul que je connais a proteger a la fois ses cles registre (read/write), processus, fichiers. J'ai fait le test et il est l'un des plus resistants (avec ProcessGuard). Les autres logiciels, il suffit generalement de faire un TerminateProcess pour les killer (Zonealarm le bloque specifiquement depuis leur version 4, mais il y a moyen de le faire autrement).
[^] # Re: Conclusion Veuve Tarquine
Posté par w3bc4m . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à -4.
si les demonstrations de guillermito se limitent a ca, c'est vraiment pas terrible; rien qui vaut le detour en prison :-/`
quant a la signature crypto sur un fichier de conf, ca ne sert a rien car ca sous entend que la cle est codee dans le programme ou se trouve sur le disque, donc accessible a n'importe qui sur la meme machine.
[^] # Re: petite précision et ce que j'ai compris de l'affaire....
Posté par w3bc4m . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à -10.
et surtout de rendre ses tests - aggrementés de commentaires lapidaires - publiques ?
Est ce que lui aussi ne prendrai pas les consommateurs pour des débiles, comme T**** semble si bien le faire ?
Et quand bien même, ne trouvez-vous pas très regrettable pour quelqu'un qu'on dit 'chercheur en biologie moléculaire'
de se laisser avoir pour 'reverse-engineering' en suivant des directives de journalistes ?
La morale de l'histoire ?
Utilisez de l'opensource ça vous évitera de vous faire inculper pour des histoires de license a la c**
Moi je vais m'en retourner sur mon GNU/Linux...