Là je me lance dans les CPLD (coût oblige !) et je suis tombé sur les trucs ALTERA de chez Conrad. Ben ça marche même pas et je pense pas qu'on pourrait me rembourser .... Mais il faut garder espoir !
Et surtout, au prix du PIC (de 4 à 15 Euros) et surtout au niveau de l'OpenSourceFriendship, je ne crois pas qu'on puisse tirer sur Microchip. Leur truc est simple, facile et pas cher, on ne peut pas faire mieux ou plus réduit.
Là où ça commence à devenir marrant c'est quand l'architecture est plus complexe .... C'est pour ça qu'il y a des dizaines ou centaines de familles de CPU 16 et 32 bits.
Malheureusement, RMS semble vraiment aussi autiste qu'on le dit
et j'ai peur qu'on se trimbale la licence GPL très longtemps avant de passer à une licence spécifique F-CPU ou Free Hardware qui justement traiterait AUSSI des problèmes style TCPA.
F-CPU n'est pas manchot quand il s'agit de chiffrer et déchiffrer des données, mais tout se fait en soft en utilisant des instructions qui peuvent tout aussi bien servir au graphisme, au traitement de son ou n'importe quoi d'autre. Les fonctions "crypto" ne sont pas rajoutées si elles n'ont pas une autre utilité, car le coeur commence à devenir assez lourd comme ça.
Quant à faire une Fritz .... on en est très loin (enfin, l'équipe F-CPU)
\o/
Master of RienAFoutre sagte :
"
Les éléments qui figurent sur Www.AudiaX.NeT sont protégés par les dispositions du Code de la Propriété Intellectuelle et l'article L 353-3 du CPI. Toutes reproductions (ou copies) de ces éléments, totales ou partielles, ou imitations, sans mon accord écrit et signé, est interdite (textes, présentations , photos, graphismes, images, logos, slogans, ... Liste non limitative).
Toutes copies (ou ressemblances suspectes) illégales du contenu de ce site passé et présent ainsi que du contenant, ou vols entraîneront des poursuites judiciaires sans préavis. "
Cela confirme la théorie : le fait de charger ses images
sur ton ordi est un acte de piraterie et donc tu est hors la loi !
Pour ce qui est du contournement, le "pirate" a juste intérêt
à ne pas se faire piquer, car il devrait publier les sources,
donc il ne peut pas y mettre de trucs sensibles, à moins de
maquiller à donf.
Mais ce n'est pas trop le problème, c'est surtout de permettre
aux sources de rester libres (le SW est duplicable) plus que
de l'empêcher de devenir proprio (qui peut être vue
comme une branche morte du projet ensuite).
Tu dis : Les licences GPL/LGPL sont tout à fait valable pour le hardware contrairement à ce que tu dis.
Mais sont-elles valables pour du "Hardware Libre" ?
Les enjeux et cycles de vie économiques sont différents
entre le soft (immatériel) et du "hard" (matériel décrit par
un code source).
Moi je vois la GPL pour le HW équivalente à une sorte de BSD.
Les choses ont beaucoup évolué et j'ai pu remarquer
que RMS a commencé à devenir plus réceptif.
Comme il connait l'importance du hard sur le soft,
il ne peut pas rester immobile dans sa tour d'ivoire.
Nous ne sommes donc pas perdus,
mais pas encore sauvés.
Il y a une montagne de problèmes à résoudre.
Les uns après les autres, autant que possible.
Le problème de la licence est fondamental
mais pas prioritaire car on a pu écrire du code depuis
des années sans cela. Le problème est de ne pas
rester sans protection longtemps. Michael Riepe et
moi-même sommes d'accord pour changer la licence
actuelle, mais une seule fois, donc la bonne.
Et ce que tu as compris n'est pas évident pour le
reste des informaticiens, j'ai un mal fou à expliquer
les principes de base à RMS....
bravo, tu as touché le coeur du problème.
D'un côté ça maintient le troll en vie mais
de l'autre côté, on n'a toujours pas trouvé
de solution idéale en plus de 4 ans.
RMS m'a confirmé qu'il viendra au salon Linux du 4 au 7 février,
j'essaierai de trouver un créneau pour qu'on discute de ça ensemble.
RMS a répondu et même s'il est toujours aussi monolithique,
il semble ne pas être aussi vissé sur son trône qu'il n'en a l'air.
Mais par contre, au niveau électronique ... toute une éducation
à refaire ;-)
m'enfin "c'est déjà ça".
souhaitez-moi bon courage.
Je viens d'envoyer un SOS à RMS pour lui demander de se bouger
le cul : il faut qu'il prenne avec beaucoup plus de sérieux l'électronique
alternative, par exemple le projet Freedom CPU et ses équivalents.
Communiqués de presse, rassemblements, soutien actif :
Il serait temps que ça se produise car Intel et Micro$oft se
soutiennent mutuellement depuis 20 ans.
En attendant de poste, viens faire un tour à la Linux Expo,
j'y serai (pas tout le temps et pas toujours au même endroit),
c'est un excellent endroit pour parler de tout et de rien...
regarde les "fondeurs" comme UMC ou TSMC (tous 2 à Taiwan).
Il y en a d'autres, tout comme des fabricants 'classiques'
(ATMEL ? Philips ? je ne sais plus tous les noms)
qui peuvent assurer la production de puces tierces.
Leur biznaisse model est clair : ils ne font que les masques
et les gauffres. ils ne font pas de développement autre que
leur technologie de fonderie/silicium.
Donc, tu leur fournis ce qu'ils demandent : le GDS
(fichier informatique décrivant le dessin du masque)
et les autre infos (par exemple si tu leur demande de
faire des tests) et c'est tout. Ils ne vont pas rajouter de
TCPA ou de fritz dedans.
je vieillis, je m'aigris et je radote.
Mais les effets n'apparaissent qu'après un contact très prolongé avec ce projet, donc il n'y a pas trop de risques pour les gens à peu près normaux ;-P
YG
Pour répondre dee manière compréhensible,
"chacun son boulot" !!
Il existe déjà une floppée de projets comme F-CPU.
Jusqu'à maintenant, le problème est de ne pas se tromper
de cible. Le but de F-CPU est de CONCEVOIR, pas
de fabriquer ni de distribuer. Ya pas marqué "Intel" sur notre
front. Sans oublier que des fonderies indépendantes, il y en a
une floppée et comme on est en période de récession,
elles ne tournent pas à plein régime, ce qui permettra
de baisser les prix si F-CPU est lancé lors de la prochaine
récession (je n'imagine pas que ce soit prêt maintenant).
Alors si vous voulez avancer le schmilblick, apprenez le
VHDL et écrivez plein de trucs pour F-CPU et d'autres.
Ce sera les industriels qui se feront le fric dessus, mais
au moins vous aurez la propriété intellectuelle dessus,
donc ce ne seront pas leurs règles du jeu.
et maintenant, tu te trouves con parce que tu ne trouves rien d'intelligent à dire ? pas grave, tu n'es pas le seul, il y en a beaucoup des gens comme toi. Moi-même je crains la prochaine bouffée de mails parce que à chaque fois ça frise le mailbombing (sans oublier que je reçois tous les messages d'erreur).
Mais pense au Libre et à ta propre liberté. C'est une excuse un peu grosse et utilisée à plus soif, mais faut bien trouver une raison pour poster. Alors vas-y, n'hésite pas et fais de ton mieux :-)
[^] # Re: Autres projets
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche 10 questions à l'équipe f-cpu. Évalué à 2.
va voir sur http://panda.cs.ndsu.nodak.edu/%7Eachapwes/PICmicro/code/code.html(...)
je m'en suis sorti avec un PIC 16F84A mais on peut prendre un truc plus gros, selon ce dont tu as besoin ou ton programmeur.
YG
[^] # Re: 10 questions à l'équipe f-cpu
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche 10 questions à l'équipe f-cpu. Évalué à 0.
Bon allez, on va remettre tout ça d'applomb, répète après moi :
Il ne peut y avoir de Logiciel Libre sans Matériel Libre !
et hop !
[^] # Re: fabrication, conception
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche 10 questions à l'équipe f-cpu. Évalué à 0.
Là je me lance dans les CPLD (coût oblige !) et je suis tombé sur les trucs ALTERA de chez Conrad. Ben ça marche même pas et je pense pas qu'on pourrait me rembourser .... Mais il faut garder espoir !
[^] # Re: A propos de micro comtrôleur
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche 10 questions à l'équipe f-cpu. Évalué à 1.
Là où ça commence à devenir marrant c'est quand l'architecture est plus complexe .... C'est pour ça qu'il y a des dizaines ou centaines de familles de CPU 16 et 32 bits.
YG
[^] # Re: Question facile (dans les rêves) :
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche 10 questions à l'équipe f-cpu. Évalué à 1.
Malheureusement, RMS semble vraiment aussi autiste qu'on le dit
et j'ai peur qu'on se trimbale la licence GPL très longtemps avant de passer à une licence spécifique F-CPU ou Free Hardware qui justement traiterait AUSSI des problèmes style TCPA.
YG
[^] # Re: 10 questions à l'équipe f-cpu
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche 10 questions à l'équipe f-cpu. Évalué à 1.
Quant à faire une Fritz .... on en est très loin (enfin, l'équipe F-CPU)
YG
[^] # Re: France : les plaintes du SNEP provoquent le marasme Internet
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche France : les plaintes du SNEP provoquent le marasme Internet. Évalué à 2.
[^] # Re: Une réponse
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse au journal Integriste.... Évalué à 1.
eh ben c'est pas visitable son truc.
qui voudrait le copier ? même glandium arrive à faire mieux :-P
[^] # Re: Une réponse
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse au journal Integriste.... Évalué à 2.
\o/
Master of RienAFoutre sagte :
"
Les éléments qui figurent sur Www.AudiaX.NeT sont protégés par les dispositions du Code de la Propriété Intellectuelle et l'article L 353-3 du CPI. Toutes reproductions (ou copies) de ces éléments, totales ou partielles, ou imitations, sans mon accord écrit et signé, est interdite (textes, présentations , photos, graphismes, images, logos, slogans, ... Liste non limitative).
Toutes copies (ou ressemblances suspectes) illégales du contenu de ce site passé et présent ainsi que du contenant, ou vols entraîneront des poursuites judiciaires sans préavis.
"
Cela confirme la théorie : le fait de charger ses images
sur ton ordi est un acte de piraterie et donc tu est hors la loi !
elle ne veut donc pas qu'on se moque d'elle.
C'est pourtant pas compliqué ;-P
YG
[^] # Re: Free Hardware !
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 1.
I am not sure but there is a chance that somewhere
an error has occured, but i'll reboot now, just in case ...
[^] # Re: Licence ?
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 1.
[^] # Re: Licence ?
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 1.
à ne pas se faire piquer, car il devrait publier les sources,
donc il ne peut pas y mettre de trucs sensibles, à moins de
maquiller à donf.
Mais ce n'est pas trop le problème, c'est surtout de permettre
aux sources de rester libres (le SW est duplicable) plus que
de l'empêcher de devenir proprio (qui peut être vue
comme une branche morte du projet ensuite).
Il faut de toute façon faire avec.
YG
[^] # Re: Licence ?
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 1.
Mais sont-elles valables pour du "Hardware Libre" ?
Les enjeux et cycles de vie économiques sont différents
entre le soft (immatériel) et du "hard" (matériel décrit par
un code source).
Moi je vois la GPL pour le HW équivalente à une sorte de BSD.
[^] # Re: Licence ?
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 1.
que RMS a commencé à devenir plus réceptif.
Comme il connait l'importance du hard sur le soft,
il ne peut pas rester immobile dans sa tour d'ivoire.
Nous ne sommes donc pas perdus,
mais pas encore sauvés.
YG
[^] # Re: Licence ?
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 1.
Les uns après les autres, autant que possible.
Le problème de la licence est fondamental
mais pas prioritaire car on a pu écrire du code depuis
des années sans cela. Le problème est de ne pas
rester sans protection longtemps. Michael Riepe et
moi-même sommes d'accord pour changer la licence
actuelle, mais une seule fois, donc la bonne.
Et ce que tu as compris n'est pas évident pour le
reste des informaticiens, j'ai un mal fou à expliquer
les principes de base à RMS....
Mais on y croit. On est obligés de réussir.
YG
[^] # Re: Licence ?
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 1.
D'un côté ça maintient le troll en vie mais
de l'autre côté, on n'a toujours pas trouvé
de solution idéale en plus de 4 ans.
RMS m'a confirmé qu'il viendra au salon Linux du 4 au 7 février,
j'essaierai de trouver un créneau pour qu'on discute de ça ensemble.
YG
[^] # Re: SOS envoyé à la FSF
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 2.
il semble ne pas être aussi vissé sur son trône qu'il n'en a l'air.
Mais par contre, au niveau électronique ... toute une éducation
à refaire ;-)
m'enfin "c'est déjà ça".
souhaitez-moi bon courage.
YG
# SOS envoyé à la FSF
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 2.
le cul : il faut qu'il prenne avec beaucoup plus de sérieux l'électronique
alternative, par exemple le projet Freedom CPU et ses équivalents.
Communiqués de presse, rassemblements, soutien actif :
Il serait temps que ça se produise car Intel et Micro$oft se
soutiennent mutuellement depuis 20 ans.
A vos emails pour soutenir ma demande !
YG
[^] # Re: Nouvelle License + hardware TCPA = Big Brother ?
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 0.
[^] # Re: Free Hardware !
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 1.
j'y serai (pas tout le temps et pas toujours au même endroit),
c'est un excellent endroit pour parler de tout et de rien...
YG
[^] # Re: Free Hardware !
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 4.
réponse très simple :
regarde les "fondeurs" comme UMC ou TSMC (tous 2 à Taiwan).
Il y en a d'autres, tout comme des fabricants 'classiques'
(ATMEL ? Philips ? je ne sais plus tous les noms)
qui peuvent assurer la production de puces tierces.
Leur biznaisse model est clair : ils ne font que les masques
et les gauffres. ils ne font pas de développement autre que
leur technologie de fonderie/silicium.
Donc, tu leur fournis ce qu'ils demandent : le GDS
(fichier informatique décrivant le dessin du masque)
et les autre infos (par exemple si tu leur demande de
faire des tests) et c'est tout. Ils ne vont pas rajouter de
TCPA ou de fritz dedans.
ça te va ?
YG
[^] # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper. Évalué à -2.
ça passe, là ?
:-)
YG
[^] # Re: Free Hardware !
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 1.
[^] # Re: Free Hardware !
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 4.
Pour répondre dee manière compréhensible,
"chacun son boulot" !!
Il existe déjà une floppée de projets comme F-CPU.
Jusqu'à maintenant, le problème est de ne pas se tromper
de cible. Le but de F-CPU est de CONCEVOIR, pas
de fabriquer ni de distribuer. Ya pas marqué "Intel" sur notre
front. Sans oublier que des fonderies indépendantes, il y en a
une floppée et comme on est en période de récession,
elles ne tournent pas à plein régime, ce qui permettra
de baisser les prix si F-CPU est lancé lors de la prochaine
récession (je n'imagine pas que ce soit prêt maintenant).
Alors si vous voulez avancer le schmilblick, apprenez le
VHDL et écrivez plein de trucs pour F-CPU et d'autres.
Ce sera les industriels qui se feront le fric dessus, mais
au moins vous aurez la propriété intellectuelle dessus,
donc ce ne seront pas leurs règles du jeu.
YG
[^] # Re: Free Hardware !
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à -1.
Mais pense au Libre et à ta propre liberté. C'est une excuse un peu grosse et utilisée à plus soif, mais faut bien trouver une raison pour poster. Alors vas-y, n'hésite pas et fais de ton mieux :-)
(pt1 je devrais parfois dormir)
YG
PS: bienvenue :-D