Journal Tux : pingouin, manchot ou cobaye ?

Posté par WH (site web personnel) le 17 novembre 2006 à 11:18.

Étiquettes : aucune

nov.

2006

Je ne sais pas vous, mais moi, quand on me parle de Linux, Tux ou même de GPL, même si Total en est l'actionnaire n°1, je ne pense pas spontanément à Sanofi-Aventis.

C'est terminé. Depuis que j'ai vu Tux avec un tee-shirt Sanofi :
http://catherine.pclm.info/blog/index.php/?2006/11/15/203-ch(...)

Pour des gens tellement à cheval sur le concept de la propriété intellectuelle (enfin, pas tant que ça, vu qu'on vient de leur coller quelques procès pour violations de brevets...), c'est étonnant. J'ai consulté la page de Larry Ewing (rien à voir avec J.R. (pas plus que J.R. n'a à voir avec jrlamoule)) ici : http://www.isc.tamu.edu/~lewing/linux/
mais cela ne concerne que les images, quid du design de Tux ?

Merci à Catherine de m'avoir signalé le traitement réservé au pauvre animal, traitement infâme qui me donne envie de jeter par la fenêtre mes boîtes de Stilnox® !

# Oui mais non.

Posté par Lawrence P. Waterhouse (site web personnel) le 17 novembre 2006 à 11:28. Évalué à 2.

(enfin, pas tant que ça, vu qu'on vient de leur coller quelques procès pour violations de brevets...)

C'est l'inverse, c'est Sanofi-Aventis qui intente des procés pour violation de brevets.
http://www.sanofi-aventis.com/press/ppc_2611.asp
http://www.aazsysteme.com/nz11676q-sanofi-aventis-proces-en-(...)
- [^] # Re: Oui mais non.
  
  Posté par lezardbreton le 17 novembre 2006 à 11:30. Évalué à 2.
  
  et de toute façon, même si c'était l'inverse, ça ne signifie pas absolument qu'ils étaient coupables de violation de brevets.
- [^] # Re: Oui mais non.
  
  Posté par WH (site web personnel) le 17 novembre 2006 à 12:07. Évalué à 2.
  
  Je me suis basé sur Wikipedia en fait, qui ne précise pas qui sont les attaquants mais qui laisse entendre que Sanofi est le défendant :
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Sanofi-Aventis
  - [^] # Re: Oui mais non.
    
    Posté par ArBaDaCarBa le 17 novembre 2006 à 14:27. Évalué à 2.
    
    L'actualité en ce moment est surtout sur Plavix[1]. un produit de sanofi-aventis distribué avec Bristol-Myers Squibb aux USA.
    Et c'est justement aux USA qu'un génériqueur (Apotex[2]) a lancé sa copie de Plavix, protégé en principe jusqu'en 2011.
    Actuellement sanofi-aventis a réussi à faire stopper les ventes (aux grossistes) du générique ; le procès devrait avoir lieu en février.
    
    [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Clopidogrel
    [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Apotex
# Violation de propriété intellectuel ?

Posté par Christophe Merlet (site web personnel) le 17 novembre 2006 à 13:29. Évalué à 7.

Excusez mon ignorance, mais Sanofi a une légitimité, même mineure, a récupéré ainsi notre cher Tux ?
Sanofi a un rapport quelquonde et lointain avec GNU/Linux ?

Ce que je vois du Tux, c'est qu'il n'y a aucune mention de Linux dessus.
J'ai la grosse impression qu'il y a un gars du marketing de Sanofi qui c'est simplement dit que ce pinguoin avait l'air cool, et qu'une couche de violet et le logo sanofi ne couterait pas bien cher...

Violation de propriété intellectuel ? Sans aucun doute !
- [^] # Re: Violation de propriété intellectuel ?
  
  Posté par WH (site web personnel) le 17 novembre 2006 à 13:32. Évalué à 5.
  
  C'était bien la question que je me posais. Le design de Tux est-il libre ? Quelle est sa licence ?
  - [^] # Re: Violation de propriété intellectuel ?
    
    Posté par Sylvain (site web personnel) le 17 novembre 2006 à 14:11. Évalué à 3.
    
    Permission to use and/or modify this image is granted provided you acknowledge me lewing@isc.tamu.edu and The GIMP if someone asks.
    - [^] # Re: Violation de propriété intellectuel ?
      
      Posté par ArBaDaCarBa le 17 novembre 2006 à 14:14. Évalué à 5.
      
      Mais aussi, sur la même page :
      Feel free to do whatever you see fit with the images, you are encouraged to integrate them into other designs that fit your need.
      - [^] # Re: Violation de propriété intellectuel ?
        
        Posté par WH (site web personnel) le 17 novembre 2006 à 17:00. Évalué à 2.
        
        C'est bien l'incohérence que je relevais, surtout que pour moi, il s'agit des images d'origine, peut-on appliquer cet accord pour la création de produits "dérivés" ?
# Butagaz

Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 18 novembre 2006 à 01:11. Évalué à 4.

Il ressemble à la mascotte de Butagaz dans cette couleur. Le pauvre :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Tant que ca se diffuse...

Posté par Zenitram (site web personnel) le 18 novembre 2006 à 09:25. Évalué à 3.

Meme sans "Linux" dessus, même sans que la personne sache ce que c'est, c'est TRES bien que Tux se diffuse.
Ca prépare les gens dans leur inconscient, à reconnaitre cette forme.

C'est du marketing viral à long terme, je ne pense pas que l'impact soit négatif...
- [^] # Re: Tant que ca se diffuse...
  
  Posté par Anonyme le 21 novembre 2006 à 17:28. Évalué à 0.
  
  Tiens, c'est bizarre, le logo du système que tu m'as installé a copié celui de Total...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.