Alexis Muller a écrit 93 commentaires

Ce n'est pas tout à fait vrai.

En réalité ces boites privées utilisaient les résultats fournis par les laboratoires publiques (puisque leurs résultats étaient et sont publiques).
Puis en ajoutant quelques décodages de gènes qu'ils avaient fait, ils annonçaient avoir décodé plus que les labos publiques.... Facile !

C'est comme si ils avaient pris un programme GPL fait deux trois améliorations et dit : "Notre programme il est plus complet" !

Je n'ai rien compris ç ce que tu as voulu dire...

Ok, pour "tordre une publi pour la rendre en adéquation avec le sujet d'une conf" touristique, pour une conférence sérieuse, tu peux toujours réver...

Nombre de personnes qui n'ont pas posées de brevet dans mon labo :
119/120 => 99%
La tendance ici, c'est plutôt de participer à la réalisation de standards, à l'OMG
par exemple (www.omg.org)

Les principaux projets de mon équipe :
http://openccm.objectweb.org/(...)
http://jac.aopsys.com/(...)

Jette un oeuil aux licences...

Effectivement, j'admet que ce n'ai pas forcement le cas dans tous les labos...
Mais bon, je vois pas comment tu peux faire valider tes réalisations en fermant ton code.

C'est quoi ton délire ?!!!C'est quoi ton délire ?!!! Ou est-ce que tu as été chercher des co... pareilles ?
C'est quoi tes ref ?

Tu as déjà réussis à faire passer une plubli dans laquelle tu as tordu la vérité ?
Déjà que faire passer une publi avec toute la rigueur possible c'est pas facile !

Deuxièmement, les chercheurs (au moins en informatique) sont rarement pro-brevet.
Bien au contraire le but c'est toujours de faire (et d'utiliser) du libre pour
que ce que tu fais profite au plus grand nombre ! Je parle de recherche PUBLIQUE.

--
Alexis Muller
Apprentis chercheur anti-brevets pro-logiciels libres qui ne comprend vraiment
pas où tu as été chercher des idées pareils !

J'en ai deux autres, les questions de base :

* Quel est l'interêt pour une société de breveter un logiciel ? Cela va t'il lui faire gagner de l'argent ?

* Cela va t'il profiter aux utilisateurs ? Au "peuple" européen ? Aux sociétés européenes ?

Ma petite contribution au débat en tant que doctorant en informatique :

L'informatique n'est ni une science ni une technique, c'est un domaine...

Dans lequel on peut faire de la science et/ou de la technique.

Voilà, je sais pas si ça va faire avancer le schmilblick.

Ce sont les liaisons entre points d'accès qui sont interdit par la voie publique,
pas les liaisons entre "utilisateurs"...

Donc rien ne t'interdit de mettre ne place un réseau Ad-Hoc, c'est ce qui est utilisé par la pluspart des associations wifistes.

A http://www.lillesansfil.org(...) (un peu de pub en passant ;-)

" Tu sais, actuellement, tu peux toujours regarder des films et écouter de la musique sans avoir besoin de payer ces personnes.

Tu peux regarder la télé ou écouter la radio. "

Bah non, si tu veux pouvoir regarder la télé, tu dois payer la redevance...!

"et parceque le peer-to-peer ne leur rapporte rien"

Parce-que quand j'envoie des mails, que je fait une mise à jour de ma distribution, que j'utilise mon serveur CVS...
ça leur rapporte quelque chose de plus ?!!!

Je pensai que ce qui faisait vivre les FAI c'était les abonnements, tu penses à quoi d'autre ? Les bandeaux de pub quand tu surf ?

"Il faut d'urgence tisser une toile alternative"

Ca veut dire quoi ? Faire un autre réseau ? Pourquoi ne pas ajouter des liens au réseau existant alors...?

Oui, et je trouve normal de ne pas avoir le droit de fabriquer des stylos laser dans mon garage pour les revendre... (quoique ;-)

Par-contre, je vois pas pourquoi je n'aurrai pas le droit de l'utiliser pour jouer avec mon chat !

Tiens, je vais déposer un brevet sur l'utilisation de chausettes comme récipiant... Je vais me faire coui.... en or à Noël ;-)

"Où est la limite à la brevabilité? "

Il faut croire qu'il n'y en à pas...

Par exemple aux USA tu n'as pas le droit de faire jouer ton chat avec un laser (le petit point rouge), le brevet est déposé !

C'est dommage je n'ai plus le lien sur ce brevet, si quelqu'un l'a (je l'avais vu ici il me semble).

Je me suis amusé à envoyer une réponse à leur article, bon je sais bien qu'il va directement aller dans leur poubelle... mais ça me défoule.

Tiens je le copie ici, comme-ça je ne l'aurai pas écrit pour rien ;-)

----

Bonjour,

Contrairement à ce que votre article prétend, la phrase :
"[...] n'excluent la brevetabilité des programmes d'ordinateurs que dans
la mesure où le brevet concerne un programme considéré en tant que tel".

Ne dit pas que "les mécanismes originaux mis en oeuvre" d'un logiciel
sont brevetables, mais qu'un programme d'ordinateur est brevetable s'il
est accompagné d'éléments matériels. Une puce vidéo et son pilote
peuvent par exemple être brevetés.

Vous prétendez dans votre article que les algorithmes mis en oeuvre dans
les logiciels peuvent être brevetés, alors que c'est justement pour
éviter cette dérive que les brevets logiciels sont (pour toujours
j'espère) impossible !

Imaginez que les théorèmes mathématiques puissent être breveté... Je
vous laisse imaginer le préjudice pour la science (et donc pour
l'industrie).

Merci donc de ne pas laisser penser à vos lecteurs que les algorithmes
(ce que vous appelez "mécanismes originaux") peuvent être brevetés.

Cordialement,

Pourquoi j'ai eu moins là ? Vous n'êtes pas d'accord avec moi sur ce point ?!

Ils devraient commencer par appliquer cette loi à ceux qui upload (et qui donwload) des contenus pédophiles...!

Bah non, marche pas...

Le but du p2p c'est l'échange direct de fichiers entre deux machines, donc si tu ne connais pas l'adresse de l'autre machine... ça ne peut pas fonctionner !

Je viens d'essayer...

1ère impression : c'est léger.
2éme impression : l'éditeur n'as pas l'air géniale, la touche TAB ne réagi pas comme sous emacs :-( Et c'est vraiment ce qui manque à tous les IDE !
MAIS après quelque recherche dans préférences... C'est possible de lui donner le même comportement que sous emacs ! Super !
(il est aussi possible d'utiliser un éditeur externe par défaut mais ce qui suit fonctionne moins bien...)

Les + :
- Gestion de projet
- Arborescence des unités de compilation
- Compilations en une touche
- Placement direct de l'éditeur sur les erreurs
- autocomplétion
...

Vous allez me dire que tout ça est déjà dans emacs... mais pas ce qui suit :
- génération automatique des corps à partir des spécifications (à la gnatstub)
- navigation facile (par click droit) entre les différents éléments des sources
(variable->déclaration, spécification<->body,...)

Tout ça mérite que j'essai de l'utiliser sur un vrai projet...

Bande de Geek ! ;-)
N'oubliez pas http://www.copinedegeek.com/(...)

Moi j'ai deux ordis (trois si je compte celui du boulot) et une copine, donc j'ai sourtout besoin de vacances ;-)

Aïe ! pas taper ! Aïe ! pas taper !

J'ai un compilateur qui fait ce genre de detection d'erreurs à la compilation...
Petit détail, je programme en Ada !

Par contre je ne connait aucun soft qui puisse me dire si un système (programme) sera facilement extensible et/ou adaptable...

Alors là je suis sur le c...

Si un de vous peu me dire comment on fait pour compter des erreurs (dans un source qui compile), c'est les warning ? La longueur des indentifiants ?
L'alignement des acolades ?

Parce-que ça m'intéresse vraiment pour faire la notation automatique de TP d'étudiants !

PS : ça fonctionne aussi avec les sources qui ne compilent pas ? Parce-que parmis les TP d'étudiants... ;-)

Je disait que les diplomés européens n'avaient pas de soucis à se faire du points de vue de leurs conpétences... Après il faut savoir se vendre, il ne suffit pas de se tourner les pouces en attendant les propositions... Ca c'était bon il y à 4/5 ans ! Et personnellement je n'ai jamais vu un projet informatique ou le nombre de participants était plus important que leurs compétences (bien au contraire). De plus je te parle de dimplomés d'informatique et tu me parles de développeurs, c'est très réducteur... Et c'est peut-être là où est le problème, ils sont censé savoir faire plus de chose que du "simple" développement.

Pourtant c'est vrai, Linux est un très bon système pas un système innovant.

Si j'osai, je dirai que par exemple BeOS est (était) un système innovant mais non libre :-(
Tiens j'ai osé ;-)

Si j'ai déjà entendu parler de la réalisation de logiciels en Inde mais sur internet ou dans la presse "professionel" pas à l'université.

"Enseignant et chercheur sont parfois éloignés de la réalité"
A l'université les enseignants sont très souvent aussi chercheur et dans un cas comme dans l'autre (au moins en informatique) je ne voient pas comment ils peuvent être éloignés de la réalité !

Et oui, il faut bien trouver des financements et donc monter des projets avec des partenaires industriels et donc réaliser des "choses" qui les intéressent.
Heureusement, que nous pouvont aussi faire de la recherche plus fondamental, c'est ce qui apporte le plus à la science (et donc aussi à l'industri, mais à plus long termes).

As-tu déjà regardé par exemple ce qui sort de l'INRIA ?

Concernant les methodes américaines et la vague qui risque de déferler en Europe (je résume),
il faut savoir que la majorité des développeurs americain code en VB et qu'ils sont incapable de faire un modèle... Les diplomés d'informatique européen n'ont pas vraiment de soucis à se faire
de ce point de vue avant un bon moment.

!? Pour info un professeur d'université ce n'est pas (que) un enseingnant, il à la charge d'une équipe de recherche.
Donc souvant (au moins lorsqu'ils parlent de leur domaine) il savent ce qu'ils disent...

Et personellement j'ai jamais entendu un enseignant et/ou chercheur parler de la réalisation de logiciels en Inde... Pourtant je suis dans une équipe qui fait de la recherche en génie logiciel...

Mouai je fais une différence entre "beaucoup" et un professeur d'université...
Disont qu'ils n'ont pas les même arguments !

Je pense pas vraiment qu'il ai changé d'avis, il disait que les noyaux monolithique
c'était dépassé par rapport aux micro-noyaux...

C'était vrais et ça l'est toujours, c'est juste que le domaine de la recherche à dix ans
d'avance sur de l'industrie.

Aïe pas tapper ;-)