Journal Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)

Posté par xcoder_nux le 18 février 2004 à 11:05.

Étiquettes : aucune

fév.

2004

Les analyses semblent de plus en plus convergeante sur ce sujet. Cet article complète celui que j'ai posté il y a quelques jours.

...
Depuis trois ans, les majors de lindustrie musicale entonnent le même refrain. Si le marché du disque va mal, cest uniquement la faute à linternaute, qui télécharge gratuitement ce quil avait pris lhabitude dacheter. Mais cette rengaine fait limpasse sur dautres problèmes qui expliquent aussi la chute des ventes de CD.
...

# Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)

Posté par Florent C. le 18 février 2004 à 11:07. Évalué à 3.

Ton journal commençait pas trop mal, mais on reste un peu sur sa faim, là ...
- [^] # Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)
  
  Posté par kesako le 18 février 2004 à 11:09. Évalué à 3.
  
  p'tete que "l'industrie musicale" est deja en train de faire une descente chez lui avec confisquation du matos et tout et tout...
- [^] # Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)
  
  Posté par xcoder_nux le 18 février 2004 à 11:09. Évalué à 4.
  
  désolé !
  
  http://www.terra-economica.info/article287.html(...)
  - [^] # Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)
    
    Posté par Clem Yeats le 18 février 2004 à 11:23. Évalué à 2.
    
    "se procurer très facilement et quasi instantanément des millions de morceaux musicaux gratuitement"
    
    --> a 4Mo le morceau et en se disant que le plus petit pluriel entier commence à deux, on en deduit : 4Mo * 2 millions = 8 millions de Mo ... 8000 Go ... 8 To c'est ca ?
    
    Le calcul est sans doute un peu faux (je maitrise mal les puissances de dix) et la logique un peu tiree par les cheveux, mais quelque chose me dit qu'on exagere un peu la.
    
    Le journaliste a la phrase facile. S'il souhaite etoffer son article de chiffres, qu'il fasse l'effort de rester precis.
    
    AMHA ca ne court ni les rues ni les magasins les disques durs de 8 terra octets !
    - [^] # Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)
      
      Posté par Matthieu BENOIST le 18 février 2004 à 11:55. Évalué à 2.
      
      Nan, l'internaute à le choix entre des millions de mp3. Mais si il les télécharge tous, il va se retrouver avec des doublons, AMHA...
      
      ----->[]
    - [^] # Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)
      
      Posté par olympien le 18 février 2004 à 12:33. Évalué à 1.
      
      AMHA c'est quoi ?
      
      Un nouveau cri de ralliement ?
      
      Mathieu, pas si nouveau que ca, mais super en retard apparemment !
      - [^] # Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)
        
        Posté par Jux (site web personnel) le 18 février 2004 à 12:44. Évalué à 3.
        
        A Mon Humble Avis...
        IMHO en anglais ( sur /.) In My Humble Opinion :-P
        STFW ! ( ........ -> [] )
      - [^] # Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)
        
        Posté par drac le 18 février 2004 à 12:45. Évalué à 2.
        
        AMHA: A Mon Humble Avis
        IMHO: In My Humble Opinion ;)
      - [^] # Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)
        
        Posté par jcs (site web personnel) le 18 février 2004 à 12:49. Évalué à 2.
        
        A Mon Humble Avis. Ou la traduction du célèbre IMHO (In My Humble Opinion)
        http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/jargonf/A/AMHA.html(...)
        
        [^] # Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)
        
        Posté par David pasmalin (site web personnel) le 18 février 2004 à 13:52. Évalué à 1.
        
        Perso je trouve penible cette apparition depuis qq temps de ce amha ;ppp
        
        pm
        
        [^] # Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)
        
        Posté par Barbapapa le 18 février 2004 à 14:21. Évalué à 1.
        
        apparition depuis quelques temps sur LinuxFr peut-être mais ces abbréviations sont communes sur Usenet depuis des lustres (IMHO : in my humble opinion, IANAL : I am not a lawyer, AFAIK : as far as I know, IIRC : if I remember correctly, ...).
        
        [^] # Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)
        
        Posté par David pasmalin (site web personnel) le 18 février 2004 à 14:50. Évalué à 1.
        
        Usenet possible je pratique assez peu, irc pas tant que ca sur les #chan francais (que je frequente en tout cas) (les avis des gens sur irc m'ont rarement apparue humble ;p)
        mais bon sur des forums tout de meme on peut peut etre s'en passer ? :) (j'utilise deja trop les sourirs verticaux)
        
        pm
        
        [^] # Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)
        
        Posté par manchot le 18 février 2004 à 15:15. Évalué à 0.
        
        ben s'il n'y avait que cela, mais tu as encore les signatures à la "just my 2 cents" et les "----------->[ ]", voire même ceux qui signent au bas de leurs messages de leurs pseudo parce qu'ils n'ont pas du voir qu'il était déjà signé en haut :)
        
        On échappe déjà aux "lol", "mdr", "ptdr" et autre, c'est déjà pas mal !
      - [^] # AMHA
        
        Posté par tzeentch00 le 18 février 2004 à 13:51. Évalué à 1.
        
        Et tant qu'on y est dans les traductions, y a un 42 qui se balade en ce moment ?
        
        [^] # Re: AMHA
        
        Posté par Yusei (Mastodon) le 18 février 2004 à 14:00. Évalué à 1.
        
        C'est la Réponse concernant la Vie, l'Univers et le Reste.
        Mais par contre, nous n'avons pas encore la Question.
        
        http://en.wikipedia.org/wiki/The_Answer_to_Life,_the_Universe,_and_(...)
  - [^] # Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)
    
    Posté par Émilien Kia (site web personnel) le 18 février 2004 à 12:00. Évalué à 1.
    
    Une cagnotte de 135 millions deuros
    
    Cette redevance sest élevée à 135 millions deuros en 2002. "Lindustrie musicale veut par principe limiter la copie. Ses dirigeants évitent donc de parler de ces sommes. Lexplication est simple : la vente de disques physiques rapporte davantage au producteur, alors que lauteur touche davantage en copie privée. Lindustrie a donc intérêt à privilégier la vente des CD et à contrôler, voire à faire interdire, la copie privée"
    
    Où vont ces dits 135 M ? Intégralement dans la poche des auteurs/interprètes ou vont-ils dans une grande majorité dans la poche des majors du disque ???
    Un jour libre ?
    - [^] # Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)
      
      Posté par Security__Watch le 18 février 2004 à 13:52. Évalué à 1.
      
      Où vont ces dits 135 M ? Intégralement dans la poche des auteurs/interprètes ou vont-ils dans une grande majorité dans la poche des majors du disque ???
      
      Si l'auteur-interprète s'appelle pas Johnny Hallyday, ca va normalement dans sa poche, sinon dans celle d'Universal Music... ;-)
# Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)

Posté par Brice Carpentier le 18 février 2004 à 12:11. Évalué à 1.

estime Christophe Espern, porte-parole de EUCD, une filiale française de la Free software foundation (FSF)
??? on m'aurait menti ? :)
- [^] # Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)
  
  Posté par Prae le 18 février 2004 à 13:40. Évalué à 2.
  
  Sauf erreur de ma part, mais filliale ne veut pas forcément dire "entreprise" ;)
# Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)

Posté par David pasmalin (site web personnel) le 18 février 2004 à 14:00. Évalué à 1.

Le probleme en france est aussi le quasi monopole vocal d'universal avec son pdg pascal negre qui fait le racoursi universal = l'industrie du disque ...
il faudrait deja qu'il pense a mieux gerer son entreprise avant d'englober les autres ...

pm
# Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)

Posté par framboise le 18 février 2004 à 15:00. Évalué à 1.

"Dernière opération en date : 532 Américains ont été poursuivis à la fin du mois de janvier. En France et Angleterre, de telles opérations pourraient avoir lieu dans les prochains mois."

--> je rapelle quand même qu'en France ça va etre dur de collecter les ip des pirates en restant dans la légalité car c'est tout simplement interdit, donc je ne pense pas qu'il y aura beaucoup de proces !
- [^] # Re: Piratage musical : le coupable idéal (acte 2)
  
  Posté par xcoder_nux le 18 février 2004 à 15:06. Évalué à 1.
  
  Pour l'instant les majors essayent de raquetter les FAIs qui ne veulent rien entendre, ils hésitent a s'en prendre aux utilisateurs.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.