Non, c'est un fait depuis longtemps établi : l'origine de l'informatique moderne remonte à la seconde guerre mondiale et aux Américains, ce qui fait que l'anglais s'est imposé (par ailleurs, UNIX, Windows, Mac OS, le MIT, Bell Labs, Xerox, Intel, IBM, Nvidia, … ils sont d'où à ton avis ? Du Pérou ?…).
Lesquels US of A n'ont pas encore tout à fait perdu leur position de leader dans le domaine, quoi qu'on en dise… ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Par curiosité, je viens de tester sous Awesome:
- Xfce4-panel et xfce4-power-manager laissent une unique instance de xfcond si elle n'existe pas déjà (logique : si xfpm le tuait à la fermeture, ça empêcherait par exemple le panel de répondre aux changements de configuration… Pas cool !)
- Thunar ne laisse rien.
Logiquement, le panel et le gestionnaire d'alimentation sont utilisés tout le temps de la session, donc je ne vois pas en quoi c'est gênant qu'ils laissent un processus qui va mourir "naturellement" uniquement à la fin de la session (à moins de le tuer).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
xfce4-settings-manager, c'est la GUI du gestionnaire de paramètres, j'espère que xfpm ne la démarre pas en arrière-plan…
Depuis Xfce 4.10, il n'y a plus que xfsettingsd et xfconfd comme daemon de paramètres Xfce. xfce4-settings-helper a disparu. Normalement, il n'y a qu'une seule instance de xfsettingsd et de xfconfd.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Oui … Et là n'est pas la question. Ici, on parlait de principes architecturaux, pas d'utilisation.
Ouais, et les principes architecturaux si tu en abuse, ça fait de la merde.
Ho la bonne excuse à deux francs six sous !
Quand un principe est constamment remis en question, tu ne te demandes pas pourquoi ?
Ça prouve que tu as des œillères assez énorme.
M'enfin bon, allez on va appliquer les dogmes UNIX "parce que c'est comme ça et puis c'est tout" à l'existant, à commencer par le noyau Linux (qui fait beaucoup de choses : violation des principes UNIX ! BOUH !), c'est Linus qui va être content quand on va lui expliquer son métier.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Ça fait longtemps que les principes UNIX ne sont pas respectés sous GNU/Linux, systemd est très loin d'être le pire.
Pour ma part, je suis passé entièrement à systemd sous Archlinux. Outre le temps de boot largement réduit, j'ai aussi de multiples fichiers de configuration qui ont chacun une seule responsabilité (configurer la locale, configurer l'horloge, …) plutôt qu'un /etc/rc.conf monolithique qui fait tout.
Bref, j'étais contre systemd, mais finalement il est pas si mal…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Justement, quand ya plus rien en haut, je ne veux pas être téléporté en bas. Une butée, c'est un bon repère mental : Ctrl+Alt+Haut,Gauche = Bureau1. Point.
Désactiver "Changer d'espace de travail en fonction de l'agencement du bureau" dans le gestionnaire de paramètres => Peaufinage des fenêtres => Espaces de travail, et tu auras le comportement que tu attends.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Effectivement, c'est ce que j'avais fait, mais j'en étais moyennement satisfait. C'est idiot, mais c'est uniquement par c'était pas intégré au thème graphique. Peut être que les suggestions ci-dessus corrigent l’apparence désastreuse de certains softs GTK.
Ces softs étaient sûrement en GTK3, il te faut juste utiliser un thème à la fois GTK2 et GTK3 (à mettre dans ~/.themes). Greybird, le thème par défaut de Xubuntu, en est justement un. A part ça, on peut en trouver un peu partout (deviantart, gnome-look.org, …)
NetworkManager/nm-applet est justement en GTK3. Sans thème, c'est effectivement moche à vomir.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Et enfin l'intégration. J'aime quand les logiciels, les icônes et tout les reste sont fait pour s'intégrer dans une "User eXperience" homogène : principe de moindre surprise, on a pas besoin de reprendre des repères. Et avoir un ordinateur fonctionnel rapidement…
Euh, utilise Faenza pour les icônes, et Greybird pour le style GTK et xfwm4, ainsi que "GTK Native" pour le thème de Firefox/Thunderbird ?
Ou le wifi géré par Wicd. Quand on est habitué à se connecter en 2 clics à un réseau (clic sur l'applet, clic sur le nom du réseau, que ce soit Gnome3, Win7 ou OS X), c'est un sacré choc.
Rien ne t'empêche de remplacer Wicd par NetworkManager et nm-applet.
Par exemple, quand je branche mon disque dur externe ou que j'insère ma carte SD, j'ai pas forcément envie de me taper les (u)mount à la main. Oui, les xfce4 -extras étaient installés, donc celui qui gère les médias, mais il me sortait tout un tas d'erreurs et d'avertissements à chaque connexion.
thunar-volman a besoin de gvfs et policykit bien configurés, si tu veux du 'tout intégré'.
Bref, si tu veux networkManager, du tout intégré, du user friendly, et un Xfce aussi moderne que possible, tourne-toi vers Xubuntu 12.04, et installe le PPA de Xfce 4.10. Tu verras, ça n'a rien à voir ! :)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Ben le problème j'pense, c'est que quand tu compares LXDE et Xfce, tu as essentiellement un Xfce d'il y a quelques années (et avec beaucoup moins de plugins disponibles pour le panel). Un truc que j'ai trouvé meilleur que dans Xfce cependant c'est le gestionnaire d'apparence qui montre des aperçus (là où Xfce les applique aussitôt qu'ils sont sélectionnés dans la liste!)
Y'a aussi PCManFM qui a des onglets, ce qui plaît à pas mal de gens. Mais on peut l'utiliser sous Xfce. De même pour OpenBox.
LXDE est très bon, mais j'ai l'impression que le développement bouge encore moins que celui de Xfce (ce qui est difficile à accomplir), qu'il a moins d'applications dédiés (Parole est par exemple le lecteur audio/vidéo de Xfce. Midori est le navigateur Web de Xfce - même s'il n'utilise aucune bibliothèque spécifique à Xfce -), et largement moins de plugins pour le tableau de bord, ou pour le gestionnaire de fichiers.
Par exemple, Lubuntu 10.04 utilisait gnome-power-manager, Lubuntu 12.04 utilise xfce4-power-manager. Ça fonctionne bien, mais ça dénote un problème de "manque de bras" dans le projet LXDE. Xfce a le même problème, mais ça a l'air plus grave pour LXDE. Me trompe-je ?
Bref, en plus de la richesse de Xfce qui le rapproche de celle d'un Gnome 2, j'trouve qu'il est visuellement/comportementalement (ça se dit ?) plus proche de Gnome 2. J'pense que c'est de là que vient la différence de votes (que ce soit sur ce sondage ou ailleurs).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Ma machine supportait mal le nouveau KDE, j'utilisais déjà Xfce sur des machines plus anciennes. J'ai été conquis par sa simplicité et sa légèreté. Depuis, j'y suis resté.
Je regarde de temps en temps ailleurs (surtout Unity), mais je me suis trop habitué à Xfce pour changer… (surtout depuis Xfce 4.8 et 4.10 qui apportent des améliorations dont la 4.6 avait bien besoin, et plus!)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Je m’interroge juste sur l'opportunité de développer sur un système bling-bling sans intérêt.
L'intérêt, c'est peut-être de faire découvrir le libre. Nombre de gens sont passés à GNU/Linux voire *BSD, des années après avoir découvert le libre sur des OS privateurs (Windows, MacOS, …)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Timidity++ qui se tape une latence énorme voire ne fonctionne pas du tout avec PulseAudio sous Archlinux, ce n'est pas un "sale préjugé".
Bizarrement, ça fonctionne sous Ubuntu si on fait un 'timidity -iAD &' au démarrage de la session utilisateur, mais ce n'est pas le cas sous Arch (peut-être un patch downstream que je n'ai pas…)
C'est LE point bloquant pour moi, qui utilise beaucoup Timidity avec DOSBox pour l'émulation du General MIDI (parce que avec la banque de sons Titanic, ça prout!).
Pourtant, pas mal de fonctionnalités de Pulse Audio sont bien sympas..
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Pour ma part, j'ai une liste très très longue de logiciels libres auxquels j'aimerai faire des dons à leurs auteurs, à commencer par Xfce, DOSBox, ScummVM, vim, gimp, K3B, mcomix…. j'adore tous ces logiciels libres, et j'aimerai les soutenir, même un peu !
Si seulement j'étais riche…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Voiture individuel parce que ...
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez-vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 10.
J'préfère quelqu'un qui a de bonnes raisons plutôt qu'un inconscient.
Je ne vois pas ce qu'il y a de "drôle".
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: qui parle anglais
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Mandriva ?. Évalué à 2.
Non, c'est un fait depuis longtemps établi : l'origine de l'informatique moderne remonte à la seconde guerre mondiale et aux Américains, ce qui fait que l'anglais s'est imposé (par ailleurs, UNIX, Windows, Mac OS, le MIT, Bell Labs, Xerox, Intel, IBM, Nvidia, … ils sont d'où à ton avis ? Du Pérou ?…).
Lesquels US of A n'ont pas encore tout à fait perdu leur position de leader dans le domaine, quoi qu'on en dise… ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
# Comment devenir développeur Debian ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Jeudis du Libre Mons : Qu’est‐ce qu’un Développeur Debian ? Comment le devient‐on ?. Évalué à -4. Dernière modification le 13 septembre 2012 à 13:14.
On introduit des failles dans OpenSSL. :]
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Awesome
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage Quel gestionnaire de fenêtres utilisez‐vous ?. Évalué à 1.
Par curiosité, je viens de tester sous Awesome:
- Xfce4-panel et xfce4-power-manager laissent une unique instance de xfcond si elle n'existe pas déjà (logique : si xfpm le tuait à la fermeture, ça empêcherait par exemple le panel de répondre aux changements de configuration… Pas cool !)
- Thunar ne laisse rien.
Logiquement, le panel et le gestionnaire d'alimentation sont utilisés tout le temps de la session, donc je ne vois pas en quoi c'est gênant qu'ils laissent un processus qui va mourir "naturellement" uniquement à la fin de la session (à moins de le tuer).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Awesome
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage Quel gestionnaire de fenêtres utilisez‐vous ?. Évalué à 0.
xfce4-settings-manager, c'est la GUI du gestionnaire de paramètres, j'espère que xfpm ne la démarre pas en arrière-plan…
Depuis Xfce 4.10, il n'y a plus que xfsettingsd et xfconfd comme daemon de paramètres Xfce. xfce4-settings-helper a disparu. Normalement, il n'y a qu'une seule instance de xfsettingsd et de xfconfd.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: XFCM?
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage Quel gestionnaire de fenêtres utilisez‐vous ?. Évalué à 3.
Pour Xfwm4, soit Xfce, c'est l'entrée 'XFCM' qu'il faut choisir.
Je ne sais pas du tout d'où vient ce nom 'XFCM'. Le nom du WM de Xfce a toujours été Xfwm, j'pense.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tant que ça reste coté Desktop...
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 2. Dernière modification le 07 septembre 2012 à 13:25.
Ouais, et les principes architecturaux si tu en abuse, ça fait de la merde.
Quand un principe est constamment remis en question, tu ne te demandes pas pourquoi ?
Ça prouve que tu as des œillères assez énorme.
M'enfin bon, allez on va appliquer les dogmes UNIX "parce que c'est comme ça et puis c'est tout" à l'existant, à commencer par le noyau Linux (qui fait beaucoup de choses : violation des principes UNIX ! BOUH !), c'est Linus qui va être content quand on va lui expliquer son métier.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tant que ça reste coté Desktop...
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 1.
T'as testé systemd avant de cracher dessus ?
Ça fait longtemps que les principes UNIX ne sont pas respectés sous GNU/Linux, systemd est très loin d'être le pire.
Pour ma part, je suis passé entièrement à systemd sous Archlinux. Outre le temps de boot largement réduit, j'ai aussi de multiples fichiers de configuration qui ont chacun une seule responsabilité (configurer la locale, configurer l'horloge, …) plutôt qu'un /etc/rc.conf monolithique qui fait tout.
Bref, j'étais contre systemd, mais finalement il est pas si mal…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: La conclusion
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Le point sur udev et systemd. Évalué à 1.
Économiser, c'est bon pour les batteries et les perfs. :)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Obiwan Kenoby
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage Avez-vous migré vers Gnome 3 ?. Évalué à 1.
Désactiver "Changer d'espace de travail en fonction de l'agencement du bureau" dans le gestionnaire de paramètres => Peaufinage des fenêtres => Espaces de travail, et tu auras le comportement que tu attends.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Obiwan Kenoby
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage Avez-vous migré vers Gnome 3 ?. Évalué à 1.
Ces softs étaient sûrement en GTK3, il te faut juste utiliser un thème à la fois GTK2 et GTK3 (à mettre dans ~/.themes). Greybird, le thème par défaut de Xubuntu, en est justement un. A part ça, on peut en trouver un peu partout (deviantart, gnome-look.org, …)
NetworkManager/nm-applet est justement en GTK3. Sans thème, c'est effectivement moche à vomir.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Obiwan Kenoby
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage Avez-vous migré vers Gnome 3 ?. Évalué à 1.
Euh, utilise Faenza pour les icônes, et Greybird pour le style GTK et xfwm4, ainsi que "GTK Native" pour le thème de Firefox/Thunderbird ?
Rien ne t'empêche de remplacer Wicd par NetworkManager et nm-applet.
thunar-volman a besoin de gvfs et policykit bien configurés, si tu veux du 'tout intégré'.
Bref, si tu veux networkManager, du tout intégré, du user friendly, et un Xfce aussi moderne que possible, tourne-toi vers Xubuntu 12.04, et installe le PPA de Xfce 4.10. Tu verras, ça n'a rien à voir ! :)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: On voit donc que gnome 3 est au top des environnements utilisés
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage Avez-vous migré vers Gnome 3 ?. Évalué à -1.
Tu peux aussi compter Unity, vu que c'est un shell pour Gnome 3.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: LXDE
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage Avez-vous migré vers Gnome 3 ?. Évalué à 4.
Ben le problème j'pense, c'est que quand tu compares LXDE et Xfce, tu as essentiellement un Xfce d'il y a quelques années (et avec beaucoup moins de plugins disponibles pour le panel). Un truc que j'ai trouvé meilleur que dans Xfce cependant c'est le gestionnaire d'apparence qui montre des aperçus (là où Xfce les applique aussitôt qu'ils sont sélectionnés dans la liste!)
Y'a aussi PCManFM qui a des onglets, ce qui plaît à pas mal de gens. Mais on peut l'utiliser sous Xfce. De même pour OpenBox.
LXDE est très bon, mais j'ai l'impression que le développement bouge encore moins que celui de Xfce (ce qui est difficile à accomplir), qu'il a moins d'applications dédiés (Parole est par exemple le lecteur audio/vidéo de Xfce. Midori est le navigateur Web de Xfce - même s'il n'utilise aucune bibliothèque spécifique à Xfce -), et largement moins de plugins pour le tableau de bord, ou pour le gestionnaire de fichiers.
Par exemple, Lubuntu 10.04 utilisait gnome-power-manager, Lubuntu 12.04 utilise xfce4-power-manager. Ça fonctionne bien, mais ça dénote un problème de "manque de bras" dans le projet LXDE. Xfce a le même problème, mais ça a l'air plus grave pour LXDE. Me trompe-je ?
Bref, en plus de la richesse de Xfce qui le rapproche de celle d'un Gnome 2, j'trouve qu'il est visuellement/comportementalement (ça se dit ?) plus proche de Gnome 2. J'pense que c'est de là que vient la différence de votes (que ce soit sur ce sondage ou ailleurs).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
# Utilisateur de Xfce depuis environ KDE 4.0
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage Avez-vous migré vers Gnome 3 ?. Évalué à 3.
Ma machine supportait mal le nouveau KDE, j'utilisais déjà Xfce sur des machines plus anciennes. J'ai été conquis par sa simplicité et sa légèreté. Depuis, j'y suis resté.
Je regarde de temps en temps ailleurs (surtout Unity), mais je me suis trop habitué à Xfce pour changer… (surtout depuis Xfce 4.8 et 4.10 qui apportent des améliorations dont la 4.6 avait bien besoin, et plus!)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 1.
L'intérêt, c'est peut-être de faire découvrir le libre. Nombre de gens sont passés à GNU/Linux voire *BSD, des années après avoir découvert le libre sur des OS privateurs (Windows, MacOS, …)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: [HS] Aujourd'hui, l'innovation est morte. RIP
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 2.
En quoi est-ce une bonne nouvelle ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Nouveaux forks tous les 4 matins
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 1.
Unity est un plugin pour Compiz, le reste c'est Gnome, c'est pas compliqué, et c'est cohérent.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: La classe
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage Où habitez-vous ?. Évalué à -5.
C'est "In your ass!", d'abord !
Et ce n'est pas dans Rambo, mais dans Rambo III !
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: son
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Linux a des défauts sur le bureau. Évalué à 1.
Timidity++ qui se tape une latence énorme voire ne fonctionne pas du tout avec PulseAudio sous Archlinux, ce n'est pas un "sale préjugé".
Bizarrement, ça fonctionne sous Ubuntu si on fait un 'timidity -iAD &' au démarrage de la session utilisateur, mais ce n'est pas le cas sous Arch (peut-être un patch downstream que je n'ai pas…)
C'est LE point bloquant pour moi, qui utilise beaucoup Timidity avec DOSBox pour l'émulation du General MIDI (parce que avec la banque de sons Titanic, ça prout!).
Pourtant, pas mal de fonctionnalités de Pulse Audio sont bien sympas..
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: AIF abandonné ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Une nouvelle image d'installation pour Archlinux (2012.07.15) est disponible. Évalué à 1.
Rien à voir avec l'aspect KISS !
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Qu'est-ce qu'ubuntu a de plus accessible que */* ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Ubuntu à l'honneur au Festival des Vieilles Charrues 2012. Évalué à 0.
Unity ?
--> []
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Boutique
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Version finale d'ultracopier 0.3. Évalué à 3.
Pour ma part, j'ai une liste très très longue de logiciels libres auxquels j'aimerai faire des dons à leurs auteurs, à commencer par Xfce, DOSBox, ScummVM, vim, gimp, K3B, mcomix…. j'adore tous ces logiciels libres, et j'aimerai les soutenir, même un peu !
Si seulement j'étais riche…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Fragmentation ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal [Android] Le début d'une guerre ?. Évalué à 0.
C'est quoi une refusion ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: FUUUUUUUUd
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche RPM 4.10 est sorti. Évalué à 1.
Le secteur tertiaire est celui qui compte depuis longtemps en France. T'étais pas au courant ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)