C'est dommage de rendre volontairement le projet incompatible avec un intégration dans Linux pour ceux qui ne sont pas dans un pays avec les brevets logiciels.
Euh ouais :
1.Comment tu sais que c'est volontaire ?
2.C'est quand la dernière fois qu'un truc posant un risque d'attaques judiciaires pour cause de brevets a été intégré au noyau ?
Je te rappelle ceci :
Finally, any free program is threatened constantly by software
patents. We wish to avoid the danger that redistributors of a free
program will individually obtain patent licenses, in effect making the
program proprietary. To prevent this, we have made it clear that any
patent must be licensed for everyone's free use or not licensed at all.
Posté par xcomcmdr .
En réponse à la dépêche Sortie de MyPaint 1.1.
Évalué à 3.
Dernière modification le 20 janvier 2013 à 23:26.
M'a l'air d'être un excellent programme. :)
Dommage que la version Windows de la 1.1 n'existe pas encore, le wiki rapport qu'il y a quelques bugs bloquants qui rendent la 1.1 inutilisable pour le moment sous Windows. :/
Dans le cas contraire, MyPaint aurait peut-être pu remplacer ArtRage et son format privateur avec lequel il lui arrive de se mélanger grave les pinceaux (et hop! 8 heures de boulot de perdu même si le fichier fait plusieurs Mo…).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Non, ce n'est pas une blague. Tout ce que tu prouves c'est que ton système est mal configuré pour une raison quelconque (et que tu n'es pas très malin car UT99 existe en natif Linux, et donne des performances tout à fait équivalentes à ce qu'on observe sous Windows).
Tu parlais de Wine. Je te donne les perfs de Wine. Je sais très bien qu'il existe en version native hein. :D
Et non mon système est très bien configuré :
glxinfo | grep vendor
server glx vendor string: NVIDIA Corporation
client glx vendor string: NVIDIA Corporation
OpenGL vendor string: NVIDIA Corporation
Wine est juste une grosse daube chez moi.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Et avec Wine, par exemple, on obtient des performances tout à fait similaires à ce qu'on constate sous Windows.
C'est une blague ?
Chez moi, UT99 tourne très mal dans Wine, Deus Ex (le premier) a énormément de mal à atteindre 15 FPS, L4D2 prends 10 fps de moins dans la gueule (alors que j'atteins péniblement 30 FPS sous Windows 7 pour L4D2 du fait de ma carte graphique). UT2004 ne se lance même pas. Sam & Max rame à mort (alors qu'il n'a aucun problème sous Windows), etc…
Même GLQuake fait la gueule ("pas de Winsock -> je me barre!")
Aucun problème sous Windows.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Triste voyageur que celui qui ne s'expose jamais au risque et qui a besoin de toutes les informations possibles et imaginables pour oser se déplacer. C'est vrai que c'est tellement compliqué de demander son chemin, on risquerait de rentrer en contact avec d'autres êtres humains.
C'est vrai quoi, finir dans une ruelle sombre ça n'arrive que dans les films ! Les gens avec des battes veulent juste jouer au base ball !
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Donc même si le programme fait de la daube, le kernel doit s'adapter pour rien casser niveau userspace ?
C'est ce que fait Microsoft dans son OS tout le temps pour garder une rétro-compatibilité maximale (ou quasiment maximale). Comme Windows 95 qui faisait tourner les applications Win16 en étant multitâche coopératif et en ayant aucune protection mémoire entre les applications Win16 ou DOS.
Le blog "The old new thing" a pas mal d' "histoires de guerre" là dessus…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Posté par xcomcmdr .
En réponse au journal Chromium et la publicité.
Évalué à 2.
Dernière modification le 10 janvier 2013 à 23:41.
mais ne pas oublier de désactiver "Autoriser les publicités non intrusive"
J'suis allé lire la FAQ de AdBlock+ à ce sujet, je l'ai réactivé.
Ben oui elles sont non-intrusives, légères, et discrètes (pas d'animations, etc…). J'avais déjà mis lparchive.org en liste blanche (parce qu'il utilise des pubs non intrusive, non agressive, non animés).
Et pourtant je suis antipub à fond. Mais quand la pub ne m'agresse pas (ni mon CPU), elle a le droit de survivre.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Cependant, je vais garder le principe que l'on part d'une installation standard, pas une install pondue aux petits oignons par un professionnel consciencieux.
Au cas où : je n'incluais pas les crapwares OEM pour ma part. Ça te flingue une install Windows dès le départ…
Pour le nombre d'applications installées sur le disque, il y a un truc que tu as oublié:
les systèmes de fichiers ont ce qu'on appelle un phénomène de fragmentation, qui n'est absolument pas sensible avec un disque dur SSD, mais l'est profondément pour un disque mécanique.
C'est vrai, j'ai tellement l'habitude du défragmenteur (intégré à Windows depuis Windows 98) que j'ai assumé que tout le monde l'utilisait régulièrement et faisait attention à son espace disque libre (pour ne pas empêcher la défrag').
ExtX réduit le problème, je ne sais pas comment, car je ne suis pas expert de ce domaine.
Et non il ne l'élimine pas, mais quasiment (j'ai une partition ext4 avec 3% de fragmentation alors qu'elle est occupée à 98%…)
(ntfs aussi utilise des extents selont wikipedia, mais pas aussi bien vu qu'il faut aussi le défrag' régulièrement. Je te laisse deviner le taux de fragmentation d'une partition ntfs utilisée à 98%…).
Il faut également ajouter à cela le fait que, par défaut, tout se trouve sur la même partition, augmentant gravement les problèmes de fragmentation, notamment avec les fichiers de swap et d'hibernation, particulièrement imposants.
On peut les déplacer (voire désactiver l'hibernation).
Ne pas oublier, également, l'existence d'une base de données centralisée très obscure, y compris pour les développeurs, appelé le registre.
Les applications y écrivent allègrement, mais ne nettoient que rarement ce qu'elles y font. Ce n'est bien entendu pas la faute de microsoft, si les gens codent comme des sagouins…
Ça ne ralentit pas le système. En tout cas, je n'ai jamais eu de différences de performances entre un registre propre et un registre avec 1000 clés foireuses et détectées comme telles.
Donc, oui, une machine sous windows à tendance à ralentir au fur et à mesure de son usage, pour des raisons techniques.
C'est évitable, et facilement.
Le point des réinstallations fréquentes nécessaires, ce n'est pas une légende urbaine, et si tout le monde ne l'expérimente pas, c'est parce que tout le monde n'a pas le même usage.
Le truc c'est que bien souvent un nettoyage/défrag suffit. La réinstallation, c'est un truc de noob.
Encore pire, la réinstallation de tout, y compris le moindre petit programme, sur la même partition. Bref, à part quelques clés mauvaises dans le registre au moins, la situation au final est la même (voire pire : la fragmentation après l'installation d'un OS et des programmes est toujours très haute sous Windows).
La machine d'un développeur va avoir une tendance à casser plus régulièrement qu'une machine d'utilisateur normal, parce que les développeurs ont une tendance à bidouiller, et utilisent des outils qui sont malgré tout assez dangereux, par exemple (genre un IDE, lors du déboguage, n'utilise pas de bac a sable pour éviter d'impacter le système, mais manipule le véritable OS, ce qui peut être douloureux.)
Moui un
Il faut aussi se souvenir que, excepté depuis windows vista, l'utilisateur est administrateur par défaut sur sa machine, il n'y a que très peu de distinction entre l'admin et l'user, contrairement à ce que l'on trouve sur les distributions linux, ou la démarcation est forte.
Cette démarcation forte existe depuis 1993 (premières versions de la lignée des Windows NT). Seulement les applications écrites en majorité pour 9X/ME (qui n'avait pas cette démarcation) voire Win3.1 ne s'attendaient pas du tout à cette "limitation". Pendant longtemps, les deux lignées Windows ont co-existé et l'utilisateur était admin sous peine de ne pas pouvoir exécuter pas mal d'applications.
C'est d'ailleurs un point qui m'a profondément agacé a mes débuts sur la banquise,
Pareil.
mais que j'apprécie assez maintenant,
Pareil.
bien que j'estime malgré tout qu'il y a un extrémisme qui reste ennuyeux pour une machine mono-utilisateur (genre le contrôle du réseau et de l'alimentation - mise en hibernation, extinction… - ou le montage de partitions. Faudra que je jette un oeil aux sources pour voir si je peux y faire quelque chose, et rien à foutre si c'est "moins sûr".)
Modifier les autorisations dans /usr/share/polkit-1/actions/
La conséquence directe d'un utilisateur administrateur, c'est que s'il fout la merde, il la fout sur le système entier.
Tout à fait.
Accessoirement, l'utilisateur moyen de windows est moins doué en informatique que celui de linux, et cela se voit lorsqu'ils installent un logiciel: "j'accepte, suivant, suivant, suivant, terminé". Tout en ne décochant pas la case qui installe un adware/spyware, dans l'hypothèse ou on lui a laissé le choix.
Encore une fois cela s'évite avec un utilisateur formé.
Je ne parle même pas des malwares cachés, type virus, vers, trojan…
Et les inconscients qui disent qu'un antivirus sous Windows ça sert à rien… Ou les multiples tutos pour désactiver l'UAC et redevenir admin sous Vista/Seven… On a la sécurité qu'on mérite !
Encore une fois si l'utilisateur fait attention, le système devrait avoir une longévité de plusieurs années.
Ceci dit il faut beaucoup plus faire attention que sous Linux, ça c'est clair.
Quant à la maintenance (notamment les mises à jours), c'est une plaie. Vivement un dépôt centralisé.
Les distributions linux ont sur ce point un autre avantage: elles disposent souvent de dépôts centralisés, contenant des binaires relativement sûrs, ce qui limite le nombre de problèmes de virus.
Tout à fait.
Ces points sont, à mon avis, les raisons de la légèreté et de la stabilité des systèmes basés sur linux. Et ce sont des points techniques ou humains, que je doute que quelqu'un puisse réfuter.
Rien à réfuter. ;-)
A noter qu'au fur et a mesure, MS adopte les stratégies linuxiennes: séparation des utilisateurs par défaut depuis vista, usage d'un dépôt centralisé pour certaines applications depuis windows 8… C'est lent, mais ça avance malgré tout.
Vista a justement permis aux applications qui le nécessitent de pouvoir s'exécuter avec les privilèges administrateur (et non pas sous le compte Administrateur, ce qui fait que l'utilisateur ne retrouvait ni ses documents, ni ses paramètres, etc…). Pour avoir ça sous XP, il y a SuRun, d'ailleurs.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Appelle cela comme tu veux. Toujours est-il que je n'ai jamais eu cette expérience. Pas de réinstallation non plus depuis des années et ça tourne toujours aussi bien.
Quel que soit l'OS, plus il y a de programmes en mémoire plus ça risque de ramer (surtout s'il y a peu de mémoire). Par contre, le nombre de programmes présents sur le disque dur… on s'en balance.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Ben là ça n'est qu'une différence de feeling, parce que je suis pas de ton avis. Ce sont des changements oui, mais dans la logique de fond, aucun utilisateur n'est perdu bien longtemps,
Ben ma maman par exemple, si.
Y'a des utilisateurs, et j'ai vu ça assez souvent, pour qui le moindre changement les déstabilise complètement. La réaction la moins pire étant "on va demander à celui qui s'y connaît de tout réinstaller".
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: exFAT et Mac OS X
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche FUSE-exFAT en version 1.0.0. Évalué à 1.
Ça existe déjà non ? Un ext2 (pas de journal) + un chmod 777 sur la partition…
Par contre le support ailleurs que sur Linux est pas forcément top…. Un pilote tiers existe pour Windows mais ça m'a déjà donné un BSOD…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Licence
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche FUSE-exFAT en version 1.0.0. Évalué à 7.
Euh ouais :
1.Comment tu sais que c'est volontaire ?
2.C'est quand la dernière fois qu'un truc posant un risque d'attaques judiciaires pour cause de brevets a été intégré au noyau ?
Je te rappelle ceci :
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/COPYING
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: version Windows
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie de MyPaint 1.1. Évalué à 5.
Comme c'est puéril cet enfermement…
Sans logiciels libres sous Windows, je ne serais certainement pas sous Archlinux aujourd'hui.
Les utilisateurs de logiciels privateurs t'ont torturé quand t'étais petit ou quoi ?!
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
# version Windows
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie de MyPaint 1.1. Évalué à 3. Dernière modification le 20 janvier 2013 à 23:26.
M'a l'air d'être un excellent programme. :)
Dommage que la version Windows de la 1.1 n'existe pas encore, le wiki rapport qu'il y a quelques bugs bloquants qui rendent la 1.1 inutilisable pour le moment sous Windows. :/
Dans le cas contraire, MyPaint aurait peut-être pu remplacer ArtRage et son format privateur avec lequel il lui arrive de se mélanger grave les pinceaux (et hop! 8 heures de boulot de perdu même si le fichier fait plusieurs Mo…).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Jeu vidéo
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal performances 3D sous GNU/Linux. Évalué à -3.
Ben non, vu que ce qui est natif Linux tourne très bien à fond (Warsow, UFO:AI, NeverWinter Nights…).
Non plus. UT2004 ou Deux Ex fonctionne très bien avec les graphismes à fond sous Windows, par exemple.
Wine est juste une grosse daube (et pas que sur cette machine d'ailleurs).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Jeu vidéo
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal performances 3D sous GNU/Linux. Évalué à -2. Dernière modification le 19 janvier 2013 à 23:17.
Tu parlais de Wine. Je te donne les perfs de Wine. Je sais très bien qu'il existe en version native hein. :D
Et non mon système est très bien configuré :
glxinfo | grep vendor
server glx vendor string: NVIDIA Corporation
client glx vendor string: NVIDIA Corporation
OpenGL vendor string: NVIDIA Corporation
Wine est juste une grosse daube chez moi.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Jeu vidéo
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal performances 3D sous GNU/Linux. Évalué à 0.
C'est une blague ?
Chez moi, UT99 tourne très mal dans Wine, Deus Ex (le premier) a énormément de mal à atteindre 15 FPS, L4D2 prends 10 fps de moins dans la gueule (alors que j'atteins péniblement 30 FPS sous Windows 7 pour L4D2 du fait de ma carte graphique). UT2004 ne se lance même pas. Sam & Max rame à mort (alors qu'il n'a aucun problème sous Windows), etc…
Même GLQuake fait la gueule ("pas de Winsock -> je me barre!")
Aucun problème sous Windows.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Triste voyageur
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Wikivoyage lancé officiellement. Évalué à 1.
C'est vrai quoi, finir dans une ruelle sombre ça n'arrive que dans les films ! Les gens avec des battes veulent juste jouer au base ball !
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Du mal à comprendre.
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 6.
C'est ce que fait Microsoft dans son OS tout le temps pour garder une rétro-compatibilité maximale (ou quasiment maximale). Comme Windows 95 qui faisait tourner les applications Win16 en étant multitâche coopératif et en ayant aucune protection mémoire entre les applications Win16 ou DOS.
Le blog "The old new thing" a pas mal d' "histoires de guerre" là dessus…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Plop
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Chromium et la publicité. Évalué à 2. Dernière modification le 10 janvier 2013 à 23:41.
J'suis allé lire la FAQ de AdBlock+ à ce sujet, je l'ai réactivé.
Ben oui elles sont non-intrusives, légères, et discrètes (pas d'animations, etc…). J'avais déjà mis lparchive.org en liste blanche (parce qu'il utilise des pubs non intrusive, non agressive, non animés).
Et pourtant je suis antipub à fond. Mais quand la pub ne m'agresse pas (ni mon CPU), elle a le droit de survivre.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Chromium?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Chromium et la publicité. Évalué à 1.
Moins depuis que Firefox empêche les fuites mémoires des extensions
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Politique des éditeurs.
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Préservation du jeu vidéo. Évalué à 1.
Modifier et améliorer les graphismes (et plus) c'est pourtant ce que font les source ports comme gzdoom et les mods comme Brutal Doom.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Thunderbird est-il toujours vivant ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Cuvée 18 pour Firefox et Firefox Mobile. Évalué à 8.
J'utilise Xfce, donc un truc qui bouge peu mais dans le bon sens, j'aime et j'y suis habitué…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Grosse tête
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Linux Mint 14.1 « Nadia » à toutes les sauces. Évalué à 0.
Je me demande toujours "pourquoi Mint ?"
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 2.
Placebo. Jamais au grand jamais eu cet effet chez moi. Sauf quand l'effet placebo fonctionnait. ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 1.
s/au moins/en moins (fichu timeout de merde)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 0.
Au cas où : je n'incluais pas les crapwares OEM pour ma part. Ça te flingue une install Windows dès le départ…
C'est vrai, j'ai tellement l'habitude du défragmenteur (intégré à Windows depuis Windows 98) que j'ai assumé que tout le monde l'utilisait régulièrement et faisait attention à son espace disque libre (pour ne pas empêcher la défrag').
De ce que j'ai compris, la clé est l'utilisation d'"extents" par Ext* http://kernelnewbies.org/Ext4#head-7c5fd53118e8b888345b95cc11756346be4268f4
Et non il ne l'élimine pas, mais quasiment (j'ai une partition ext4 avec 3% de fragmentation alors qu'elle est occupée à 98%…)
(ntfs aussi utilise des extents selont wikipedia, mais pas aussi bien vu qu'il faut aussi le défrag' régulièrement. Je te laisse deviner le taux de fragmentation d'une partition ntfs utilisée à 98%…).
On peut les déplacer (voire désactiver l'hibernation).
Ça ne ralentit pas le système. En tout cas, je n'ai jamais eu de différences de performances entre un registre propre et un registre avec 1000 clés foireuses et détectées comme telles.
C'est évitable, et facilement.
Le truc c'est que bien souvent un nettoyage/défrag suffit. La réinstallation, c'est un truc de noob.
Encore pire, la réinstallation de tout, y compris le moindre petit programme, sur la même partition. Bref, à part quelques clés mauvaises dans le registre au moins, la situation au final est la même (voire pire : la fragmentation après l'installation d'un OS et des programmes est toujours très haute sous Windows).
Moui un
Cette démarcation forte existe depuis 1993 (premières versions de la lignée des Windows NT). Seulement les applications écrites en majorité pour 9X/ME (qui n'avait pas cette démarcation) voire Win3.1 ne s'attendaient pas du tout à cette "limitation". Pendant longtemps, les deux lignées Windows ont co-existé et l'utilisateur était admin sous peine de ne pas pouvoir exécuter pas mal d'applications.
Pareil.
Pareil.
Modifier les autorisations dans /usr/share/polkit-1/actions/
Tout à fait.
Encore une fois cela s'évite avec un utilisateur formé.
Et les inconscients qui disent qu'un antivirus sous Windows ça sert à rien… Ou les multiples tutos pour désactiver l'UAC et redevenir admin sous Vista/Seven… On a la sécurité qu'on mérite !
Encore une fois si l'utilisateur fait attention, le système devrait avoir une longévité de plusieurs années.
Ceci dit il faut beaucoup plus faire attention que sous Linux, ça c'est clair.
Quant à la maintenance (notamment les mises à jours), c'est une plaie. Vivement un dépôt centralisé.
Tout à fait.
Rien à réfuter. ;-)
Vista a justement permis aux applications qui le nécessitent de pouvoir s'exécuter avec les privilèges administrateur (et non pas sous le compte Administrateur, ce qui fait que l'utilisateur ne retrouvait ni ses documents, ni ses paramètres, etc…). Pour avoir ça sous XP, il y a SuRun, d'ailleurs.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 1.
Ben oui. Tant que l'interface chaise/clavier est sous contrôle, je vois pas en quoi l'OS devrait se saboter "tout seul"…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 2. Dernière modification le 24 décembre 2012 à 13:52.
Appelle cela comme tu veux. Toujours est-il que je n'ai jamais eu cette expérience. Pas de réinstallation non plus depuis des années et ça tourne toujours aussi bien.
Quel que soit l'OS, plus il y a de programmes en mémoire plus ça risque de ramer (surtout s'il y a peu de mémoire). Par contre, le nombre de programmes présents sur le disque dur… on s'en balance.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Non MAIS ça va pas le bocal... ?!?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à -2.
Bizarre, j'ai jamais eu ce phénomène. Même pas sous Windows 98SE.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Pourquoi
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 1.
Ben ma maman par exemple, si.
Y'a des utilisateurs, et j'ai vu ça assez souvent, pour qui le moindre changement les déstabilise complètement. La réaction la moins pire étant "on va demander à celui qui s'y connaît de tout réinstaller".
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: …
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie de Andy's Super Great Park, des sensations dans ton Linux. Évalué à 3.
Même si c'était le cas, on présente bien des dépêches Ubuntu sur LinuxFR sur lesquels il n'y a pas ce genre de commentaires inutiles.
D'ailleurs Ubuntu reste une distrib' GNU/Linux, quoi qu'en disent les libristes aigris.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: A noter pour ceux qui ont du vieux matos
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 1.
Windows 95, 98SE, et ME avaient des requis matériels bien inférieurs à ceux de Windows NT 4 (sorti en 1993), exprès.
Windows 95 tournait avec 4 Mo de RAM (enfin juste l'OS tout seul). Windows NT 4 Workstation refuse de s'installer avec moins de 64 Mo de RAM.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Déjà en test... et Linux a gagné !
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 2.
J'adore tes commentaires, j'apprends à chaque mot ! :)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Super mais bon
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche LibreOffice 3.6.4 corrige plus de 60 bugs. Évalué à 2.
Ben oui ils s'en occupent et ça se sait :
How many failure reports does a bug have to get before Windows will fix it?
Puzzle: Can you explain this program's crash profile?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)