Le 15 décembre 2022, une nouvelle version majeure de l’environnement de bureau Xfce a été publiée. Voyons les nouveautés après deux ans de développement…
Sommaire
-
- Préambule
- Bibliothèque de gadgets (libxfce4ui)
- Service de miniatures (tumbler)
- Tableau de bord (xfce4-panel)
- Gestionnaire de bureau (xfdesktop)
- Gestionnaire de paramètres (xfce4-settings)
- Gestionnaire de fichiers (thunar)
- Chercheur d’applications (xfce4-appfinder)
- Gestionnaire de fenêtres (xfwm4)
- Général
- Et au-delà…
Préambule
Cette dépêche se concentre sur les nouveautés visuelles et pratiques. Mais n’oubliez pas que Xfce 4.18 contient nombre de corrections qui améliorent la qualité de vie et sont détaillées dans le journal des changements.
En effet, le Google Summer of Code 2022 et 2021 ont aussi apporté leurs lots de changements significatifs. Cela n’était pas arrivé depuis quelques années.
Bibliothèque de gadgets (libxfce4ui)
Éditeur de noms de fichiers
Le dialogue pour renommer un fichier est devenu beaucoup plus pratique. Mettre un nom long n’a jamais été aussi facile.
Les erreurs dans le nom du fichier (comme un caractère réservé par le système de fichiers) sont aussi enfin remontées à l’utilisateur.
Éditeur de liens générique
Ce gadget est un éditeur de raccourcis offrant une interface graphique unie pour modifier les raccourcis spécifiques aux composants Xfce. Actuellement, il n’est utilisé que dans Thunar, Xfce4-terminal et Mousepad, mais d’autres composants pourraient suivre.
Service de miniatures (tumbler)
Comme à son habitude, tumbler a reçu quelques améliorations de performance. Il peut maintenant générer des miniatures en parallèle (selon la configuration du système), et le composant pixbuf-thumbnailer génère aussi des miniatures plus rapidement.
Tumbler ainsi que Thunar prennent en charge la génération de miniatures partagées. C’est une spécification freedesktop.org ignorée depuis 15 ans (au bas mot) par tout le monde. Elle est pourtant utile pour éviter de générer plusieurs fois les mêmes miniatures pour le même dossier partagé entre plusieurs utilisateurs. Ce dossier partagé peut prendre la forme d’une clé USB, d’un disque dur externe…
Techniquement, au lieu d’enregistrer les miniatures dans le profil utilisateur, les miniatures sont situées dans le dossier lui-même, juste à côté des images. Et au lieu de devoir les regénérer si un autre utilisateur accède au même dossier pour la première fois, elles sont réutilisées instantanément quel que soit l’utilisateur qui affiche le dossier.
Avec des images et des vidéos de plus en plus lourdes, cela peut faire gagner un temps et des ressources (CPU, mémoire, batterie) précieuses pour d’autres tâches.
Windows XP avait-il raison avec son fameux fichier caché thumbs.db dans n’importe quel dossier contenant des images ?
L’avenir le dira…
Tableau de bord (xfce4-panel)
Le greffon DateTime et le greffon Clock avaient des fonctionnalités qui faisaient doublon. Afin d’éviter un développement parallèle inutile, ils ont été fusionnés en un seul greffon.
Le nouveau greffon Clock a reçu un nouveau mode d’affichage binaire et peut surveiller votre sommeil. Voici une capture d’écran de toutes les dispositions possibles qui sont : Analogique, Binaire, Numérique, flou et cristaux liquides.
Gestionnaire de bureau (xfdesktop)
À l’instar de Thunar, l’entrée « Supprimer » dans le menu contextuel peut être cachée.
Afin de ne pas mettre en bordel le bureau par accident lorsque l’entrée « Ranger les icônes du bureau » est utilisée, une confirmation est exigée désormais.
Gestionnaire de paramètres (xfce4-settings)
La zone de recherche du gestionnaire de paramètres a été un peu simplifiée. Elle est affichée de manière permanente, désormais.
Paramètres d’affichage
xfce4-display-settings a reçu quelques améliorations légères, et la possibilité de décider quoi faire lorsqu’un nouvel écran est connecté.
Paramètres d’apparence
Lorsqu’un thème GTK est sélectionné, une option permet d’automatiquement sélectionner un thème pour le gestionnaire de fenêtres qui va de pair, si un tel thème est disponible.
Gestionnaire de fichiers (thunar)
Vue en liste
Pour les répertoires, le nombre de fichiers qu’ils contiennent peut maintenant être affiché dans la colonne Taille. Il est maintenant possible d’ajouter une colonne « date de création du fichier ». En outre, le dialogue « configurer les colonnes » peut être ouvert par un clic droit sur n’importe quel en-tête de colonne.
Aperçu d’images
Enfin, un volet latéral d’aperçu des images a été ajouté à Thunar. Non, attendez, en fait, il y en a deux ! Vous pouvez choisir d’utiliser le mode “intégré” qui ne prendra pas d’espace supplémentaire, mais cachera certaines parties du volet latéral gauche. Ou vous pouvez opter pour le mode “autonome”, qui utilisera un volet séparé sur la droite et affichera également certaines informations de base.
Annuler et Refaire
Il est désormais possible d’annuler des opérations de base sur des fichiers et de les refaire. L’annulation et le rétablissement peuvent être utilisés pour les opérations de déplacement, de renommage, de mise à la corbeille, de liaison et de création. Par défaut, un historique des 10 dernières opérations est stocké, bien que la longueur de l’historique soit configurable. Chaque fois qu’une opération Undo/Redo est déclenchée, une notification sommaire sera affichée.
Mise en évidence des fichiers
Les fichiers peuvent maintenant être mis en évidence en définissant des couleurs différentes pour le fond et le nom du fichier. Cette opération s’effectue via un onglet supplémentaire, situé dans la boîte de dialogue “Propriétés”. Le menu Vue propose une case à cocher pour activer/désactiver cette fonctionnalité. Une fois activée, les fichiers peuvent désormais être affichés dans toutes les couleurs de l’arc-en-ciel.
Barre d’outils
Il est désormais possible de personnaliser la barre d’outils en fonction de vos besoins personnels ! Un dialogue supplémentaire a été ajouté à cet effet, dans lequel la visibilité et la position d’éléments spécifiques peuvent être gérées. De même, les actions personnalisées, qui apparaissent pour les dossiers, peuvent être utilisées dans la barre d’outils.
Lorsque la barre de menus est masquée, un bouton supplémentaire de la barre d’outils, qui peut être utilisé pour afficher le menu, s’affiche.
Vue scindée
Thunar permet désormais d’avoir une vue scindée. Le séparateur peut être bougé, et sa position sera conservée. Au travers d’un paramètre Xfconf, il est aussi possible d’utiliser un séparateur vertical.
Barre de statut
La barre de statut peut être personnalisée via le menu contextuel. En outre, elle a été affinée et utilise désormais '|' pour séparer les éléments.
Recherche récursive
Thunar a maintenant la possibilité de faire des recherches récursives, directement dans Thunar lui-même. La recherche est effectuée dans un fil d’exécution secondaire et les résultats de la recherche sont ajoutés rapidement dans une vue en liste. Une nouvelle ligne “Emplacement” indique où se trouvent les résultats de la recherche, et le menu contextuel propose l’option « Ouvrir l’emplacement de l’élément » afin d’y accéder rapidement. La boîte de dialogue des préférences a une option pour limiter la recherche récursive aux dossiers locaux, voire pour la désactiver.
Fichiers récemment utilisés
Les fichiers récemment utilisés sont désormais accessibles dans le volet latéral. Comme pour la fonction « Recherche récursive », la nouvelle ligne “Emplacement” est utilisable en vue “Liste”. En outre, les fichiers peuvent être triés selon leur dernière utilisation.
Menu des marques-pages
Afin de garder le menu “Aller” compact, les signets ont été déplacés dans un nouveau menu “Signets” distinct. L’élément de menu « Ajouter un signet » était plutôt caché dans le menu « Envoyer à » dans la version précédente de Thunar. Dans le nouveau menu “Signets”, il est désormais davantage accessible.
Corbeille
Dans la nouvelle version, le répertoire de la corbeille comporte une barre d’information qui permet d’accéder facilement aux fonctions « Vider la Corbeille » et “Restaurer”. En utilisant la vue en liste, une colonne « Date de suppression » sera affichée, de sorte que les fichiers peuvent être triés par date de suppression. Via le menu contextuel, il est maintenant possible de sélectionner « Restaurer et montrer » afin d’ouvrir automatiquement un nouvel onglet dans le dossier du ou des fichiers restaurés.
Applications par défaut
La gestion de l’activation/désactivation des applications par défaut pour les types MIME spécifiques a été améliorée. Le menu contextuel comporte désormais l’option « En faire l’application par défaut » qui ouvrira le dialogue nommé “ApplicationChooserDialog” avec « Utiliser par défaut » présélectionné. La boîte de dialogue a maintenant une section « Application par défaut » afin de clarifier quelle application par défaut est actuellement définie. Si vous souhaitez supprimer des applications de la liste, cliquez avec le bouton droit de la souris sur l’application en question et sélectionnez « oublier l’association ».
Actions personnalisées
Il est désormais possible de disposer les actions personnalisées dans des sous-menus en cascade. Il suffit de saisir le même nom de sous-menu pour une action personnalisée afin de la placer dans le même menu. Si vous avez besoin de plusieurs niveaux de menu, vous pouvez le faire en utilisant '/' dans le chemin de l’entrée « Sous-menu ».
Préférences
Les paramètres concernant les vignettes ont été regroupés, et il est désormais possible de limiter la taille du fichier pour lequel les vignettes doivent être générées. Cela devrait atténuer les éventuels problèmes de performance en empêchant la génération de vignettes pour les fichiers vidéo volumineux.
Les opérations de transfert de fichiers peuvent désormais utiliser *.partial~ comme fichier intermédiaire. Après une opération de transfert, il y a maintenant l’option de vérifier les sommes de contrôle des fichiers afin de s’assurer qu’aucun bit n’a été corrompu. Notez que la fonction de somme de contrôle nécessitera un peu plus de temps de traitement pendant la copie.
Une case à cocher a été ajoutée afin d’autoriser l’exécution de scripts shell. Dans Thunar 4.18, il n’était pas possible de changer ce comportement qu’en modifiant un paramètre caché. Utilisez cette option avec prudence !
Il y a maintenant la possibilité de restaurer les onglets au démarrage, et d’afficher le chemin complet du répertoire dans le titre de l’onglet.
Chercheur d’applications (xfce4-appfinder)
Configuration
Le chercheur d’applications a obtenu la prise en charge de la propriété “PrefersNonDefaultGPU”, qui est utile pour les systèmes avec des cartes graphiques hybrides (comme les sytèmes Optimus).
Les variables d’environnement sont maintenant analysées lorsque l’utilitaire est utilisé en mode réduit.
Apparence
Une option permettant de cacher les bordures de la fenêtre a été rajoutée.
Gestionnaire de fenêtres (xfwm4)
Espaces de travail
Les paramètres des espaces de travail sont maintenant utilisés, même si xfwm4 lui-même est remplacé par un autre gestionnaire de fenêtres.
Compositeur
Le compositeur prend en charge la synchronisation verticale adaptative, grâce aux extensions OpenGL GLX.
Général
Mise à l’échelle
Prise en charge améliorée de la mise à l’échelle de l’interface graphique, et correction de la présence de nombreux icônes floues dans les composants de base lorsque la mise à l’échelle était utilisée. Cela sera particulièrement utile pour les écrans à haute résolution (DPI).
Barres de titre des dialogues
Par défaut, toutes les barres d’en-tête des fenêtres/dialogues Xfce seront dessinées par le gestionnaire de fenêtres (Xfwm4).
En outre, certaines boîtes de dialogue prennent en charge l’option “GtkHeaderBar” (CSD). Option qui peut être activé via un paramètre xfconf.
Une belle régression en moins !
Et au-delà…
Le travail commence déjà sur la version suivante, notamment sur la prise en charge de Wayland. Une première bibliothèque propre à Xfce semble faire son chemin pour permettre à l’ensemble des composants l’usage transparent de Xorg ou de Wayland au travers de la même API.
Cette même bibliothèque propose une abstraction de Wayland afin que son usage soit simplifié et rapproché un tant soit peu des concepts X11 existants pour le développeur.
Quoi qu’il en soit, le projet Xfce se porte bien, et cela fait plaisir à voir !
Aller plus loin
- Xfce 4.18 released (98 clics)
- Xfce 4.18 tour (71 clics)
- Détail des changements (51 clics)
- Instance GitLab (30 clics)
# Utilisateur de Xfce4
Posté par hitmanu . Évalué à 7.
Merci pour cette dépêche très intéressante et bien détailler, j’aime cet environnement de bureau, on peut espérer pour la prochaine version majeure l’utilisation de Wayland, c’est en bonne voie.
Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par Eh_Dis_Mwan . Évalué à 9.
Totalement d´accord. Aucune idée du pourquoi c´est gnome choisi par défaut dansbles distribs "entreprises" (centos, ubuntu) alors qu´il est lourd et lent. La plupart des soucis de mes users disparaissent en changeant gnome par xfce.
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par Maderios . Évalué à 6.
C'est une histoire de look et non de performances puisque XFCE consomme vraiment bien peu de ressources par rapport au service rendu. Je suppose que XFCE ne fait pas assez "moderne", ne suit pas la mode actuelle qui consiste à essayer de ressembler aux interfaces propriétaires/commerciales. Je ne l'utilise pas personnellement (je suis un inconditionnel de Enlightenment depuis sa naissance) mais je l'installe et le recommande pour tout le monde. Autres avantages de XFCE, sa simplicité et sa stabilité.
Poster une information ne signifie pas nécessairement adhésion
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par Astaoth . Évalué à 5.
Du coup ca serait juste une question de thème moderne comme https://techstop.github.io/make-xfce-look-modern/ et quelques effets graphiques ?
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Il me semble que ZorinOS propose aussi des exemples assez sympa de look plus moderne pour xfce. C'est vrai que pendant longtemps XFCE avait ce goût vieillit de CDE en version GTK.
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par Maderios . Évalué à 3.
Certainement mais aussi le fait (je ne suis pas un expert) que les devs de XFCE ont fait le choix de tourner le dos au "bling bling", coûteux en ressources s'il est basé sur les bibliothèques "traditionnelles" Qt, KF5, GTK, etc…C'est pour cette raison que Raster, développeur d'Enlightenment, a créé les bibliothèques EFL. Résultat: un environnement modulable, hyper léger, bling bling à souhait si certains le veulent (pas mon cas)
Poster une information ne signifie pas nécessairement adhésion
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6. Dernière modification le 03 janvier 2023 à 13:56.
Peux-tu me décrire ce que tu appelles "bling bling" dans kde et gnome en comparaison avec Xfce4?
Je conçois qu'on puisse préférer tel ou tel bureau et xfce particulièrement mais il me semble que kde et gnome sont relativement fonctionnels et pas vraiment dans le bling bling. Oui il y a des trucs comme des ombrages de fenêtres, quelques animations (quand tu presses la touche super pour voir les activités de gnome par exemple) mais ils sont assez discrets et on des vocations ergonomiques. L'époque compiz et ses effets à but spectacle est terminée.
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par Maderios . Évalué à 2.
Des effets de glissement inutiles, des icônes et décorations surdimensionnées, surchargées, etc. Résultat, un environnement lourd, lent. Il suffit de lancer un htop pour se rendre compte que le seul environnement monopolise les ressources. Chez moi, sur Arch, Enlightenment, avec 6 applis lancées, Firefox/6tabs, Thunderbird, MasterPdfEditor, PcManfm, 2 fenêtres Terminology, consomme 130 Mo . Concernant le sujet, XFCE (Arch) lancé par ma conjointe : 300 Mo . Combien pour une session Gnome ou KDE ?
Poster une information ne signifie pas nécessairement adhésion
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 9.
Quelques points:
Cela dit je suis content et heureux qu'on maintienne des bureau léger pour faire durer la durée de vie des machines à moins de 2GB de ram.
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par Maderios . Évalué à 3.
Je suis d'accord sauf sur ce point
La "lenteur" provient d'un décalage entre action et résultat et ce sont les facteurs puissance cpu + mémoire qui réduisent le décalage. Même sur un laptop 6 Go mémoire + i5 2.20GHz, je constate une différence importante entre XFCE et Gnome, XFCE est plus réactif
Sauf que E est basé sur les EFL et que l'on peut désactiver animations et compositing, ce qui, d'ailleurs, ne change pas grand chose question consommation cpu/mémoire qui restent très faibles par rapport au service rendu. Les EFL ont complètement changé la donne dans le rapport légèreté/esthétique. Finalement, ceci n'est qu'une histoire de feeling, on aime ou on aime pas. Je ne dirais pas que tel environnement est meilleur qu'un autre parce que tout dépend des besoins de l'utilisateur. On a le choix. C'est un peu comme une maison, on s'y sent bien ou pas :)
Poster une information ne signifie pas nécessairement adhésion
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10. Dernière modification le 03 janvier 2023 à 17:40.
Pas forcément. Si l'animation est faite pour prendre 100, 200 ou 500ms, ce n'est pas le cpu et la mémoire qui décide cela. Sur Gnome ce n'est pas paramétrable mais par exemple il me semble que sur KDE tu peux choisir les durées d'animations, et pour une raison de confort des utilisateurs ne choisissent pas forcément l'animation la plus rapide proposée, et cela pour une raison simple: ce n'est pas parce que l'animation est plus rapide, ou n'existe pas que la tâche effectuée par l'utilisateur va être plus rapide.
Prenons l'exemple d'une porte automatisée dans un aéroport. Si tu te balades en sac à dos et court d'un terminal à l'autre et que la porte vient de se fermer avant ton arrivée, ça va effectivement te faire très chier de ralentir ou t'arrêter le temps que la porte s'ouvre. Mais la porte est en général réglée pour s'ouvrir assez vite sans que tu aies besoin de t'arrêter lorsque tu te déplace tranquillement avec ta valise à roulette. Et une grande majorité des passagers s'en contrefoutent de passer cette porte plus rapidement vu qu'ils vont de toute façon attendre 15 minute pour montrer leur passeport au service des frontière, ou attendre un bagage en soute. C'est pareil pour une majorité d'utilisateur d'ordinateurs. Ils passent plus de temps à attendre qu'une page web s'ouvre, qu'un téléchargement se termine, leur propre inspiration dans la rédaction d'un document et la réactivité de leur bureau n'est pas important tant qu'elle est stable. Ce qui fâche c'est quand un truc prend normalement un court temps indéfini et que subitement il en prend 3, 5 ou 10x plus de temps.
Du coup non l'animation et le temps d'animation n'est pas forcément une réflection de la capacité et charge de l'ordinateur, ni de ta productivité, ni de la qualité de l'expérience utilisateur.
Autre exemple simple:
Je veux ouvrir pulse audio volume control pour changer le profile de ma sortie audio, par exemple pour switcher de la sortie jack vers le hdmi. Prenons un des windows manager les plus léger qu'il soit: icewm. Vénérable window manager dont la première version remonte à 26 ans. Il a pris de l'embonpoint le bougre, il prend maintenant 10MB de mémoire! Mais ça reste une paille face à gnome. Bon si je veux démarrer pulse audio volume controle, dont le binaire s'appelle pavucontrol, soit je vais naviguer dans le menu et le chercher, soit je vais faire CTRL+ALT+ESC (de mémoire) et taper pavucontrol. Pouf il se lance. Sous gnome3 je vais presser la touche super, taper pav (voir l'icône apparaitre au centre) et presser la touche return et pouf il se démarre. Bref dans les deux cas au clavier l'opération va être relativement rapide. Gnome va me faire perdre peut-être quelques milliseondes à animer les fenêtre et m'afficher l'icône de l'application, mais vu qu'il va me la proposer avant de taper son nom complet je vais aussi le lancer avant et avec moins de chance de taper une typo. Le temps perdu dans les animations s'annule dans le raccourci.
Maintenant c'est cool parce que je me rappelais que le binaire de pulseaudio volume control s'appelle pavucontrol. Si ce n'est pas le cas je ne vais rien lancer, ou devoir le chercher dans les menus de icewm. Sous Gnome3 je vais juste taper pulse, sound, volume ou autre mot clé et il va me le trouver avant de m'être rappeler de son nom exact. Alors oui icewm répond super vite au clique et à la frappe, mais il ne me fait pas forcément travailler plus rapidement.
Alors oui tu va me dire que tu peux utiliser un raccourci clavier vers un launcher comme dmenu/rofi/wofi ou que sais-je et ce sera de toute manière plus léger qu'un bureau gnome3 complet et je te l'accorde. Mais c'est un détail parmi plein d'autres. On citera la gestion du wifi, des vpns, des périphériques amovibles/bluetooth, de l'énergie, les notifications, la gestion dynamique des bureaux virtuels, la gestion dynamique des écrans, le calendrier intégré, des températures de couleurs et thèmes de bureau en fonction de l'heure, la synchro avec le smartphone, la capture vidéo de l'écran. Le confort d'un bureau complet comme Gnome et KDE c'est justement de te configurer toutes ces choses sans avoir à installer et configurer plein de trucs hétérogènes à droite et à gauche ainsi que leurs raccourcis pour avoir les mêmes fonctionnalités finales.
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par Faya . Évalué à 6. Dernière modification le 09 janvier 2023 à 16:45.
Le xfce4-appfinder le fait aussi. Avant j'étais sous Openbox, super léger, et j'utilisais le xfce4-appfinder pour lancer mes applis au clavier, juste en tapant 2 ou 3 caractères. Je suis sous Gnome depuis quelques mois et je rencontre un soucis SUPER chiant : si je vais trop vite, il lance la mauvaise appli. Je tape
gvipour ouvrir GVim mais si je valide tout de suite, il me lance la première appli qui commence parG, sûrement parce qu'il n'a pas eu le temps de rafraîchir la liste des propositions avec les derniers caractères tapés. Idem si je tapethupour Thunderbird, il me lanceTelegram… Avec la même machine sous Openbox/xfce4-appfinder je n'avais pas ce soucis. Donc ouais le menu activité de Gnome me fait perdre du temps. Bon, à part ça je n'ai pas grand chose à lui reprocher c'est tout de même plus confortable que le temps que je passais à paramétrer mon OpenBox aux ptits oignons.[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par flagos . Évalué à 1. Dernière modification le 24 janvier 2023 à 15:59.
Sur Manjaro, une session gnome-shell ouverte depuis 20 jours, pas de trucs ouverts et quelques extensions gnome installes, 175 MB. En vrai ca va gnome, j'ai jamais compris pourquoi les gens le considèrent comme lourd, certainement pour donner un sens a leur desktop environment.
Par contre c'est vrai qu'il faut faire gaffe aux extensions que l'on installe, c'est pas rare de tomber sur une qui a un memory leak.
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 24 janvier 2023 à 21:42.
KDE complet et par défaut, en 2023, sur un vieux netbook tout moisi : 280Mo
Voilà voilà
Les seuls réglages du système sont un boot sans initrd (y a encore pour croire que ça veut forcément dire un noyau tout en dur ? j'espère pas ici :) et du sysctl et du sysd, bref rien à voir avec kde qui est vraiment par défaut.
J'ai posté des dizaines et des dizaines de fois à ce sujet. Et nous sommes des centaines et des centaines à le poster, de manière vérifiable par tout à chacun. Par contre cela serait injuste de se contenter de cela sans pointer le petit côté proportionnel de certains aspects de la conso en ram : tu verra jamais 280Mo sur un laptop qui a 16Go. De nos jours il me semble en fait facile de définir un seuil en deça duquel le bureau ne fonctionne pas correctement plutôt que l'observation d'une consommation sans autre métrique.
Certaines légendes ont la peau dure :-)
ps : perso ce que j'aime avec xfce c'est essentiellement la même chose qu'avec ETL : la beauté et la simplicité de compilation de l'ensemble des bib et briques. ça respire la qualité par tous les pores :-)
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 3.
il me semble que c'est par défaut avec Debian
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par seb95 (site web personnel) . Évalué à 4.
Non malheureusement c'est gnome qui est pre-coché et c'est bien lui par défaut. Par contre c'est le bureau par défaut de devuan.
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4.
Centos utilise Gnome parce que RedHat contribue à Gnome. Et RedHat contribue à Gnome parce que fut un temps c'était l'option qui paraissait la plus pertinente pour proposer un bureau face aux concurrents de RedHat. Aujourd'hui Gnome semble suffisamment les satisfaire pour ne pas se tourner vers une autre option.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 24 janvier 2023 à 21:55.
D'un côté il y a un choix draconien, et rien à dire là dessus, cela permet objectivement de concentrer les ressources (en dev mais aussi en support)
Par contre l'impact chez freedesktop, donc sur Xfce aussi, de certains choix discutables est problématique : allez essayer de faire des sous-menus complexes selon xdg, bien comme il faut, tout en respectant le par défaut. L'empreinte de modifications devient énorme (sans parler de la difficulté d'approche des intrications de configurations quand on veut faire 'la plus petite modif possible') tout ça pour … ajouter des sous-menus.
Quant à l'absence du bureau fonctionnel dans un ssh/zlib parce que gnome a décidé que son bureau ne fonctionnerait pas correctement sans support complet de composite, quelle erreur de choix. Du coup, merci Xfce ! Xfce + x2go/SSH + virtualgl == la carte graphique distante travaille pour mon bureau, et le confort est local, y compris avec des apps opengl. Gnome s'est vraiment vautré là.
Quant au fait que dès que tes cpu sont consommés à ~60% le bureau n'est plus capable d'afficher une horloge fiable (juste à la seconde) mieux vaut jeter un voile pudique dessus.
Bref, par chez moi on se pose des questions sur l'avenir de red hat … Leurs choix semblent aussi prendre en compte la "non agression sur le desktop" sauf que des clients qui ont besoin d'un desktop linux pro ben y en a.
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 1. Dernière modification le 25 janvier 2023 à 00:02.
Je sais pas ce qu'est une empreinte de modification.
Pour les bureaux par ssh ça me paraît gadget.
Je sais pas qui a besoin de regarder l'heure à la seconde.
Je dis pas ça pour Gnome. J'utilise i3 et j'imagine que je pourrais faire passer mon affichage dans un tunnel ssh et afficher l'heure dans ma barre avec une précision plus grande, mais ça paraît vraiment être des arguments tiré juste pour balancer du Gnome c'est lent parce que t'a 3 cas d'usages plus ou moins ésotériques.
L'argument plus haut du finder me semble plus pertinent par exemple.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par jyes . Évalué à 4.
C’est cool si tu ne t‘en sers pas, l’exemple donné « Xfce + x2go/SSH + virtualgl » est un cas assez courant pour l’exécution de code sur des machines de calcul à destination d’un public de non sysadmins. C’est aussi exotique que n’importe quel cas d’usage un peu spécialisé. Si l’on considère que chacun d’eux est gadget, à la fin on a vite fait d’enlever tous les cas d’usages réels. Surtout quand on parle de RedHat, qui n’est pas la distrib’ desktop de référence, mais couramment utilisée sur des machines partagées.
[^] # Re: Utilisateur de Xfce4
Posté par bistouille . Évalué à 6.
Idem, c'est mon choix depuis un bon moment, pour ma station de travail et pour les machines que je récupère et retape pour d'autres, ça semble un compromis efficace entre consommation de ressources raisonnable, simplicité et utilisabilité sans prise de tête.
J'espère que ça va rester comme ça, et ne pas verser dans la course aux fioritures, effets et gadgets plus ou moins utiles dont j'ai du mal à percevoir la plus-value au delà de l'effet "waow!".
Je me souviens que sur un parc de stations de travail pas très puissantes, il y a quelques années, Unity avait ulcéré la majorité de nos utilisateurs, la plupart préférant XFCE, pour des raisons pratiques.
Longue vie à XFCE!
# lxqt
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à 2.
dans le genre léger, je préfère opter pour lxqt, sans compté que je trouve le système plus pratique et jolie
www.solutions-norenda.com
# thumbs.db
Posté par Tarnyko (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 07 janvier 2023 à 15:31.
Non.
[^] # Re: thumbs.db
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Explique.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: thumbs.db
Posté par Tarnyko (site web personnel) . Évalué à 7.
Un thumbs.db
C'est comme brancher une clé USB passée sur un Mac.
C'est comme essuyer la farine d'une baguette.
C'est des métadonnées vachement trop fières.
C'est des métadonnées inutiles hors contexte.
Qu'on nettoie et qui reviennent
Comme ces fichues traces dans les toilettes.
[^] # Re: thumbs.db
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 08 janvier 2023 à 15:51.
Ah oui, le cousin
.DS_Storequi traine dans tous les dossiers ouverts aussi.Tout comme les inscriptions dans la base des registre W, et les fichiers et dossiers :
System Volume Information,Desktop.INI,.Trash, etc.Sans un format standard pour ce cache, c'est vite de la pollution sur les supports amovibles (qui voient d'autres systèmes)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: thumbs.db
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
Chez Haiku on stocke ces infos dans des attributs étendus de chaque fichier.
Avantages:
- Pas de fichier "caché" qui traîne dans le dossier
- Si on déplace un fichier dans un autre dossier ou sur un autre disque, ses attributs sont déplacés avec et il y a pas besoin de les regénérer
- Ces attributs sont de toutes façons lus par le navigateur de fichiers pour afficher d'autres informations, donc ça ne rajoute pas beaucoup d'accès disque
- N'importe quelle application peut facilement écrire ces attributs lorsqu'elle enregistre un fichier (par exemple, un émulateur peut enregistrer une miniature de l'écran de la machine émulée dans un fichier de sauvegarde de l'état de la dite machine)
Inconvénients:
- Ça ne fonctionne pas sur les systèmes de fichiers ou il y a trop de limites sur les attributs étendus (par exemple ext4 ou ils ont une taille maximale plutôt réduite)
[^] # Re: thumbs.db
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
On ne sait pas les métas.
Et toujours là
Du bonheur haiku.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.