• # Re: DNA..

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    mais très manipulé.

    le mec cité en dernier dans ton premier lien est dans le même bureau que moi (bonjour !), et en revenant de l'interview il disait déja que les questions étaient très "difficultés", et non pas, "est-ce que y'a des difficultés".

    bref, c'est très différent de ce qu'on entend en interne (et du logiciel libre, on en utilise et on participe quand on peut)
    • [^] # Re: DNA..

      Posté par  . Évalué à 1.

      Peux faire plus explicite :), j'avoue ne pas être sur d'avoir bien compris ce que sont les « questions étaient très "difficultés" ».
      • [^] # Re: DNA..

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        - bonjour, je voudrais savoir quels sont les difficultés qui vous empechent de passer aux logiciels libres
        - ah ? je pensais que vous veniez nous demander pourquoi on utilisait les logiciels libres...

        plus la citation hors contexte... bref.
        pis ce monsieur Pierre France, c'est le même qui a légèrement dénigré la manif contre les brevets logiciels en nous traitant de "nerds".
        • [^] # Re: DNA..

          Posté par  . Évalué à 1.

          Tiens... un autre gars du CRIH....

          Bon, en fait le journaliste est celui qui avait couvert la manifestation anti-brevet à Strasbourg, le 23 septembre dernier.
          Je l'avais croisé et un peu discuté avec lui et il me disait chercher effectivement des entreprises de la région ayant une utilisation forte de logiciels libres. Il n'en trouvait pas à priori. Je l'ai donc mis en relation avec FG.

          Maintenant, il est encore un peu jeune comme journaliste... mais il m'a paru de bonne volonté c'est déjà ça.

          Par contre, j'espère que ce n'est pas moi qui lui ait inspiré son article sur les nerds...
  • # Re: DNA..

    Posté par  . Évalué à 3.

    si on lui change son Microsoft Office auquel elle est habituée depuis 30 ans pour Open Office,

    Mouarf, 30 ans... :)
    • [^] # Re: DNA..

      Posté par  . Évalué à 3.

      Même réaction !

      En plus ce DI donne lui même un argurment pour la migration vers OOo :
      [...] Déjà qu'à chaque nouvelle version du même logiciel, c'est la panique [...]

      En migrant une fois pour toute vers OOo, il ne sera plus obligé de suivre les sorties frénétiques des logiciels commerciaux. Il fera évoluer quand bon lui semble...
    • [^] # Re: DNA..

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est une exagération. Ce monsieur veut dire par là que changer Office pour OpenOffice c'est comme changer un outil de travail mis en place depuis 30 ans, qui donne satisfaction à l'employé mais pas forcément à l'employeur.

      Autrement dit l'inertie chez certains utilisateurs est énorme et parfois suffisante pour bloquer toute évolution. Les considérations économiques des DSI sont en général bien loin d'avoir un sens pour bon nombre de salariés :/

      Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

  • # Re: DNA..

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    L'article est pas mal. Par contre il fait un peu la confusion entre les oppositions libre/propriétaire et Linux/Windows.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.