Une pute désigne aussi les hommes dans le langage courant (et j'en connais plus d'un chez les politiciens 🤣). Et un gigolo ne correspond pas à la prostitution masculine dans sa globalité, c'est un sous-ensemble.
C'est bien le problème, ces insultes même appliqués aux hommes, sont des qualificatifs féminins et il n'existe pas (ou ils ne pas utilisés) d’équivalents masculins.
Pour en revenir au sujet initial il n'y avait aucune raison de traduire « clic bait » qui veut littéralement dire « appât à clic », et qui n'est donc ni dans le registre de la vulgarité, ni dans le sexisme, par autre chose que « piège à clics » ou comme suggéré plus haut « racoleur ». Ce n'est pas parce que c'est entré dans les mœurs qu'il ne faut pas tenter de s'en débarrasser.
Et merci de ne pas citer cette page dont les références sont au mieux douteuses… D'ailleurs curieusement ce néologisme vulgaire ne semble exister qu'en français…
Ah donc parce que c'est du féminin, il ne faut pas l'utiliser ?
Et le sujet initial, c'est surtout que cartes.gouv.org ne peut pas défier GMaps (et ce n'est pas son objectif) contrairement à ce que raconte Numerama.
Posté par mahikeulbody .
Évalué à 2 (+0/-0).
Dernière modification le 30 juin 2026 à 17:31.
Tu as cité https://cartes.app et tu as été moinsé mais je ne sais pas si c'est à cause de ce lien ou pour ton "putaclic".
cartes.app a l'air pas mal à première vue et il fait de la navigation et semble donc plus adapté au grand public que cartes.gouv (qui a cependant d'autres atouts).
Je n'ai pas « moinssé » mais de ce que je vois cartes.app n'est qu'un énième avatar d'OSM avec des fonctionnalités disponibles que sur abonnement. C'est peut-être cela qui n'a pas plu…
Ah, je n'ai pas vu les fonctionnalités payantes lors de mon bref essai. J'utilise CoMaps sur mon téléphone mais j'aimerais bien une alternative web (avec navigation).
# "Défier Google Maps et Street View"
Posté par Fernando . Évalué à 4 (+4/-1).
C'est bien du putaclic façon Numerama !
Evidemment que ce n'est pas le cas, cartes.gouv.fr couvre uniquement la France et cible un usage plus pro que GMaps.
Numerama devrait regarder https://cartes.app, là c'est plus comparable à Google Maps ou d'autres.
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par ElVirolo (site web personnel) . Évalué à -1 (+3/-6).
Je suis d'accord avec toi, mais pourrait-on cesser d'utiliser le terme sexiste « putaclic » ?
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par jseb . Évalué à 5 (+5/-2). Dernière modification le 30 juin 2026 à 06:46.
Sans même parler de sexisme, "racoleur" est moins grossier et tout à fait adapté. À bas les néologismes nuls.
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par bunam . Évalué à 1 (+0/-0).
https://www.liberation.fr/checknews/2017/11/02/n-y-a-t-il-pas-un-autre-mot-que-putaclic-comme-vous-l-avez-utiliser-ici-httpstwittercomlibedesintoxs_1652693/
-> putaclic
-> clicbait
-> piège à clic
J'aime bien le dernier, aussi je trouve que 'racoleur' n'est pas assez orienté web.
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par lendemain . Évalué à 2 (+1/-0).
De souvenir sur linuxfr l'expression consacrée est "appeau a clic".
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par jseb . Évalué à 2 (+0/-0).
appeau à clic, appeau clic, j'aime bien: cela ressemble à apocryphe, qui est aussi une question d'écrit.
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Coin >o_/
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par Fernando . Évalué à 2 (+1/-0).
"Piège à clics" est le terme recommandé :
https://www.culture.fr/franceterme/terme/CULT752
https://fr.wikipedia.org/wiki/Piège_à_clics
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par Fernando . Évalué à -1 (+4/-6).
Je ne vois pas ce qu'il y a de sexiste dans la mesure ou la prostitution est pratiquée par les 2 sexes !
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+3/-2).
Certes mais, une pute désigne une femme. Et curieusement ba « clic bait » n'a jamais été traduit par gigoloaclic.
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par Fernando . Évalué à -1 (+2/-4).
Une pute désigne aussi les hommes dans le langage courant (et j'en connais plus d'un chez les politiciens 🤣). Et un gigolo ne correspond pas à la prostitution masculine dans sa globalité, c'est un sous-ensemble.
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par Voltairine . Évalué à 5 (+4/-1).
C'est bien le problème, ces insultes même appliqués aux hommes, sont des qualificatifs féminins et il n'existe pas (ou ils ne pas utilisés) d’équivalents masculins.
Pour en revenir au sujet initial il n'y avait aucune raison de traduire « clic bait » qui veut littéralement dire « appât à clic », et qui n'est donc ni dans le registre de la vulgarité, ni dans le sexisme, par autre chose que « piège à clics » ou comme suggéré plus haut « racoleur ». Ce n'est pas parce que c'est entré dans les mœurs qu'il ne faut pas tenter de s'en débarrasser.
Et merci de ne pas citer cette page dont les références sont au mieux douteuses… D'ailleurs curieusement ce néologisme vulgaire ne semble exister qu'en français…
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par Fernando . Évalué à -1 (+2/-4).
Ah donc parce que c'est du féminin, il ne faut pas l'utiliser ?
Et le sujet initial, c'est surtout que cartes.gouv.org ne peut pas défier GMaps (et ce n'est pas son objectif) contrairement à ce que raconte Numerama.
Mais bon c'est passé à l'as.
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par mahikeulbody . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 30 juin 2026 à 17:31.
Tu as cité https://cartes.app et tu as été moinsé mais je ne sais pas si c'est à cause de ce lien ou pour ton "putaclic".
cartes.app a l'air pas mal à première vue et il fait de la navigation et semble donc plus adapté au grand public que cartes.gouv (qui a cependant d'autres atouts).
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+1/-0).
Je n'ai pas « moinssé » mais de ce que je vois cartes.app n'est qu'un énième avatar d'OSM avec des fonctionnalités disponibles que sur abonnement. C'est peut-être cela qui n'a pas plu…
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par mahikeulbody . Évalué à 2 (+0/-0).
Ah, je n'ai pas vu les fonctionnalités payantes lors de mon bref essai. J'utilise CoMaps sur mon téléphone mais j'aimerais bien une alternative web (avec navigation).
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par Fernando . Évalué à 5 (+4/-0).
Cartes.app utilise OSM et ne s'en cache pas, il y a même une bonne collaboration avec OSM France (va voir sur le forum https://forum.openstreetmap.fr).
Des fonctionnalités en plus pour un abonnement de 1 euro par mois, ce n'est pas choquant, il faut bien payer les serveurs.
Et le code est libre :
https://codeberg.org/cartes/web et https://codeberg.org/cartes/serveur
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par Voltairine . Évalué à 2 (+0/-0).
Tant mieux mais je note aussi que le choix du TLD est curieux quand on prétend s'affranchir des GAFAM.
[^] # Re: "Défier Google Maps et Street View"
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Histoire d'être moins sibyllin : https://en.wikipedia.org/wiki/.app_(top-level_domain) "Google purchased the gTLD in an ICANN Auction of Last Resort in February 2015."
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.