Désolé, mais j'ai l'impression que tu ne comprends pas...
Empecher quelqu'un d'acceder a l'information parce que l'auteur a fait une bourde en oubliant de fermer un tag ca enerve le lecteur, moi perso ca me ferait chier car je ne suis pas responsable et c'est moi qui subit.
Bon, on reprend depuis le début. Admettons que je fasse une page HTML et, comme presque tout le monde, je me foutte des spécifications W3C (et c'est un grand tort !). Quand j'ai terminé avec ma jolie page, je vais l'ouvrir dans mon browser favori (IE, parce que je suis un cyber-blaireau de base). Si ça marche sous IE, je me dis que ma page est juste et je suis content. Si, par contre, IE m'affiche n'importe quoi ou un message d'erreur, alors je me dis qu'il faudrait que je corrige ma page.
Conclusion: si IE est parmissif, alors ma page sera et restera fausse et ça fera "chier" les utilisateurs d'autres browsers. Sinon, je corrige ma page et ça ne fera "chier" personne.
Conclusion 2: c'est qui qui fait chier dans l'histoire ? C'est M.......t !
Bon, c'est promis, j'arrête sur ce thread.
-1 parce que je me répète.
Mais il faut bien garder à l'esprit que Nautilus est destiné, à terme, à se mettre sur le bureau de M. Tout-le-monde, qui ne sait pas taper rm -rf et qui ne sait pas ce qu'est un script.
Bah, compiler une version pré-alpha, qui nécessite des bibliothèques instables et tout, ça demande un effort (que je n'ai pas fait pour Nautilus). Mais on ne peut pas dire qu'Eazel cachait le développement de Nautilus. Ce n'était pas du tout dans leur intérêt.
Et puis je rappelle que ça a coûté 13 Millions de $, et pas plusieurs milliards...
Ce qui est vrai, c'est que la chose est lourde, lente et, bien que graphiquement très avancée, pas franchement intégrée dans le "look&feel" du reste de Gnome...
Je rappelle que l'allemand est, avec l'anglais et l'espagnol, une des trois langues étrangères les plus enseignées dans les écoles françaises et que, dans l'est de la France, on commence souvent son apprentissage à l'école primaire.
Il y a donc un public potentiel pour cette news, et ça ne fait pas de mal de voir comment nos voisins conçoivent Linux et le logiciel libre.
Bon, je me mets à la place du contribuable lambda.
Je vois à la télé des campagnes gouvernementales sur la sécurité routière, contre le tabagisme, etc. Je me dis que ça ne me dérange pas de payer pour ça, vu que ça sauve des vies.
Ensuite, je tombe sur une pub me disant qu'il ne faut pas pirater les logiciels, parce que sinon, les pauvres entreprises, elles vont mourrir, etc. Parallèlement, je sais que mon entreprise paye une fortune en licences (principalement chez MS) au lieu de mieux payer ses empoyés. De plus, quand j'ai acheté mon ordinateur chez Carrefour, j'ai payé une licence Windows et Office. Et là, je vois cette pub financée par mon argent, qui m'explique qu'il faut payer des licences. Alors je me dis qu'on se fout vraiment de ma gueule.
Bref, je ne crois vraiment pas que la situation soit urgente au point de lancer une campagne.
De plus, l'industrie n'a qu'à prendre ses responsabilités. Les logiciels, au grand bonheur des pirates, peuvent se copier sans aucun problème. Si MS et les autres souffraient vraiment d'un manque à gagner aussi énorme qu'ils le disent, je pense qu'ils auraient inventé des mécanismes de protection plus sûrs depuis belle lurette.
Pour employer une comparaison simple, si je ne ferme pas la porte de chez moi et que je me fais cambrioler, je ne vais pas me plaindre à la gendarmerie.
Et bien alors, que le BSA fasse une pub!
Ce qui m'écoeure, c'est que le gouvernement paye une pub pour des organisations qui auraient largement les moyens de se débrouiller elles-mêmes.
Il me semble que dans le domaine des campagnes de communication d'intérêt générales, il y a d'autres priorités.
Parmi les quatre "grands axes" décrits par MS dans le mail interne sur theregister.co.uk, on peut lire ceci :
"Le travail, Microsoft seul ou conjointement avec les associations, envers les pouvoirs publics pour les amener a soutenir nos efforts, qui devrait etre couronne par une campagne gouvernementale televisee a l'automne."
Consternant ! Comme si notre gouvernament n'engraissait pas assez MS en achetant des tonnes de licences pour les administrations, les écoles, etc. Maintenant, le gouvernement serait prêt à financer une campagne publicitaire !
[^] # Re: Hein ?
Posté par Yann Bloch . En réponse à la dépêche Service public et logiciel libre. Évalué à 1.
[^] # Re: ARRETEZ D'ETRE BORN2 ET OUVREZ VOTRE ESPRIT...
Posté par Yann Bloch . En réponse à la dépêche Shared source vs Open Source: une comparaison. Évalué à -1.
Non, je ne m'énerverai pas :)
Désolé, mais j'ai l'impression que tu ne comprends pas...
Empecher quelqu'un d'acceder a l'information parce que l'auteur a fait une bourde en oubliant de fermer un tag ca enerve le lecteur, moi perso ca me ferait chier car je ne suis pas responsable et c'est moi qui subit.
Bon, on reprend depuis le début. Admettons que je fasse une page HTML et, comme presque tout le monde, je me foutte des spécifications W3C (et c'est un grand tort !). Quand j'ai terminé avec ma jolie page, je vais l'ouvrir dans mon browser favori (IE, parce que je suis un cyber-blaireau de base). Si ça marche sous IE, je me dis que ma page est juste et je suis content. Si, par contre, IE m'affiche n'importe quoi ou un message d'erreur, alors je me dis qu'il faudrait que je corrige ma page.
Conclusion: si IE est parmissif, alors ma page sera et restera fausse et ça fera "chier" les utilisateurs d'autres browsers. Sinon, je corrige ma page et ça ne fera "chier" personne.
Conclusion 2: c'est qui qui fait chier dans l'histoire ? C'est M.......t !
Bon, c'est promis, j'arrête sur ce thread.
-1 parce que je me répète.
[^] # Re: ARRETEZ D'ETRE BORN2 ET OUVREZ VOTRE ESPRIT...
Posté par Yann Bloch . En réponse à la dépêche Shared source vs Open Source: une comparaison. Évalué à 1.
Le problème, c'est que les produits permissifs, ça encourage les gens à faire n'importe quoi.
Depuis qu'IE est la "référence", on observe de plus en plus de pages mal écrites, qui ne passeront que sous IE. C'est ça le problème.
Et si IE n'affichait pas les pages en question, les auteurs s'en rendraient compte et corrigeraient la chose. Donc, aucune perte pour l'utilisateur.
(Des fois, il est difficile de défendre l'attitude de Microsoft sans une dose de mauvaise foi)
[^] # Re: bof
Posté par Yann Bloch . En réponse à la dépêche Le futur de nautilus. Évalué à 1.
Mais il faut bien garder à l'esprit que Nautilus est destiné, à terme, à se mettre sur le bureau de M. Tout-le-monde, qui ne sait pas taper rm -rf et qui ne sait pas ce qu'est un script.
[^] # Re: si c'est comme ça c'est la vie
Posté par Yann Bloch . En réponse à la dépêche Le futur de nautilus. Évalué à 1.
Et puis je rappelle que ça a coûté 13 Millions de $, et pas plusieurs milliards...
[^] # Re: si c'est comme ça c'est la vie
Posté par Yann Bloch . En réponse à la dépêche Le futur de nautilus. Évalué à 1.
Et leur CVS était (est encore) ouvert à tous.
http://cvs.gnome.org/bonsai/rview.cgi?cvsroot=/cvs/gnome&dir=na(...)
Ce qui est vrai, c'est que la chose est lourde, lente et, bien que graphiquement très avancée, pas franchement intégrée dans le "look&feel" du reste de Gnome...
[^] # Re: "un navigateur rapide, complet et stable"
Posté par Yann Bloch . En réponse à la dépêche Lancement de la version finale d'Opera pour Linux. Évalué à 1.
# Ils ont tout compris, à la BBC
Posté par Yann Bloch . En réponse à la dépêche Nokia utilisera Linux sur son nouveau "Media Terminal" familial. Évalué à 1.
... on voit qu'il y a de la connaissance technique, là-dessous.
[^] # Re: bleh
Posté par Yann Bloch . En réponse à la dépêche Linux Magazin (DE) Mai 2001. Évalué à 1.
Il y a donc un public potentiel pour cette news, et ça ne fait pas de mal de voir comment nos voisins conçoivent Linux et le logiciel libre.
[^] # Re: Campagne télévisée ?!
Posté par Yann Bloch . En réponse à la dépêche Microsoft en campagne contre le piratage. Évalué à 1.
Je vois à la télé des campagnes gouvernementales sur la sécurité routière, contre le tabagisme, etc. Je me dis que ça ne me dérange pas de payer pour ça, vu que ça sauve des vies.
Ensuite, je tombe sur une pub me disant qu'il ne faut pas pirater les logiciels, parce que sinon, les pauvres entreprises, elles vont mourrir, etc. Parallèlement, je sais que mon entreprise paye une fortune en licences (principalement chez MS) au lieu de mieux payer ses empoyés. De plus, quand j'ai acheté mon ordinateur chez Carrefour, j'ai payé une licence Windows et Office. Et là, je vois cette pub financée par mon argent, qui m'explique qu'il faut payer des licences. Alors je me dis qu'on se fout vraiment de ma gueule.
Bref, je ne crois vraiment pas que la situation soit urgente au point de lancer une campagne.
De plus, l'industrie n'a qu'à prendre ses responsabilités. Les logiciels, au grand bonheur des pirates, peuvent se copier sans aucun problème. Si MS et les autres souffraient vraiment d'un manque à gagner aussi énorme qu'ils le disent, je pense qu'ils auraient inventé des mécanismes de protection plus sûrs depuis belle lurette.
Pour employer une comparaison simple, si je ne ferme pas la porte de chez moi et que je me fais cambrioler, je ne vais pas me plaindre à la gendarmerie.
[^] # Re: Campagne télévisée ?!
Posté par Yann Bloch . En réponse à la dépêche Microsoft en campagne contre le piratage. Évalué à 1.
Ce qui m'écoeure, c'est que le gouvernement paye une pub pour des organisations qui auraient largement les moyens de se débrouiller elles-mêmes.
Il me semble que dans le domaine des campagnes de communication d'intérêt générales, il y a d'autres priorités.
# Campagne télévisée ?!
Posté par Yann Bloch . En réponse à la dépêche Microsoft en campagne contre le piratage. Évalué à 1.
"Le travail, Microsoft seul ou conjointement avec les associations, envers les pouvoirs publics pour les amener a soutenir nos efforts, qui devrait etre couronne par une campagne gouvernementale televisee a l'automne."
Consternant ! Comme si notre gouvernament n'engraissait pas assez MS en achetant des tonnes de licences pour les administrations, les écoles, etc. Maintenant, le gouvernement serait prêt à financer une campagne publicitaire !
Mais jusqu'où iront-ils ??