L’article explique qu’il s’agit juste d’une IA générative comme les autres, et que, comme pur les autres les gens ne savent pas plus que ça interpréter le fonctionnement intermédiaire.
…et mon commentaire est fait pour indiquer au gens qu'il s'agit bien d'un article publicitaire (on peut remplacer les noms propres de marques et de patrons par ceux des concurrents sans incongruité) et qu'à moins de sortir de sa caverne pour la première fois en trois ans il est peu probable d'y apprendre quoi que ce soit.
Je ne vois pas ce qu'il y a de vraiment publicitaire dans l'article, c'est plutôt un article assez négatif. Mais bon. Après rappeler le phénomène quand certains ici disent n'avoir jamais eu de résultats des IA sexiste ou raciste, ne me paraît pas inopportun. Parce que ça fait partie d'un des problèmes des IA.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Pour moi, l'article est publicitaire à la manière des recettes que l'on trouve sur certains emballages de produits alimentaire où la liste des ingrédients précise qu'il faut utiliser la farine de marque X, les œufs de marque Y et le sel de marque Z: la problématique de l'interprétation des représentations intermédiaires de ces systèmes génératifs n'a rien de propre à la marque citée à de nombreuses reprises dans l'article et dès le titre.
« a perdu le contrôle de son IA » est incorrect. Déjà parce qu'ils ne l'ont jamais vraiment eu, et comme l'explique l'article « l'interprétabilité » progresse. Incorrect et sensationnaliste parce que cette notion de perte de contrôle d'une IA évoque forcément les rogue AI genre HAL 9000 alors qu'il n'y a là aucun rapport.
# Titre superlatif ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 10 (+9/-0).
L’article explique qu’il s’agit juste d’une IA générative comme les autres, et que, comme pur les autres les gens ne savent pas plus que ça interpréter le fonctionnement intermédiaire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Titre superlatif ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -4 (+3/-10).
Le titre est fait pour pousser les gens à lire l'article en fait :-) mais il reste tout à fait correct.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Titre superlatif ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 10 (+9/-0).
…et mon commentaire est fait pour indiquer au gens qu'il s'agit bien d'un article publicitaire (on peut remplacer les noms propres de marques et de patrons par ceux des concurrents sans incongruité) et qu'à moins de sortir de sa caverne pour la première fois en trois ans il est peu probable d'y apprendre quoi que ce soit.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Titre superlatif ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+2/-3).
Je ne vois pas ce qu'il y a de vraiment publicitaire dans l'article, c'est plutôt un article assez négatif. Mais bon. Après rappeler le phénomène quand certains ici disent n'avoir jamais eu de résultats des IA sexiste ou raciste, ne me paraît pas inopportun. Parce que ça fait partie d'un des problèmes des IA.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Titre superlatif ?
Posté par nizan666 . Évalué à 3 (+2/-0).
Pour moi, l'article est publicitaire à la manière des recettes que l'on trouve sur certains emballages de produits alimentaire où la liste des ingrédients précise qu'il faut utiliser la farine de marque X, les œufs de marque Y et le sel de marque Z: la problématique de l'interprétation des représentations intermédiaires de ces systèmes génératifs n'a rien de propre à la marque citée à de nombreuses reprises dans l'article et dès le titre.
[^] # Re: Titre superlatif ?
Posté par Faya . Évalué à 5 (+6/-3).
« a perdu le contrôle de son IA » est incorrect. Déjà parce qu'ils ne l'ont jamais vraiment eu, et comme l'explique l'article « l'interprétabilité » progresse. Incorrect et sensationnaliste parce que cette notion de perte de contrôle d'une IA évoque forcément les rogue AI genre HAL 9000 alors qu'il n'y a là aucun rapport.
[^] # Re: Titre superlatif ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -3 (+1/-7).
Pour moi il l'est.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Titre superlatif ?
Posté par Tit . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 30 avril 2025 à 11:22.
edit: je ne comprenais pas ce que tu voulais dire, et te te le demandais mais finalement je comprend : tu dis que pour toi le titre est correct.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.