L'auteur nous dit que comprendre les erreurs d'un Llm ne serait pas intéressant,en tout cas moins que de comprendre celles d'un humain. J'aurais la position contraire : dans la mesure où les Llm doivent s'avérer des outils d'avenir, comprendre et partant pouvoir prévenir, leurs erreurs pourrait bien faire la différence entre pratiquer les sciences du langage en mode artisanal, et le faire à l'échelle industrielle.
# Pas tout à fait d'accord
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
L'auteur nous dit que comprendre les erreurs d'un Llm ne serait pas intéressant,en tout cas moins que de comprendre celles d'un humain. J'aurais la position contraire : dans la mesure où les Llm doivent s'avérer des outils d'avenir, comprendre et partant pouvoir prévenir, leurs erreurs pourrait bien faire la différence entre pratiquer les sciences du langage en mode artisanal, et le faire à l'échelle industrielle.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.