On commence à lire qu'il y a des gens qui se plaignent, puis que la personne à l'oreille de laquelle ces plaintes arrivent nous dit :
De nombreux webmasters m'ont posé des questions à ce sujet ces dernières semaines en m'indiquant l'adresse de leur site qui n'arrivait pas à être visité ou pris en compte par les robots du moteur. Il faut bien dire que, parmi ces sources d'informations, nombreuses étaient celles qui étaient de très faible qualité :
Contenus trop courts.
Articles émanant d'un site ayant une vision 100% SEO dans sa conception.
Articles écrit uniquement pour créer un lien vers une page d'un autre site (depuis une plateforme de vente de liens ou autre).
PBN.
Etc.
J'ai envie de dire encore du bidouillage SEO et que ce n'est que juste retour de manivelle que les pollueurs du web soient mieux détectés. Ensuite, on s'attaque à l'indexation forcée et c'est pas mieux : j'ai juste envie de crier « mais arrêtez de nourrir ce mastodonte aussi (pour venir dire ensuite que c'est incontournable nananinanana) » Bref.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Andrieux est quelqu’un de bien. Mais effectivement, je n’en dirais pas autant de tout un paquet de gens la profession qui exercent dans un domaine où ils n’ont aucune maîtrise (ce qui n’est pas de leur fait d’ailleurs). Dans le lot, il y a des aigrefins.
Et, effectivement, ce serait bien qu’un vrai ménage soit enfin fait. En ce moment, je tombe sur des sites qui sont un agrégat de texte piqués à gauche et à droite (dont des miens…) mis ensemble au petit bonheur sans doute pas un bot aussi crétin que bourré. Ce genre de site ne devrait pas exister, mais surtout ne pas être référencé.
Maintenant, est-ce que ça ne signifie pas une orientation de Google dans un sens très déplaisant, par exemple, payer pour être référencé ?
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Pour le point G (dernier paragraphe), je trouve justement que ce n'est pas une mauvaise chose …parce-que j'espère que ça va ouvrir les yeux aux gens qui ne comprennent toujours pas qu'il n'y a pas quel l'Alphabet dans la vie.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Travaillant dans le marketing digital et plus particulièrement dans le SEO, je peux dire que c'est un peu la loterie pour faire indexer des URLS.
Des sites clients propres, avec des activités tout à fait respectables, peuvent ne pas être indexés, et c'est très gênant. Même sur les gros sites, Google peut mettre du temps à indexer certaines pages. Plus gênant encore, certaines pages sont desindexées du jour au lendemain.
Si je reviens sur l'article d'Oliver (le pape du SEO en France), un article court (avec peu de contenus texte) peut répondre parfaitement à la requête d'un utilisateur. Exemple : https://www.750g.com/oeufs-durs-r38228.htm
Bref… Je pense que Google doit faire des économies de crawl, car parcours toutes les pages du Web demande de la ressource ;) (On parle d'un index de 10 000 milliards de pages.
Ps : Pour ceux qui font un peu de SEO est qui rencontre des soucis d'indexation, il existe des outils Fr comme indexation.fr ou indexmenow.com qui font bien le job.
# bof…
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
On commence à lire qu'il y a des gens qui se plaignent, puis que la personne à l'oreille de laquelle ces plaintes arrivent nous dit :
J'ai envie de dire encore du bidouillage SEO et que ce n'est que juste retour de manivelle que les pollueurs du web soient mieux détectés. Ensuite, on s'attaque à l'indexation forcée et c'est pas mieux : j'ai juste envie de crier « mais arrêtez de nourrir ce mastodonte aussi (pour venir dire ensuite que c'est incontournable nananinanana) » Bref.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: bof…
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Andrieux est quelqu’un de bien. Mais effectivement, je n’en dirais pas autant de tout un paquet de gens la profession qui exercent dans un domaine où ils n’ont aucune maîtrise (ce qui n’est pas de leur fait d’ailleurs). Dans le lot, il y a des aigrefins.
Et, effectivement, ce serait bien qu’un vrai ménage soit enfin fait. En ce moment, je tombe sur des sites qui sont un agrégat de texte piqués à gauche et à droite (dont des miens…) mis ensemble au petit bonheur sans doute pas un bot aussi crétin que bourré. Ce genre de site ne devrait pas exister, mais surtout ne pas être référencé.
Maintenant, est-ce que ça ne signifie pas une orientation de Google dans un sens très déplaisant, par exemple, payer pour être référencé ?
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: bof…
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Pour le point G (dernier paragraphe), je trouve justement que ce n'est pas une mauvaise chose …parce-que j'espère que ça va ouvrir les yeux aux gens qui ne comprennent toujours pas qu'il n'y a pas quel l'Alphabet dans la vie.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# La loterie de l'indexation
Posté par agence-doko . Évalué à -1.
Bonjour à tous,
Travaillant dans le marketing digital et plus particulièrement dans le SEO, je peux dire que c'est un peu la loterie pour faire indexer des URLS.
Des sites clients propres, avec des activités tout à fait respectables, peuvent ne pas être indexés, et c'est très gênant. Même sur les gros sites, Google peut mettre du temps à indexer certaines pages. Plus gênant encore, certaines pages sont desindexées du jour au lendemain.
Si je reviens sur l'article d'Oliver (le pape du SEO en France), un article court (avec peu de contenus texte) peut répondre parfaitement à la requête d'un utilisateur. Exemple : https://www.750g.com/oeufs-durs-r38228.htm
Bref… Je pense que Google doit faire des économies de crawl, car parcours toutes les pages du Web demande de la ressource ;) (On parle d'un index de 10 000 milliards de pages.
Ps : Pour ceux qui font un peu de SEO est qui rencontre des soucis d'indexation, il existe des outils Fr comme indexation.fr ou indexmenow.com qui font bien le job.
Loïc, fondateur et directeur @ Doko
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.