• # points forts à mettre en avant pour Mageia 9 ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 26 juillet 2023 à 12:19.

    Étant utilisateur régulier de cauldron (ce n'est rien de mieux qu'une rolling-release me permettant de bénéficier de tous les bugs^Wlogiciels dans leur version à jour), l'arrivée de la RC1 (release candidate aussi nommée version admissible) peut permettre à des utilisateurs avancés de travailler à peaufiner les derniers points à revoir, des correctifs étant parfois déjà disponibles (voir la page d'errata en anglais qui est la première à être tenue à jour).

    Il y a une dépêche en préparation dans l'espace de rédaction :
    https://linuxfr.org/redaction/news/mageia-9-plein-de-nouveautes

    si vous voyez des points à mettre en avant, n'hésitez pas :-)

    de mon côté, en beta2 j'en avais profité pour réinstaller mon eeepc901 avec la version 32 bits
    http://mageiacauldron.tuxfamily.org/TestingMageia9Cauldron
    mais bon, mon alimentation m'a lâché, faut que j'en rachète une pour continuer à tester :/

    l'installation de cette même version 32 bits sur une tablette PC hybride Aspire Switch 10 s'est correctement déroulée (UEFI bien pris en compte), me reste à prendre des notes…

    bref, n'hésitez pas à mettre en avant dans la dépêche en préparation les points qui vous importent (plutôt qu'une liste à la Prévert des nouvelles versions de logiciels).

    Par exemple, si vous avez du temps, vous pouvez tester les nouveaux jeux en installant le meta-paquet task-games (prévoir un peu plus de 100 Go d'espace disque :p)

    • [^] # Re: points forts à mettre en avant pour Mageia 9 ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      Un point fort que je vois tout de suite en lisant ton commentaire : Mageia continue de produire une version 32 bits, là où Red Hat (RHEL comme Fedora) et Canonical ont lâché l'affaire (sans doute car plus assez rentable).

      • [^] # Re: points forts à mettre en avant pour Mageia 9 ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Chez Fedora au moment de son abandon (Fedora 31 soit fin 2019), seulement 1% des requêtes vers les dépôts concernaient l'architecture i686, pour 97-98% de x86_64.

        C'était donc beaucoup de ressources allouées pour un usage marginal et vouées à se réduire, cette architecture n'ayant plus de nouvelles machines sur le marché depuis des années. C'est mieux de laisser ce travail à des distributions plus adaptées.

    • [^] # Re: points forts à mettre en avant pour Mageia 9 ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      Hormis le centre de contrôle de Mageia, le fait que maintenant les logiciels qui bougent le plus sont aussi mis à jour "au fil de l'eau".

      « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

    • [^] # Re: points forts à mettre en avant pour Mageia 9 ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 27 juillet 2023 à 10:40.

      de mon côté, en beta2 j'en avais profité pour réinstaller mon eeepc901 avec la version 32 bits

      Ha ! Pour mon netbook Dell Mini 9 sous Debian 9 Stretch :

      • 1 Gio de DDR2 SDRAM
      • Processeur Intel Atom « Diamondville » N270 (processeur d'architecture 32 bits i686, mono-cœur avec hyperthreading, prenant en charge les jeux d'instructions SSE2/SSE3/SSSE3, les modes d'économie d'énergie C0/C1(e)/C2(e)/C4(e), et les fonctions EIST et NX Bit

      https://libre-ouvert.tuxfamily.org/index.php?article48/debian-8-jessie-sur-netbook-dell-mini-9

      Un avis entre passer à la nouvelle Debian 12 Bookworm (x86 i686 minimum, ça passe en théorie), ou attendre cette Mageia 9 (ou ne rien faire) ?

      • [^] # Re: points forts à mettre en avant pour Mageia 9 ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Un avis entre passer à la nouvelle Debian 12 Bookworm (x86 i686 minimum, ça passe en théorie), ou attendre cette Mageia 9 (ou ne rien faire) ?

        • tu peux tester la Mageia 9 RC1 en live (bon, avec 1 Go tu vas avoir des lenteurs :/ booster à 2 Go permet de garder 1 Go de RAM pour éviter le swap, sinon tu frôles les 100 Mo de libres et ça devient moins réactif)
          • si tu veux l'installer, mieux vaut privilégier la version non live et installation en mode texte : j'imagine que l'écran est en 1024 x 600 et — malencontreusement — les fenêtres de l'installeur graphique sont plutôt faites pour du 1280 x 800, moui je sais, c'est ballot :/
          • tant que tu essaies la version live : profites-en pour sauvegarder le SSD comme ça tu pourras faire un retour arrière quel que soit ton choix :-)

        Pour Bookworm, oui ça devrait le faire, privilégier LXQt à XFCE qui a pris de l'embonpoint et emprunté un peu trop de bibliothèques à Gnome :/
        Plutôt faire une installation from scratch qu'une mise à jour qui va forcément prendre plus de temps (et de place sur le disque).

        De toute façon, l'important sur ce genre de machine, c'est d'éviter qu'il y ait trop de services d'activés et de privilégier les applis peu gourmandes (en RAM surtout mais bon, mieux vaut aussi éviter de trop solliciter le CPU poussif…) :

        • utiliser mpv plutôt que vlc pour les vidéos et yt-dlp plutôt qu'un navigateur web pour regarder peertube et consors
        • utiliser epiphany plutôt que firefox ou pire chromium
        • privilégier gedit, abiword, gnumeric… plutôt que LibreOffice
        • gimp s'en tire correctement pour des traitements d'image, tant qu'il n'y a pas trop de fontes d'installées :-)
        • bon, forcément, pour les jeux oublier 0ad… mais il y a crack-attack et kobodeluxe qui s'en sortent étonnamment bien :-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.