• # marchands de tapis 2.0

    Post√©¬†par¬† (site Web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†5 (+3/-0).

    J'ai lu la déclaration originale de Epic et en gros, il y aurait moyen de s'entendre si Apple ne prenait pas 30%.

    Ces combats de requins me laissent froid.

    Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC freenode / #gamedev-fr

    • [^] # Re: marchands de tapis 2.0

      Post√©¬†par¬† (site Web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†4 (+2/-0).

      Pour tout dire, moi aussi. En fait il semble qu’Epic se paye tout simplement une campagne publicitaire à bon compte.

      OS préféré Mageia 7, CMS préféré SPIP, suite bureautique préférée LibreOffice, logiciel de dessin préféré Inkscape.

      • [^] # Re: marchands de tapis 2.0

        Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†4 (+2/-0).

        Oui et non.

        Effectivement, le cas d'Epic ne fait pleurer personne.
        Par contre, si cela r√©ussit √† faire baisser la taux de cette taxe prohibitive (et presque injuste‚Ķ Qui a le droits de s'accaparrer presque un tiers de ta valeur travail¬†!?!), cela s√Ľrement aidera beaucoup de petits acteurs qui eux sont √† plaindre et n'ont aucun moyen de se battre contre un g√©ant comme Apple.

        • [^] # Re: marchands de tapis 2.0

          Post√©¬†par¬† (site Web personnel) . √Čvalu√©¬†√†¬†7 (+6/-1). Derni√®re modification le 14/08/20 √† 17:15.

          cela s√Ľrement aidera beaucoup de petits acteurs

          En tant que petit acteur qui a cette "ponction" de 30% (mais qui est bien content d'avoir les 70% qui restent, je préfère avoir 70% de 100 que 99% de 10), je n'y crois pas une seule seconde : le but d'Epic est que elle (l'entreprise) gagne plus de fric, et n'a absolument rien à foutre des petits; je serai tenté de parier sur soit un accord confidentiel entre les parties, soit la "ponction" qui descend à 10% au dessus de $1 Million, et Epic arrêtera son procès.

          Soyons clair : ici, c'est des milliardaires qui s'√©charpent sur qui va gagner le plus sur le partage du g√Ęteau cr√©√© par l'√©cosyst√®me cr√©√© par eux deux (plateforme accueillante + contenu accueilli), 2x (Epic-Google, Epic-Apple), comme c'est fait ailleurs (Epic-Sony, Epic-Microsoft), et tout ce petit monde n'a absolument rien √† faire des "petits acteurs" √† part leur prendre 30% (√† noter qu'ils ne prennent "que" 30% m√™me pour une app qui fait 1 vente √† 1 ‚ā¨, co√Ľt sup√©rieur au gain dans ce cas, bizarrement les petits acteurs "oublient" √ßa, ceux qui r√Ęlent sont plut√īt les moyens acteurs qui tentent de faire croire qu'ils sont des pauvres petits, bref une sacr√© bande de faux-culs).

          • [^] # Re: marchands de tapis 2.0

            Post√©¬†par¬† . √Čvalu√©¬†√†¬†2 (+1/-0). Derni√®re modification le 14/08/20 √† 21:30.

            Malheureusement, et je dis bien malheureusement, tu as raison.
            Sur le plan du droit de la concurrence, Apple et Google ont perdu tout procès d'avance. L'abus de position dominante est tellement évident et saute tellement aux yeux que cela va donc se terminer très rapidement par un accord confidentiel. Il n'y aura même pas le "soit un accord confidentiel… soit la "ponction" qui descend…

            Ce sera directement la ponction qui descendra et qui sera formalisé dans un accord confidentiel. On prend les paris ;-) Laissant bien entendu tomber tous les autres acteurs qui resteront avec leurs taux à 30%. Rendant la situation encore plus intenable juridiquement !

            Moralité, il est plus que temps que les autorités de régulation, qu'elles soient américaines ou européennes voir françaises, fassent enfin leur taff. Parce que, bien que libéral, c'est très exactement ce type de libéralisme que je déteste.

            Il est plus que temps que ces mastodontes soient découpés en deux voir en trois ou quatre.

            La question de fond est de savoir si l'économique doit prendre le pas sur le politique ou pas.
            Ou autrement posée, si la fin doit justifier les moyens.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.