zerchauve a écrit 476 commentaires

"linux" ce n'est pas un business model.

RedHat a un business model, Mandrake a un Business model, mais linux n'en a pas.

Et ces entreprises ne se basent pas vraiment sur le bénévolat....

t'as encore oublié tes pillules ce matin, ca te rend agressif !

toussa journal, sans rapport avec le libre, toussa.

ca serai d'utiliser textpattern http://www.textpattern.com/(...) parce que c'est ultralight, que la BD est simplissime si tu veux recoder par dessus, et que des mods existent pour en faire une webgallery.

Sinon un wiki, un peu tweaké, genre DokuWiki, qui est génial, et pur texte.

Ce n'est que mon avis, mais je le partage. Pour Jaws j'ai eu des problemes d'install assez pénible, mais je ne demande qu'a etre convaincu (ca a l'air d'etre un systeme tres elegant).

ils doivent parler du nouvel OS de la grande firme qui supporte le libre, Apple. Tiger est bien un linux non ? 'fin un unix ? 'fin un truc comme ça nan ?

a dotclear peut etre pas, mais les skyblogs sont standards-compliant ! \o/


( a dotklir ptet pa, mé les SKBlgs sont st3dard-komplayant \o/)

on est le matin c'est encore pire ! :o)

OSX est compilé depuis des années sur Intel, pendant que Jobs disait a tout le monde que le PPC déchirait la race du slip de leur mère et que les Intels c'est du caca.

Aujourd'hui : PPC baaaah, beuurl, speuuu, caca ! Intel biiieeeen !

Moi je dis ce gars est un marchand de tapis ! :o)

Si je ne m'abuse, le Web a été crée pour en faire ce que nous décidons.
Il faut arrêter cette phobie conservatrice de vouloir garder le ouaibe comme l'a créé Berners-Lee.

Publication de documents ca veut dire quoi ? c'est quoi un document ? un film de 10heures est un document, comme une application interactive d'apprentissage, un morceau de zique, un howto, ou un fichier source. "Document" ne veut rien dire !

Ensuite si tu es contre les trucs "rigolos" ben tant pis pour toi. Y a des gens qui n'ont pas forcément envie de se faire chier toute la journée, alors vivent les trucs rigolos. En plus c'est généralement d'une grosse connerie bien débile que sortent les innovations les plus performantes.

Moi j'attends qu'il aie fini tous les progrès, je verrai tout d'un coup :o)

je sens qu'un de ces quatres, un japonais de 70 piges va se ramener pour mettre tout le monde d'accord en hurlant "gooooooo-zilllllaaaa" , et cramer d'un coup nitot, gervase markham, mitchell baker et blake ross !

ca sera le retour de la revanche du lézard, le vrai !

qui s'la pète, s'nique la tête !

sans son écharpe ???

attention on est encore au mois d'avril !

Tu parles la dernière fois où je lui ai parlé de Java, elle m'a répondu "fapufépalibre" !

J'te jure, et après faut bosser le lundi de pentecote !

Très bon commentaire.

Pour promouvoir les standards, il faut montrer que ces technologies sont efficaces et souples. Montrer que : "je fais tout très simplement avec du CSS/XHTML aux normes, et je peux également très facilement et rapidement pallier aux lacunes de certains navigateurs".... meme si en pratique le patch sera quelque fois long à développer pour un affichage sur IE.

Ce journal est un chef d'oeuvre de charabia informatique !!! Je l'encadre ! Je vais le faire lire a ma grand-mère.

(en fait ce qui me désole le plus c'est que je l'ai compris :( )

J'ai pas compris ce que tu veux dire.

ca dépend de ce qu'on appelle nécessaire, et ca dépend de ce que tu veux faire. Comme dit plus haut, un site corporate, ou institutionnel, n'a aucune raison de faire du tout flash (d'ailleurs je pense que le tout flash est a bannir).

Mais pour certaines "applications" de communication (que ce soit pour des produits commerciaux, des produits libres, des idées, n'importe quoi) peuvent bénéficier du flash.

Pour faire des présentations : ok on sors un peu du contexte ouaibe, mais bon Eric Meyer nous a sorti S5 comme moteur de présentation, pourquoi ne pas parler de Flash. Etudiant j'ai fait ma soutenance de 3e année en Flash, impossible de rivaliser avec du XHTML/CSS/JS. Peut etre avec le SVG de dans 5 ans, mais pour l'instant...

Je ne prone encore une fois pas le tout flash. (d'ailleurs je ne fais PAS de Flash). Mais utilisé a bonne escient, c'est a dire de manière non pénalisante, c'est une super techno. (Quand je dis non pénalisante, c'est faire en sorte que des personnes non équipées puissent bénéficier d'une version édulcorée de l'information, comme Gmail le fait avec sa version HTML pur).

y a une école coranique qui vous apprend a répéter sans arrêt "accessibilité" sans vraiment chercher à savoir ce qu'il y a derrière ?

c'est un autre débat. XUL est une pierre angulaire de l'architecture de Moz. Il se trouve que cette pierre est ouverte. Super.
Mais quel sens cela aurait il pour les autres navigateurs de supporter une partie de l'architecture de mozilla ?

Je trouve cela relativement bancal

arf, oui le XUL :-(
C'est absolument génial, mais j'arrive pas a trouver le temps pour me jeter dedans. J'ai deja essayé pas mal de fois, et je bloque.

Mais tout en gardan en tete que XUL c'est pour faire une appli bien spécifique, et pas un site. Parce que bon au niveau indépendance architecturale hein, on repassera :)

Dans tous les cas, je trouve XUL assez complémentaire de Flash dans ce que je fais eventuellement. Des applis web. PLus gestion -> XUL (ca reste des boites :) ) , plus graphique -> Flash.

HS néophyte : XUL se scripte principalement en JS non ? c'est possible de manipuler des fichiers en local avec JS (je dirais non, et j'espere que mon montrera le contraire). Pour faire des sauvegardes et des choses comme ça.

ah mais je n'ai jamais dit le contraire, et salue chaque jour cette initiative.
Mais restons objectifs, Flash a des défauts énormes mais vit dans un autre siècle au niveau performances.

je te pertinetise sauf pour le dernier paragraphe.

Faut pas pousser mémé dans les orties quand meme ! :o) Le cssZenGarden est un exercice de style, compatible avec (désolé) des navigateurs peu courants.

De plus a la différence de Flash, ca me laisse grave sur ma faim parce que je vois pleins de trucs que je crois interactifs mais qui ne le sont pas !

Je ne suis pas du tout pour le tout Flash, loin de la, puisque je fais du dev web xhtml/css et que c'est mon gagne pain.

Mais Flash permet un niveau d'interactivité et de design que l'on NE PEUT PAS atteindre a l'heure actuelle en HTML.

oui et faire du DOM qui marche sur tous les navigateurs, c'est super facile.

encore une fois, c'est MON expérience, absolument pas représentative. Disons que la techno que j'évoque est plus légère :-(

ca veut dire quoi accessible a tous ?
meme a celui qui utilise encore IE4 ? lui, la plupart des sites, il ne peut pas les lire.

je comprends ce que tu dis, mais je pense aussi que l'"esprit" du web doit évoluer, ca doit pas rester figé dans la vision de Berners-Lee ! Faut un peu de nouveau des fois.

J'adore la combinaison html/css/js/xml (genre gmail, a9, etc.), je développe même des applis comme ça, mais j'ai l'impression de bricoler et pas d'évoluer. J'ai l'impression de mettre des bouts de scotch sur les failles structurelles des technos web standardisées.

pour avoir travaillé un peu dans le domaine (un peu je dis, donc je suis pas spécialiste), une des technos les plus employées est l'équivalent sonore de la page coté serveur, et non la synthese vocale coté client.
Donc que ce soit en chteumeuleu ou en flash ne change pas grand chose.

(et pour ceux qui vont me répondre accessibilité, normes, toussa, vous repasserez hein...)