• # dépêche

    Posté par  . Évalué à 4.

    et la dépêche consacrée au sujet paraîtra incessamment sous peu (elle est déjà dans les tuyaux depuis quelques semaines)

    N'oubliez pas d'aller lire la tribune des rédacteurs d'ailleurs, avant de rédiger une dépêche sur un sujet : http://linuxfr.org/redacteurs/

    (il pourrait être souhaitable d'avoir à cet endroit le titre des dépêches en attente, ça pourrait mieux cibler ce qui a été déjà proposé)

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: dépêche

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8.

      La rédaction en cours de la dépêche n'empêche pas la rédaction de ce petit journal-minute.

      Je ne suis (du verbe suivre) pas spécialement Debian, et je suis (du verbe être) au courant de sa sortie grâce à ce journal (c'est quand même un évènement pour n'importe quel libriste), alors que c'est sûr que je ne vais pas lire la dépêche en entier (vu que ça ne m'interresse pas spécialement).

      Donc oui pour un journal rapide, et oui pour un dépêche détaillée, le but est différent, et les 2 sont parfaitement complémentaires.

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

      • [^] # Re: dépêche

        Posté par  . Évalué à 6.

        La rédaction en cours de la dépêche n'empêche pas la rédaction de ce petit journal-minute.
        Il a pas dit le contraire, il dit qu'il y a une dépêche dans les tuyaux, et que si on a l'intention d'en faire une (de dépêche, pas de journal), on peut y gagner a aller voir la tribune des rédacteur avant.

        • [^] # Re: dépêche

          Posté par  . Évalué à 10.

          la dépêche sortira quand elle sera prête

          • [^] # Re: dépêche

            Posté par  . Évalué à 10.

            Et du coup en attendant, les dêpeches unstables sont freezées, c'est un scandale.

          • [^] # Re: dépêche

            Posté par  . Évalué à 5.

            De toute façon, d'ici à la prochaine version, les rédacteurs peuvent prendre leur temps.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: dépêche

        Posté par  . Évalué à 3.

        j'appelle plus cela un journal bookmark qu'autre chose. Pire, c'est un journal bookmark ironique qui se moque du caractère sacré de Debian, mais que fait Buzz Lightyear ??

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: dépêche

      Posté par  . Évalué à 3.

      (il pourrait être souhaitable d'avoir à cet endroit le titre des dépêches en attente, ça pourrait mieux cibler ce qui a été déjà proposé)

      Le fait que ce ne soit pas là permet aussi d'améliorer les dépêche, comme récemment on a pu fusionner les deux dépêches sur les EFL.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: dépêche

        Posté par  . Évalué à 3.

        Dans ce cas, pourquoi ne pas proposer une édition des dépêche style wiki ?


        Tout le monde peut corriger, apporter des améliorations etc.

        Et une fois que c'est jugé suffisamment mature, on publie.


        En plus ça décharge les modérorelecteurs qui ont probablement bien assez de boulot comme ça.


        Il m'arrive souvent de me dire qu'un sujet relativement médiatique va être traité sur linuxfr. Or il arrive parfois que ce ne soit pas le cas. Ce qui est très décevant. Et pour ces quelques fois, je ne me vois pas prendre du temps, ce qui me manque cruellement, pour rédiger une dépêche qui ne servira à rien la plupart du temps.

        • [^] # Re: dépêche

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

          Oh non, surtout pas ! Les nids à troll seront complètement incontrôlables !

          Une dépêche reflète aussi la pensée de son auteur, n'est pas forcément objective, et c'est très bien comme ça !

          En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

        • [^] # Re: dépêche

          Posté par  . Évalué à 3.

          Dans ce cas, pourquoi ne pas proposer une édition des dépêche style wiki ?

          Mais c'est justement prévu dans la nouvelle version en RoR.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # C'est pas tout !

    Posté par  . Évalué à 2.

    Le site a également été revu !

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: C'est pas tout !

      Posté par  . Évalué à 3.

      Le nouveau site est pas vraiment plus joli que l'ancien, et super fouillis j'ai l'impression.
      Pas glop pas glop.

      • [^] # Re: C'est pas tout !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        C'est pas vraiment l'impression que j'ai, avant il fallait fouiller dans les sous-sous-menus pour trouver l'info que l'on cherche, là j'ai l'impression que tout est à portée de clic depuis la page principale. Le lien pour télécharger l'iso par exemple est une révolution ! ;-) Et j'aime bien le "coin du développeur", qui est bien plus clair qu'avant à mon humble avis bien subjectif.

  • # Et DN ?

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

    Forever ?

  • # Mise à jour

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    J'ai deux PC sur lesquels sont installés une debian

    Le premier est en debian stable (l'ancienne version).
    Que va-t-il advenir ?
    Y aura-t-il une procédure de mise à jour automatique ?


    Le deuxième PC est en testing.
    même question,
    que dois je faire pour rester en testing et poursuivre les évolutions de la nouvelle version de test ?

    • [^] # Re: Mise à jour

      Posté par  . Évalué à 2.

      Y aura-t-il une procédure de mise à jour automatique ?

      http://www.debian.org/releases/squeeze/i386/release-notes/ch(...)

      Je te laisse lire la documentation mais en règle général, tu change le nom des dépôts (tu remplace lenny par squeeze) et tu fais un apt-get update && apt-get dist-upgrade ou aptitude update && aptitude full-upgrade et ça devrais marcher.

      que dois je faire pour rester en testing et poursuivre les évolutions de la nouvelle version de test ?

      Tout dépend de quel dépôts tu utilise. Si tu utilisais les dépôts nommés squeeze, tu dois changer le nom en wheezy, si tu utilisais les dépôts nommés testing, tu n'as rien à faire.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Mise à jour

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        C'est mal parti !

        apt-get -s dist-upgrade

        E: Conf Broken libc-bin
        E: Conf Broken insserv

        Système - Réseau - Sécurité Open Source - Ouvert à de nouvelles opportunités

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.