Journal Temps de démarrage

Posté par  .
Étiquettes : aucune
11
22
nov.
2010
Alors voilà, j'ai l'occasion de comparer les temps de démarrage avec un HP 6450b sous Sept Fenêtres Pro, Mandriva Linux One 2010 Spring, et Splash (mini-linux préembarqué par HP).

Je compte le temps jusqu'au Navigateur Web ouvert, vu que c'est la seule chose que Splash sait faire ;-)

Splash : 15 s
Septième Fenêtre (j'en ai ouvert qu'une...) : 1m19s
Mandriva Linux One : 52s

Ma conclusion est que le Splash optimisé n'y gagne pas tant que ça, vu ses limitations. Et que le libre sans bricolage (c'est une pure installation de Mandriva Linux, sans aucun réglage) fait mieux que les OEM ;-)

C'était le benchmark inutile du Lundi, à Vendredi!

  • # Mise en veille prolongé

    Posté par  . Évalué à 7.

    Tu as essayé l'hibernation ? parfois c'est tres tres intéressant.

    • [^] # Re: Mise en veille prolongé

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Ben, sur mes portable, Linux s'en sort aussi bien qu'un Seven...

      Après, fallait bien que Microsoft fasse de la pub pour son OS... Plutot que de dire que le matériel avait fait des progés, autant dire que c'est l'OS...

      • [^] # Mise en veille sur ram

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

        Sur mes portables, Linux s'en sort aussi bien que osX.
        Et Linux, bien GNU/linux, avec tout ce qu'il faut au dessus. Retour de veille sur ram immédiat. Un bonheur :)

        Par contre, le temps de démarrage... y a deux ans j'arrivais sans peine à tomber en dessous de 10 secondes chrono-en-main, depuis grub jusqu'au bureau lxde fonctionnel. Sans peine aucune. Aujourd'hui plus moyen de tomber en dessous de 18~20 secondes, avec les mêmes modifs. ??

        • [^] # Re: Mise en veille sur ram

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Bizarre, avec KMS, c'est plutot l'inverse qui se produit...

          Quelle distrib ?

          • [^] # Re: Mise en veille sur ram

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

            Fedora et Mandriva
            Mandriva pour le côté "tuning à mort connais par coeur". Fedora pour le côté "je découvre, et upstart me file des frissons pas bons"

        • [^] # Re: Mise en veille sur ram

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

          Sur mon vieux portable (DELL inspiron 1500), l'hibernation (suspend to DISK) se termine en explosion environ une fois sur deux, après avoir parfaitement relancé le système et qu'il soit totalement fonctionnel environ deux ou trois secondes, je ne sais pas trop pourquoi.

          Par contre la veille (suspend to RAM), marche au top, il relance en deux secondes, et sans aucun soucis !

          Par contre, aucun élément de comparaison avec d'autres systèmes, il n'y en a jamais eu d'autre d'utilisé dessus...

          Yth.

        • [^] # Re: Mise en veille sur ram

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Il n'y a pas personne qui propose un truc à mi chemin entre l'hibernation et le rédémarrage : la sortie d'hibernation d'une image mémoire de la machine qui vient juste de démarrer ?

          Cela permet d'avoir le coté "clean" de démarrage mais en plus rapide :)

          "La première sécurité est la liberté"

          • [^] # Re: Mise en veille sur ram

            Posté par  . Évalué à 2.

            C'est déjà supporté dans la plupart des scripts. Mais le problème c'est que ton image est vraiment figée. Même en supposant qu'il n'y ai jamais de mises à jour, il y a quand même des logs qui ont été écrits, des fichiers/répertoires qui ont été modifiés, et les informations de ton système de fichier seront présentes dans l'image du cache disque et du noyau. Entre autres.

            Donc oui, si c'est pour toujours se réveiller vers une partition / en read only sans logs avec une configuration fixée, et en montant le /home après le réveil, oui c'est possible. Mais c'est terriblement contraignant.

  • # Discrimination ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Pourquoi ne traduire que le nom de l'OS installé d'origine ? Tu aurais aussi pu parler de Hommedriva Un 2010 Printemps et de Éclaboussure.

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Discrimination ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      Une petite pique pas bien méchante envers l'OS propriétaire vu qu'on est sur --->linuxfr.org<--- ?

      • [^] # Re: Discrimination ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Oui, mais s'attaquer au physique, je trouve que c'est petit.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Discrimination ?

          Posté par  . Évalué à 9.

          CTB.

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

          • [^] # Re: Discrimination ?

            Posté par  . Évalué à 10.

            CTP (comme ton président)

            Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard

        • [^] # Re: Discrimination ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

          Et donc tu te sens une vocation de défenseur bénévole de Microsoft face à cette attaque épouvantable ? Tu as raison, ils en ont bien besoin, leurs avocats sont tous occupés à racheter des technos de Novell.

          • [^] # Re: Discrimination ?

            Posté par  . Évalué à 7.

            Bon, j'ai oublié les balises, c'était de l'humour. Je pensais que ça sauterait aux yeux, mais j'ai eu tord. Désolé :-)

            Et puis j'ai pensé qu'écrire « s'attaquer au physique est petit » m'aurait valu un commentaire sur N. Sarkozy, mais là aussi c'est ratai.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: Discrimination ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              toi, tu va manger cher ;-)

              • [^] # Re: Discrimination ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                Allez, je me dévoue…

                >> j'ai eu tord.

                torT.

                (rassure-moi, tu parlais bien de ça en disant qu'il allait manger cher ?)

                • [^] # Re: Discrimination ?

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Purée, mais je la fais à chaque fois celle-là...

                  Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                  • [^] # Re: Discrimination ?

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                    t'es tordu, c'est ce que j'avais déduit :-)

                    • [^] # Re: Discrimination ?

                      Posté par  . Évalué à 4.

                      CTB.

                      (Ouah, pour une fois que c'est pas à moi qu'on le dit :-)

                      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Discrimination ?

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

        Une petite pique pas bien méchante envers l'OS propriétaire vu qu'on est sur --->linuxfr.org<--- ?

        Une pique ? Elle est où la pique ?
        C'est que tu te sens incapable de dire Windows c'est ça ? Ou Microsoft ?

        Et sinon t'as d'autres pseudo-synonymes autres que "Fenêtres" et "l'OS propriétaire" (comme si il n'y en avait qu'un...) ? Tu dois aussi dire Micro-mou et autre Micro$oft non ?

        Pitié, arrêtez avec ces insinuations stupides, citez les vrais noms et les vraies marques. C'est la moindre des choses quand on en parle directement.

        En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

        • [^] # Re: Discrimination ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Si le fait que quelqu'un (qui n'est pas moi, je tentais juste de donner une explication, je préfère moi aussi utiliser les vrais noms, par contre je maintiens, y'a rien de bien méchant) écrive Fenêtre au lieu de Windows provoque de ta part une telle réaction épidermique sur un site pro-linux, va falloir songer à sortir et à respirer un grand coup.

          • [^] # Re: Discrimination ?

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

            Ca m'a toujours gavé, c'est juste que là... j'ai craqué...

            <désolé>

            En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

            • [^] # Re: Discrimination ?

              Posté par  . Évalué à 7.

              moi c'est windaube qui me gave.

              Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Discrimination ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Au fait, j'ai écris "l'OS propriétaire" parce que c'est a priori le seul dans la liste que l'auteur du journal a cité.
          La prochaine fois, au lieu de t'énerver et d'invectiver les gens, relis à tête reposée.
          J'oubliais : "Windows", "Microsoft".

        • [^] # Re: Discrimination ?

          Posté par  . Évalué à 3.


          Et bien voilà, la pique a fonctionnée.

      • [^] # Quitte à être lourd...

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je me lance dans la création de windowsfr.org (ou sevenfr.org... et pourquoi pas les deux? toute façon le boulot sera le même!)

    • [^] # Re: Discrimination ?

      Posté par  . Évalué à 8.

      Heu, le **Man** de Mandriva n'a rien a voir avec le mot homme, a la limite parler de magicienportantunhautdeformepropriétédunemaisondéditioncassebonboniva Un 2010 Printemps ferait sens.

      Depending on the time of day, the French go either way.

      • [^] # Re: Discrimination ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        oui mais c'est trop long à écrire du coup...

        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

      • [^] # Re: Discrimination ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        ça fait un peu entique comme cela…

    • [^] # Re: Discrimination ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      > Pourquoi ne traduire que le nom de l'OS installé d'origine ?

      Éviter d'augmenter le score de ce mot dans les moteurs de recherche et plus simplement, ne pas écrire le nom du concurrent (je suppose) honni.

      • [^] # Re: Discrimination ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        D'ailleurs, en prévision de ce journal, Ballmer a préféré refourguer ses actions au plus vite avant que Microsoft se fasse rétamer par Tryba dans googlefight...

  • # rapport

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Histoire de savoir quel matériel est inclus sur ce portable, ce serait pas mal de remonter des infos sur http://smolts.org ou http://hardware4linux.info

    Ça prend genre 5 minutes, cf. http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreHardware/Fr

    Et, oui, j'ai aussi vérifié, il n'y a rien sur http://tuxmobil.org/hp_compaq.html ni http://www.linux-on-laptops.com/hp.html ni http://hardware4linux.info/manufacturer/766/163/

    Tu pourras donner les liens ici ensuite :)

    Ce n'est pas non plus sur http://tuxmobil.org/hp.html ni sur http://smolts.org/reports/view_profile/Hewlett-Packard

    • [^] # Re: rapport

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      Upload sur Smolt, c'est bien.
      Penser à noter ensuite, c'est mieux
      :-)

      (même si c'est fastidieux car smolt affiche par exemple 3 fois la cam intégrée parfois. Et même si c'est un peu frustrant en l'absence de case de notation tierce, pour par exemple noter l'acpi avec plus de précisions)

    • [^] # Re: rapport

      Posté par  . Évalué à 3.

      Merci pour ces liens, je vais aussi voir si je n'ai pas des infos à remonter.

      J'ai également découvert la partie portable de la doc ubuntu :
      http://doc.ubuntu-fr.org/portable qui est pas mal du tout.

      Cadeau bonus : http://doc.ubuntu-fr.org/laptop_mode
      (Astuces pour mieux gérer les arrêts disques durs sur ordi portables)

      • [^] # Re: rapport

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

        Ho pu****
        Heureusement qu'il y a les ["fix me" source needed] c'est le genre de docs qui me hérissent le poil sinon :( Sinon ça ferait vraiment "je tire la couverture à moi, rien qu'à moi" et surtout sans citer de sources externes et en amont.

        j'ai failli leur faire le coup, samedi lors de l'install party, aller les voir avec mon meilleur air benêt (je suis très bien faire, expé social toussa, aussi pas mal de naturel :p ) leur amener un laptop, qu'ils fassent l'install, puis qu'on fasse un check up ensemble :

        _ Tiens je croyais que le problème de parcage des têtes était au moins partiellement résolu depuis le début d'année ? spa le cas
        _ Tiens quant je plug une clef bluetouffe qui ne supporte pas obex mais seulement opp, rien fonctionne
        _ Tiens c'est normal d'avoir des perfs de m**** avec le chip graphx intel, là ? y a pas de correctif intégré ? Et le droit 666 sur le dri, tout va bien, aussi ?
        _ Tiens shm n'est jamais nettoyé ?
        _ Tiens c'est normal que le lecteur sd fonctionne pas si rien n'est dedans avant le boot ?
        _ Tiens le gestionnaire d'énergie de gnome il dit "temps restant inconnu" : y a pas un algo alacon pour palier à l'absence de l'entrée present_rate ?
        _ Tiens ubuntu d'après phoronix est champion en économie d'énergie, d'ailleurs le module wifi à bien l'option power_save par défaut que c'est marqué dans son fichier. Ha tiens mais le kernel lui il a été compilé avec un intervalle de 0 sur le power_save, ça doit servir à rien, d'ailleurs la doc le dit...
        _ Tiens il désactive pas le bus sata pour l'économie d'énergie non plus. Lesswatt.org ça sert à rien ?
        _ Tiens si je branche une télé lcd, y a pas la bonne résa, et l'écran est décalé. En vga. Parceque si la branche en hdmi, là c'est pareil sauf qu'en plus le transport du son fonctionne pas.

        Marrant Ubuntu c'est la meilleure, de loin. Mais j'connais une distrib nulle, fait par des incapables parait il, qui utilise un bureau qui fonctionne mal parait il, bref une distrib qui ne marche pas mais qui fait tout bien fonctionner...

        Bon, pardon aux familles, toussa.
        Et puis me suis abstenu, c'était pas fair play, et trop facile. Et puis Ubuntu c'est vachement bien quant même.

        • [^] # Re: rapport

          Posté par  . Évalué à 1.

          Heu ... pardon ?!?
          Alors pour le premier point j'ai envie de dire : il suffit de cliquer sur le bouton "éditer" pour corriger cette "horreur" et rajouter les sources.
          Personnellement je n'y connais rien dans ce domaine et je serai donc complètement incapable de trouver les sources principales qui ont servi à rédiger cet article.

          Pour la suite ...
          c'est parce que je renvoie sur une documentation hébergée sur doc.ubuntu que je sous-entend que ubuntu c'est trop bien et qu'ils ont tout inventé ?!?

          Personnellement, je n'ai JAMAIS utilisé ubuntu, je tourne entre mandriva et debian en fonction des saisons et des machines mais c'est grâce à cette documentation que j'ai enfin pu comprendre d'où venait le "clac" que j'entendais régulièrement sur mes ordis portables et surtout que j'ai pu le corriger et savoir ou chercher !

          Là j'y suis arrivé très naturellement en partant tout simplement du modèle de mon portable et quelques clics. Et ça m'arrive de plus en plus souvent d'utiliser des docs ubuntu comme point de départ pour corriger des problèmes sur ma debian car je trouve ces documentations assez claires et synthétiques.

      • [^] # Re: rapport

        Posté par  . Évalué à 4.

        mode : ma vie.

        9 Power_On_Hours 0x0012 051 051 000 Old_age Always - 21812
        12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 2790
        192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 59
        193 Load_Cycle_Count 0x0012 001 001 000 Old_age Always - 1150360

        C’était la bonne nouvelle de la journée. :'(

  • # Moi

    Posté par  . Évalué à 1.

    Moi je ferme l'ecran, ca se met en veille.
    J'ouvre l'ecran, ca revient quasi instantanement, soit en environ 1 a 1.5 secondes.
    Dans l'eventualite ou la batterie tomberais a plat, une hibernation est lancee, avant que la batterie tombe a plat.

    Ca me laisse 50 a 76 secondes pour rigoler en regardant les autres rebooter en permanence leurs machines.

    Je reboote une fois chaque udpate d'os (ie, 5 fois depuis septembre 2009, si je compte bien).

    If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

    • [^] # Re: Moi

      Posté par  . Évalué à 10.

      [ma-vie-elle-est-super!]

      Moi je viens de finir de poser un dérouleur de PQ juste à côté des toilettes.
      Je gagne environ 20secs total par session par rapport à l'époque où je devais attraper le rouleau sur la tablette à côté, le temps de se lever à moitié pour attraper le rouleau lui-même, et ensuite pour déchirer le papier, et reposer le rouleau sur la tablette.

      Je rigole bien en pensant à ces malheureux qui n'ont pas de dérouleur à côté des toilettes, et pire encore s'ils font tomber le rouleau qui roule jusqu'à la porte! Ah ah!

      Je vais faire la grosse commission une à deux fois par jour. D'ailleurs, je vous laisse, c'est le moment!

      [/ma-vie-elle-est-super!]

      ---------->[ ]

    • [^] # Re: Moi

      Posté par  . Évalué à 4.

      Il y a des utilisateurs de portable qui sont loin de toute source d'énergie, et qui n'en ont pas besoin pendant des heures... c'est fou!

      Merci, je connais la veille mais sur ma machine ça prend 1% de batterie par heure de veille. Donc inutile pour des interruptions supérieures à deux heures, si l'autonomie (ou la planète) t'est importante.

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

      • [^] # Re: Moi

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

        zarb, c'est quoi la machine ?
        sur ma station (un laptop hp-g72, donc avec une batterie de merde et un écran énorme qui suce bien les électrons, bref une station qui-prends-pas-de-place-qui-consomme-peu plutôt qu'un portable...) la mise en veille reste effective pendant 17h~18h. Grosso modo, pas à la minute prêt of kourse.

        • [^] # Re: Moi

          Posté par  . Évalué à 7.

          1% par heure, ça fait 100 heures en veille quand même.... pas 17-18h

          ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

      • [^] # Re: Moi

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

        y a pas mal de temps, Sharp proposait un chargeur solaire (pour les derniers Zaurus entre autre). Et je vois que ça avance pas mal de ce côté là d'une manière générale (pour les téléphones et les smartphones entre autre) mais j'en ai pas trouvé en france :(

        Y a des petits smartphones sous Android, en Inde, qui tiennent plus d'une semaine parait il...

      • [^] # Re: Moi

        Posté par  . Évalué à 0.

        C'est sur que quand ta batterie tient 2h00 et que la veille pompe a bloc, c'est un probleme.
        Perso je tient a l'aise un long week end (ie 3-4 jours), et en bossant 2 a 4h00 sur le machin durant le week end, hein. Quand je reviens le lundi, j'ai encore de la marge.
        C'est ce que j'ai fait le week end dernier.

        Apres, je dirais pas ce que je pense des laptops en carton vendu au rabais, tout le monde le sait deja.

        If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

  • # je viens après la bataille

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -5.

    Pourquoi utilises tu des OS étranges (fenêtre 7 et mandritruc) ?
    Pourquoi pas ubuntu, qui demarre vraiment très vite ces derniers temps, en lieu et place de MD[V|K] ?!

    un autre test bluffant, c'est chromeos ( http://chromeos.hexxeh.net/ ) ... tu devrai passer sous la barre des 10sec

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.