Des années que je viens sur linuxfr (début de l'ère templeet) me soumettant à la tentation (mais sans être délivrer du mal) de m'y inscrire.
Pourtant je l'ai fait. wahou ! (ok on s'en fou de ma vie, mais bon...)
Pourquoi ? Parce que je trouve presque comique de voir ce message écrit le jour (le lendemain en fait...) où j'essayais de vanter les qualités de Lisaac aux RMLL (au niveau stand perl/ruby) et où on me conseilla d'en faire une présentation au LUG, puis à l'OSDC, puis carrément au FOSDEM et aux RMLL l'an prochain...
Pour les raisons de l'échec, je rejoins un peu l'avis de beagf. Personnellement, je trouve que le langage a des caracs vraiment sympa. Après ergoter qu'il soit le premier, le seul ou je ne sais quoi, c'est pas le cœur du truc. D'ailleurs, c'est (malheureusement) une erreur de croire qu'un bon produit attire les foules, rien que pour ces qualités...
En plus, c'est clair qu'il y a problème de taille de communauté (qui varie entre inexistante et très faible). Cette lacune implique qu'on ne peut pas vraiment trouver d'aide en dehors de la "core team" (*). D'autant que les différents sites officiels successifs n'ont plus été mis-à-jour après le "commit" initial. Ce n'est pas qu'il n'y a pas eu d'effort, mais il n'y a aucune activité visible, ce n'est pas rassurant. C'est comme un jardin, une fois qu'on a mis en place un terrain favorable et en terre les bonnes graines, si on s'en occupe plus, ces efforts auront été vain...
Le seul truc visible, c'est justement les membres de la "core team" qui viennent par ici. Le hic est que souvent ça part mal dans les commentaires. Donc s'il faut échanger avec eux pour apprendre, il y a de quoi être rebuté avant même d'avoir fait un "hello, world"...
Un autre problème est qu'il n'y a pas de gestion de projet pour le développement du compilateur. Pour un nouvel arrivant, la vision à long, moyen et même court terme n'est pas complétement clair (doux euphémisme). Du coup :
- quasi impossible d'entrer dans le projet pour y contribuer ;
- aucune garantie de rétro compatibilité dans le temps ;
- une gestion des contributeurs inexistante (jusqu'à une tentative de normalisation assez mal accueillie, cf cette disucssion ) ;
- en dehors du compilo (et de feu IsaacOS qui d'ailleurs tournait aussi dans une VM, voir après 45' live) dans un aucun projet d'ampleur n'est fait en Lisaac et on a beau dire, c'est un frein.
Puis juste concernant la fin de lisaac, c'est injuste et facile de la mettre sur le dos de linuxfr. Je crois plutôt qu'étant donne ces différents difficultés, le départ de Benoit Sonntag vers un autre projet (un genre de site d'enchère pour gagner des pepettes) a été fatal.
Au final, aujourd'hui il reste quoi ? Un des développeurs tente de forker le projet (avec un nouveau design, un peu plus de communication, sur github, mais pas vraiment d'organisation), un lisaac "mort", beaucoup de gâchis et de regrets...
(*) bon ok, il n'y a pas vraiment de personne utilisant réellement lisaac en dehors de la "core team" ...
[^] # Créé le 27/07/2011
Posté par zirst . En réponse au journal Communauté... Tombe des nouveaux projets?. Évalué à 1.
Des années que je viens sur linuxfr (début de l'ère templeet) me soumettant à la tentation (mais sans être délivrer du mal) de m'y inscrire.
Pourtant je l'ai fait. wahou ! (ok on s'en fou de ma vie, mais bon...)
Pourquoi ? Parce que je trouve presque comique de voir ce message écrit le jour (le lendemain en fait...) où j'essayais de vanter les qualités de Lisaac aux RMLL (au niveau stand perl/ruby) et où on me conseilla d'en faire une présentation au LUG, puis à l'OSDC, puis carrément au FOSDEM et aux RMLL l'an prochain...
Pour les raisons de l'échec, je rejoins un peu l'avis de beagf. Personnellement, je trouve que le langage a des caracs vraiment sympa. Après ergoter qu'il soit le premier, le seul ou je ne sais quoi, c'est pas le cœur du truc. D'ailleurs, c'est (malheureusement) une erreur de croire qu'un bon produit attire les foules, rien que pour ces qualités...
En plus, c'est clair qu'il y a problème de taille de communauté (qui varie entre inexistante et très faible). Cette lacune implique qu'on ne peut pas vraiment trouver d'aide en dehors de la "core team" (*). D'autant que les différents sites officiels successifs n'ont plus été mis-à-jour après le "commit" initial. Ce n'est pas qu'il n'y a pas eu d'effort, mais il n'y a aucune activité visible, ce n'est pas rassurant. C'est comme un jardin, une fois qu'on a mis en place un terrain favorable et en terre les bonnes graines, si on s'en occupe plus, ces efforts auront été vain...
Le seul truc visible, c'est justement les membres de la "core team" qui viennent par ici. Le hic est que souvent ça part mal dans les commentaires. Donc s'il faut échanger avec eux pour apprendre, il y a de quoi être rebuté avant même d'avoir fait un "hello, world"...
Un autre problème est qu'il n'y a pas de gestion de projet pour le développement du compilateur. Pour un nouvel arrivant, la vision à long, moyen et même court terme n'est pas complétement clair (doux euphémisme). Du coup :
- quasi impossible d'entrer dans le projet pour y contribuer ;
- aucune garantie de rétro compatibilité dans le temps ;
- une gestion des contributeurs inexistante (jusqu'à une tentative de normalisation assez mal accueillie, cf cette disucssion ) ;
- en dehors du compilo (et de feu IsaacOS qui d'ailleurs tournait aussi dans une VM, voir après 45' live) dans un aucun projet d'ampleur n'est fait en Lisaac et on a beau dire, c'est un frein.
Puis juste concernant la fin de lisaac, c'est injuste et facile de la mettre sur le dos de linuxfr. Je crois plutôt qu'étant donne ces différents difficultés, le départ de Benoit Sonntag vers un autre projet (un genre de site d'enchère pour gagner des pepettes) a été fatal.
Au final, aujourd'hui il reste quoi ? Un des développeurs tente de forker le projet (avec un nouveau design, un peu plus de communication, sur github, mais pas vraiment d'organisation), un lisaac "mort", beaucoup de gâchis et de regrets...
(*) bon ok, il n'y a pas vraiment de personne utilisant réellement lisaac en dehors de la "core team" ...