Jérôme D a écrit 68 commentaires

Je suis assez ébahi par le comportement de certains. La vente liée ne semble être vue que sur les PC et windows. Mais quid d'apple ? de tous les logiciels (en dehors des drivers) vendus avec les scanners, appareils photos, imprimantes ? Il ne faudrait pas restreindre la vente liée au seul problème de l'OS sinon pendant encore des décennies des adobe ou tant d'autres vont aussi s'enrichir sur notre dos via ses logiciels "fournis" avec matériel...

Je vais être moinssé bien-sûr en me répondant par exemple : mais si on le sait mais microsoft patita patita. Mais ma remarque est générale : je parle d'un avis "global" sur ce qu'on lit par ci par la sur linuxfr ou autres communautés "libre"...

Oui on peut espérer maintenant que l'achat d'un "pack logiciel" soit optionnel sur les machines que l'on achète mais il faut aussi espérer que cela ne soit pas une nouvelle porte ouverte au piratage. Cela permettrait en effet à de nombreuses personnes de pouvoir acheter la machine sans OS et ensuite d'utiliser un OS piraté. Et on peut craindre que cette tranche de la population soit plus nombreuse que celle installant linux. Et reviendrai alors certains arguments fallacieux du type "Le libre encourage le piratage"...

La politique de Youtube, perpétuée actuellement par google puisqu'il n'a ni fermé ni modifier véritablement le site, est de considérer que les amendes et procès pour violation des droits d'auteurs engendreront un cout inférieur aux bénéfices outranciers réalisés et au quasi monopole associé...

Cela ne vous rappelle pas une autre entreprise cette méthode ?

Si tu te mets à dégager des marges indécentes, à filtrer le web pour que Tien an Men soit l'icône du tourisme local la oui ..je serais plus septique sur fritalk ;-)

Trois méthodes de discussions libres sont citées : jabber, SIP..et google Talk. Donc on mets bien sur le même plan (dans cette news) ces méthodes.

De mon point de vue, quand je vois quelqu'un discuter depuis gmail avec google Talk je n'ai pas la même impression de liberté que sur un compte jabber * sans marque * depuis un psi...

Je n'ai jamais dis ou pensé que google et microsoft étaient aussi vilains l'un que l'autre.. Je pense juste que google est plus proche de la philosophie du marché que de celle du libre et qu'il ne faudrait pas imaginer qu'ils défendent le libre....

D'ailleurs google ne respecte pas la loi quand cela l'arrange: ils n'ont pas fermés youtube....

Ne serait-on pas en train de faire deux poids deux mesures en associant de trop Google Talk et Jabber ?

Certes le protocole sous-jacent est le même mais l'un oblige à la création d'un compte Gmail, appartient à une entreprise dont la part de bénéfice est tout à fait similaire à microsoft, qui se pli aux autorités chinoises pour conquérir les parts de marchés, .... Bref une entreprise aux volontés économiques très affirmées qui n'hésite pas à s'assoir sur le logiciel libre et sa philosophie quand cela est économiquement nécessaire...

Sérieusement, en quoi Bill Gates fait partie de "tous les mafieux , les dictateurs et les sectes de la planête" ? Pour les autres, la carricature ne me choque pas mais pour Bill Gates je vois pas. En gros il faudrait comprendre qu'il faut mettre dans ces catégories quasiment l'ensemble des patrons ou directeurs de sociétés ?

Défendre le logiciel libre ce n'est pas accuser de n'importe quoi microsoft....

Il ne faudrait pas oublier la ou les personnes analysant l'appel d'offres n'ont souvent pas assez confiance (par méconnaissance généralement) dans le logiciel libre et qu'ainsi choisir cette solution correspond dans leur esprit à un risque qu'ils n'osent ou n'ont pas envie de prendre...
Tout le monde n'est pas forcément mal intentionné...

Parler de corruption ne me semble pas à propos: le lobbying existe (c'est même légal et "encadré" comme à l'assemblé nationale) et il faut remarquer, qu'à ce jeu la, microsoft est souvent meilleur que les tenants du libre....

Bref, c'est peut être pathétique, mais nos politiques peuvent signer des accords avec microsoft ou autres entreprises sans même être soudoyé. Même non spécialiste du sujet le politique se forge toujours son opinion....

Wikipedia n'est pas un bien commun mais une communauté... Un bien commun ne peut se résumer au wikipedia actuel ... Peut être dans quelques années cela pourra le devenir mais d'ici là l'eau aura couler sous les ponts et de nombreuses idées auront été lancées pour justement devenir un élément de la connaissance ...

Un ton sec n'est pas forcément un ton agressif.... Mon passé chez wikipedia ? Je n'ai pas critiqué l'encyclopédie que je sache ? j'ai critiqué uniquement la pertinence de cette news en première page !

Je n'ai pas dit le contraire... J'ai souligné le fait que cette actualité n'était pas très pertinente en regard du coeur de ce site. Une news comme celle-ci sur wikipedia/media on peut quasiment en donner une par mois voir semaine ...Ce n'est pas tip top interessant de mon point de vue si il n'y a pas une information majeure à donner.

Pourquoi un ton aussi brutal ?

Il est bien écrit "Logiciels Libres, en particulier Linux." Dans ce contexte, à la lecture de son contenu , la pertinence de cette news concernant une encyclopédie libre ne me semble pas très justifiée et j'ai voulu en faire la remarque....

Vrai et faux ... Les secrétaires que je connais travailleront aussi vite (ou lentement :) ) sous linux que sous windows, sous office que sous OO, sous thunderbird que sous ie. Cela ne changera rien à leur productivité au final...

Wikipedia est sans doute le site le plus lent parmi les sites les plus visités d'internet ....Par manque de moyens c'est évident mais ce n'est pas le sujet de mon étonnement. Le rapport avec linux est très lointain, tant techniquement que philosophiquement...

Veut-on echanger "sérieusement" ici autour de linux ou parler de libre car c'est plus vendeur ?

Ce n'est pas GPLfr.org .. Oui je suis un grognon mais je trouve que l'on s'éloigne de plus en plus de news sérieuses et techniques autour de linux pour aller vers le "vive le logiciel libre"

Il est assez étonnant de voir cette annonce -très anecdotique - concernant wikipedia en première page. Soutenir linux ou GNU ne veut surtout pas dire que l'on soutient ou approuve wikipedia....

Parlons de linux et des outils qui sont liés à linux !