Beurk..

• [^]Re: Beurk..

  Posté par ogallos (page perso, ) le 17/09/2001 à 09:43. (lien). Évalué à 11.

  Les auteurs d'articles ne sont pas protégés par un droit d'auteur?
  Moi, j'ai pris ce mag une fois, je l'ai jeté au bout de vingt minutes. En effet, le niveau, c'etait du genre "Ouais, HZV le veritable magazine de lunderground informatique, pas comme le virus" ou, bien marrant, l'article qui presentait linux, ils parlaient de distrib sortis 18 mois auparavant.
  Je 'en viens à demander qui est derrière tout ça.

  • [+] [^]Re: Beurk..

    Posté par Anonyme () le 17/09/2001 à 09:46. (lien). Évalué à -5.

    et moi 24 ans le meme jour ;)

  • [^]Re: Beurk..

    Posté par CraZy mOnKey () le 17/09/2001 à 10:24. (lien). Évalué à 12.

    oui je me souviens de cette article j'avais vraiment pitié pour eux , ils parlaient de la dernière slakware 3.5 alors que la 7 étaient déja sortie ... hm .. hmmm ..
    
    Sinon c'est vraiment pitoyable de voir l'état des magazine soit disant underground, je trouve pourtant le concept interressant d'avoir des magazines alternatif , dans le but de récupérer des infos censurées ou étouffées, de donner une autres interprétations des évennements que celle des magazines a vocation commerciale. d'apporter un regard critique, et une conscience libertaire à l'informatique. Et bien sur d'apporter un réel savoir faire technique en matière d'intrusion et de sécurité informatique.
    Mais franchement quand on voit ce que l'on nous propose, des magazines avec des redacteurs d'un niveau de script kiddies, qui semble avoir une maturité de 12 ans 1/2, qui sortent des infos vieille de 2 ans, et qui racolle avec des titres , devenir un Vrai Hackeur !! , Comment pirater la Maison Blanche, alors qu'ils sont a peine capable d'expliquer comment envoyer un mail anonyme ...
    En plus, il véhicule une image à deux francs du hacker adolescant , qui veux craquer un compte AOL ou pirater un logiciel microsoft... alors c'est ça un HackeR ??
    Bah moi je trouve ça dommage ...

    • [^]Re: Beurk..

      Posté par ogallos (page perso, ) le 17/09/2001 à 10:53. (lien). Évalué à 0.

      je me souviens je ne sais plus où: comment avoir un compte AOL illimité AOL pour 0€:
      Reponse:
      Tu demandes le mot de passe à un copain, et quand il surfe pas, tu peux surfer à l'oeuil.

    • [^]Re: Beurk..

      Posté par Beurt (page perso, ) le 17/09/2001 à 15:44. (lien). Évalué à 1.

      Ce que tu cherches comme mag a un nom: "hebdogiciel"... Hélas il n'existe plus !!! (Les bonnes choses sont trop souvent finies !)

  • [^]Re: Beurk..

    Posté par Rin Jin (page perso, ) le 17/09/2001 à 11:03. (lien). Évalué à 1.

    Ce qui m'énerve le plus, c'est la mode actuelle du hacking: tous ces gamins qui tentent de pirater windows en ce disant informaticien ca me dégoute.
    Le pire, je crois, c'est l'image qu'en relais les médias: il y a quelque jours dans les infos régionale de FR3 (version satellite) :la visite d'une "rédaction" d'un journal sur le hacking (et je crois que c'était celui-là, mais à confirmer, leur nom sont tous similaire): ces messieurs prétendent non pas donner des infos pour pirater pour le plaisir mais dire comment pirater pour éviter de se faire pirater! L'idée peut sembler louable mais je vois pas la différence.
    NB tous leur micro était sous windows...

    --
    "On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone

    • [^]pirate et hacker

      Posté par pappy (page perso, ) le 17/09/2001 à 12:27. (lien). Évalué à 4.

      Je ne veux pas relancer un vieux troll (c'est trop lourd ;) mais
      
      pirate != hacker
      
      Et ça aussi ça me fait chier de voir/lire/entendre partout cet amalgame !
      
      J'suis vraiment remonté là :-/

      • [^]Re: pirate et hacker

        Posté par Rin Jin (page perso, ) le 17/09/2001 à 12:45. (lien). Évalué à 2.

        Le probléme c'est que les médias relancent sans arrét cet amalgame. Et quand il te parle de pirate (en précisant toujours: "qui s'appelle entre eux des hackers") il montre toujours des types qui font de l'informatique illégale "parce que c'est fun" ou parce que "je suis un gros rebelle, fuck la société"... Et quand en plus ces média sont des journaux qui se veulent "informatique", c'est vraiment gerbant
        Sans vouloir lancer un troll, juste pour préciser ma pensée, au cas où...
        NB: Hackers étant un anglicisme sonne peut-être plus informatique que pirate puisque pour les média, tout ce qui est informatique doit se faire en anglais (ce qui n'est pas le cas: linuxFR par exemple)

        --
        "On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone

      • [^]Re: pirate et hacker

        Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 17/09/2001 à 12:48. (lien). Évalué à 2.

        Ah non c'est pas un troll. Si les gens ne maitrisent pas le vocubulaire qu'ils utilisent, cela les fait passer pour des incompétents qui se la pètent.
        
        Et justement tous ces journalistes prétendumment informaticiens ont fait un mal fou à ce terme, si l'on en croit le jargon. http://www.linux-france.org/prj/jargonf/H/hacker.html(...)

        • [^]Oui, puis allez lire la definition de journaliste aussi

          Posté par kadreg () le 17/09/2001 à 12:56. (lien). Évalué à 4.

          http://www.linux-france.org/prj/jargonf/J/journaliste.html(...)

Obligé de l'acheter

• [^]Re: Obligé de l'acheter

  Posté par jr lamoule (page perso, ) le 17/09/2001 à 09:47. (lien). Évalué à 3.

  Mais ca me semble super comme journal ca ...
  Non mais franchement, de qui se moque-t-on ?
  
  Remarque, avant cette news, j'en avais jamais entendu parler (mais c'est pas étonnant non plus ...)
  
  Sinon, un chti procès vaut-il le coup ? Après tout le droit d'auteur, ca sert aussi a ca non ?
  
  Bref, ce procédé est totalement ignoble ...
  
  Rem : je n'ai pas acheté le journal sus-cité ...

  • [^]procès :)

    Posté par pappy (page perso, ) le 17/09/2001 à 09:51. (lien). Évalué à 4.

    0ui, il y en aura certainement un, voire deux :)
    Les choses se mettent en route doucement...
    
    si tu n'as pas acheté le mag, pour ce que j'en dis, ça ne vaut vraiment pas le coup ;)

• [^]Re: Obligé de l'acheter

  Posté par Etienne Roulland () le 17/09/2001 à 09:59. (lien). Évalué à 4.

  J'avais jamais entendu parler du "mag" HZV..
  
  Ils vont ptete sortir un Hors Serie "scripts-kiddies" histoire de faire plus 3l33t ;-)
  
  Mais bon, si on est pas compétent c'est sûr que c'est plus facile de repomper tout un article au lieu de VRAIMENT expliquer les failles (même avant d'expliquer les failles faut expliquer les protocoles.)
  
  Quand être hacker revient a faire ./attack.sh
  
  ON revient (un peu) au même problème que pour l'"affaire NESSUS" en ce qui concerne les droits d'auteur.
  
  PS: Je vais quand même essayer de le trouver pour me faire un avis.
  
  Pis je ferais peur à mon banquier.

  • [^]Re: Obligé de l'acheter

    Posté par Anonyme () le 17/09/2001 à 10:08. (lien). Évalué à 7.

    ./attack.sh
    
    TIPS Linux : afin de ne plus avoir a taper ./ devant les commandes du répertoire courant, rajoutez la ligne :
    
    export PATH=.:$PATH
    
    a votre fichier .profile
    
    --
    Jean-Kevin Leboulet
    Chef de la rebrique Linux de HackerZ Voice

    • [^]export PATH=.:$PATH

      Posté par Wi][ish () le 17/09/2001 à 10:43. (lien). Évalué à 1.

      Pour des raisons évidentes de secu, faut pas faire ça (imagine qu'un user t'est collé un script "ls" à la con dans son ~/ et que toi, en root, tu tappes ls dans son homedir...)
      
      Au pire : export PATH=$PATH:.
      C'est un peu moins risqué.

      • [^]Re: export PATH=.:$PATH

        Posté par Anonyme () le 17/09/2001 à 11:00. (lien). Évalué à 0.

        
        
        man humour
        
        

        • [+] [^]Re: export PATH=.:$PATH

          Posté par Anonyme () le 17/09/2001 à 11:18. (lien). Évalué à -1.

          man humour
          
          No manual entry for humour

      • [+] [^]Re: export PATH=.:$PATH

        Posté par Gaël Le Mignot (page perso, ) le 17/09/2001 à 11:29. (lien). Évalué à -2.

        Ca reste tres risque...
        Un binaire "sl" et à la première faute de frappe au mauvais endroit, tout est fini :(
        
        Non, il ne faut pas mettre . dans le PATH, c'est risqué, et ce n'est pas bien compliqué de taper ./foo!!!

• [^]Re: Obligé de l'acheter

  Posté par Obsidian () le 17/09/2001 à 12:48. (lien). Évalué à 1.

  Le format des numéros de cartes bleues était déjà paru dans un numéro du Virus Informatique, ou des Puces (et probablement ailleurs avant de toute façon).

Hacker's Voice

• [^]Re: Hacker's Voice

  Posté par Da Scritch (page perso, ) le 17/09/2001 à 10:27. (lien). Évalué à 8.

  >le rédac en chef de "L4m3r's Voice", agréablement surpris
  Hem, je suis sûr qu'il a tout simplement donné le mag à un copain en lui disant: «H3y k1d, c0p13 ç4, 0n v4 fa1r3 du p3zz!». Vu le nombre de plagiats, je n'en serait pas surpris.
  
  Conseil si vous êtes pigistes, inscrivez-vous à une société d'auteur comme la SCAM, ils ont une bonne assistance juridique. Et si vous êtes buralistes, enlevez ce torchons du bac "micro", et mettez-le entre Voici et Loft Story Mag.
  
  Pour les nostalgiques du Virus informatique, ACBM cherche toujours un rédc'chef qui a une bonne expérience de la distribution, et plein de contributeurs.
  <troll>L'occasion de dire que leurs articles sont toujours très intéressants, mais hélas des fois un peu trop... anti-MS à deux balles!</troll>

• [^]les couv' aussi

  Posté par P'tit Lu (Jabber id, page perso, ) le 18/09/2001 à 09:09. (lien). Évalué à 2.

  je ne sais pas où en est l'affaire, mais pour le 1er numéro, HZV avait pompé un dessin de Bruno Bellamy sans le citer et sans le rétribuer, ce qui fait que beaucoup de gens avaient acheté ledit numéro en pensant que c'était le nouveau Pirates Mag.
  Quand on commence comme ça, ça ne laisse rien présager de bon pour la suite ...
  
  PS : remarquez, ils sont pirates jusqu'au bout hein .. (o:

  --
  The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.

Bizarre...

• [^]Re: Bizarre...

  Posté par Gaël Le Mignot (page perso, ) le 17/09/2001 à 11:32. (lien). Évalué à 4.

  Le problème à mon avis n'est pas dans la repompe (enfin, là faut voir avec l'auteur), elle est dans le fait de ne pas citer la source.
  
  Toutes les licenses libres (GPL, BSD, FDL, ...) stipulent que les noms des auteurs doivent rester visibles, et je trouve ça parfaitement normal.

  • [+] [^]Re: Bizarre...

    Posté par Anonyme () le 17/09/2001 à 12:41. (lien). Évalué à -1.

    "Software is like sex it's better when it's free.", Linus Torvalds
    
    
    Hum ce bon Linus aurait donc eu des relations avec une professionelle, si il peut comparer ;-)

• [^]Re: Bizarre...

  Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 17/09/2001 à 11:40. (lien). Évalué à 2.

  Le monde du libre n'est pas un monde sans législation, sans droits/devoirs, etc...
  La GPL est une licence : elle donne les droits et les devoirs de l'utilisateur et du distributeur.
  De même les licences pour la doc.
  Si la Communauté laisse des guignols s'assoir sur les licences et autre, elle ne survivra pas longtemps.
  Les licences de documentation libres obligent en général à citer l'auteur et/ou la licence ( http://www.gnu.org/philosophy/license-list.fr.html#DocumentationLic(...) ). Bref le torchon en question est coupable de plagiat, de non respect de licence et de foutage de gueules.

• [^]Re: Bizarre...

  Posté par Denis Bodor (page perso, ) le 17/09/2001 à 12:00. (lien). Évalué à 7.

  Oulha !
  Ne confond pas tout s'il te plais. Les articles du mag sont mis en ligne (à la vitesse à laquelle je peux aller) sous licence FDL.
  Ceci ne permet pas de faire n'importe quoi :
  - Ceci concerne les articles en ligne
  - Ceci oblige à citer la provenance de l'article et son auteur
  
  Tu parles d'une personne qui a écrit pour LM et qui n'a pas été payé. Une ligne plus bas, tu dis qu'il ne faisait pas ca pour être payé... Heu... Tu sais, on va pas forcer les gens à recevoir des sous.
  
  Tu parle également d'articles qu'on se serait contenté de publier... crois-tu vraiment qu'Eric (auteur de l'article sur les attaques externes) et pappy (Fred) n'ont pas été payé (tout comme tout les autres d'ailleurs) ?
  Et pourquoi crois-tu que pappy ait les articles sur sa page perso ?
  
  La question ici n'est pas d'empecher la propagation de la connaissance ou l'echange d'information. Cela n'a jamais été dans les buts poursuivit par LM. Ici, on parle du travail d'Eric et du fait que sans son accord, un papier qu'il a écrit finisse dans un autre magazine (que je prefere m'abstenir de qualifier) qui gagne de l'argent en le vendant.
  
  De plus, je suis un peu obligé de préciser une chose. Tu utilises le terme pigiste, alors qu'il faut plutot dire contributeur. Un pigiste est un journaliste professionnel qui a un lien de subordination avec l'éditeur ou le magazine.
  
  Au lieu de crier au loup, mets toi à la place d'Eric ou même de pappy et tu comprendras mieux ce qu'ils ressentent en voyant ce qu'on fait avec leur travail.

  • [^]open...

    Posté par pappy (page perso, ) le 17/09/2001 à 12:25. (lien). Évalué à 6.

    Si j'écris ces articles, c'est pas pour les laisser planquer dans un coin. J'espère qu'ils peuvent servir à qq'un pour aaprendre, découvrir.
    
    Tous les auteurs que j'ai cotoyé pour LM ont cette même démarche.
    
    Maintenant, pour se HS, on s'est fait chier à essayer de faire un truc bien fouillé, pédagogique, varié pour qu'n maximum de personnes puissent avoir accès à ce savoir. Bien sûr, nous avons été payé pour ce travail. Et alors ? en quoi est-ce choquant ?
    
    Ce qui me met hors de moi, c'est de voir un autre magazine pomper un article, rajouter 3 conneries (un peu plus en fait) et se l'approprier sans citer la source ! Pardonnez-moi l'expression, mais ça me fait chier que qq connards s'en mettent pleins les poches avec le travail d'autres personnes en caricaturant un travail sérieux et bien fait (c'est ce que je pense de l'article d'Eric pour ceux qui n'auraient pas suivi).
    
    Je rejoinds complètement Renaud Deraison, l'auteur de Nessus, dans sa démarche. Je vois dans cette action un manque complet de respect pour le travail des autres, et ça, je ne l'admets pas !!!
    
    Sur ce je vais prendre mes pillules, ma tension monte ;)

  • [^]Re: Bizarre...

    Posté par peau chat () le 17/09/2001 à 12:35. (lien). Évalué à 1.

    Tu utilises le terme pigiste, alors qu'il faut plutot dire contributeur
    
    Je n'ai pas utilisé le terme de pigiste, j'ai dit que "il y a peut-être eu un contrat de pige"...
    
    Un pigiste est un journaliste professionnel qui a un lien de subordination avec l'éditeur ou le magazine.
    
    Faux, un journaliste professionnel est une personne détentrice de la carte d'identité de journaliste professionnel. Voir le code du travail, articles sous L-761.
    
    Pour savoir qui a le droit à cette carte : la définition exacte du journaliste professionnel se trouve dans le code du travail, artticle L-762 :
    
    Le journaliste professionnel est celui qui a pour occupation principale, régulière et rétribuée l'exercice de sa profession dans une ou plusieurs publications quotidiennes ou périodiques ou dans une ou plusieurs agences de presse et qui en tire le principal de ses ressources.
    
    Sont assimilés aux journalistes professionnels les collaborateurs directs de la rédaction : rédacteurs-traducteurs, (...) à l'exclusion de tous ceux qui n'apportent, à un titre quelconque qu'une collaboration occasionnelle.
    
    Tu utilises le terme pigiste, alors qu'il faut plutot dire contributeur.
    
    Ma connaissance du code du travail et de la convention collective des journalistes est très imparfaite, néanmoins il ne me semble pas me rappeler qu'il soit quelque part défini la notion de "contributeur".
    
    Si ma mémoire est bonne :
    
    Une personne, non détentrice de la carte professionnelle, qui rédige un article et le propose à une rédaction (et se fait rémunérer pour cela) est considérée par la conv.coll. comme un "pigiste". Il est en général rémunéré au feuillet de 2500 car. entre 300 et 500 FRF.
    
    Une personne qui rédige un article à la demande d'une rédaction, doit être employée par cette rédaction avec un contrat de journaliste.
    
    Au lieu de crier au loup, mets toi...
    
    Je ne crie pas au loup. J'essaye d'expliquer que si vous voulez vous plaindre du manque de déontologie des autres, il vous faut être parfaitement clean de votre côté. Or, publier un article sans avoir fait signer un contrat de cession de droits à l'auteur (même si ce contrat ne prévoit aucune rémunération), ce n'est pas clean. C'est même une infraction au code de la propriété intellectuelle :-)
    
    ...à la place d'Eric ou même de pappy et tu comprendras mieux...
    Je comprends très bien. Il s'agit là de leur oeuvre, et ce sont eux qui sont spoliés, et non pas LMF... Pour que LMF puisse se sentir spolié, il eût fallut qu'un contart de cession de droits avec exclusivité soit signé :-)
    
    En conclusion : faire du libre est juridiquement et contractuellement aussi complexe que faire du propriétaire.

    • [^]Re: Bizarre...

      Posté par Denis Bodor (page perso, ) le 17/09/2001 à 13:16. (lien). Évalué à 2.

      C'est bien ce que je dis alors :)
      
      - Personne ne rédige d'article "à la demande de la rédaction". Ce sont des propositions de parution dans nos pages (pappy et les autres pourront confirmer). Tout cela pour la simple raison que LM n'est pas de la presse pour moi mais de la doc technique. Je ne me vois pas imposer un sujet à quelqu'un qui écrit dans le mag. Car seul lui est bien placé pour choisir son sujet qu'il aime et pour lequel il aimera écrire.
      
      - "à l'exclusion de tous ceux qui n'apportent, à un itre quelconque qu'une collaboration occasionnelle". C'est le cas les auteurs des articles sont également des copains; il viennent me voir en me disant, "j'ai écris un article sur tel sujet, ca te dit de le publier". Personne n'est tenu de fournir un article par mois. La convenance veut simplement que si un article s'étale sur plusieurs numéros, on previenne avant de sauter un numéro (histoire de ne pas rendre la chose chaotique)
      
      - La rémumération pour la quasi totalité des contributeurs n'est pas leur principale source de revenu (c'est d'ailleur pour ca qu'il écrivent bien, je pense)
      
      - Les tarifs que tu annonces sont juste mais légèrement en dessous des notres :) (et parfois certain ne veulent pas de sous. Certain pourront vous dire que je ne me prive pas d'insister)
      
      C'est vrai que le juridique dans ce domaine est très complexe, sans même parler des jurisprudence en la matière.
      Je me sens spolié car tous les collaborateur du HS se sont donnés du mal pour créer ce numéro moi également. C'était un travail d'équipe, on avait la pression, il fallait bien faire, vite, et beau. C'est une honte de choisir ainsi la facilité et de tout simplement reprendre le travail des autres. C'est pour cela que je suis choqué.

      • [^]Re: Bizarre...

        Posté par peau chat () le 17/09/2001 à 13:53. (lien). Évalué à 2.

        C'est bien ce que je dis alors :)
        
        Tout va pour le mieux alors :-)
        
        Mais pensenz quand même à faire signer un contrat de cession de droits pour la publication sur le magazine et le site web, même aux "contrinuteurs" qui ne demandent pas de rémunération.
        
        On est jamais trop prudent... autant être clean d'un point de vue légal. Et ça laisse plus de latitude pour éventuellement poursuivre les contrefacteurs :-)

• [^]Re: Bizarre...

  Posté par Johann Deneux (page perso, ) le 17/09/2001 à 12:12. (lien). Évalué à 2.

  Essaye de distribuer un logiciel libre en remplacant le nom de l'auteur par le tien, tu vas voir s'il ne va pas faire valoir ses droits d'auteur. Reutiliser et partager, oui, voler, non !

Transfert ?

• [^]plus d'info ?

  Posté par pappy (page perso, ) le 17/09/2001 à 12:28. (lien). Évalué à 1.

  Tu aurais plus d'nfo là-dessus ?
  On va les massacrer

  • [^]Re: plus d'info ?

    Posté par Anonyme () le 17/09/2001 à 12:44. (lien). Évalué à 0.

    oui voila g retrouvé... dans le forum de kitetoa ils en parlent :
    
    ct bien ce magaizne qui a repompé transfert...
    
    http://www.kitetoa.com/_disc1/showthread.php3?threadid=22(...)

    • [^]Re: plus d'info ?

      Posté par pappy (page perso, ) le 17/09/2001 à 13:29. (lien). Évalué à 2.

      super, merci.
      Ca commence à en faire du monde pour taper :))

mot pour mot !!!

• [^]Re: mot pour mot !!!

  Posté par Jerome Demeyer () le 17/09/2001 à 11:33. (lien). Évalué à 1.

  Oupps ! :-/
  je croyais que la page scannée était HZV, alors qu'il s'agissait de LMHS8, donc il est normal que l'article soit le meme...
  
  Mais il reste vrai que nous devons défendre le plagiat des articles...

  • [^]pas le droit

    Posté par pappy (page perso, ) le 17/09/2001 à 12:45. (lien). Évalué à 1.

    On n'a pas le droit de mettre l'image des pages de HZV sur le net sans leur accord ... et nous ne leur avons pas demandé ;-/

• [^]Re: mot pour mot !!!

  Posté par peau chat () le 17/09/2001 à 11:41. (lien). Évalué à 2.

  Les procès pour les montants inférieurs à 10.000 FF peuvent se faire sans avocats, je crois ?
  
  30 000 FRF, au tribunal d'instance au lieu du tribunal de grande instance, l'avocat n'est effectivement pas obligatoire.
  
  Cependant, a moins d'être un juriste expérimenté, il est nécessaire dans les faits d'avoir un avocat pour accomplir la procédure correctement. Les prestations de l'avocat ne se limitent pas à la plaidoierie.

Que dit l'ours ?

• [^]Re: Que dit l'ours ?

  Posté par pappy (page perso, ) le 17/09/2001 à 12:43. (lien). Évalué à 2.

  HackerZ Voice
  
  Est un publication D.M.P.,
  1, villa du clos Mallevart
  Tél: 01 53 66 95 28
  
  Directeur de la publication :
  O. Spinelli
  
  Commission paritaire :
  En cours
  
  Rédacteur en chef :
  Tommy Lee
  
  Collaborateurs : Captain Cavern/Angelaaaaa/Prof/Nokia/XstaZ/Da Strifouze/Sabine/Pipo le malin/FozZy/Nagaz
  
  Maquette : DCT Madagascar
  
  Coordinateur er rédacteur graphique :
  William Rolland
  
  Imprimé en France par Rotochampagn
  
  Copyright DMP
  
  voice@dmpfrance.com

Et l'ecole de hackers ?

• [^]mort de rire ... jaune :(

  Posté par pappy (page perso, ) le 17/09/2001 à 12:54. (lien). Évalué à 1.

  Si j'ai vu ça et ça m'afflige ... mais je ne voulais pas faire plus de pub.
  
  Si qq'un en sait plus, je serai intéressé par connapitre le contenu de cette école :)
  
  En même temps, j'espère bien bien qu'elle fermera avant même d'ouvrir ... Si des gamins leur file du pognon pour apprendre 3 conneries comme celles du mag, je ris jaune :(

  • [^]Re: mort de rire ... jaune :(

    Posté par Anonyme () le 17/09/2001 à 13:24. (lien). Évalué à 0.

    Bon, il me semble que Linux Magazine devrait attaquer ce magazine en justice.
    
    pour recifier : si les enjeux financiers sont inferieurs a 13 kF, c'est pour le tribunal dÍnstance, et sinon pour le tribunal de Grande Instance.
    
    -----------
    Rafferty

• [^]Re: Et l'ecole de hackers ?

  Posté par Obsidian () le 17/09/2001 à 13:06. (lien). Évalué à 2.

  Tout à fait exact !
  
  Pour ceux qui par hasard auraient acheté le numéro 5, ne manquez pas l'
  
  Ouverture de "Zi HackAdemY, 1ère Hack School du monde"
  
  à Paris et en page 5, avec un zolie photos pour vous faire une idée des personnages.
  
  Amusez-vous bien !

[à moitié HS] Juste une remarque