lundi 06 octobre

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Articles précédents : Logiciel

[10] Anjuta 0.18 dispo
[15] GAIM : ICQ + MSN + AOL
[4] Drivers Kyro et Kyro 2 : une annonce, enfin !
[33] Linux From Scratch: Version 3.1
[98] Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre
[7] Maya 4 pour Linux
[5] GnomeMeeting 0.12
[21] DemoLinux à besoin de vous !
[17] Nouveaux drivers Nvidia
[8] Un de plus!

Liens connexes

Le site de RedmondLinux (4735 hits)

Dépêche modérée par

Madvax

Logiciel : Une nouvelle distribution Linux

Posté par DAGAN Alexandre (page perso, ). Modéré le 06 décembre 2001.

Nous voici venir une toute nouvelle distribution Linux...
Enfin ca ressemble à du Winchose, ca en a le gout, l'odeur dirait-je même... Mais a priori c'est bien du Linux qui tourne la dessous.

Le "look" de l'interface graphique ressemble, en effet, à s'y méprendre à celle de Windows. Mais la distribution repose sur un noyau 2.4.12 et un bureau KDE 2.2.2 sur Xfree 4.1.0 pour les applications comme le traitement de texte ou le tableur.

128 Mo de RAM, un processeur à 300 MHz et 1 Go de disque sont un minimum pour faire tourner correctement cette distribution. (Ca me rappelle quelque chose mais quoi ;) )

Leur site ressemble à celui du grand frère de la même ville.
Curiosité à voir, c'est un peu pour ca que je l'ai mis dans la rubrique humour.

Le site de RedmondLinux (4735 hits)

> Lire les commentaires (57 commentaires, moyenne: 1).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

.org ou .com

Posté par poil oq () le 06/12/2001 à 07:52. (lien). Évalué à 1.

C'est marrant, c'est la société RedmondLinux qui possède le .org, et un gars qui souhaite créer un jour sa distribution qui a le .com : http://www.redmondlinux.com(...)

Si ils ne l'ont pas attaqué en justice pour squattage de nom de domaine c'est qu'ils ne sont pas trop cons chez redmondlinux.org.

[^]Non, bientôt .museum

Posté par Da Scritch (page perso, ) le 06/12/2001 à 09:26. (lien). Évalué à 1.
Cela semblait évident qu'une telle association mène à des histoires ubuesque. On pouvait quand même pas déposer microsoftlinux ou windowslinux en toute impunité.

Si jamais cette distrib par en c****s, prévois de déposer le .museum . Ils pourront toujours se refaire sur le .biz !!!

C'est vrai que toutes ces guéguerres sur les TLD et les DN commencent à me les broutter sérieux.

bon -1...

faut pas pousser =)

Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 06/12/2001 à 08:16. (lien). Évalué à 1.

Le "look" de l'interface graphique ressemble, en effet, à s'y méprendre à celle de Windows.
ca ressemble quand meme pas a s'y meprendre ;)
Si on m'avait montrer ca sans rien me dire j'aurai dit "oh KDE" et c'est tt.
Mais je trouve ca marrant meme si je vois pas l'interet profond de la chose...
Le but c'est de recuperer les users de windows?
<troll> Mais ya deja mandrake pour ca</troll> =)

[^]Re: faut pas pousser =)

Posté par David Derisbourg (page perso, ) le 06/12/2001 à 08:31. (lien). Évalué à 1.
Non en fait il est vrai que leur site a un gout de M$, il est vrai aussi que le premier screenshot a un gout de M$ et meme de XP pour etre plus precis...meme genre d'image, konqueror en browser (le IE de linux)..
leur politique est aussi tres bonne d'un point de vue commercial : on retrouve les mots DVD, MP3, Divx ...
<troll> allez on va essayer ca mais si c'est comme la corel linux je crois que ...je vais etre decu </troll>
- [^]poussez pas derrirèe
  
  Posté par Da Scritch (page perso, ) le 06/12/2001 à 09:16. (lien). Évalué à 1.
  C'est un peu ça qui me fait peur : qu'amènent-ils comme nouveau programme à la communauté ?
  C'est juste une distrib avec un cahier des charges écrite par des commerciaux.
  Enfin bon, si mon papa se sentira rassuré car ressemblant à du micromou, j'aurais peut-être une chance de le convertir à linux. Vous me prévenez s'ils ont réussi à ne plus penser du tout au shell.
  - [^]Re: poussez pas derrirèe
    
    Posté par wismerhill (page perso, ) le 06/12/2001 à 15:54. (lien). Évalué à 1.
    Vous me prévenez s'ils ont réussi à ne plus penser du tout au shell.
    Aucune chance, ils ont même pas réussit à enlever le lien vers konsole dans kicker (cf premier screenshot).
- [^]Re: faut pas pousser =)
  
  Posté par William Steve Applegate (page perso, ) le 06/12/2001 à 12:45. (lien). Évalué à 1.
  > leur politique est aussi tres bonne d'un point de vue commercial : on retrouve les mots DVD, MP3, Divx ...
  
  Ouais, mais si tu regardes bien, le site dit qu'il est très facile de lire un DVD non crypté. Autrement dit, tu veux voir un film, t'as plus qu'à te recompiler MPlayer avec DeCSS, pas top pour le public auquel c'est destiné...
  
  Décidément, le DMCA il suxx vraiment trop fort :-((( Puisqu'ils sont à Seattle, je conseillerais à ladite boîte de monter plus au Nord et de s'installer au Canada. Les States ça devient nawak là.
  
  Dans un autre registre, je remarque qu'ils ont fait leur bidouille à la Windows Update/apt-get/urpmi. Bonne chose ça, vivement que toutes les distribs se mettent à jour automatiquement !...
  
  --
  Ce message vous a été présenté par les trollomètres de compétition Prumpleffer™
  - [^]Re: faut pas pousser =)
    
    Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 06/12/2001 à 21:11. (lien). Évalué à 1.
    vivement que toutes les distribs se mettent à jour automatiquement !.
    J'espere que c'etait une blague :)
    Franchement même si ca peut paraitre gonflant de mettre a jour a la main (quoi que la debian automatise ca), au moins on sait ce qu'on met a jour et pourquoi (enfin faut esperer). Le coup du "je clique et hop c update" c ptet pratique mais je trouve le principe limite pour qqch de serieux (pour le particulier encore pkoi pas)... Mais franchement, c'est vraiment pas un truc qui me donne envie

[^]Re: faut pas pousser =)

Posté par imr () le 06/12/2001 à 08:57. (lien). Évalué à 1.
C'est aussi grace à des petites phrases genre:
"Each networked Redmond Linux machine automatically becomes part of a Windows network"
que ca donne vraiment envie de les aimer.
Et puis y a le "NOTRE navigateur de réseau" pour parler de konqueror qui est vraiment sympa pour les développeurs.
- [^]Re: faut pas pousser =)
  
  Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 06/12/2001 à 09:23. (lien). Évalué à 1.
  "Each networked Redmond Linux machine automatically becomes part of a Windows network"
  ah? il install donc des backdoor... Mais c mieux que win, vu que eux il le disent dans l'annonce =)
  Je sens que ca va troller mechant ici !

[^]Re: faut pas pousser =)

Posté par Razer () le 06/12/2001 à 17:58. (lien). Évalué à 1.
Peut-être mais le "go", "logout" fait concurrence en matière de débilité profonde au "start", "shutdown" bien connu.
Est ce le cas de tous les kde ou c'est un refonte ?

[^]Re: faut pas pousser =)

Posté par zoll pierre () le 10/12/2001 à 01:34. (lien). Évalué à 1.
ben je l'ai essayée sur un pb500 et c'est simplement géniale pour le commun des mortel tout y est c'est beau comme machintruc mais améliorable ça tourne comme un microsoft rapide , non c'est mal expliqué comme un très bon linux et celui qui comprend pas achete le win95 il est très basic vraiment propre et bien vais faire des emules
,je l'ai installée sur un compaq même résultas faut aussé quand même sacrifié 2 winmoche pour un linux pas dû allumer debougies rien marche tip top pas d'inquentation va passé au téléachat si ça continue

nouvelle, faut pas pousser!!

Posté par virtux (page perso, ) le 06/12/2001 à 08:38. (lien). Évalué à 1.

je tiens a rappeler que cette distribution n'est pas "nouvelle".
elle est peut etre pour la premiere fois en version "stable", avec une iso, et tout et tout..
mais ce projet existe depuis un petit moment quand meme!
je me souviens etre alle sur le site il y a plus d'un an!
je crois meme me souvenir qu'un magazine plus ou moins interessant en avait parler au milieu d'autres distrib.
Je vais quand meme essayer cette chose, j'ai telecharge les iso, si c'est comme ils le disent, ca peut faire un bon linux pour les gens qui veulent linux, mais qui tiennent a leur environnement, leur logiciels, et qui veulent pas s'emmerder avec des apt-get !
j'en connais, et d'autres aussi je pense!

[^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

Posté par VACHOR (page perso, ) le 06/12/2001 à 10:13. (lien). Évalué à 1.
Exact... http://linuxfr.org/2000/10/14/532,0,-1,2,1.php3(...)
Je pense que c'est simplement le fond d'écran de Windows XP sur un KDE. Pas de quoi fouetter un âne finalement.
Quand aux possibilités réelles de télécharger et d'installer la chose, j'ai des doutes. Ca sent le hoax ce truc.
- [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!
  
  Posté par Pan Peter () le 06/12/2001 à 10:24. (lien). Évalué à 1.
  Quand aux possibilités réelles de télécharger et d'installer la chose, j'ai des doutes. Ca sent le hoax ce truc.
  Si tu n'a rien a foutre de la news au point de ne meme pas aller sur leur site, pour voir qu'il est possible de la telecharger, pourquoi viens tu ecrire ce genre de choses?? tu te sent seule a ce point ? Essaye plutot SprayDate ;)
  http://www.redmondlinux.org/download.php(...)
  - [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!
    
    Posté par VACHOR (page perso, ) le 06/12/2001 à 13:32. (lien). Évalué à 1.
    Ouais a propos de téléchargement, les 3/4 des serveurs FTP ne répondent pas ou disent que y'a pas de répertoire RemondLinoux...
    Donc excusez moi, mais ca fait pas sérieux.
- [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!
  
  Posté par fantomaxe (page perso, ) le 06/12/2001 à 11:20. (lien). Évalué à 1.
  Quand aux possibilités réelles de télécharger et d'installer la chose, j'ai des doutes. Ca sent le hoax ce truc
  
  C'est vrai que c'est tellement gros qu'on a du mal à les croire... rien que le nom : redmondlinux :-/ fallait y penser... en plus ils sont installés à 2 pas de la fameuse firme de redmond... c'est peut-être un coup de M$ pour livrer une distribution linux. Ces gars-là ont forcément des sponsors...
  
  ... Si un cd iso source est disponible dans les miroirs, ils ne semblent pas trop pressés de proclamer leur appartenance au monde libre, mais plutôt de revendiquer leurs origines "windowsiennes"... À mettre dans le répertoire "corel-linux et autres trucs"
  
  Personne ne l'a installé pour voir ?
  - [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!
    
    Posté par gle () le 06/12/2001 à 11:44. (lien). Évalué à 1.
    Si tu préfères, t'as aussi cette distribution-ci qui a l'air assez sympa : http://mslinux.org/(...)
    - [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!
      
      Posté par Benoit Rousseau () le 06/12/2001 à 15:54. (lien). Évalué à 1.
      Moi j'aime bien l'histoire des singes specialement entraines pour rebooter lorsqu'il y a un ecran bleu...
      Faudra que je pense a dresser le mien :-)
  - [^]J'ai testé
    
    Posté par aThom () le 06/12/2001 à 18:36. (lien). Évalué à 1.
    Je l'ai installé tout à l'heure curieux que je suis.
    Install graphique mais proche de celle de la caldera avec quelques bugs d'affichage. Aucun réglage .
    Tout est reconnu avec une petite hésitation pour la carte graphique (tnt au lieu de tnt2).
    On ne choisit aucun paquetage.
    Le compte root n'est pas pris en compte dans leur interface par la suite, on est utilsateur normal et on doit juste utiliser un mot de passe spécial pour certaines tâches.
    Problème de son (mais avec les autres distros aussi).
    Tout en anglais (clavier aussi) bien qu'on puisse y remèdier manuellement par la suite.
    La configuration est intégrée à Kde comme pour la Suse.
    Plein de petits programmes proprios mais indispensables sont inclus du genre realplayer et plugin flash.
    Xine ne démarre pas.
    Kde plantouille et rame comme pour les autres distros.
    Je ne suis pas sûr que ce soit objprelinké.
    On apprécie quand même la mise en valeur des meilleurs programmes pour Linux bien que ce soit un peu limité.Y a même une console ... le pied.
    Enfin en 5 minutes d'utilsation y a pas mal de bugs ce qui est assez inquiétant pour Linux sur le Desktop.
    En fait c'est les qualités et les défauts de la Caldera sur laquelle ils se sont basés.
    Indispensable pour remplacer Windows à préférer aux autres distros mais pas intéressant en dual boot.
    Si seulement ils avaient copiés OsX plutôt que Xp.
    Ps : c'est vraiement moche les icônes.
    - [^]Re: J'ai testé
      
      Posté par fantomaxe (page perso, ) le 06/12/2001 à 19:16. (lien). Évalué à 1.
      Enfin en 5 minutes d'utilsation y a pas mal de bugs ce qui est assez inquiétant pour Linux sur le Desktop.
      
      ça ressemble peut être a un sabotage made in redmond pour décridibiliser linux non ?
      
      Sinon merci pour ton test !
      - [^]Re: J'ai testé
        
        Posté par aThom () le 06/12/2001 à 19:51. (lien). Évalué à 1.
        non...Ca m'étonnerait
        En fait c'est pas si mal et avec un liquid made in mosfet ca rend plutôt bien...
        Pas cool : install new software
        eh bien ca renvoie sur leur site pour leur dire quel soft tu veux dans la prochaine version ou ca te propose des softs à acheter...
        Et bon kpackage sux heureusement y a rpm qui marche bien et je dirais que par rapport à Mandrake ca marche mieux pour de packages hétéroclites (ex : liquid que j'ai chopé pour suse7.1 avec d'autres librairies pour d'autres distros et tout ca en rpm sans trop de problèmes)
        A noter une option de snapshot des fichiers de config pour un redémarrage facile après une bourde.
    - [^]Re: J'ai testé
      
      Posté par aThom () le 06/12/2001 à 20:32. (lien). Évalué à 1.
      Précisions:
      c'est objeprelinké et antialiasé.
      Xine marche tout seul qd j'insère un dvd bien que ce soit pas franchement fluide.
      mozilla est inclu en version modifiée ( sans les menus debug etc)...

[^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

Posté par Anonyme () le 06/12/2001 à 10:53. (lien). Évalué à 1.
Tout à fait, j'y étais moi aussi allé il y a longtemps; et si je me souviens bien, c'est un gars qui travaill(e|ait) chez Microsoft qui avait initié le développement...
- [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!
  
  Posté par gnap gnap (page perso, ) le 06/12/2001 à 12:30. (lien). Évalué à 1.
  http://www.redmondlinux.org/about_us.php(...)
  
  Joseph Cheek (CTO and founder)
  
  Joseph Cheek's highly technical background has allowed him to work for companies such as Linuxcare (as a Senior Linux Consultant) and Microsoft (as a network and systems tester) He co-authored the Integrating Your Network with Caldera OpenLinux 2.3 book, was a Technical Contributor to Microsoft's Windows 98 Resource Kit, and writes a monthly Linux column for Computer Source Magazine.
  
  As an enterpreneur Joseph has worked as a freelance computer network consultant in both the Novell NetWare and Linux spaces.
  
  Rick Collette (VP of Engineering)
  
  Rick has been working in the IT industry for over 12 years. Learning Unix at an early age, and discovering Linux in the mid-90's. Rick has been Senior Systems Administrator, Project Manager, and Vice President of Engineering at several companies around the US. Now based in Mountain View, CA, Rick is currently serving as the Vice President of Engineering. For fun, Rick enjoys camping along the California Coast, mountain climbing in the Colorado Rockies, and RF Electronics.
  
  Rajesh K. Singh (Acting PM, 3rd party software)
  
  Rajesh Singh has experience in the automation industry applying information technology to simplify operations and provide new insights into manufacturing. He has been an active web developer since 1993 and was an early adopter of OS/2 and Windows NT.
  - [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!
    
    Posté par Jean () le 06/12/2001 à 12:58. (lien). Évalué à 1.
    Que veux-tu faire comprendre en citant ce texte? Pourquoi mettre en gras Microsoft, OS/2, ...?
    - [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!
      
      Posté par gnap gnap (page perso, ) le 06/12/2001 à 14:18. (lien). Évalué à 1.
      Tout simplement qu'effectivement, glandium n'a pas tort quand il dit que « c'est un gars qui travaill(e|ait) chez Microsoft qui avait initié le développement.. ».
      
      Je n'ai pas précisé parce que la chose me semblait pour le moins évidente.
      - [^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!
        
        Posté par Jean () le 06/12/2001 à 14:29. (lien). Évalué à 1.
        Au temps pour moi. Je devrait apprendre à (mieux) lire.

[^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

Posté par Tony Flow () le 06/12/2001 à 11:45. (lien). Évalué à 1.
Celle-la serait passée dans la case "autre"
que ca n'aurait manquait a personne...

M'enfin tant pis, c'est pas bien grave ;)

[^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

Posté par wismerhill (page perso, ) le 06/12/2001 à 15:59. (lien). Évalué à 1.
Les iso c'est un peu du foutage de gueule, y en a quatre mais les trois dernières pourraient tenir sur un seul CD, pourquoi nous enmerder à en faire quatre?

Caldera

Posté par Pan Peter () le 06/12/2001 à 08:38. (lien). Évalué à 1.

Pour ceux que ca interesse, elle est basee sur l'ancienne distro de Caldera, sur la Personal Edition, pour etre plus exacte.

[^]Re: Caldera

Posté par Pan Peter () le 06/12/2001 à 13:32. (lien). Évalué à 1.
Tant que j'y suis je m'autocorrige avant de me faire insulter, ce n'est pas l'ancienne distro de caldera, puisque Caldera, contrairement a ce qu'il me semblait supporte toujours l'OpenLinuxWorkstation (distro linux), en plus de leur distro GNU/SCO (OpenUnix), ce qui au passage prouve que le noyau linux n'est rien sans GNU, alors que GNU est partout ;) .

Et une de plus....

Posté par Jean-Marc Chapuzot () le 06/12/2001 à 09:38. (lien). Évalué à 1.

Une nouvelle distribution est nee. C'est bien mais ils ont visiblement modifie KDE pour le faire ressembler plus a windows. Tout est de savoir s'ils ont comme corel en son temps modifie les sources rendant tout update et ajout quasi impossible. Si tel est le cas je vois leur chance de succes plutot faible.

[^]Re: Et une de plus....

Posté par Pan Peter () le 06/12/2001 à 10:28. (lien). Évalué à 1.
Elkle est compatible au niveau des binaires avec la Caldera
http://www.google.com/search?q=cache:5X5u1hi-enM:www.redmondlinux.o(...)

( Je retrouves pas la faq sur le site original, mais bon je suis un peu poliot )

[^]Re: Et une de plus....

Posté par Robert Palmer (page perso, ) le 06/12/2001 à 13:00. (lien). Évalué à 1.
Bof, vu les screenshots, ils n'ont pas trop modifié KDE. Ils auraient au moins pu faire le thème Playskool avec les gros boutons et les icônes. Pour le coup ça aurait vraiment ressemblé à WinXP.

Le mieux que j'ai trouvé : http://www.kde-look.org/content/show.php?content=362(...)

Dites messieurs de redmond linux?

Posté par Brice Favre (page perso, ) le 06/12/2001 à 10:46. (lien). Évalué à 1.

Linux est il prêt pour le desktop?
Sinon je peux repasser le prendre à quelle heure?

[^]Re: Dites messieurs de redmond linux?

Posté par kalahann () le 06/12/2001 à 11:11. (lien). Évalué à 1.
Au printemps. Là, il fait un peu trop froid.
A moins que quelqu'un ait un thème mouffles_cache-nez.tgz pour kde?

ressemblance xp ?

Posté par SUrOB () le 06/12/2001 à 11:17. (lien). Évalué à 1.

c vrai qu'il y a une ressemblance par rapport à XP, mais bon, si moi je trouve ca pas forcement nécessaire, c ptet un bon moyen de convertir des utilisateurs win non ? C'est vrai que les spécif techniques ont l'air un peu lourdes mais bon faut voir ...

[^]Re: ressemblance xp ?

Posté par kalahann () le 06/12/2001 à 12:05. (lien). Évalué à 1.
Linux qui ressemble à Xp qui ressemble à MacOS X qui ressemble à NextStep qui ressemble à...? MAMAN AU SECOURS!

Oui, la ressemblance c'est pas forcément mauvais. Du moment que les utilisateurs trouvent l'interface à leur goût et qu'ils ne sont pas trop traumatisés par les changements. Au moins ça les met en confiance, ils ne se sentent pas trop dépaysés (rien que le changement des boutons des barres de titre des fenêtre, ça peut rebuter des utilisateurs)

Et puis je ne crois pas que le thème XP déplaise à la communauté, faut voir le nombre de thèmes aqua qu'on a fait pour enlightenment et kde... et XP c'est vraiment du aqua-like. C'est simple, quand j'ai vu la pub pour winXP, j'ai dit à mon frère: "tiens regarde, une nouvelle pub apple..."
- [^]Re: ressemblance xp ?
  
  Posté par jojolapin (page perso, ) le 06/12/2001 à 14:18. (lien). Évalué à 1.
  D'ailleurs le thème xp (luna) pour kde est dispo chez kde-look.org.
  - [^]Re: ressemblance xp ?
    
    Posté par PasChauve PasOunet () le 06/12/2001 à 22:11. (lien). Évalué à 1.
    oui ici : http://kde-look.org/content/show.php?content=524(...)
    et ici : http://kde-look.org/content/show.php?content=155(...)

Troll ??? boycot totale la série ;))

Posté par Code34 (page perso, ) le 06/12/2001 à 11:57. (lien). Évalué à 1.

Je fais référence au post que j ai fais sur la debian sous windows ...

Apparamment la série noire continue [..]

déjà je tiens a remercier ceux qui se sont donné la peine de répondre à mon post ..

Comme on peut une nouvelle fois le voir , il y en a encore qui se calque sur windows pour développer leurs applications ...

Bien je regarde une distrib qui tourne sur un p 300 mhz avec 128 mo de ram, et d autres qui me soutiennent que ce genre de distrib est performant ... je me pisse encore dessus :))

allez arreter de déconner, j ai une slack qui tourne a coté sur un 386 dx 40 mhz 4 mo de ram, avec un serveur web apache 10 occurences lancés [..] et 130 mo de disque dur.

Ce dont on parle c est du gadget racoleur qui va plomber linux, et attirer le client windowsien...

Vous parlez de choix et de liberté ??? J ai plutot l impression que les distribs tendent à imposer des logiciels dont on a pas l utilié.

Excusez , mais + de 900 mo indispensable pour la mdk et la redhat en mode expert ou est la liberté ?????

Ça ressemble bien à la meme stratégie que celle de windows ... Et quand on pense que d autres distribs essaie de conquerir le public windows ça fait peur....

[^]Re: Troll ??? boycot totale la série ;))

Posté par Vincent Zeus () le 06/12/2001 à 12:37. (lien). Évalué à 1.
T'es trop stupide toi!
Si un gars veut utiliser sa webcam...ca implique l'install de X, de KDE||Gnome, et de plein d'autres trucs...et on arrive allègrement à 900Mo.
Toi qui est tout fier d'avoir installé apache avec Yast, ben figure toi que les clients qui se connectent sur ton serveur web ont une install faisant plusieurs centaines de Méga.
Excusez , mais + de 900 mo indispensable pour la mdk et la redhat en mode expert ou est la liberté ?????
La liberté c'est aussi celle de se taire...

[^]mouais, dans le même esprit

Posté par gnap gnap (page perso, ) le 06/12/2001 à 12:38. (lien). Évalué à 1.
« Ce dont on parle c est du gadget racoleur qui va plomber linux, et attirer le client windowsien... »

Ce projet me semble ininteressant au possible mais je ne vois pas en quoi ça plomberait GNU/Linux ou le noyau linux.

« Vous parlez de choix et de liberté ??? J ai plutot l impression que les distribs tendent à imposer des logiciels dont on a pas l utilié.

Excusez , mais + de 900 mo indispensable pour la mdk et la redhat en mode expert ou est la liberté ????? »

Même en mode non-expert tu peux choisir les paquets que t'installe.
Les seuls paquets obligatoires sont les SysV, initscripts, bash, glibc, basesystem. Ceux qui font que la distrib tourne en fait.

Ce qui est loin de 900 Mo mais serait plutôt de l'ordre de 300.

Soit tu parles en ignorant ce dont tu parles : c'est pas bien !
Soit tu parles en mentant vertement : c'est pas bien non plus !
- [^]Re: mouais, dans le même esprit
  
  Posté par PasChauve PasOunet () le 06/12/2001 à 22:14. (lien). Évalué à 1.
  Sur la mandrake on peut meme descendre
  jusqu a 100~120mo.
  mais bon je ne vois pas trop l utilité
  a par faire du bash ou un simple routeur.
  - [^]Re: mouais, dans le même esprit
    
    Posté par Marc Quinton () le 07/12/2001 à 11:03. (lien). Évalué à 1.
    je le fais souvent, ca me fait une rescue facile a lancer, avec toutes les commandes indispensables, parfaitement bien intégrée a mon ordinateur.
    
    Et dans lilo, j'ai souvent linux|rescue|test.
    
    si je plante mon install linux par defaut, j'ai tout le toolkit pour pouvoir reparer facilement, doc comprise. Et de toute facon sur un disque de 20 a 30Go, tu n'est plus a 100-300Mo pret.
    
    Y'a aussi les rescue-cd, mais c'est moins sympa, et puis tu peut pas changer la config par defaut.

[^]Re: Troll ??? boycot totale la série ;))

Posté par Rin Jin (page perso, ) le 06/12/2001 à 12:39. (lien). Évalué à 1.
Ce dont on parle c est du gadget racoleur qui va plomber linux, et attirer le client windowsien...
En quoi attirer le client windowsien est forcément un mal? Les distribs linux ont toutes une base commune, si tu en maitrises une, tu peux en maitriser la majorité sans trop d'effort. Passer de windows à Linux c'est une autre histoire, les partitions sont nommée différement, trés peu d'install.exe, ce qui va rebuter l'utilisateur de base. Cette distrib essaie de ressembler un maximum, au point de vue graphique, à windows tout en gardant une base Linux. L'utilisateur windowsien pourras déjà se familiariser avec le systéme sans avoir, dans un premier temps, à s'emmerder à devoir maitriser un nouveau type de bureau. Libre à lui, ensuite, de migrer vers une autre distrib , installer gnome, wmaker ou autre en remplacement de kde, s'il en a envie.
Excusez , mais + de 900 mo indispensable pour la mdk et la redhat en mode expert ou est la liberté ?????
Tu peux l'installer sur beaucoup moins de place que ça en mode expert, tu peux choisir tes paquetage et descendre assez bas.
Le client windowsien veut faire de la bureautique, jouer... faire ça sur la config que tu décrit est AMHA utopique, quelque soit la distrib utilisé.

--
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone
- [^]Re: Troll ??? boycot totale la série ;))
  
  Posté par gnap gnap (page perso, ) le 06/12/2001 à 12:50. (lien). Évalué à 1.
  correction :
  
  - on peut choisir les paquets que l'on installe même en mode non-expert
  - on doit parler de paquet, traduction de packages, non de paquetage. Le paquetage désigne un lot défini d'équipement fourni à chaque soldat pour son office.
  La confusion vient du fait que l'action de faire un paquet = empaqueter (Ce qui n'est pas vrai pour le cas du paquetage) et que les premiers traducteurs de distribs n'ont pas fait des choix très réflechis. Depuis, l'humain étant d'un naturel conservateur, on retrouve cette aberration couramment en LL
  Néanmoins, le mot paquet est plus approprié et en plus est plus court...
  - [^]Re: Troll ??? boycot totale la série ;))
    
    Posté par corn () le 06/12/2001 à 16:40. (lien). Évalué à 1.
    
    La confusion vient du fait que l'action de faire un paquet = empaqueter
    
    Et en plus paquetage, ça ressemble un peu plus à package quand on le prononce, comme ça les anglophobes sont un peu moins perdus ;-)

[^]Re: Troll ??? boycot totale la série ;))

Posté par Benoit Rousseau () le 06/12/2001 à 16:21. (lien). Évalué à 1.
Excusez , mais + de 900 mo indispensable pour la mdk et la redhat en mode expert ou est la liberté ?????

Personnellement, la premiere fois que j'ai installe Linux (Il y a en gros 5 ans), j'ai essaye de minimiser l'installation (150Mo a partager entre Windows et Linux) et je me suis trouver comme un con sans vraiment savoir comment ca marchait et a galerer pour installer de nouveaux paquets.

La seconde fois j'ai pas calcule et j'ai mis tout ce que je pouvais (J'avais virer Windows, ca devenait plus spacieux).

Et peu a peu j'ai su ce que je mettais sur ma machine. Maintenant j'ai un distribution qui tient bien la route.

J'en suis pas encore a Linux from Scratch parceque je n'ai pas que ca a faire, mais qui sait, peut etre qu'un jour.

De nos jours, les machines avec de gros disques et de la Ram a gogo sont courantes. Alors pourquoi ne pas en profiter et mettre tout ce qu'on peut dans un premier temps et disequer le systeme un peu plus tard...

Il ne font même pas référence aux OSS ni LL

Posté par DPhil (page perso, ) le 06/12/2001 à 12:29. (lien). Évalué à 1.

Il y a quand même quelque chose qui me choque, ils ne font nulle part référence aux logiciels Open Source ni aux Logiciels Libres, il n'y a m^me pas de licence pour ladistrib (peut être sur l'image ISO mais je ne vais pas downloader 600 Meg pou m'appercevoir qu'elle n'est pas GPL). On n'a même pas accès aux sources sur le FTP.

Ca me fait penser à une récupération par des gamins qui n'en ont rien à foutre du Logiciel Libre et qui ne voient en Linux que le fait qu'ils soit gratuit et qu'ils peuvent se faire un peu de pognon la dessus.

Et dire qu'on soupçonait Billou de vouloir faire sa propre distrib ...

[^]Re: Il ne font même pas référence aux OSS ni LL

Posté par gnap gnap (page perso, ) le 06/12/2001 à 12:43. (lien). Évalué à 1.
J'ai eu la même impression.

Ils évoquent un outil de configuration appelé rlizard :
- rien sur freshmeat
- rien de clair en chercherant rlizard+license sur google

Par contre, ma recherche sur google m'a donné un script de la distrib, en licence MIT.

[^]Re: Il ne font même pas référence aux OSS ni LL

Posté par Jean () le 06/12/2001 à 13:23. (lien). Évalué à 1.
Pour les sources y'a des .src.rpm un peu partout sur le ftp, et aussi une image iso cd2_source.iso. J'ai pas regardé ce qu'il y avait dedans mais c'est déjà pas mal.
En ce qui concerne Lizard, on peut le trouver ici: ftp://ftp.sunet.se/pub/Linux/distributions/redmond-linux/build42/r(...)
(Licence QPl, pas bien ;)

[^]Re: Il ne font même pas référence aux OSS ni LL

Posté par virtux (page perso, ) le 06/12/2001 à 15:16. (lien). Évalué à 1.
>peut être sur l'image ISO mais je ne vais pas downloader 600 Meg pou m'appercevoir qu'elle n'est pas GPL

c'est hallucinant cette fascination pour la GPL !
pourquoi est ce que sous pretexte qu'un soft n'est pas sous GPL, ce serait de la merde?
BeOS n'etait pas sous GPL ! ca ne l'empechait pas d'etre nickel!
La GPL n'est pas la seule license permettant de faire du logiciel libre, tous les logiciels sous GPL ne sont pas forcement ideaux, et tout ce qui n'est pas sous GPL n'est pas forcement a chier, inutilisable et buggé!!

Eh! il faut se reveiller! c'est parce que ca fait bien de defendre la GPL qu'il faut denigrer tout autre developpement! RMS n'est pas un dieu, il est possible de faire des choses dans sa vie sans suivre les commandements de RMS !!
- [^]Re: Il ne font même pas référence aux OSS ni LL
  
  Posté par DPhil (page perso, ) le 06/12/2001 à 16:15. (lien). Évalué à 1.
  Je ne suis pas forcément un adepte chevronné de la secte GPL, mais c'est quand même une distrib Linux et qu'il me parrait difficle de la mettre sous une autre licence libre que la GPL (et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit). Je trouve seulement détestable que des personnes profitent du travail d'autrui sans même en faire mention, c'est pour cela que je déteste la licence BSD qui permet de reprendre le travail de n'importe qui sans autre forme de procès.
  
  Et ne t'inquiètes pas, je ne défend pas le libre parce que ça fait bien et que c'est à la mode (c'est justement ce que je critique dans mon post précédent), je ne suis pas venu à Linux parce qu'ils en parlait dans Windows News et j'utilise même Windows parcequ'il me rend de fiers services.
- [^]Re: Il ne font même pas référence aux OSS ni LL
  
  Posté par gnap gnap (page perso, ) le 07/12/2001 à 13:22. (lien). Évalué à 1.
  « pourquoi est ce que sous pretexte qu'un soft n'est pas sous GPL, ce serait de la merde? »
  
  Avoir des logiciels GPL, c'est être certain d'avoir affaire à des logiciels libres.
  D'autres licences définissent des logiciels libres mais s'il faut toutes les lire pour en être certains, ça prend prend très vite la tête.
  
  Ca va pas plus que ça, ici certains ne tiennent pas à télécharger 600 Mo d'un SE pas forcement réellement libre.
  
  Note : tes fantasmes sur RMS et ses sypathisants te regardent mais ne m'interessent pas, je ne'ai pas l'intention de les commenter.

ça marchait pas du tout y'a 3 mois

Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 06/12/2001 à 14:40. (lien). Évalué à 1.

J'avais essayé la RC1, et après 30mn d'install, premier reboot, et le noyau ne bootait pas. Etant donné que j'avais pas que ça a faire, j'ai laissé tomber. Si quelqu'un réussit, qu'il le dise!

Revenir en haut de page

Articles précédents : Logiciel

Liens connexes

Dépêche modérée par

Logiciel : Une nouvelle distribution Linux

.org ou .com

[^]Non, bientôt .museum

faut pas pousser =)

[^]Re: faut pas pousser =)

[^]poussez pas derrirèe

[^]Re: poussez pas derrirèe

[^]Re: faut pas pousser =)

[^]Re: faut pas pousser =)

[^]Re: faut pas pousser =)

[^]Re: faut pas pousser =)

[^]Re: faut pas pousser =)

[^]Re: faut pas pousser =)

nouvelle, faut pas pousser!!

[^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

[^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

[^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

[^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

[^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

[^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

[^]J'ai testé

[^]Re: J'ai testé

[^]Re: J'ai testé

[^]Re: J'ai testé

[^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

[^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

[^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

[^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

[^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

[^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

[^]Re: nouvelle, faut pas pousser!!

Caldera

[^]Re: Caldera

Et une de plus....

[^]Re: Et une de plus....

[^]Re: Et une de plus....

Dites messieurs de redmond linux?

[^]Re: Dites messieurs de redmond linux?

ressemblance xp ?

[^]Re: ressemblance xp ?

[^]Re: ressemblance xp ?

[^]Re: ressemblance xp ?

Troll ??? boycot totale la série ;))

[^]Re: Troll ??? boycot totale la série ;))

[^]mouais, dans le même esprit

[^]Re: mouais, dans le même esprit

[^]Re: mouais, dans le même esprit

[^]Re: Troll ??? boycot totale la série ;))

[^]Re: Troll ??? boycot totale la série ;))

[^]Re: Troll ??? boycot totale la série ;))

[^]Re: Troll ??? boycot totale la série ;))

Il ne font même pas référence aux OSS ni LL

[^]Re: Il ne font même pas référence aux OSS ni LL

[^]Re: Il ne font même pas référence aux OSS ni LL

[^]Re: Il ne font même pas référence aux OSS ni LL

[^]Re: Il ne font même pas référence aux OSS ni LL

[^]Re: Il ne font même pas référence aux OSS ni LL

ça marchait pas du tout y'a 3 mois