jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Les predictions pour linux en 2003.

Posté par Gloo (). Modéré le 28 décembre 2001.
Vous avez bien lu... pour 2003! L'auteur part de l'information qu'à cette date microsoft ralentira ( comprendre arretera ) le support, patches et bugfixe en 2003 sur les pre-XP, par consequent les utilisateurs et entreprises verront, plus que jamais, linux comme une alternative.
Au sommaire:
- Linux, les utilisateurs et le marché
- Linux et le desktop
- Linux, le jeux et autre
- Linux, pub et promotion
...

> Lire la dépêche (91 commentaires, moyenne: 5,7).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

J'y crois pas de trop a ce genre de prévision...

Posté par Samuel Pajilewski () le 28/12/2001 à 17:01. (lien). Évalué à 23.

L'annee 2001 a été catastrophique pour Linux :

- Nombreuses sociétés ont mis la clef sous la porte

- Les distributions Mandrake, Caldera, SuSE, Turbo ont des pertes enormes (Seule Redhat sauve l'honneur).

- Abandon du support Linux de Corel

- Abandon de Linux PDA par HP (plus de Jordana X25)





J'en passe et j'en passe : Linux ne represente que 0.25 % des desktops.



Apache n'a fait que baisser cette année au detriment de IIS, et cela malgre les recommandations de Gartner et les nombreuses failles detectées.



La faute à qui ?



Je pense que les gens (je me repete) sont trop betes pour utiliser Linux : Quand je dis trop betes, c'est qu'ils ne savent pas s'adapter aux changement, croient en leur majorité a la pub, sont plutot des peperes frimeurs qui preferent acheter Win XP pour epater la galerie ou encore de petits boutonneux qui veulent plaire aux filles.



Je suis assez virulent, mais il faut se rendre à l'evidence : Meme si SuSE, Mandrake, Redhat s'installent / s'utilisent 10X plus facilement que Windows, ils n'auront pas de succes car c'est pas marqué Windows et Microsoft sur la boite !



C'est un peu comme si une compagnie Tartanpion se met a construire des Voitures electriques a grande autonomie pour - de 70 000 Frcs : C'est pas marqué Peugeot, Renault, Ford... alors les gens diront que c'est de la merde.



Reste les admins systemes , les CRI (pour l'education) et qqs fanas qui ont de grandes responsabilité pour changer ça.



Mais comme me disait un Admin System :

"Linux : t'es pas bien non ! deja que les gens me font ch*er rien que pour copier une disquette ou imprimer sur une imprimante pas par defaut, il faut aussi que j'installe Linux ? Tu veux une revolte des utilisateurs...."

Oui et non...

Posté par nemerid (page perso, ) le 28/12/2001 à 22:03. (lien). Évalué à 17.

Suprenante nouvelle que voilà !



En fait, en informatique, il faut savoir que rien est impossible et que rien non plus n'est affirmé ni fondé. Linux a fait un réelle avancée rien que par exemple, pour pouvoir lire des Dvd, ce qui était très difficile il y a plus de 6 mois.



Linux n'est pas plus compliqué que Windows à l'utilisation et pour cela, je parle d'ici quelques temps, quand de nombreux efforts auront été fait sur les desktops.



Le problème est en fait un cercle vertueux. Linux est configurable à souhait. Je connais des utilisateurs windows qui sont encore perdus sous windows pour ouvrir leurs programmes, hésitant à ouvrir la barre des tâches, l'explorateur ou encore le poste de travail. Dans tous les cas, on arrive à se faire une idée assez précise de ce que va ressembler un windows. Par contre, il y a autant de linux que d'utilisateurs. Une fois ce sera gnome, ensuite kde. Ailleurs, on montre enlightenment et là on crie alerte !! "Où sont les icônes et mes racourcis ???"



Il y a des moments, quand j'écoutes des utilisateurs pro-windows (ce que je ne reproche pas, je suis pro-linux, chacun ses opinions) j'ai tout de même l'impression d'être un utilisateur éclairé ! Je fais l'experience en ce moment ( à contre coeur ) de travailler dans un service de maintenance informatique et j'ai remarqué que la plupart des travaux pour faire "marcher" des postes windows ne se basait que sur des "magouilles". Il n'y a rien de logique, ni de cohérent et il est très difficile de diagnostiquer un problème. En fait, on perd un temps incroyable. J'immagine alors une utilisation sous linux et je me dis que ça pourrait-être le rêve !!



Et oui, pourquoi pas ? En fait, on fait bien des formations pour des logiciels spécifiques, pourquoi ne pas en faire sur l'utilisation (même sommaire, le reste l'administrateur se charge de la configuration) d'un desktop sous linux ? Celà reviendrait plus cher pour les entreprises aux début pour la formation, mais je peux vous jurer qu'elles y gagneront en temps et en argent par la suite, surtout dans le domaine de la maintenance. Dépanner un poste windows, ça me donne l'impression de faire beaucoup de chose pour pas grand chose, car on ne fait que bricoler autour d'une boîte noire impénétrable.



En conclusion, oui, linux a une chance de réussir dans ce domaine et non pour tout ce qui a été dit précédemment.



Quoiqu'il en soit, tout n'est qu'une question de confiance et de blabla ! Alors même si vous en êtes pas convaincu, dites le quand même et faite comme cette nouvelle et dites oui à linux pour 2003 ! Le bouche à oreille, la force de ses convictions, ce sont les seuls choses qui feront avancer les choses. Il faut faire du bruit et rentrer par la grande porte, là où on est le moins attendu ! En voilà une entrée triomphale !