jeudi 28 août

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Articles précédents : Internet

Liens connexes

Article du Monde Interactif (2445 hits)
Googlewhack (2929 hits)

Dépêche modérée par

oliv

Internet : Jouez avec Google

Posté par Foxy (page perso, ). Modéré le 26 février 2002.

Un nouveau jeu de "geeks" consiste à jouer avec le moteur de recherche de Google, en essayant de combinaisons de noms communs qui ne donnent qu'un seul résultat : le "Googlewhack".

Un site réference même les meilleurs résultats ;-) sur lequel on trouve quelques français jouant à ce petit jeu.

Article du Monde Interactif (2445 hits)
Googlewhack (2929 hits)

> Lire la dépêche (41 commentaires, moyenne: 4,2).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Un truc con

Posté par in X () le 26/02/2002 à 16:35. (lien). Évalué à 42.

Ben sur ce site y'a ecrit leurs recherches, donc si il se retrouve référencé par google, y'aura 2 resultats pour les requêtes ecrites sur le site , donc elles ne conviendront plus au jeu.

-1 c nul et je v me coucher

[^]Un truc con

Posté par kalahann () le 26/02/2002 à 17:22. (lien). Évalué à 33.
D'où le problème en sciences, de l'influence de l'observateur sur l'espérience...

-1 c nul et je v me coucher
nan pas du tout, ça change des trolls!
- [^]Re: Un truc con
  
  Posté par kael () le 27/02/2002 à 10:09. (lien). Évalué à 2.
  oui mais si on enferme une moule dans une boite avec google et qu'on l'observe ca pertube l'experience aussi, sauf si on regarde avec wmcoincoin
  donc wmcoincoin est un outil d'observation quantique!!
  
  bon ok la c'est vraiment nul
  ...
  -1 et je vais aussi me coucher
  ...
  ah merde non c'est deja le matin...

[+] [^]Re: Un truc con

Posté par Roland Trique (page perso, ) le 26/02/2002 à 17:52. (lien). Évalué à -3.
En tout cas, ils ont pas tout à fait protégé leur site :

User-agent: *
Disallow: /gif/
Disallow: tally.pl
Disallow: whack.pl
# robots.txt for googlewhack

[^]Re: Un truc con

Posté par Loup Ysengrin (page perso, ) le 26/02/2002 à 18:11. (lien). Évalué à 2.
Sans compter que les trucs à succès se font mirorrer vite fait...
D'où n résultats rapidements.

Ce genre de web pollution ne va pas faciliter les recherches sérieuses !!!! :-(

Ouais, c'est pas nouveau

Posté par pwet pwet (page perso, ) le 26/02/2002 à 16:47. (lien). Évalué à 26.

Hello,

oui, deja dit, meme sur france info, c'est dire.

Sinon, le jeu consiste a associer deux mots pour que google ne donne qu'un seul resultat.

Evidemment, ce resultat ne dure pas longtemps car si le googlewhack est reference, ca donne un resultat de plus donc pas bon.
Exemple: "ambidextrous fesse" ne donne qu'un resultat a l'heure actuelle.

Bon, faut bien s'amuser pendant le boulot ;).

[^]Re: Ouais, c'est pas nouveau

Posté par martinc () le 26/02/2002 à 16:51. (lien). Évalué à 14.
Sauf que <fesse ambidextre> n'est pas un gogglewack, pas plus que la traduction anglaise.

Faut quand meme respecter la cohérence du langage sinon c'est trop facile!
- [+] [^]Pfff trop facile
  
  Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 26/02/2002 à 16:58. (lien). Évalué à -3.
  Gagné au premier essai...
  
  http://www.google.fr/search?hl=fr&q=anticonstitutionnellement+c(...)
  
  Il suffit de prendre un mot pas top courant, et de repérer un mot illogique dans un des hits. La combo des deux donne un googlewack.
  - [^]Re: Pfff trop facile
    
    Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 26/02/2002 à 17:01. (lien). Évalué à 7.
    Non, perdu car ce doit etre des mots anglais (présents sur dictionnary.com)... en français c'est forcement plus facile dans la mesure ou il y a beaucoup moins de pages...
    - [+] [^]Re: Pfff trop facile
      
      Posté par Yusei (page perso, ) le 26/02/2002 à 17:33. (lien). Évalué à -5.
      Oui mais dictionary.com il est bête il connait pas mes mots :)
      
      (-1, "horrific trumpetist")
    - [^]combinaisons de deux mot présents sur dictionnary.com
      
      Posté par Denis Bodor (page perso, ) le 27/02/2002 à 10:17. (lien). Évalué à 4.
      hmmmm, ca donne des idées de scripts ca :)
      Une wordlist, du perl, des requêtes sur dictionnary.com et sur google, et hop.... pleins de Googlewhack !
      
      Quoi que, c'est pe un coup à se faire black lister sur google aussi :P

[^]Re: Ouais, c'est pas nouveau

Posté par Christophe Muller () le 28/02/2002 à 08:39. (lien). Évalué à 1.
> Exemple: "ambidextrous fesse" ne donne qu'un resultat a l'heure actuelle.

Et non... Eh..Eh..Eh... ;-)

Cheers,
Christophe.

= When you have eliminated the impossible, =
= whatever remains, however improbable, =
= must be the truth. =
= --Sherlock Holmes _The Sign of Four_ =

Jeu temporaire ?

Posté par Roland Trique (page perso, ) le 26/02/2002 à 17:43. (lien). Évalué à 4.

Dans combien de temps y aura-t-il tellement de pages de sorte que toute combinaison de deux mots sera présente sur au moins deux pages ? Trois pages ?

Autre question : qui s'y colle pour pondre une moulinette qui en trouve à gogo (ça doit pas être bien sorcier) ?

[^]Re: Jeu temporaire ?

Posté par VACHOR (page perso, ) le 26/02/2002 à 18:07. (lien). Évalué à 9.
Il suffit de publier des pages contenant chacune 2 dicos complets en 2 langues. Du coup tous les couples de mots pour les 2 langues sont concernés.
Répéter la publication 2 fois sur 2 sites différents, et on ne trouve plus une jamais une seule page à googlewhack pour ces 2 langues !! ;-)
- [+] [^]Re: Jeu temporaire ?
  
  Posté par Etienne () le 26/02/2002 à 21:41. (lien). Évalué à -5.
  
  Il suffit de publier des pages contenant chacune 2 dicos complets
  
  Pourquoi 2 dicos ? Il suffit de mettre tous les mots une seule fois, et de la sorte n'importe quelle combinaison de 2 mots y serra à coup sûr.
  
  mes 2 Eurocentimes
  - [^]Re: Jeu temporaire ?
    
    Posté par VACHOR (page perso, ) le 26/02/2002 à 22:42. (lien). Évalué à 6.
    Les pages trop longues et sans phrases sont considérées comme suspectes par Google (style raccolage sur moteurs de recherche par publication d'un trop grand nombre de mots-clés).
    Faudrait même saucissonner les 2 dicos... ;-)
- [+] [^]Re: Dico complet ?
  
  Posté par Egidius () le 26/02/2002 à 22:01. (lien). Évalué à -3.
  Sit jamais t'as les références d'un dico complet, en fraçais par exemple, et bien je suis preneur !!!
  - [+] [^]-1 j'aurais prévenu
    
    Posté par Stéphane Salès (page perso, ) le 26/02/2002 à 22:31. (lien). Évalué à -2.
    "les références d'un dico complet, en francais"
    et paf dans la tite moulinette pour les mots de passe du mail de la copine :)
    -1 j'avais prévenu
  - [^]Re: Dico complet ?
    
    Posté par VACHOR (page perso, ) le 26/02/2002 à 22:37. (lien). Évalué à 6.
    Merci Google ;-)
    http://www.granddictionnaire.com/(...)
    - [^]Re: Dico complet ?pas assez
      
      Posté par Egidius () le 26/02/2002 à 22:59. (lien). Évalué à 3.
      ;-(( Complet , vraiment très complet.
      
      Là, quelques mots plutot rare c'est vrai y'me les trouve pas
      
      Merci quand même.
  - [^]Re: Dico complet ?
    
    Posté par gle () le 27/02/2002 à 20:26. (lien). Évalué à 3.
    http://www.francophonie.hachette-livre.fr/(...)

[+] [^]déjà des cheateurs ?

Posté par homoanonymus () le 27/02/2002 à 00:02. (lien). Évalué à -12.
>>qui s'y colle pour pondre une moulinette qui en trouve à gogo (ça doit pas être bien sorcier) ?

Ha! non ! Dès qu'il y a un jeu pas mal y'en a qui veulent déjà cheater !

---
ps : C'est mon premier post, donc je commence à zéro, non ?
Or, j'ai jamais vu quelqu'un avec un score négatif. Alors faisons un test : mettez moi tout pleins de [-].
Conclusion : soit je suis le premier homo-XPnégativus du site, soit, si c'est pas possible, je reste à zéro, auquel cas vos votes sont sans effet et j'y suis donc immunisé !!!

Chouette !

Posté par jojolapin (page perso, ) le 26/02/2002 à 17:49. (lien). Évalué à 13.

C'est vrai que c'est vraiment capital comme news. Quand on voit toutes les news qui sont refusées dans la boite autres sans même un mail d'explication et que ce machin dont on se tappe complètement se retrouve dans la boite principale, il y a vraiment de quoi s'interroger.

[^]chuis d'accord avec serge

Posté par Stéphane Salès (page perso, ) le 26/02/2002 à 18:17. (lien). Évalué à 0.
"Quand on voit toutes les news qui sont refusées dans la boite autres sans même un mail d'explication"
alors là je dis oui! :)
ce midi j'ai posté un lien vers un article qui me paraissait interessant, une grande chaine
de distribution américaine qui vendait dans ses centre commerciaux des ordis sans os
préinstallé ca méritait quand meme,IMHO, d'etre cité ...
d'ailleurs si ca interesse quelqu'un :
http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=9330&date=2002-02-(...)
- [+] [^]Faut dire,
  
  Posté par nostromo (page perso, ) le 26/02/2002 à 20:23. (lien). Évalué à -7.
  C'est sûr qu'on va aller y acheter nos PC là-bas !
  
  De qui se moque-t'on ?
  Je m'en fous plus que tout, alors qu'un jeu geek, donc complètement non-sense, plus dans la culture informatique, me fais largement plus kiffer.
  D'autant que tout le monde sait qu'on a toujours pu trouver des machines sans OS (tu vas chez l'assembleur avec la boite-à-win d'un copain)
  
  Quant à savoir quelle news mérite ou pas de passer (surtout lorsque ce sont les vôtres) alors là, on frise la mauvaise foi : Ne postez rien, vous ne serez jamais déçus, et comprennez que "le comité de rédaction" puisse se réserver l'avantage de publier CE QU'IL VEUT. (Notons que je ne poste pas de news, ni ne fais partie des rédacteurs)
  Enfin, publier notre propre news en commentaire au titre qu'elle nous plaît : J'appelle ça du vice, et c'est ce dont tu fais preuve. (Tu comprends, j'espère, que tu as forcé la main de ce comité de rédaction ?)
  Gardons, pour la fine bouche, le fait que tu signe d'une association pour le dev. de l'info. "libre", libre étant le mot important dans cette phrase, je me dois de constater à quel point ton libre ressemble plus à obligé qu'à libre de choix, par exemple. Tu cherche aussi à imposer l'info. libre ?
  Imposer, s'imposer, obliger, forcer.
  Drôle de vision du Libre.
  Je ne parle pas des vilains canards qui votent [+] à un post pareil.
  - [+] [^]et petit ! (-1 entre lui et moi)
    
    Posté par Stéphane Salès (page perso, ) le 27/02/2002 à 07:07. (lien). Évalué à -8.
    "C'est sûr qu'on va aller y acheter nos PC là-bas !"
    "De qui se moque-t'on ?"
    S'il te plait n'use pas du mot "on" pour exprimer une idée qui, comme tu as pu le remarquer en voyant
    le score de ta minable intervention, n'est partager que par toi .
    
    Je ne quoterais meme pas le reste de ton inutile participation à cette discussion
    donc merci d'etre venu mais au revoir jeune sot .
    
    "Drôle de vision du Libre."
    on en reparle le jour où tu saura de quoi tu parles ...
    - [+] [^]Re: et petit ! (-1 entre lui et moi)
      
      Posté par gosseyn () le 27/02/2002 à 10:35. (lien). Évalué à -1.
      Hou la la mais on se croirait sur /. !!
      et hop ...-15 !

Des réponses...

Posté par Romain Guy (page perso, ) le 26/02/2002 à 18:49. (lien). Évalué à 2.

En 20 minutes nous avons trouvé, à quatre, les possibilités suivantes :
dichotomie bronchiole
zeugma lacis
zeugma crossette
zeugma peltes

et une combinaison en anglais dont je ne me souviens plus. La technique est plutôt simple : utiliser un mot "rare" qui donne peu de résultat puis le tester en combinaison avec d'autres mots "rares" présents dans l'un des résultats...

[^]Re: Des réponses...

Posté par Etienne () le 26/02/2002 à 22:01. (lien). Évalué à 26.
Ca marche aussi avec "apopathodiaphulatophobie triskardékaphobie". Pour info, l'apopathodiaphulatophobie, c'est la peur de la constipation et la triskardékaphobie c'est la peur du nombre 13. Et en plus on a deux mots dans le même thème (mais ca n'interresse personne donc y'a pas trop de pages là dessus).

Le plus étrange, c'est qu'avec apopathodiaphulatophobie, on a quand même 3 pages de résultats sur google (en français), ca laisse penser qu'il y a malgré tout un bon paquet de gens qui sont pas dans la merde ;)
- [^]Re: Des réponses...
  
  Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 27/02/2002 à 08:21. (lien). Évalué à 1.
  Ca marche aussi avec "apopathodiaphulatophobie triskardékaphobie"
  
  C'est la peur d'être 13 fois constipé ?
  
  bon -1

[^]Re: Des réponses...

Posté par Egidius () le 26/02/2002 à 23:09. (lien). Évalué à 1.
en français pour un joli poeme de Villon

sadinet fatisses

Bon, c'est des mots anciens, facile !

C'est absurde !

Posté par Egidius () le 26/02/2002 à 22:06. (lien). Évalué à 2.

Necessity make the goose.(*)

M... j'ai 4 mots et en plus y'en en 2 pas commun.
J'ai pas gagné le googlewashk

* Necessité fait l'oie
Scutenaire (c'est l' hauteur)

..

Posté par gnap gnap (page perso, ) le 27/02/2002 à 00:24. (lien). Évalué à 1.

c'est moins ultime que wmcoincoin comme truc pour perdre son temps

[^]Re: ..

Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 27/02/2002 à 08:36. (lien). Évalué à 1.
Il faut étalonner wmcoincoin.
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%E9talonner+wmcoincoin&(...)

Pleins de jeux avec google !

Posté par homoanonymus () le 27/02/2002 à 00:39. (lien). Évalué à 12.

1er jeu : Trouvez la combinaison de noms communs qui donne le MAXIMUM de résultat.

Par exemple : "free sex" -> 3 700 000 (ben oui 80% du trafic internet!)
Mieux encore "open source" -> 3 960 000
De mieux en mieux : "free software" -> 4 680 000
Et plus étonnant: "closed source" -> 1 890 000 seulement !
=>La bataille du libre est déjà gagné !!!

2ème jeu : Les personalités les plus cyber-populaires ?

Ben c'est pas joyeux, Albert Einstein (543000) se place difficilement entre Anna Kournikova (260000) et Britney Spears (1 220 000) !
Sacré bill Gates (295000) il devance très largement Linus Tordval (8150).

Sinon le deuxième tour des élections selon google : Jacque Chirac (155000) contre 118000 pour Lionel Jospin !
SCOOP ! Francois Bayrou (14100) dépasse Arlette Laguiller (6390).

Bref google, c'est amusant !!!

[^]Erratum !!!

Posté par homoanonymus () le 27/02/2002 à 00:49. (lien). Évalué à 5.
Le libre est sauvé Linus torvalds a en fait 626 000 réponses, soit plus du double de ce pauvre Bill gates (303 000) !

Honte à moi, j'avais fais une faute dans torvalds.

[^]Re: Pleins de jeux avec google !

Posté par Stone Tramo () le 27/02/2002 à 05:31. (lien). Évalué à 0.
C'est le a qui donne le plus de resultat je pense, un pote s'est amusé a faire tout l'alphabet a la main
- [+] [^]Re: Pleins de jeux avec google !
  
  Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 27/02/2002 à 08:34. (lien). Évalué à -1.
  Le "a" n'est pas une combinaison de mots communs...

[+] [^]et encore plus....

Posté par jcat () le 27/02/2002 à 07:53. (lien). Évalué à -4.
C'est un peu tiré par les cheveux, ton truc.
Les résultats sont pas toujours significatifs. On peut aller encore plus loin, aussi:

"Laetitia Casta" renvoie 52 000 réponses
et "Robert Hue" 51 600.

Ma question est: mais qu'attend Laetitia Casta pour se présenter à l'élection présidentielle ?

Autre chose, sans grand rapport: c'est normal que que quand je tape "Jacques Chirac", j'ai une pub pour "ta mère en short", sur la droite de mon écran ?
- [^]Re: et encore plus....
  
  Posté par Pan Peter () le 27/02/2002 à 08:02. (lien). Évalué à 1.
  Ben ils ont du s'acheter une boite de pub avec le mot clef jacques chirac, ce qui est confirme quand tu vas sur le site:
  Ta mère sur Google !
  
  Je me suis fendu de quelques $ pour payer une campagne de pub internationale pour le site avec Google Adwords. Vous pouvez maintenant faire des recherches du genre 'jacques chirac', 'inutile', 'craquage' ou 'fete du slip' et trouver 'Ta mère' en lien commercial !

[^]Re: Pleins de jeux avec google !

Posté par Cyprien R () le 27/02/2002 à 08:32. (lien). Évalué à 1.
jacques cheminade -> 940
fabien penso -> 8920

Pour ceux qui savent pas, Jacques Cheminade est candidat à la présidentielle comme il l'avait été en 1995... Mais bon il avait pas eu beaucoup de voix déjà (bien qu'il ait eu la mienne !!!)

Autre chose :
Marc dutroux -> 6150
adolf hitler -> 630000
jean-marie le pen -> 21300

Comme quoi...

Revenir en haut de page

Articles précédents : Internet

Liens connexes

Dépêche modérée par

Internet : Jouez avec Google

Un truc con

[^]Un truc con

[^]Re: Un truc con

[+] [^]Re: Un truc con

[^]Re: Un truc con

Ouais, c'est pas nouveau

[^]Re: Ouais, c'est pas nouveau

[+] [^]Pfff trop facile

[^]Re: Pfff trop facile

[+] [^]Re: Pfff trop facile

[^]combinaisons de deux mot présents sur dictionnary.com

[^]Re: Ouais, c'est pas nouveau

Jeu temporaire ?

[^]Re: Jeu temporaire ?

[+] [^]Re: Jeu temporaire ?

[^]Re: Jeu temporaire ?

[+] [^]Re: Dico complet ?

[+] [^]-1 j'aurais prévenu

[^]Re: Dico complet ?

[^]Re: Dico complet ?pas assez

[^]Re: Dico complet ?

[+] [^]déjà des cheateurs ?

Chouette !

[^]chuis d'accord avec serge

[+] [^]Faut dire,

[+] [^]et petit ! (-1 entre lui et moi)

[+] [^]Re: et petit ! (-1 entre lui et moi)

Des réponses...

[^]Re: Des réponses...

[^]Re: Des réponses...

[^]Re: Des réponses...

C'est absurde !

..

[^]Re: ..

Pleins de jeux avec google !

[^]Erratum !!!

[^]Re: Pleins de jeux avec google !

[+] [^]Re: Pleins de jeux avec google !

[+] [^]et encore plus....

[^]Re: et encore plus....

[^]Re: Pleins de jeux avec google !