Liens connexes

Dépêche modérée par

: IE pour linux ?

Posté par Sebastien (page perso, ). Modéré le 14 mai 2002.
0
Microsoft Internet Explorer est déjà disponible sur plusieurs plateforme Unix (Solaris, HPUX...), mais la version Linux va-t-elle voir le jour ?
C'est ce que suppose David Cantrell (un ancien mainteneur de Slackware) au regard des scripts d'IE pour Solaris.
On y trouve des choses étranges comme :
...
elif [ $platform = "Linux"];then
...

Sinon, rien de tel qu'un petit grep pour se renseigner :
# cd /opt/microsoft/sms
# grep -i linux * | wc -l
48

Alors ? Comment concilier la politique anti Linux et le débarquement probable des produits phares ?
Comme pour le Mac, la guerre de tranchée va se transformer en invasion.

> Lire les commentaires (42 commentaires, moyenne: 5).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Inutile on a déjà mieux !

Posté par bobsinclar5 () le 14/05/2002 à 12:52. (lien). Évalué à 32.

Mozilla 1.0 sort à d'ici un mois :-)
Sous Linux nous avons déjà quelques très bons navigateurs 'Open Source', Mozilla, Galeon, Skipstone, Konqueror ! Je ne vois pas ce que IE pourra apporter de plus ?
Honnêtement connaissez-vous quelqu'un sous Solaris ou HP-UX qui utilise IE ?

Code prêt

Posté par Masqué Le Pingouin () le 14/05/2002 à 13:12. (lien). Évalué à 25.

A mon avis il ne fait aucun doute que le code pour faire tourner IE sous linux est déja prêt (il ne doit pas y avoir de grosses différences)
Aprés : ce serait plutot une question de politique. A mon avis, ce n'est pas pour tout de suite....

[+] Enfin!

Posté par baveux krapaud () le 14/05/2002 à 13:20. (lien). Évalué à -40.

Le vrai navigateur pour votre OS, comme ca vous pourrez plus embeter les vrai webmaster avec vos navigateur qui respecte pas la norme de fait du web(la seule, celle de microsoft, pas celle bidon de l'organisme bidon du w3c) !!!
Il ne manquera plus que des outils respectant la norme pour la bureautique (la norme ms office) et On pourrat enfin peut etre envisager Linux comme OS ayant droit de citer dans les forums Software et Reseau!

et dans la continuite !!!

Posté par Pascal Baligout () le 14/05/2002 à 13:39. (lien). Évalué à 8.

bien sur ! Et à quand windows media player tant qu'on y est !!!
Il semble que Linux soit déjà bien fourni en navigateur et la nécessité de rajouter IE n'est pas forcément une bonne idée.
Déjà que sur MAC ça fait désordre alors imaginons un peu sous Nux !!!!

IE ??? il a quoi comme license ...

Posté par Val Erie (page perso, ) le 14/05/2002 à 13:46. (lien). Évalué à 15.

IE c'est comme Opera et SUSE !! c'est MAL(tm) !! c'est pas GPL !!

sinon ... sérieusement ... ils peuvent pas trop le sortir actuellement ... j'entendent déjà les "bin vous voyez que l'on peut séparer IE de windows !!"

ça serait dur pour eux de se justifier ensuite ...

<troll>et ils ont choisit quoi comme lib gtk, qt, motif ou gnustep ???</troll>

Question

Posté par Antonio Da Silva (page perso, ) le 14/05/2002 à 14:12. (lien). Évalué à 7.

Est-ce que quelqu'un la sous Unix à porter de mains ?

Moi, j'aimerais connaitre la taille disque qu'il utilise en vrai, car là son mon win2k, le répertoire C:\Program Files\Internet Explorer
fait 2.5 Mo mais j'y crois pas trop :-)

Et si ils anticipaient ?

Posté par laurent duretz (page perso, ) le 14/05/2002 à 14:39. (lien). Évalué à 11.

Imaginons un monde ou Miscrosoft serait demantelé en autant de sociétés qu'ils proposent de produit (Office, IE+MSN, OS ...).

Quel serait le meilleur moyen de gagner de nouvelles parts de marché sachant que chaque produit devrait être le plus possible indépendant de l'OS ?

Après une demi seconde(1) de réflexion, la réponse qui me vient à l'esprit est qu'ils anticipent une situation qui devient de plus en plus probable.

Donc, sans vouloir contribuer au(x) troll(s) lancé(s) plus haut, commencer à préparer des produits afin de les rendre compatibles avec d'autres OS ne semble pas totalement absurde.
Maintenant il faudrait vérifier ça avec d'autres produit.

(1) c'est juste pour dire que je n'ai pas beaucoup réfléchi.

en aucun cas MS a déclaré vouloir porter IE sous GNU/Linux.

Posté par bobsinclar5 () le 15/05/2002 à 08:54. (lien). Évalué à 12.

Cet article publie un courrier de David Cantrell, ayant installé IE5 sous Solaris. David nous dit avoir édité le script /opt/microsoft/sms/mwcheck_platform, et trouvé une procédure testant quatre plate-formes, SunOS, HP-UX, Linux et AIX, alors que IE5 n'est disponible que sur SunOS et HP-UX. Une instruction `grep` lancé sur les fichiers a aussi trouvé 48 fois le mot "linux". A partir de là on peut tout supposer ! MS envisage-t-il ou a-t-il envisagé de porter IE5 sous Linux et AIX ? Ou tout simplement les développeurs de IE Unix ont réutilisé des scripts d'installation existants ? Mais en aucun cas MS a déclaré vouloir porter IE sous GNU/Linux. D'ailleurs cette dernière version de IE Unix, la 5.0 remonte quand même à deux ans (avril 2000), et même si le SP1 est sorti en octobre 2001 on peut se demander si le développement continue ? Alors qu'une version 5.5 est déjà disponible depuis longtemps sur Win32, MacOS9 et MacOSX et une version 6 sous Win32. Le portage de IE sous HP-UX, Solaris et MacOS c'est fait à une époque ou MS voulait écraser Netscape. Aujourd'hui c'est fait 90% des Internautes utilisent IE et 96% utilisent Windows. Linux en poste de travail reste encore chose rare, trop rare. Pourquoi MS prendrait-il la peine de porter une version de IE sous Linux qui serait à coup sûr moins bien qu'un Mozilla ou un Galeon ? Pour essayer de gagner 0.5% à 0.6% de part de marché ? Je dis bien essayer car les utilisateurs de Linux sont généralement réfractaires aux logiciels 'closed-source' et aux logiciels MS.

Revenir en haut de page