Articles précédents : Logiciel
On retrouve sur ce site toutes les applications qui ont été reconnues comme compatibles (et donc fonctionnnants) avec Wine; on y trouve de tout : du jeux, de la bureatique...
Alors, dépêchez d'aller rompre les liens qui vous empêchent de profiter pleinement de la liberté ;-)
De plus, vos retours d'expérience pourront permettre d'aggrandir la base de donnée du site !
![[en]](../../../images/en.png)
Wine appli DB (4941 hits)
> Lire les commentaires (55 commentaires, moyenne: 4,2).
Ca fait un bout de temps!
Ben... Ca fait un bon bout de temps déjà, que la base de données d'applications de Wine est hébergée par codeweavers.
Elle a l'avantage principal, par rapport à l'ancienne, d'être plus activement revue; l'ancienne proposait, pour une même application, et une même version, parfois des dizaines d'entrées différentes, avec des notes différentes, et pas forcément cohérentes entre elles. Ici, une seule entrée par logiciel/version. Ils ont fait le ménage, et tout bien classé comme il faut, dans un site à la "open directory". Bonne chose.
Le problème qu'il reste, c'est que les votes semblent libres... et les notations des différents logiciels semblent souvent un peu bidon. Mais bon, faire autrement serait sans doute impossible.
n'importe quoi.
En première page: dépêchez d'aller rompre les liens qui vous empêchent de profiter pleinement de la liberté et restez enchainé au monde monopolistique des applications M$. Avec toujours la même rengaine: chius obligé de garder W$ pour ci, pour ça...
Donc on renonce à faire avancer les choses, et on reste avec du proprio monoplateforme. Ah, elle est belle la jeunesse.
Pfeueue, -1 et jesors
-
[^]Comme toujours...
Posté par Richard Van Den Boom () le 17/05/2002 à 14:33. (lien). Évalué à 27... quand il y aura un traitement de texte que je trouverai aussi bien que Word Pro d'IBM/Lotus, j'y passerai. En attendant, si j'arrive à faire tourner Word Pro sous Linux avec Wine, ca me permettra peut-être de définitivement virer MS de ma machine. Et tant pis si c'est pas totalement libre.
Entre deux applis qui me plaisent, j'utiliserai toujours celle issue du logiciel libre. Mais entre deux applis, j'utiliserai avant tout celle qui me plait.
Cordialement,
-
[^]Re: n'importe quoi.
Posté par Tibo () le 17/05/2002 à 15:07. (lien). Évalué à 23.Je suis d'accord avec toi, mais je ne suis pas pro-monoplateforme car, comme je l'ai dis, j'utlise encore windows. Mais, mon message n'imposait rien à personne il s'addressait uniquement aux gens qui aimeraient passer en tout Linux, rien de plus...
-
[+] [^]Re: n'importe quoi.
Posté par bib (page perso, ) le 17/05/2002 à 19:44. (lien). Évalué à -31.Oui, ***dégage***!
Il y a des domaines pour lesquels on a pas toujours le choix. Faute de moyens ou de temps.
Example : un logiciel de simulation électronique...
Je devrais compiler une beta de gnome 2 (avec un pourcentage de réussite de 70%) : quelques heures! Et la qualité du soft n'est pas assurée, ni les specs données. Alors ?
J'ai opter pour vmware (pour faire tourner une version gratuite étudiante, pour ceux qui voudraient m'attaquer!)
Va à ta buvette t'alcoliser le sang et engraisser ton ventre!
Extremiste dangereux.-
[+] [^]Re: n'importe quoi.
Posté par bib (page perso, ) le 17/05/2002 à 23:59. (lien). Évalué à -50.BANDE D'ENCULER JE VOUS EMMERDE.
BRANLER VOUS EN LISANT LINUXMAG-
[+] [^]Re: n'importe quoi.
Posté par Rastaman (page perso, ) le 18/05/2002 à 00:34. (lien). Évalué à -1.Petite leçon de Français :
On dit "Bande d'enculés" et "Branlez-vous".
Ceci dit, tu as vraiment fait une remarque très constructive ! Tu peux être très fier de toi et aller te coucher, bravo.
(quoi ? la mienne n'est pas contructive non plus ? OK, -1)-
[+] [^]Re: n'importe quoi.
Posté par Migeot Olivier () le 18/05/2002 à 10:40. (lien). Évalué à -13.Par ailleurs, je dirais "Bande d'enculés je t'emmerde". Ou alors "Bandes d'enculés je vous emmerde".
(pas mieux => -1)
-
-
-
[+] [^]Re: n'importe quoi.
Posté par bib (page perso, ) le 18/05/2002 à 00:23. (lien). Évalué à -22.Ce post va dans le sens de celui de Tibo_83.
Il faut bien comprendre que Tonton est un dangereux. Ce n'est jamais bon d'être extrème et fermé.
Mes mots était forts, mais il est normal de critiquer ce genre de paroles car elles dicréditent les fans de linux car ceux là sont les fous du linux (ou du gpl...).
C'est peut-être difficile à comprendre pour certains.-
[+] [^]Re: n'importe quoi.
Posté par bib (page perso, ) le 18/05/2002 à 11:09. (lien). Évalué à -22.Je l'admet, j'ai eu tord. J'était une merde.
Je vais monter une équipe qui va boulverser le monde mais pour cela j'ai besoin de VOUS.
En effet, il me faut 10^12 CDs Mandrake, 10^13 Redhat et 10^14 Debian pour les utiliser avec mon nouveau modèle de canon à CDs.
Je compte tuer toute les personne ayant démaré au moins 1 fois Win X aprés le 1/1/02 en les égorgeant avec les CDs.
Il y aura au moins 1 milliard de morts. Moi, je n'aurai plus de famille .. mais ce sont des traîtres.
Mon arme est prête ainsi que les systèmes de détections pour coincer ces salos.
Je sais qu'on ira tous en prison. Mais je sais aussi que nos copains linuxiens viendront tous nous chercher à la prison. En attandant, ils nous mettrons pleins d'XPs.
Aidez-moi à graver ces cds pour préparer l'offensive.
NB: Dois-toi prévoir des fours crématoires ? (hygiene vu le nombre de corps...)
NB2 : Il faudrai prévoir un ou plusiers groupes armés capable de planter un petit drapeau "GPL" sur chauqe crâne. Il ne faut pas que d'autres extremistes s'emparent de nos actes pour leur propre cause.
Je compte faire cela pour préserver le logiciel LIBRE et la LIBERTE de nos choix informatique.
-
-
[^]Re: n'importe quoi.
Posté par Raphaël SurcouF () le 18/05/2002 à 14:53. (lien). Évalué à 0.Depuis quand doit-on compiler Gnome 2 Beta pour avoir Oregano, le simulateur de circuits électroniques basé sur le logiciel Spice ?
Faut se renseigner avant...-
[+] [^]Re: n'importe quoi.
Posté par bib (page perso, ) le 18/05/2002 à 15:32. (lien). Évalué à -2.Ce n'est pas pour oregano.
J'ai utilisé oregano mais malheureusement, il n'est pas assez complet pour ce que je veux faire. De plus , il est instable (meme si c'est une incompatibilité de version avec spice parfois...).
En fait, on voit sur la page d'organo :
"2002-03-25: Oregano is no longer actively maintained. Please check out GAEL"
Et pour GAEL, (dont je parlais dans le premier post), il faut gnome 2 et/ou certaines libs.
-
-
C'est bien vrai
Je viens justement de m'amuser un peu avec Wine, sur un disque sans windows.
C'est possible egalement, mais vous n'aurez pas tout les dlls, forcement. L'equipe de dev de wine a recoder plein de dll de base de windows et j'ai ainsi pu jouer a caesar III ou pharaon (ils sont mentionner dans la base d'application).
Sinon, j'ai galerer just un peu avant de pouvoir lancer une appli, le temps de comprendre qu'apres avoir installer le jeu, il faut faire "cd <la ou il y a l'executable>", puis "wine <le fichier .exe qui va bien>".
Apres c'est le plaisir total.
N'oublier pas de customiser votre fichier de conf ($HOME/.wine/config) pour la resolution, le mode plein ecran/fenetrer ....
Puis si comme moi vous etes sans windows, ne faite pas attention au message d'erreur sur l'absence de "c:\windows\fonts", ca marche quand meme.
Sur winehq.org, rubrique community, il y a egalement une liste d'appli executable, avec screenshot et moins complete.
Bon "winless" playing !!!
Juste une petite info pour les joueurs de CS...
Je sais que c'est un petit peu hors sujet mais bon..
Pour les joueur de CS, vous aurez eu le malheur de voir que depuis la version 1.1.0.9 de HL, il n'y avait plus de son.
En lisant les commentaires sur le site, j'ai enfin (apres 2 mois priver de jeu) la solution : "editer vos config.cfg et metter les valeurs voice_enable, sv_voiceenable et voice_modenable à 0"
C'est chouette, ça marche :-)
-
[+] [^]Re: Juste une petite info pour les joueurs de CS...
Posté par boris (page perso, ) le 19/05/2002 à 11:05. (lien). Évalué à -5.Non, serieusement, il y en a encore qui jouent à counter strike ?
Le moteur d'unreal tournament est quand meme un peu plus frais, et avec des mods comme Tactical Ops ou Strike Force ca devient interessant.
Et pas besoin de wine !
Ca reste une solution temporaire
Même si Wine a le mérite de faire fonctionner beaucoup d'applis Windows sous GNU/Linux (que sur architecture x86 bien sûr, puisque Wine Is </b>N</b>ot an Emulator), ça reste quand même un pis-aller.
Faire tourner ses softs Windows sans devaoir être sous Windows, c'est bien. L'étape suivante (suivie par Corel), est de porter ses applis Windows sous Linux à l'aide de Wine. Mais ça ne vaut quand même pas un vrai portage en natif. Et évidemment, ça reste du soft propriétaire...
L'idéal, c'est quand même d'utiliser des logiciels libres, et aider les logiciels propriétaires à tourner sous GNU/Linux sans que les éditeurs n'aient à prendre en compte le système, ses utilisateurs et leur philosophie n'est pas forcément une bonne chose à long terme.
-
[^]Re: Ca reste une solution temporaire
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 17/05/2002 à 15:49. (lien). Évalué à 32.Mais ça ne vaut quand même pas un vrai portage en natif. Et évidemment, ça reste du soft propriétaire...
L'idéal, c'est quand même d'utiliser des logiciels libres
Et que pourquoi les soft windows seraient forcément propriétaires ? un soft peut etre libre et tourner sous windows (donc on peut avoir envie de faire tourner du soft libre via wine)
ne soyons pas integristes
"tourne sous gnu/linux" ne veut pas dire libre mais "tourne sous ms windows" ne veut pas dire propriétaire non plus-
[^]Re: Ca reste une solution temporaire
Posté par JSL (page perso, ) le 17/05/2002 à 16:45. (lien). Évalué à 27.> «Et que pourquoi les soft windows seraient forcément propriétaires ? un soft peut etre libre et tourner sous windows (donc on peut avoir envie de faire tourner du soft libre via wine)»
Il est vrai qu'un programme windows peut être libre, mais il n'existe pas beaucoup de logiciels libres proposant uniquement une version Windows, et aucune version Linux native (ça doit exister, forcément, mais çe serait plus genre «l'exception qui confirme la règle»). Bref, être dans l'obligation d'utiliser wine pour pouvoir employer un LL doit être suffisament rare pour se permettre de passer ce cas sous silence dans une analyse «en masse», non ?-
[^]Re: Ca reste une solution temporaire
Posté par jerome () le 17/05/2002 à 17:24. (lien). Évalué à 16.il y a virtual dub (un excellent logiciel de montage video) qui et sous gpl et uniquement sous windows (l'inverse serait mieux car il pourrait convraincre des personnes à passer sous linux mais bon...). d'ailleurs il me semble que nandub qui est un dérivé doit l'être aussi
-
[+] [^]Re: Ca reste une solution temporaire
Posté par tekool (page perso, ) le 17/05/2002 à 19:33. (lien). Évalué à -10.Tu pourrais préciser que ta signature est une citation de Linus Torvalds. Au nom du seul droit d'auteur digne de ce nom : le droit au nom
-1 : Hors-sujet
-
-
[^]Re: Ca reste une solution temporaire
Posté par Rastaman (page perso, ) le 18/05/2002 à 00:56. (lien). Évalué à 20.Citons aussi FileZilla (client FTP / serveur FTP) qui est sous GNU/GPL et uniquement sous win (fait avec vc++). Je le trouve sympa comme tout, et je le fait tourner avec Wine.
De plus, la liste de softs Libres sous win n'est pas si mince que ca, comme on peux le voir à http://sourceforge.net/softwaremap/trove_list.php?form_cat=218&(...)
Alors ce que j'en dit, c'est :
-Wine permet de faire tourner les softs pas encore portés (ou pas d'équivalent encore) sous Linux (1 point pour le Linuxien)
-Wine permet au windowsien de voir que "son" soft, le truc dont il a 'achement besoin, tourne aussi sous un autre OS, ce qui ne peux que l'inciter à essayer un GNU/Linux. 1 point pour lui et éventuellement une conversion au coté Lumineux. (Ceux qui ont fait des install-party connaissent les réactions des gens parfois : Ah ? Linux ? Et machin, il marche aussi sous Linux ?? Non ? Ah...)
Cette liste permet une démonstration éclatante dans un pareil cas. (Voyez le nombre de logiciels pouvant tourner sur un système GNU/Linux, et... Tiens, "machin" est dedans ! -sinon, ca peut marcher aussi ;-), il sera dans ce cas ajouté à la liste)
-
-
-
[^]Ecrire des logiciels portables.
Posté par Erwan (page perso, ) le 18/05/2002 à 15:50. (lien). Évalué à 12.L'ideal serait que les developpeurs (sous windows comme sous Linux) ecrivent des softs portables. Pour cela, utiliser (au choix) les bibliotheques suivantes (liste non exhaustive):
Pour les widgets:
- Qt
- wxWindows
(- gtk) <- entre parentheses car la version Windows manque de stabilite
Ni MFC, ni Gnome ni Kde ne produisent de logiciels portables...
Pour les jeux:
- SDL
- Clanlib
- OpenGL (pour la 3D)
Voila, et il ne faut pas oublier que la liberte ce n'est pas pouvoir utiliser tous les logiciels sous linux, mais pouvoir utiliser tous les logiciels sur le systeme de son choix: Windows, MacOS, Linux ou tout autre unix...
Pour cela les auteurs des bibliotheques doivent separer suffisement l'interface de l'implementation pour rendre les logiciels portables, et les developpeurs d'applis doivent utiliser les bibliotheques portables.-
[^]Re: Ecrire des logiciels portables.
Posté par thedidouille () le 18/05/2002 à 16:10. (lien). Évalué à 8.c'est + ou - ce que font les developpeurs sur GameCube. ca enfonce un grand dard dans le tiroir a CD de la Xbox ...
-
[+] Hum...
Bon,
Je conscent que certaines applications manquent à Linux, mais à mon avis Wine n'est pas la solution.
Avec Wine Linux sera toujours à la traine vis a vis de Windows, autant soutenir le libre et les applis native Linux.
-
[^]Re: Hum...
Posté par Yusei () le 17/05/2002 à 17:53. (lien). Évalué à 31.Je doute que Wine cause un quelconque retard de Linux par rapport à Windows. S'il n'est clairement pas une solution, c'est quand même un argument que l'on peut avancer à une entreprise qui voudrait passer à Linux, mais qui a un progiciel Windows dont elle ne peut pas se passer, et qu'elle ne veut pas faire porter pour l'instant.
-
[+] [^]Re: Hum...
Posté par vrm (page perso, ) le 17/05/2002 à 18:56. (lien). Évalué à -7.trop gros, passera pas ton troll ...
-
[+] [^]Re: Hum...
Posté par Thierry Boudet (page perso, ) le 21/05/2002 à 08:18. (lien). Évalué à -1.Bah, ce sera un troll uniquement pour plateforme Intel x86, ce qui limite les dégats, en quelque sorte.
-
-
[^]Re: Hum...
Posté par jojolapin (page perso, ) le 17/05/2002 à 19:25. (lien). Évalué à 3.Oui, mais bon, les jeux linux tu n'en as quand même pas des masses, et encore la plupart son inutilisables (genre quake par exemple) à cause du manque des outils comme all seeing eyes.
Quand aux jeux libres, c'est une douce utopie...-
[^]Re: Hum...
Posté par Rastaman (page perso, ) le 17/05/2002 à 23:16. (lien). Évalué à 13.Je ne l'ai pas testé, mais all seeing eyes tourne avec Wine http://appdb.codeweavers.com/appview.php?appId=750(...)
Et j'utilise Quake (mais je ne suis qu'un amateur).
D'ailleurs Quake est devenu libre non ?-
[^]Re: Hum...
Posté par jojolapin (page perso, ) le 18/05/2002 à 04:24. (lien). Évalué à 0.Je voulais parler de Quake III. (quake I n'est pas libre non plus, seul le moteur l'est).
Par contre pour all seeing eyes, tu m'intéresse là :)-
[^]Re: Hum...
Posté par Frédéric Desmoulins (page perso, ) le 18/05/2002 à 12:11. (lien). Évalué à 3.Heu scuse moi mais je joues tous les jours à Quake3 sans avoir besoin d'une partition windows ni de WINE. Sur le FTP de id software tu pourra trouver les binaires nécessaire au lancement du jeu.
Pour info également: les moteurs de Quake et Quake2 sont sous GPL. D'ailleurs, merci à ID Soft et à John Carmack de prendre cette initiative car nombreux sont ceux qui sont interessés par les sources. Allé, j'parie que quelques temps après la sortie de Quake4 on aura les sources de Q3. :)-
[+] [^]Re: Hum...
Posté par jojolapin (page perso, ) le 18/05/2002 à 13:14. (lien). Évalué à -5.Heu scuse moi mais je joues tous les jours à Quake3 sans avoir besoin d'une partition windows ni de WINE.
Grrrr. Je n'ai jamais dit le contraire, j'ai dit que Quake 3 sans all seeing eyes, ça ne sert à rien.
les moteurs de Quake et Quake2 sont sous GPL.
C'est pas ce que j'ai dit ?
-
-
[^]Re: Hum...
Posté par thedidouille () le 18/05/2002 à 12:41. (lien). Évalué à 3.Quake 3/RTCW s'installent tres bien, mais j'utilise wine pour CS, ... et pour crossover pluggin, afin d'avoir Quicktime et WMP dans mon mozzilla.
Je ne pense pas que le fait de pouvoir installer des logiciels windows sous linux soit un frein aux developpement d'alternative libre, ca permet surtout de donner ces CD windows 98/2000 au ebouheurs ou a des potes.-
[+] [^]Tu n'as rien compris apparemment
Posté par Samuel Pajilewski () le 18/05/2002 à 13:01. (lien). Évalué à -7.Le fait d'acheter des jeux Windows pour jouer à Linux c completement con.
Moi quand je joue sous Windows je prend des jeux Windows, ça me viendrait pas à l'esprit d'emuler un jeu Linux.
L'inverse aussi.
Je trouve cela scandaleux d'acheter une version Win et gueuler pour avoir des binaires Linux gratos quand on peut s'acheter la version Linux.
Bon, ce n'est que mon opinion.
C'est pas en votant pour un dictateur et manifester pour la democratie que ça fera bouger les choses...-
[^]Re: Tu n'as rien compris apparemment
Posté par thedidouille () le 18/05/2002 à 13:14. (lien). Évalué à 0.je n'achete plus de jeu pour windows!
je suis d'accord avec toi sur le principe et j'avais deja CS avant d'utiliser linux ...
Cela dit, je repecte le fait que les jeux ne soit pas (tous) sous GPL, car je considere qu'il y a un contenu artistique qui doit etre remunere. Je sais qu'on peut faire du libre et etre remunere, mais bon ...(mais ca n'empeche pas qu'il faudrait des moteurs 3D libre). Desole pour ce petit HS.-
[^]Re: Tu n'as rien compris apparemment
Posté par Yusei () le 18/05/2002 à 13:18. (lien). Évalué à 2.«Cela dit, je repecte le fait que les jeux ne soit pas (tous) sous GPL, car je considere qu'il y a un contenu artistique qui doit etre remunere.»
Ce qui n'empecherait pas le code d'être libre, à priori. Il y a plusieurs jeux (Quake par exemple) dont le moteur est libre, et les données non. Ça me semble être une bonne solution, puisque cela permet d'améliorer le code, de le faire tourner sur plus de plateformes, tout en rémunérant les auteurs pour les données du jeu.-
[+] [^]Re: Tu n'as rien compris apparemment
Posté par thedidouille () le 18/05/2002 à 13:23. (lien). Évalué à -1.oui, c'est bien ce que je dis!
-
[^]Re: Tu n'as rien compris apparemment
Posté par jojolapin (page perso, ) le 20/05/2002 à 14:38. (lien). Évalué à 2.Il y a plusieurs jeux (Quake par exemple) dont le moteur est libre, et les données non.
Oui, mais le moteur de Quake III n'est pas libre du tout. C'est avec ça que John Carmack a la fortune qu'il a.
De nos jours, dvper un moteur 3d coûte très très cher, ce qui fait que la plupart des éditeurs de jeux préferrent acheter un moteur déjà fait.
Les moteurs de Quake I et II ne sont libres que parcequ'ils sont obsolètes...-
[^]Re: Tu n'as rien compris apparemment
Posté par #3588 () le 20/05/2002 à 19:12. (lien). Évalué à 0.« Les moteurs de Quake I et II ne sont libres que parcequ'ils sont obsolètes... »
Ils ne sont pas obsolètes, et le moteur de Quake 3 pourrait passer sous la même licence (GPL) ça n'y changerait pas grand chose : les clients veulent pouvoir l'intégrer rapidement et efficacement dans leur logiciel propriétaire. Ce serait impossible ou trop compliqué avec un moteur sous licence GPL, et ils paient pour une licence propriétaire. C'est le copyleft qui fait qu'ils se permettent de les mettre en libre aussi rapidement (vu le faible support qu'ils offrent à leurs clients, si c'était en non-copylefté, ils n'auraient personne).-
[^]Re: Tu n'as rien compris apparemment
Posté par jojolapin (page perso, ) le 21/05/2002 à 00:54. (lien). Évalué à 3.Je ne comprends pas ce que tu as écrit. Tu dis à la fois le moteur de Quake 3 pourrait passer sous la même licence (GPL) ça n'y changerait pas grand chose et Ce serait impossible ou trop compliqué avec un moteur sous licence GPL
-
[^]Re: Tu n'as rien compris apparemment
Posté par #3588 () le 21/05/2002 à 21:40. (lien). Évalué à 1.Ca ne changerait pas grand chose pour les clients d'Id.
Ce qui serait impossible ou trop compliqué, c'est l'utilisation d'un moteur GPL dans une appli propriétaire. Et c'est bien parce que c'est compliqué, voire impossible, que ça ne changerait rien par rapport à la situation où il n'y a pas de version GPL : les clients ne prendraient pas cette version GPL, mais, comme actuellement, une version sous licence propriétaire (Id peut licencier à la fois en GPL et en licence propriétaire, comme ça se fait pour Qt : ceux qui veulent faire du proprio avec ne peuvent pas prendre la version GPL)
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Tu n'as rien compris apparemment
Posté par Yusei () le 18/05/2002 à 13:16. (lien). Évalué à 10.«Je trouve cela scandaleux d'acheter une version Win et gueuler pour avoir des binaires Linux gratos quand on peut s'acheter la version Linux.»
Hmmm, j'ai quelques jeux pour Windows dont, au hasard, Caesar III, et j'aimerais que tu me dises où j'aurais pu acheter la version Linux.
Je reconnais que c'est un cercle vicieux, et que plus on émule les jeux Windows sous Linux moins le marché semble intéressant pour les éditeurs, mais actuellement à part chez Loki qui a fait quelques portages (et qui est mort), il semble assez difficile d'acheter la version Linux.
«C'est pas en votant pour un dictateur et manifester pour la democratie que ça fera bouger les choses...»
C'est pas non plus en mangeant des bananes que ça fer bouger les choses, mais c'est peut-être parce qu'il n'y a aucun rapport ?
-
-
-
-
-
Les avantages de wine...
L'avantage principal de wine, c'est de permettre un portage rapide d'application windows vers linux. Les raisons de ne plus développer multiplatforme diminuent déja fortement.
Cela permet, de plus d'effectuer une migration douce, en donnant aux utilisateurs un temps d'acclimatation. Ce qui ne me semble pas mauvais.
<troll>
Cela permet aussi de voir combien sont nombreuses les boites qui ne font meme pas le moindre effort pour faire du cross plateforme.
On remarque aussi combien, il a été simple de porter des applic du monde unix vers windows et mais pas dans l'autre sens (L'OS (x)emacs, vi(m), ... et pratiquement tout via cygwin). Ce qui est très étrange puisque le monde unix existe depuis bien avant le monde windows...
</troll>
-
[^]Re: Les desavantages de wine...
Posté par Samuel Pajilewski () le 18/05/2002 à 15:32. (lien). Évalué à 1.Wine permet, il est vrai, d'emuler des jeux/applications Windows pour qu'elles soient executables sous Linux.
Jusque là il n'y a pas de probleme.
Mais Wine empeche le developpement de boites qui developperaient du natif Linux.
Loki, Tribsoft, Hyperion Entairtenment, MP-Entairtenment... toutes ces boites qui ont tenté l'aventure se sont cassees les dents.
A qui la faute ? Une mauvaise gestion, l'absence frappante d'une communauté de Gamerz, Wine , le dual Boot ? Un peu de tout ça en fait.
Le decideur d'infogrames il s'en branle qu'une personne achete un jeu Windows pour l'emuler sous Linux. Il note seulement qu'une personne joue sous Windows et que le marché est tres porteur.
Wine va, je le crains, tuer Linux a terme.
Les editeurs se feront plus chier à porter leurs applis et les jeux se baseront essentiellement sur Direct X.
Linux sera toujours a la traine car certaines personnes croient qu'il suffit d'emuler pour plaire.
Pire encore, le Dual Boot et l'affaire Quake 3 a montré que peu de personnes qui se disent utiliser Linux soutiennent reellement cette plateforme (7 000 Cd de Quake 3 ont été vendus sur Plateforme Linux quand on sait le hype que ça a fait sous Windows. Il y eu plusieurs dizaines de milliers de mails demandant le binaire gratuits Linux pour jouer avec la version Windows).
La meme chose s'est passée avec Tribes 2.
C'est dommage parce que Linux avait un tres fort potentiel pour le multimedia et le jeu video. Je joue perso à Quake 3 Linux que j'ai acheté et je peux vous dire que le jeu est aussi rapide que sous Win 98 SE optimisé et que celui ci ne plante jamais.
De toute façon avec la mentalité actuelle Microsoft a deja gagné le marché du jeu vidéo. L'espoir pourrait venir de Sony mais on ne veut pas de Microsoft bis-
[^]Re: Les desavantages de wine...
Posté par thedidouille () le 18/05/2002 à 16:03. (lien). Évalué à 14.tu pourrais dire aussi que le developpement de la SDL tue le developpement de jeux sous linux, puisque tu peux l'utiliser sous windows.
En fait, faire du portage de jeux "natif" windows vers linux ne me semble pas si compliqué, si les developpeurs font attention a ce qu'ils utilisent comme API et comme appel system. C'est pour ca que microsoft mise gros sur la Xbox, qu'ils ont voulu racheter nintendo qui utilise +ou- OpenGL (ils ont vraiment la haine en ce moment) ...
l'ideale serait que les developpeurs de wine/wineX et autres soutiennent un peu le developpement de librairie mutlimedia sous linux (comme Loki le faisait ...) et que ces solutions ne soit que des solutions de secours. Mais je pense que c'est un mal necessaire avant que les editeurs s'interesse serieusement a linux (car moi ca m'a vraiment permis de ne + utiliser windos).
-
[+] [^]Re: Les desavantages de wine...
Posté par alenvers () le 18/05/2002 à 22:29. (lien). Évalué à -2.Je ne vais repondre qu'a cette phrase :
>Mais Wine empeche le developpement de boites qui
>developperaient du natif Linux.
Linux est ouvert. Ca veut dire pleins de chose. Entre autre qu'il permet d'être multiplateforme, permet mieux encore d'exécuter des programmes d'autres plateformes. Cette ouverture c'est une des plus grandes force de linux. Cette ouverture qui fait partie intégrante de "gnu/linux" (via sa licence) fait que pour moi qu'une application développée dans un souci de compatibilité avec linux, que ce soit de via wine ou pas revient au meme : c'est destiné à linux.
Développer avec wine c'est garder un esprit d'ouverture et ne pas s'enfermer dans l'uniquement linux.
<troll>
Je ne sais plus qui disait un truc comme : si tout les logiciels étaient libre, il y aurait encore autant d'informaticiens mais peut-etre qu'ils gagneraient un peu moins d'argent
PS : relis la GPL, linux ne peut pas mourrir !
</troll>-
[^]Re: Les desavantages de wine...
Posté par maurice rosenfelder () le 19/05/2002 à 08:10. (lien). Évalué à 1."Je ne sais plus qui disait un truc comme : si tout les logiciels étaient libre, il y aurait encore autant d'informaticiens mais peut-etre qu'ils gagneraient un peu moins d'argent"
Tu parles de quel genre d'informaticiens ?
Des programmeurs ? Des techniciens réseau, Du support utilsateur ?
Ou alors des marketeux, publicitaires et autres vendeurs de vent ?
Il me semble que les deux ne jouent pas dans la même catégorie, là. Il y en a qui auraient peut être du mouron à se faire.
Et hop, j'ai marché dedans !-
[^]Re: Les desavantages de wine...
Posté par alenvers () le 19/05/2002 à 12:48. (lien). Évalué à 1.Je retrouve plus l'interview à laquelle, je pensais mais regarde la :
http://www.fsf.org/gnu/manifesto.html(...)
"Won't everyone stop programming without a monetary incentive?"
>Tu parles de quel genre d'informaticiens ?
>Des techniciens réseau, Du support utilsateur ?
>Ou alors des marketeux, publicitaires et autres
>vendeurs de vent ?
M'enfin de quoi parles-tu ? De plus, je ne fais que citer de mémoire et j'ai traduit (un peu tard dans la nuit) programmers par informaticien.
Pour moi, il y a une grande différence entre utilisateurs d'informatique, vendeurs de matos/logiciel, marketeux dont le domaine est l'informatique et informaticien. Est-ce parce que j'utilise, je vends ou je fais la promotion, de machine à café que je suis ingénieur spécialisé en machine à café ?
-
-
-
Encore mieux
Encore mieux qu'une simple liste des soft qui tourne via wine, j'ai vu sur www.pclinuxonline.com un lien vers
http://franksworld.net/wine/(...)
ou est repertorie tout une serie de jeux et applications tournant sous les diverses version de wine (wine, wineX, crossover, etc.) avec des conseils pour executer chaque appli correctement.
En forcant l'utilisation que quelque dll natif windows, ca marche bcp mieux. Test tres concluant avec photoshop 5.5 pour moi :)
Cette page a été générée par Templeet en 0.1753s (dont 0.0152 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.