vendredi 10 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Test RedHat 8.0

Posté par FRLinux (page perso, ). Modéré le 10 octobre 2002.
0
Comme promis la semaine dernière, voici le test de la RedHat 8.0, j'ai poussé un peu plus les tests en donnant mes impressions sur le portable que j'ai également (j'ai donc combiné deux installations de machines différentes pour ce test). Vous y trouverez également une pléïade de captures d'écrans principalement sous Gnome2.

J'ai repris les grandes lignes du test Mandrake et soumis aux tests tous les périphériques que j'avais sous la main et en particulier l'USB.

> Lire les commentaires (46 commentaires, moyenne: 1,4).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] Oh la vilaine faute !

Posté par Bouiaw (page perso, ) le 10/10/2002 à 11:02. (lien). Évalué à -1.

Une vilaine faute à corriger :

Il faudrait donc juste que RH fournisse des mises à jour (à moins que ce sera pour RH 8.1 ;)


Sinon le test est proche de celui de la Mandrake. On apprend pas grand chose, mais je pense que ça vient plus du fait que tout a été dit, plutôt que du test lui même.Enfin, les captures d'écran sont de bonne qualité.

Installation

Posté par menez bernard () le 10/10/2002 à 11:27. (lien). Évalué à 19.

"RedHat 8.0 figure à présent dans ma liste noire des installations. La raison étant que pour le portable comme la machine principale, RedHat ne s'est pas comportée normalement"
C'est aussi le cas pour moi...
Même si Redhat est pour moi une excellente distrib une fois installée, Anaconda AMHA c'est bien joli mais çà chie :
- plantage en plein milieu de l'install avec la 7.1 pour une raison indéterminée
- plantage sur un applet gnome ayant pour thème Noël sur la 7.2!!! Une fois ma crise de nerf passée tout c'est passé sans accroc lorsque j'ai recommencé en ayant pris soin de déselectionner ce p***** de m**** d'applet.

Compilation et french touch.

Posté par Vincent Zeus () le 10/10/2002 à 11:28. (lien). Évalué à 23.

Salut,

J'ai submité un bug à redhat car il est IMPOSSIBLE de recompiler le noyau avec comme variable d'environnement LANG fixé à fr_FR.UTF-8.
Il faut donc faire un export LANG=C !!! Je me suis GRAVE pris la tête sur ce bug...J'en ai accusé gcc, etc...
Plus d'info ici: https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=75571(...)

[+] Et la choucroute ?

Posté par gerard delafond () le 10/10/2002 à 11:45. (lien). Évalué à -2.

Je vois mal le rapport avec les météorites.

Décidément, ça va être dur d'avoir un commentaire qui ne soit pas en -1 sur cette news

;-)

Quelques questions/remarques

Posté par matiasf () le 10/10/2002 à 12:03. (lien). Évalué à 2.

Avant tout, c'est du beau travail.

Questions :
Tu parles d'un plantage lors de l'installatin de RH 8.0 avec : "kernel panic dans inode.c".
On en a discuté dans une autres news, et il semble que ta bécane de test a plusieurs distribes en même temps.
1 - as-tu regardé les points que j'ai évoqué précédament.
2 - Pourrais-tu (tu n'es pas obligé :-> ) faire le test sur la même bécane mais sans partition formaté par une autre distribe. Il y a peut-être des incompatibilités.

Remarques :
1 - Le test est orienté desktop, il faudrait le préciser. Ainsi il serait un peu moins "choquant" que tu ne parles pas du passage en tout "apache 2" (pas d'apache 1.3). etc...
2 - Tu sites souvent Mandrake 9.0. Il serait bon de mettre en début d'article que la Mdk 9.0 est sortie en même temps que la RH 8.0 et que part conséquent elle sert de "référence" pour le test de la RH 8.0. Parce que çà fait un peu "y a que RH et Mdk dans ce monde" alors que tu testes aussi d'autres distribes (Debian, Suse, etc...).

Tests distrib.

Posté par Anonyme () le 10/10/2002 à 12:57. (lien). Évalué à 11.

Loin de moi l'idée de dénigrer FRLinux.net, mais je réagi au fil de discussion ci-dessus. Il me semble que les tests effectués sur toutes les distributions sont principalements orientés utilisateurs "de base" et donc environnements graphique. Plutôt donc que de mettre une mention comme celle mise dans le taiste de la RH8 dans l'article, faudrait peut-être le systématiser à tout les tests.

Je viens en effet de jeter un oeuil aux différents tests, il n'y est fait mention que de l'installation, KDE, Gnome et de quelques applis bureautiques. Nul part on ne trouve des mentions réellement intéressantes pour les admins systèmes, les ouaibes masters, les développeurs (à part un mention à Kylix, mais bon, passons).

Je voudrais réagir également sur la comparaisons RH/Mdk/Suse, en faisant tout de même remarquer que comparer une distrib orientée utilisateur et 2 distribs orientés serveur me parait limite.

Bien sûr

Posté par RB () le 10/10/2002 à 16:10. (lien). Évalué à 3.


"Je suis donc tout naturellement passé sous KDE 3 pour voir un peu la bête et comparer. Comme je le disais auparavant, KDE 3.0.3 a été uniformisé avec Gnome 2 sous RH, donnant les mêmes menus avec les mêmes icônes. Cela représente certes une belle homogéneité pour un nouvel utilisateur mais une mauvaise impression pour l'habitué des deux environnements de bureau. Je suis perplexe quant à ces changements car pour celui qui aime ajouter des programmes manuellement (à partir de sources), cela peut générer des problèmes. "

Je crois pouvoir être considéré comme un habitué et ça m'a fait très bonne impression... surtout que le thême KDE par défaut je le trouve très moche mais passons.

Les changements de RH pour KDE introduisent des problèmes avec l'installation de programmes KDE à partir de sources ? Exemples STP. Je pense bien entendu que tu as analysé les patchs de RH et que as décelé des changements qui menaient à ça, fais en profiter tout le monde dans ce cas, sinon ne lance pas des trolls à la con.

[+] Que c'est laid...

Posté par Benjamin () le 10/10/2002 à 17:12. (lien). Évalué à -9.

Rah ! Et moi qui refusait Mandrake au profit de RedHat car ses icones étaient vraiment trop laid, je vais m'installer quoi maintenant, hein ?

Déjà qu'on voit arriver KDE3.1 (tres laid par défaut) et Gnome2 (tres laid aussi par défaut), si les distribs s'y mettent...

installation automatique

Posté par patton () le 10/10/2002 à 21:22. (lien). Évalué à 3.

Hello,
Generalement on parle assez peu d'install automatique, mais redhat a develloper son kickstart afin de simplifier le boulot de l'admin moyen.

Et du coup j'ai 2 questions:
1) connaissez vous de tels outils pour les autres distrib et quelqu'un aurait il deja fait un comparatif??
2) Pourquoi parle t-on si peu d'install automatique lors des tests de distrib?

Canon PowerShot

Posté par skimmy () le 11/10/2002 à 10:06. (lien). Évalué à 2.

A voir le contenu de la carte memoire sur la capture, j'ai l'impression que le format est le meme que celui gere par mon Sony DSC-P71.

DiskDrak gere tres bien la carte memory-stick qd l'appareil est raccorder en USB. Il l'affiche comme mes disques dur normaux, hda, hdab et le nomme sda, avec une seul partition => sda1.

La question que je me pose est donc de savoir si ton powershot ne permet pas d'acceder a la carte, sans un utilitaire gphoto, mais comme simple disque dur pseudo-scsi ?

Ca me donne une ligne dans /etc/fstab :

/mnt/camera /dev/sda1 vfat ...

Je ne sais plus la suite (je suis au boulot ;)

et un simple mount /mnt/camera et ca roulez des pikachu !

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1793s (dont 0.0167 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !