Re: Yoper v1.0 est sortie

• [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

  Posté par olaf () le 06/03/2003 à 12:13. (lien). Évalué à 6.

  depuis qd le GPL doit forcement etre gratuit ?

  • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

    Posté par patatorz (page perso, ) le 06/03/2003 à 12:23. (lien). Évalué à 16.

    Depuis jamais.
    Il n'est marqué nul part que libre == gratuit, et donc, rien n'interdit de vendre de la GPL. C'est sur que ca seme un peu le trouble étant donné que la plupart des soft GPL sont également gratuit.
    Par contre, si la distrib ne contient pas les sources, alors oui, la GPL ne sera pas respectée.

    • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par boklm (page perso, ) le 06/03/2003 à 12:29. (lien). Évalué à 13.

      On peux vendre programmes en GPL, mais celui qui achete peux le redistribuer gratuitement a qui il veux.
      
      Par contre, quelqu'un sait il si Yoper contient des programmes sous License proprietaire qui nous empecheraient de la redistribuer librement ?

      • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

        Posté par Guinns (page perso, ) le 06/03/2003 à 17:44. (lien). Évalué à 4.

        Trés bonne remarque ....
        C'est en effet la présence de softs sous Licence non-libre qui peut empécher tout un chacun de redistribuer la distribution comme il le souhaite ...
        C'est par exemple le cas de la Suse qui n'est plus téléchargeable (à part en démo) et qui n'est plus libre parce que le processus d'installation/configuration (du nom de Yast2) n'est pas sous licence Libre ...
        Peut-etre Yoper en ont-ils fait autant :-(
        
        J'apprécie plutot le système de RedHat qui consiste (pour l'instant) à maintenir une version complètement libre et téléchargeable, tout en vendant une configuration et certains utilitaires proprios pour des versions plus spécifiques (embarqué, serveur éprouvé, etc ...)

    • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 06/03/2003 à 12:33. (lien). Évalué à 3.

      Pour préciser :
      
      Si la distrib ne contient pas les sources, alors le distributeur devra les tenir à disposition de l'acheteur pour un cout raisonnable (cout de distribution) pendant 3 ans, ou alors, oui, la GPL ne sera pas respectée.
      
      Par contre, si la distrib est 100% GPL, alors, n'importe qui peut acheter la distrib et la mettre à disposition sur le Web. Si il y a un soft non libre, ce n'est plus possible.

    • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par stef_2000 () le 06/03/2003 à 20:29. (lien). Évalué à 2.

      bah oui mais vu le nombre eleve de disri que l'on peu se procurer sur le net pourquoi prendre yoper qe l'on ne connais pas et qui n'a pas fait ces preuves. AUtant acheter une mandrake ou une redhat pour ce prix la. Ou encfore les telecharger! Enfin, je crois qu'un systeme c'est fait pour bosser qui s'amuse a changer de distri toutes les deux semaines pour le plaisir d'essayer la dernière version de telle distri. Moi pas en tout cas

• [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

  Posté par Michel Galle () le 06/03/2003 à 12:28. (lien). Évalué à 8.

  ils ne sont pas obligés
  
  il faut juste que les sources d'éventuelles modification de programmes GPL soient disponibles librement si ils distribuent des binaires
  
  ils n'ont pas a donner gratuitement leur zolis cd avec tout plein de binaire (ni meme les iso)

  • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

    Posté par Xavier Antoviaque (page perso, ) le 06/03/2003 à 12:38. (lien). Évalué à 6.

    Juste une précision : il n'est pas indiqué dans la news que c'était une violation de la GPL. Il est par contre entendu que c'est contraire à son esprit de dire « désolé, vous ne pouvez pas la télécharger, vous devez l'acheter. »
    
    Ceci dit, si la distribution est en GPL, ils n'empêcheront pas d'autres de la mettre en téléchargement. C'est simplement une pirouette, pas très gracieuse à mon sens, pour booster leurs ventes.
    
    Et c'est ça qui est décevant.

    --
    Xavier.

    • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par boklm (page perso, ) le 07/03/2003 à 03:22. (lien). Évalué à 1.

      C'est toujours mieux que de faire des logiciels proprietaires, il n'y a rien de mal a vendre des logiciels en GPL, et si ca leur permet de vendre plus, tant mieux.
      
      En tout cas mieux vaux utiliser une distrib entierement libre meme si elle n'est pas telechargeable gratuitement, plutot que d'utiliser quelquechose comme Lindows qui je crois n'est pas libre.

  • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

    Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 06/03/2003 à 12:42. (lien). Évalué à 1.

    Et les sources de programmes non modifiés aussi : (Extrait de la GPL)
    
    3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it,
    under Section 2) in object code or executable form under the terms of
    Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:
    
    a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable
    source code, which must be distributed under the terms of Sections
    1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,
    
    b) Accompany it with a written offer, valid for at least three
    years, to give any third party, for a charge no more than your
    cost of physically performing source distribution, a complete
    machine-readable copy of the corresponding source code, to be
    distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium
    customarily used for software interchange; or,
    
    c) Accompany it with the information you received as to the offer
    to distribute corresponding source code. (This alternative is
    allowed only for noncommercial distribution and only if you
    received the program in object code or executable form with such
    an offer, in accord with Subsection b above.)
    
    
    Bon, enfin, à l'heure d'internet et du haut débit, si on veut avoir les sources d'un programme non modifié, et vu que dans 95% des cas le soft est disponible sur le Web, ce n'est pas très important.
    
    Par contre, pour des programmes libres chers et en petite distribution (Typiquement, du code ad hoc écrit par une SSII), ce n'est pas si anodin.

• [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

  Posté par Matho (page perso, ) le 06/03/2003 à 12:50. (lien). Évalué à 11.

  Depuis plus de quatre mois, Yoper est premiere au classement des distributions les plus visitées du site Distrowatch.
  
  Ben quand tu vois un gros truc rouge genre bouton-appuies-moi-dessus et que t'as comme moi la volonté d'huitre, ben t'appuies.
  
  Et c'est comme ça que yoper se retrouver classée première...
  
  Donc finalement ce classement, c'est de l'arnaque pure et simple.

Re: Yoper v1.0 est sortie

Re: Yoper v1.0 est sortie

• [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

  Posté par kadreg () le 06/03/2003 à 13:03. (lien). Évalué à 5.

  Troll-o-scope : overflow (coredumped)

• [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

  Posté par Jean-Marc Leroy (page perso, ) le 06/03/2003 à 13:19. (lien). Évalué à 18.

  Enervé le monsieur ?
  Bon, maintenant si ça s'adresse aux gars qui n'ont pas été plus loin que "sorry, my (pick-a-distro) r0xx better" dans leur argumentaire, je pense que c'est un peu justifié.
  Or apparemment, le ton est quand même au sermon "l'informatique, c'est pour se faire du blé, on n'en a rien à foutre de vous, on va battre Micro$oft avec ses armes à lui et merci d'avoir développé tout gratuitement pour des charmants businessmen comme nous".
  Ca ne les empêchera pas de se vautrer tout seuls... peu de chances pour qu'après une telle autopromotion, on soit tenté de les renflouer comme c'est le cas avec Mandrake.
  Le problème pour eux, c'est que pour l'instant, les experts linux sont classés en trois catégories :
  
  * les unixiens, qui choisiront plus facilement un *BSD qu'un Linux
  * les linuxiens purs et durs, qui n'en auront quand même rien à branloir de leur distro payante et qui resteront sous Slack|Debian|Gentoo
  * les néophytes qui démarrent avec Mandrake, Red Hat et Suse, ainsi que ceux qui sont formés en entreprise avec les distributions que je viens de citer
  
  Donc, si c'était pour convaincre les gens de venir chez eux, c'est déjà mal barré.

  • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

    Posté par PLuG () le 06/03/2003 à 14:10. (lien). Évalué à 4.

    J'aime bien ta vision des choses:
    
    * les unixiens, qui choisiront plus facilement un *BSD qu'un Linux
    * les linuxiens purs et durs, qui n'en auront quand même rien à branloir de leur distro payante et qui resteront sous Slack|Debian|Gentoo
    * les néophytes qui démarrent avec Mandrake, Red Hat et Suse, ainsi que ceux qui sont formés en entreprise avec les distributions que je viens de citer
    
    
    Je suis unixien avant tout, ai utilisé *BSD,SUN OS,SOLARIS,HP UX, COHERENT, SCO UNIX, et LINUX (commencé avec la SLS avant que la slackware n'existe).
    Aujourd'hui après 10 années de travail exclusif sous linux (je refuse de toucher un windows et ai donc JAMAIS travaillé sous windows, quand je suis sorti de l'école on en était a OS2/NT), j'utilise quasiement qu'exclusivement des RedHat (meme si je teste les autres) ...
    
    je suis donc un néophyte.
    
    cqfd [ah merde j'ai marché dedans la non ?]

    • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par rictus (page perso, ) le 06/03/2003 à 14:58. (lien). Évalué à 3.

      oui, mais tu ne le sais pas ;-)
      
      Blague à part, j'ai à peu près le même profile que toi (expérience de différents unix...) Longtemps (3 ans) j'ai soutenu Mandrake. Au boulot, j'utilise de la redhat (je vais pas troller, mais en moyenne, je trouve les .rpm de Mandrake mieux ficelés que ceux de Redhat)... et il y a un peu plus d'1 an, j'ai découvert debian et entre autres son apt : quand on a l'habitude des rpm, c'est déroutant, mais après, on ne peut plus s'en passer !
      
      Bref, j'encourage vivement à tester longuement Debian pour mieux comprendre cette cataloguisation (ouh le bô néologisme !)

      • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

        Posté par Emmanuel Seyman () le 06/03/2003 à 16:44. (lien). Évalué à 2.

        j'ai découvert debian et entre autres son apt
        
        apt pour Red Hat: http://ftp.freshrpms.net/pub/freshrpms/redhat-8.0/apt/(...)
        apt pour Aurora: http://apt-ext.addix.net/misc/apt-0.5.4cnc9-aurora1.sparc.rpm(...)
        apt pour Yellow Dog: ftp://ftp.uit.no/pub/linux/yellowdog/yellowdog-2.3/ppc/YellowDog/p(...)
        apt pour Ark: http://ftp.heanet.ie/mirrors/arklinux.org/1.0-0.alpha.6/RPMS/apt-0.(...)
        etc..

        • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

          Posté par free2.org (page perso, ) le 06/03/2003 à 18:32. (lien). Évalué à 3.

          Ceci ne se veut pas un troll:
          1. le niveau de cohérence des paquets debian ne se résume pas au seuls outils apt-get (qui profite de cette cohérence) et apt-build (équivalent de apt-get pour la recompilation des sources avec optimisations, pas encore porté sur d'autres distribs à ma connaissance)
          
          2. debian ce n'est pas que des paquets obtensibles par apt (c'est aussi une association très démocratique)
          
          3. j'explique un peu stable/testing/unstable/experimental sur ma page
          http://free2.org/d/(...)

      • [^]cataloguisation Debian

        Posté par Benoît Michaux () le 06/03/2003 à 17:06. (lien). Évalué à 0.

        Personnellement, je trouve que cette répartition en 3,
        bien que stéréotypee, est pas mal pour simplifier les choses:
        
        - les expert *nix: freeBSD,openBSD
        - les pro-libre: debian
        - les débutants: mandrake
        
        J'ai personnellement commencé avec Linux grace à l'installation facile et graphique de la Mandrake. Et je suis d'accord pour dire que c'est une distribution orientée vers les utilisateurs "basiques" et non vers les administrateurs.
        
        En ce qui concerne la Debian, je trouve qu'il lui manque cette installation facile et grpahique type Mandrake/Suse/Redhat.
        Lorsque j'ai voulu la première fois installer la Debian, j'ai d'abord demander à d'autres personnes sous Debian comment se passait l'installation. Leurs réponses m'a effrayé et j'ai trouvé le "c'est facile" très contradictoire de leurs propos.
        
        Heureusement, Knoppix est arrivé. Mais, je galère pour retirer les nombreux logiciels que je ne souhaite pas ou ou pour mettre à jour des packages.
        Frozen Bubble ne fonctionne pas, ni ALSA et à chaque que j'arrive avec un package ou un tarball, je me fait insulté à cause des dépendances.
        
        
        Yelf

        • [^]Aaarg !

          Posté par Benoît Michaux () le 06/03/2003 à 17:09. (lien). Évalué à 0.

          - les pro-libre: debian
          
          J'ai oublié de préciser pour ne pas créer de troll.
          C'est juste une constatation qui m'est personnelle:
          la plupart des "pro-libre" que je connais sont sous Debian.
          Et, c'est encore un stéréotype, car l'un des "pro-libres" est sous Slack.
          
          Yelf

    • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par Jean-Marc Leroy (page perso, ) le 06/03/2003 à 15:57. (lien). Évalué à 0.

      Ceci n'était qu'un avis personnel et un brin superficiel (surtout en ce qui concerne les impressions des unixiens)
      Je suis en pleine semaine de transition.
      Mandrake Update m'a bousillé mon serveur web (je ne m'étais encore jamais servi du système d'Update puisque ça faisait des mois que je reportais la réinstallation complète dudit serveur), je suis donc depuis samedi en pleine séance de test intensif d'un peu de tout pour le remplacer.
      FreeBSD, j'ai tenu trois heures, c'est encore un peu tôt pour moi
      Slackware, euh.... installe tout et n'importe quoi par défaut mais a oublié rp-pppoe, super... et de toute façon c'est un peu trop violent pour moi => poubelle
      Debian a fait n'importe quoi pendant son installation => poubelle aussi
      Et là j'essaie Gentoo (problème de dépendance avec iptables)
      
      Autant dire que c'est pas gagné... ^___^
      
      Quant à Red Hat, franchement, j'ai pas du tout accroché (mais on me force à utiliser une 7.3 en stage ...) Mais bon, je reverrai mon jugement un de ces 4 (si Gentoo foire, j'essaierais co bien la dernière Red Hat, mais il m'en coûterait)

      • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

        Posté par kesako () le 06/03/2003 à 16:32. (lien). Évalué à 3.

        Tu ferais mieux de retourner a Mandrake . Mais puisque c'est un serveur :
        
        - de ne jamais te servir de mandrake update
        - fait un backup regulier de /etc ( en tt cas avant toute modification)
        - fabique toi un script pour miroriser un site d'updates .
        - utilise urpmi.update avec ces fichiers locaux ( et pas avec ftp://...(...))
        - utilise "urpmi ... pour installer *seulement* ce qu'il faut installer ou upgrader.
        - corrige a la main les petits pbs qui surviennent a partir de ton backup de /etc
        
        Je fais ca depuis *tres* longtemps sans jamais avoir eu le moindre pb.

      • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

        Posté par alenvers () le 06/03/2003 à 16:49. (lien). Évalué à 6.

        Je vais encore me faire taper dessus. Mais je le dis quand même...
        
        Pour moi la debian est la plus simple à installer/configurer la deuxième fois... Le première fois, je conseille de le faire avec quelqu'un qui l'a déja fait et prendre quelques notes...
        
        Pour du encore plus simple, il y a knoppix (que je n'ai pas encore essayé, mais de tres bons échos me sont parvenus) qui est basé sur une debian.
        
        Mon parcours depuis 1995-6 a été :
        
        slackware : 2 ans
        suse : quelques mois
        redhat: 4ans (pour le boulot)
        mandrake: quelques mois
        debian: depuis 1 an (et c'est la distribution qui m'a le plus impressionné malgré un début laborieux - je n'avais personne pour m'assister lors de ma première installation...). C'est une excellente distrib mais il faut un peu s'enteter au début.

        • [+] [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

          Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 07/03/2003 à 00:33. (lien). Évalué à -1.

          Pour moi ça reste la Mandrake :)
          
          Mon parcours c'est
          Mandrake5.2
          SuSE 6.0 (Test)
          Mandrake 6.*
          RedHat 6.0 (Test)
          Debian 2.0 (Test mais aussi distrib au taff pendant 1 an)
          Slackware 7.0 (Test)
          Mandrake 7.x
          Ice Linux
          Mandrake 8.x
          Debian 3.0 (toujours sur mon ordi d'à coté)
          Mandrake 9.0
          et Cooker :)
          
          Et plein d'autre dont j'ai oublié le nom.
          L'install la plus nulle est de loin la Debian tant qu'ils ne virent pas dselect qui pu :)
          
          

          • [+] [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

            Posté par alenvers () le 07/03/2003 à 01:01. (lien). Évalué à -1.

            < private > \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ \o/ < / private >
            
            J'ai jamais utilisé dselect ;-) (enfin pas plus d'1 minute)

          • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

            Posté par 123neveu () le 07/03/2003 à 09:02. (lien). Évalué à 5.

            > L'install la plus nulle est de loin la Debian tant qu'ils ne virent pas dselect qui pu :)
            
            Le jour où Debian vire dselect pour quelque chose de moins "bizarre" il faut qu'ils en fassent de la pub. Y en a plein qui vont alors installer Debian.

            • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

              Posté par alenvers () le 07/03/2003 à 10:41. (lien). Évalué à 1.

              Envois un patch :
              
              http://people.debian.org/~mbc/di.html(...)
              
              ;-)
              
              
              Il y a d'autre interface à apt que dselect.
              
              http://packages.debian.org/unstable/admin/gnome-apt.html(...)
              
              http://packages.debian.org/unstable/admin/aptitude.html(...) http://aptitude.sourceforge.net/(...)
              
              
              Enfin comme j'utilise la ligne de commande, je peux pas t'en dire plus...

  • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

    Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 06/03/2003 à 14:19. (lien). Évalué à 2.

    Bon, maintenant si ça s'adresse aux gars qui n'ont pas été plus loin que "sorry, my (pick-a-distro) r0xx better" dans leur argumentaire, je pense que c'est un peu justifié.
    
    Meme si je n'adhere pas du tout au message que ce garcon veut faire passer, je comprends un peu son enervement suite a des posts du genre :
    
    Ummm actually... what a bunch of idiots. I've never seen a crappier linux distro in my life. hahahaha 98 dollars for what???? Do yourself a favor and go to www.slackware.com and get the newest rc9 distro and donate some money if ya can. These yopper people are freakin scam artists. (not very good ones at that)
    
    Forcement, ca enerve, et ca pousse a tirer dans le tas.
    
    Mais bon, 98$ pour une distribution comme ca, alors que les RedHat, SuSe, Slack and Mandrake sont au moins moitie prix, ca fait un peu pitie ;)

    --
    http://sid.rstack.org/
    PGP KeyID: 157E98EE FingerPrint: FA62226DA9E72FA8AECAA240008B480E157E98EE
    >> Hi! I'm your friendly neighbourhood signature virus.
    >> Copy me to your signature file and help m

    • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par grmbl (page perso, ) le 06/03/2003 à 14:39. (lien). Évalué à 1.

      > Mais bon, 98$ pour une distribution comme ca, alors que les RedHat, SuSe, Slack and Mandrake sont au moins moitie prix, ca fait un peu pitie ;)
      
      C'est ce qu'ont toujours payé les utilisateurs finaux pour Ouin (et sans broncher). Si la distro a un bon niveau de finition, pourquoi pas. Et les linuxiens avertis iront voir allieurs.

  • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

    Posté par xsnipe () le 06/03/2003 à 17:15. (lien). Évalué à 2.

    Je rentre dans la 3ème catégorie et il est vrai, au vue de leur site et des spécs de leur distri, qu'elle n'apporte rien de plus que les autres... Il est vrai que je préfére nettement ma Suse... Non ne me tapez pas, ça fait mal!!
    Sérieusement, elle n'aura aucun succès, c'est clair.

    --
    Debian ... gentoo moi ça et vite :)

• [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

  Posté par Ano () le 06/03/2003 à 14:00. (lien). Évalué à 5.

  La majorité des distributions tiennent la route grâce aux contributions de leurs utilisateurs, quand ce n'es pas la base de leur développement (Debian). Linux existe, vit, et taille des croupières à MS grâce à "des nerds sans cervelle qui on trop de temps pour eux"...
  
  Si ils ont la force de travail d'une armée en marche, et le financement associé, ils tiendrons.
  
  Comme ils l'ont pas, ils vont couler. Veuiller garder le message qu'ils ont posté à l'esprit pour quand ils demanderont de l'aide...

  • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

    Posté par SQP () le 06/03/2003 à 14:17. (lien). Évalué à 2.

    non seulement ils n'auront pas de developpement, mais ils n'auront pas d'admins non plus pour leur acheter et mettre en place leur belle distrib
    
    et puis pour les décideurs, quelle différence entre un OS microsoft et un linux M$-like monté en qq mois juste pour se faire du fric.....
    
    si ils veulent que ca marche, il leur faudra autant de sous pour le marketting ke M$, et tout le monde sait ke a part IBM, c pas trop possible
    
    bon courage qd meme les gars

• [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

  Posté par zeb () le 06/03/2003 à 14:47. (lien). Évalué à 3.

  Stay with your Linux and leave us alone.
  
  C'est effectivement ce qui va leur arriver... Franchement etre aussi meprisant quand on se proclame "business", ca montre une belle mentalite de "decideur". Si ca doit passer par le dnigrement de la communaute qui leur a amene sur un plateau tous les softs qu'ils ont packages, ils meritent qu'une chose : qu'on les ignore.

• [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

  Posté par zeb () le 06/03/2003 à 14:53. (lien). Évalué à 3.

  Dans le meme forum, il y a ca aussi.
  
  From: yoper
  Site Admin
  
  Why bother to be a rude and brainless chicken. Stay away. We do not need you. It might not be Your OS. This is freedom of choice. We convert businesses. We save businesses. You are obviously not a business or in any way our target market. We are a business.
  
  Ce mec est completement megalo et suicidaire : il croit pouvoir gerer une compagnie avec ce genre de propos ?

• [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

  Posté par fabien () le 06/03/2003 à 19:00. (lien). Évalué à 4.

  You nerds arenot our business
  Stay with your Linux and leave us alone. Business users need us, since they are sick of YOU.
  
  Il est content le mec quand il a besoin des nerds pour avoir devellopé 99.99% de sa distrib.
  si il avais du les achetés ses sources, il continurait a faire du "business" en tant que vendeur de machine a laver.
  
  je comprends que l'on puisse faire du business avec du GPL (RMS le fait je crois) mais un peut de reconnaissance...

  • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

    Posté par pasBill pasGates () le 06/03/2003 à 19:59. (lien). Évalué à 1.

    Il faut faire la difference entre :
    
    - Les nerds qui passent leur temps a gueuler sur tout ce qui ne leur plait pas et qui n'en foutent pas une
    
    - Les nerds qui pondent du code et qui souvent sont plutot calmes et poses sur les forums
    
    
    A mon avis il s'addressait surtout au 1er type de nerds, ce que je comprends assez bien.

    • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par Jihem () le 07/03/2003 à 10:33. (lien). Évalué à 1.

      Je suis assez d'accord avec toi (pour une fois) et la remarque est probablement destinée à une seule sorte de nerds.
      
      Par ailleurs, les remarques faites par certains au début du thread sur le forum ne volaient pas haut et étaient minables. En revanche, la réaction du type est débile:
      -même s'il le pensait, il n'a fait aucune distinction entre les chieurs et les modérés.
      -en tant que dirigeant de sa boîte, il dénigre et insulte des clients potentiels. S'il prétend s'adresser aux clients business, il devrait alors redoubler de diplomatie, d'autant qu'il y avait moyen d'écrire ce qu'il a écrit poliment et sans mépris.
      
      Même le grand Bill ne s'est, à ma connaissance, jamais permis ce genre de pétage de plomb...

Re: Yoper v1.0 est sortie

• [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

  Posté par rictus (page perso, ) le 06/03/2003 à 15:01. (lien). Évalué à 2.

  Quelqu'un peut confirmer que SuSE, c'est en libre téléchargement ? URL/FTP SVP ?

  • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

    Posté par zeb () le 06/03/2003 à 15:11. (lien). Évalué à 2.

    L'installeur de Suse n'est PAS libre, car il a une restriction sur la redistribution (licence de Yast, point 3). C'est ce qui leur permet d'empecher qu'on le mette en telechargement sur FTP.
    Par contre ils autorisent une installation par FTP de la version complete.

    • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par tatayo () le 06/03/2003 à 16:07. (lien). Évalué à 2.

      Tu peux essayer cette URL
      ftp.uniroma2.it/Linux/suse/pub/suse/i386/8.1/suse/
      La liste des mirroirs est dispo sur le site de SuSE
      www.suse.com/us/private/download/ftp/int_mirrors.html

Re: Yoper v1.0 est sortie

• [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

  Posté par KaZeKaMi (page perso, ) le 06/03/2003 à 14:56. (lien). Évalué à 6.

  si si c'est révolutionnaire dans le sens ou tu peux installer dessus des paquets RPM, .deb et des tarball.
  
  comme ça tu as un joli merdier pour gérer les deps entre les paquets !
  
  et puis en plus pour une distrib' qui se veut i686 à fond... spa gagné vu que la majorité des rpm et des deb sont compilés pour i386 !
  
  bref, une "distrib" à fuir comme la peste bubonique des rats de l'enfer noir

  • [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

    Posté par Nicolas () le 06/03/2003 à 16:02. (lien). Évalué à 5.

    il y aurait de l'alien derriere leur fantastique systeme de gestion que cela me suprendrait que tres moyennement tiens....

Re: Yoper v1.0 est sortie

Re: Yoper v1.0 est sortie

Re: Yoper v1.0 est sortie

• [^]Re: Yoper v1.0 est sortie

  Posté par rgardon () le 07/03/2003 à 08:37. (lien). Évalué à 2.

  elle coute cher, et elle est managee par des mecs qui ch*** a la tronche de ceux qui ont fait 99.99% du boulot. A part ca, rien. Ca fait qd meme cher le support de tous les formats de packages. Sans compter que je suis pas persuade de la "validite" de cette derniere fonctionnalite (gestion des dependances, entre autres).
  
  Enfin comme ils disent, la cible ce sont les businessmen, par les pauvres geeks qui font rien qu'a les embeter et qui lassent les gentils businessmen futurs clients...

Re: Yoper v1.0 est sortie

Et py ca censure en plus !