Articles précédents : Articles
- [18] CCC 2003 a commencé !
- [24] Novell va-t-il arrêter Netware ?
- [25] Apple et le libre : l'APSL 2.0 est une licence libre selon la FSF
- [33] Sortie de la GeeXboX 0.90-4
- [37] XForms en passe de devenir une Recommandation du W3C
- [149] La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
- [127] SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux
- [67] Résultat d'exploitation Mandrakesoft
- [133] RedHat porte plainte contre SCO.
- [13] Retour sur les DRM à Bruxelles
Articles : Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par FraGoss (). Modéré le 07 août 2003.
Infoworld vient juste de publier un comparatif de plusieurs distributions Linux célèbres dont Mandrake Linux ProSuite 9.1, Red Hat Linux, Enterprise Server ES 2.1, SuSE Linux Enterprise Server et Turbolinux Enterprise Server 8.
Mandrake Linux Prosuite 9.1 a été classée première de toutes les distributions, avec un score total de 8.4/10:
![[en]](../../../images/en.png)
L'article sur InfoWorld (4618 hits)
> Lire les commentaires (53 commentaires, moyenne: 1,6).
[+] Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Meme si j'aime beaucoup Mandrake, je pense que parler de meilleure distribution est une chose idiote.
Il y a des besoins et des distributions qui y repondent mieux que d'autres...
Et c'est vrai que Mandrake repond de facon satisfaisante a beaucoup de besoins.
Mais RH, Suse, Debian, Gentoo, LFS, Slackware, Knoppix (et meme GNU/HURD, freeBSD, openBSD...)
Une Movix ou une GeexBox c'est parfait pour regarder un DVD en vitesse.
Une Knoppix, c'est toujours pratique de l'avoir sur soi, afin de pouvoir toujours faire squatter un pingouin sur un ordinateur
Plus libre qu'une Debian tu meurs, plus verifie aussi
J'aime pas le concept de Lindows, mais je dois bien avouer que cette distrib contribue a la diffusion de GNU/Linux dans les foyers (au moins americains)
Au boulot, c'est RH qui est sur les machines.
A la maison c'est Gentoo et Mandrake.
Ben voila, elles ont toutes leurs specificites, et c'est aussi ca la richesse du LL.
Je trouve ce genre d'article un peu 'debile'.
Excuse moi cherie, ca va troller...
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par PasChauve PasOunet () le 07/08/2003 à 15:01. (lien). Évalué à 5.c est bien pour ca qu il y a ecrit Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par matiphas () le 07/08/2003 à 15:11. (lien). Évalué à 1.Et les autres alternatives serveur ?
Debian, openBSD, (windows NT :) ?) ?
Et quel sont les criteres pour etablir les notes ? A quoi correspond un 5/10, un 10/10 ?
Qui a donne ces notes : des utilisateurs ? un pannel de journalistes ?
Ce test me semble bien subjectif.
Je suis content pour Mandrake, et meme pour les autres qui ont de bonnes critiques, mais au final as-tu appris en quoi telle ou telle distribution allait plus ou moins repondre a tel ou tel besoin ?
L'autre point qui me fait marrer, c'est la note 'securite'.
Je croyais que la securite se mesurait plutot au niveau de la competence des admins, et de la responsabilite des utilisateurs.
Bref, au final ce n'est pas grandiose.
Ca me fait penser a un comparatif entre lessives...-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par PasChauve PasOunet () le 07/08/2003 à 15:32. (lien). Évalué à 8.Debian, openBSD, (windows NT :) ?) ?
euuh ni openbsd ni windows NT sont des distributions gnu/linux , t'es sur
que tu as bien lu le titre ? :)
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par spart (page perso, ) le 07/08/2003 à 15:54. (lien). Évalué à 2.> Et quel sont les criteres pour etablir les notes ?
> A quoi correspond un 5/10, un 10/10 ?
> Qui a donne ces notes : des utilisateurs ? un pannel de journalistes ?
pis d'abord, ce test a-t-il un sens _a priori_ au sens de l'esthétique transcendantale kantienne ? 8-|
Tu sais, c'est juste un test de consultant indépendant... pas la peine de se prendre la tête.
Evidemment que c'est subjectif, mais c'est justement très intéressant de
voir de quelle manière elle sont "évaluées" par l'establishement.
Il faut pas oublier que le sysadmin bosse sur une distro choisie par son patron.
En gros, les critères sont donnés sur la première page et repris dans le tableau de la dernière...
Support/sécurité/compatibilité avec le proprio(20%),
facilité d'administration (20%) et de déploiement (20%),
documentation (15%), adaptation à la montée en charge(15%),
"valeur" [sic] (10%)
Note que les aspects purements techniques ne comptent pas
pour plus d'une trentaine de pourcent...
-
-
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par Misc (page perso, ) le 07/08/2003 à 15:12. (lien). Évalué à 1.Bien sur que c'est trollifére, faut bien faire monter la charge du serveur.
Les tests, tu croit qu'ils font ça comment ?-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par astennu () le 07/08/2003 à 15:27. (lien). Évalué à 1.void main ()
{
while (true)
{
fork();
}
}-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par Torquemada () le 07/08/2003 à 15:31. (lien). Évalué à 1.j'ai testé sur une redhat 7.3, ça a fait tomber le serveur pendant environ 20 minutes
par contre sur solaris ça n'a eu aucun effet!-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par Elrik de Melnibone () le 07/08/2003 à 15:46. (lien). Évalué à 0.Là t'as bien de la chance parce que chez moi Solaris c de la m**** !! Pas plus instable
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par Christophe Lucas (page perso, ) le 07/08/2003 à 16:24. (lien). Évalué à 1.Bah tu fais koi sur ton solaris ?
Au boulot il tourne en permanance et aucun soucis du coté de cette tite bete ;-)
++a;--
- Christophe --
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 08/08/2003 à 08:46. (lien). Évalué à 2.Il a peut etre eu l'idée folle d'utiliser Solaris sur PC et pas sur SPARC :-)
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 (page perso, ) le 08/08/2003 à 10:19. (lien). Évalué à 4.déjà sous SPARC le while (1) {fork();} fait tomber la machine bocoup trop rapidement... alors maintenant ptet que sous solaris 9 ca va mieux j'en sais rien :-pp
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par Christophe Lucas (page perso, ) le 11/08/2003 à 07:08. (lien). Évalué à 1.Euh, le jour où je pourrais récupérer cette machine hors exploitation, je te dirais.
Mais pour le moment, la petite bete n'est jamais tombée et vit sa vie corectement :-) (c'est un SPARC).
Christophe.--
- Christophe -
-
-
-
-
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par Christophe GRAND (page perso, ) le 07/08/2003 à 17:01. (lien). Évalué à 2.Solaris a une limite sur le nombre de processes par utilisateurs je crois.
La plupart des distribs Linux n'en ont pas par défaut.
cf. ulimit getrlimit setrlimit etc.-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par Christophe Lucas (page perso, ) le 11/08/2003 à 07:09. (lien). Évalué à 1.C'est sûr, mais pour une machine destinée à de l'exploitation c'est une des choses qu'il faut mettre en place dès le début :-)
Christophe.--
- Christophe -
-
-
-
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par f l () le 07/08/2003 à 15:51. (lien). Évalué à 3.C'est expliqué sur la derniere page, dans la colonne de droite:
Finally, I used WebLoad 5 to simulate up to 500 users browsing the Apache Web server. Since all four distributions performed identically within the limits of error, within 3 percent of each other, this data was not included in the review.-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par Misc (page perso, ) le 08/08/2003 à 06:22. (lien). Évalué à 4.Je parlait des tests de montée en charge de linuxfr, qui se font à coup de trolls plus plus les uns que les autres :)
-
-
Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Je me demande quel crédit accorder à ce genre de test, même si je me réjouis pour Mdk.
Quand on veut faire un bon serveur, il me semble que c'est plus le niveau de compétence de l'admin, quelle que soit la distrib. A moins qu'on s'attache ici à ne juger que les réglages par défaut, juste post-install, et là aussi, il me semble que tout bon admin ne devrait jamais s'en contenter.
Autant juger une distrib en fonction de l'utilisateur final ou débutant me semble pertinent, autant là, j'ai du mal à comprendre.
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par deftones_chris () le 07/08/2003 à 15:07. (lien). Évalué à 8.Le seul intéret de ce genre d'article est que le DI qui a lu cet articlel pensera à mdk en premier le jour où il devra mettre un serveur Linux.
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par spart (page perso, ) le 07/08/2003 à 15:15. (lien). Évalué à 4.> Quand on veut faire un bon serveur, il me semble que c'est plus le
> niveau de compétence de l'admin, quelle que soit la distrib.
Tu noteras qu'ils s'intéressent justement aux possibles
décloisonnements :
"The installer is very comfortable for the non-Linux administrator"
Autrement dit, dans une boîte ayant des environnements hétérogènes, vous pouvez
vous démerder en cas de pépin même s'il est 5 heures du mat et que l'admin Linux
est injoignable.-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par phobos (page perso, ) le 07/08/2003 à 17:10. (lien). Évalué à 5.Pas con ca .
Meme si ici , on a tous GNU/Linux , ( je presume ) , des outils d admin comme ceux de la Mdk , ca manque un peu sur d autres distribs .
Je ne suis pas utilisateur de Mdk , mais au boulot AIX = smit , Solaris = admintool , HP = sam , Linux = ?????
J avais meme testé Gnome 1.4 sur Solaris , pour finalement revenir a CDE a cause du manque d outils natifs .
Y a pas pour Debian , ni meme pour *BSD , Slack , etc ... Mis a part le contreversé Webmin ..
A moins qu un projet convivial regroupant les outils d admin n existe et que je l ignore ..( a part vim svp ) .
Les outils bien pour ca sous Mdk sont integrés a KDE , mais j aime pas KDE , et mettre KDE sur un serveur pour pouvoir ajouter un user a un groupe de maniere conviviale , c est un peu lourd ..
Aurait je raté un truc sympa pour ca ?-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par Mathias Bavay (page perso, ) le 07/08/2003 à 17:46. (lien). Évalué à 2.les outils mandrake ne sont pas intégrés à KDE, c'est du gtk ! Du coup, il te suffit d'installer le "drakconf" et ses modules, sans avoir besoin de mettre KDE ou autre chose !
Enfin je te rejoint parfaitement: un systeme d'administration STANDARDISÉ et pourvu d'interfaces graphiques dignes de ce nom, ça manque vraiment à Linux... (le top, ce serait une librairie et par dessus des interfaces graphiques, afin d'avoir les memes fonctions disponibles facilement pour plusieurs environnements).-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par nooky59 () le 07/08/2003 à 20:46. (lien). Évalué à 2.Et Linuxconf qui agit tant en ncurses, qu'en version X que via le web ??? C'est standard et je crois que çà fait déjà pas mal de choses...
Sinon pour BSD (tout au moins FreeBSD), tu as sysinstall qui permet certaines choses de base comme la configuration du réseau, des utilisateurs, la configuration de la machine en passerelle, le FTP anonyme...-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 08/08/2003 à 08:49. (lien). Évalué à 3.Et Linuxconf qui agit tant en ncurses, qu'en version X que via le web
Euh pareil pour les outils mdk
-
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 08/08/2003 à 00:03. (lien). Évalué à 9.J'ai eu l'occasion de parler longuement et le plaisir de diner avec Jacques Gélinas, l'auteur de Linuxconf. C'était à Metz aux RMLL2003.
Suite à une discussion avec des développeurs de Mandrake, Jacques va se consacrer aux couches basses de la configuration et ainsi fournir des interfaces performantes à ceux qui font les IHM.
Ainsi chacun fera ce qu'il sait faire de mieux. C'est dans le sens de l'Histoire et ça me parait très sain.
-
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
-
-
Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Franchement, vous ne trouvez pas qu'il fait beaucoup trop chaud pour mettre des trolls aussi mauvais sur le site, même en seconde page ?
[+] Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Le test n'a que très peu d'intérêt. En effet, Mandrake Prosuite 9.1 est la plus récente des distribution testée, de plus, elle ne joue pas dans la meme categorie (la comparer a SLES 8 ou Redhat AL 2.1 c comme comparer Windows XP Pro a Windows Server 2003)
Qui plus est, celui qui a effectué le test semble un peu partie prenante vis a vis de Mandrake, puisque celui-ci met en valeur les outils Mandrake sans a regarder les d ifferents problemes d'ergonomie (Ben oui, 2 interfaces differentes pour installer et desinstaller un peripherique, je ne trouve pas cela ergonomique)
Quant à la note, j'ai remarqué que Mandrake Prosuite avait eu 9/9 niveau doc. Je n'ai jamais vu la doc de la prosuite mais cela m'etonnerait fort qu'elle soit equivalente en qualité et en quantité à celle de SuSE Enterprise Server 8 (SuSE Press est tres puissante en pays germaniques)
Autre truc qui me fait marrer, le gars il installe en cliquant sur suivant suivant suivant.... et n'essaye meme pas de jouer sur le support, sur l'installation d'une base Oracle ou DB2, ni meme essayer d'implementer son serveur en environnement Unix ou Windows.
Bref, encore un test à la con
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par PasChauve PasOunet () le 07/08/2003 à 15:50. (lien). Évalué à 4.aaaaaaaaaah samouille , enfin , j attendais ton commentaire :)
Le test n'a que très peu d'intérêt. En effet, Mandrake Prosuite 9.1 est la plus récente des distribution testée, de plus, elle ne joue pas dans la meme categorie (la comparer a SLES 8 ou Redhat AL 2.1 c comme comparer Windows XP Pro a Windows Server 2003)
y a quoi en moins/plus ? c est plus cher ? le nom sonne mieux ?
Qui plus est, celui qui a effectué le test semble un peu partie prenante vis a vis de Mandrake, puisque celui-ci met en valeur les outils Mandrake sans a regarder les d ifferents problemes d'ergonomie (Ben oui, 2 interfaces differentes pour installer et desinstaller un peripherique, je ne trouve pas cela ergonomique)
donc un seul default d ergonomie ferait que tout le reste ca pue ?
Quant à la note, j'ai remarqué que Mandrake Prosuite avait eu 9/9 niveau doc. Je n'ai jamais vu la doc de la prosuite mais cela m'etonnerait fort qu'elle soit equivalente en qualité et en quantité à celle de SuSE Enterprise Server 8 (SuSE Press est tres puissante en pays germaniques)
donc tu n as jamais vu mais tu juges et critiques qd meme, dans le genre commentaire a la con ...
Bref, encore un test à la con
pas plus que ceux que tu nous balance a longueur de journée sur la tribune-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par jeanmarc () le 07/08/2003 à 16:31. (lien). Évalué à 3.Je te trouve bien remonté ces temps-ci houplaboom. C'est la chaleur qui te met sous pression comme ça? C'est l'été, il faut en profiter.
Ce test est bien sûr positif pour mdk mais il faut rester raisonnable aussi (sans troller) dans les deux sens. Il ne faut pas tout de suite extrapoler en disant que mandrake est la meilleur distrib pour serveur alors que ce test est destiné aux administrateurs ne s'y connaissant pas beaucoup en linux comme le stipule lui-même l'article. Quand on regarde le tableau de note que l'auteur a utilisé pour effectuer son classement, on s'apperçoit que mdk arrive premier grâce à une note de 9 pour la doc contre 7 pour redhat et 9 en "Manageability" grâce à ses outils de configuration qui permettent de tout faire graphiquement. Par contre, on voit 7 pour "Reliability". Ce ne sont pas vraiment les critères qui seraient retenus si on recherchait la meilleur solution de serveur linux avancé.
Je vois le troll venir et je précise que je n'ai pas dis que mandrake n'est pas un bon serveur. Je dis juste qu'elle mérite bien sa place de serveur linux le plus abordable pour les néophytes. On ne devient pas une solution serveur leader en entreprise sans un énorme travail de tests, un support irréprochable et un certain temps pour éprouver ses solutions. Ce serait dommage de dire que mandrake est un meilleur serveur que redhat ou suse sous la foi d'un seul article. Ils ont encore beaucoup de progrés à faire dans ce domaine pour espérer cotoyer les autres distribs phares au niveau du serveur. Il ne faut pas non plus nier la facilité d'administration offerte par les outils de conf d'une mdk.
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par ptit_tux () le 07/08/2003 à 19:32. (lien). Évalué à 0.> pas plus que ceux que tu nous balance a longueur de journée sur la tribune
Peut-être mais ceux là il ne passe pas sur dlfp. Vas comprendre...
L'impartialité de dlfp ?
J'ai fait un news sur un accord entre RedHat et Bull. En très résumé, Bull vend des RedHat préinstallés et RedHat et Bull vont promouvoir des solutions java pour entreprise libre. RedHat est maintenant membre de objectweb et va participé à JOnAS comme Bull (Bull est actuellement le plus gros contributeur). La news ne passe pas. Qu'on aime ou pas RedHat c'est une bonne nouvelle pour le logiciel libre et principalement on voit que des solutions libre de j2ee/etc arrive à remplacer dans les entreprises les versions proprio.
Si c'était un accord entre Mandrake et Bull, avec "seulement" la préinstallation de Mandrake, la news serait passée dans la seconde.-
[+] [^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par ptit_tux () le 07/08/2003 à 20:03. (lien). Évalué à -1.Je te donnes les liens sur les annonces pour te laissé juge :
RedHat & Bull :
http://www.redhat.com/about/presscenter/2003/press_lw_bull.html(...)
RedHat & Java (application web) :
http://www.redhat.com/about/presscenter/2003/press_lw_developer.htm(...)
Entré de RedHat dans objectweb :
http://www.objectweb.org/phorum/read.php?f=25&i=31&t=31(...)
JOnAS :
http://jonas.objectweb.org/(...)
Bull principal contributeur de JOnAS :
http://jonas.objectweb.org/partners.html(...)
Ben la news ne passe pas... Ou les modérateurs donne priorité à cette news et attendent un creux de news pour la passer.
Tu peux m'expliquer ?
-
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 08/08/2003 à 00:10. (lien). Évalué à 1.Je ne crois pas que Mandrake ait eu assez d'argent disponible pour soudoyer les testeurs ou commander une étude bidon... Tout le monde ne s'appelle pas Microsoft !
-
[+] [^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par ptit_tux () le 08/08/2003 à 01:31. (lien). Évalué à -1.Je suis d'accord avec toi.
Mais il y a beaucoup de choses qui clochent.
C'est un comparatif server mais ils prennent une Mdk 9.1 Prosuit.
La Mdk Prosuit est à 199 $. L'équivalent n'est pas une RedHat Enterprise ES à 799 $ ou un SuSE Linux Enterprise Server à 749 $. Pour RedHat l'équivalent d'une Mandrake 9.1 Prosuit est la RedHat Linux 9 Professionnal (149 $).
Il y a une version serveur de Mdk: la Corporate Serveur. Mais elle est à 1499 .
C'est un comparatif server donc il faut tenir compte du support. La Mdk 9.1 Prosuit à 12 mois de support. Pour SuSE c'est au moins 2 ans (j'ai pas trouvé plus précis sur le site) et une RedHat Enterprise c'est 5 ans !
Après il donne un 9 à la doc de Mandrake. Compares toi même la doc Mandrake et RedHat.
Mandrake : http://www1.mandrakelinux.com/docs/Outputs/(...)
RedHat : http://ftp.rhnet.is/pub/redhat/linux/9/en/doc/RH-DOCS/(...)
Pour RedHat il y a trois doc relavite à un serveur (je te donne le version française) :
Guide d'installation :
http://ftp.rhnet.is/pub/redhat/linux/9/en/doc/RH-DOCS/rhl-ig-x86-fr(...)
Guide de référence :
http://ftp.rhnet.is/pub/redhat/linux/9/en/doc/RH-DOCS/rhl-rg-fr-9/(...)
Guide de personnalisation :
http://ftp.rhnet.is/pub/redhat/linux/9/en/doc/RH-DOCS/rhl-cg-fr-9/(...)
Fais la comparaison toi même et dis nous quelle doc est la meilleur.
Je vais encore me faire moinser mais ce comparatif n'a pas honnète pour la selection des produits et pour la doc. Et je suis sûre qu'infoworld ne doit pas avoir de serveur sous Mdk 9.1 Prosuit au moins car le support est trop faible. Par contre ils utilisent peut-être une Mdk Corporate Server.-
[+] [^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par ptit_tux () le 08/08/2003 à 01:43. (lien). Évalué à -1.Pardon j'ai mis la doc pour RH9 et non pour RHEL 2.1. C'est parce que j'avais en tête que l'équivalent de Mdk 9.1 Prosuit est RH9 Professional.
Voici la doc RHEL :
http://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/(...)
Malheureusement RedHat ne met pas la version française de la donc RHEL en ligne.
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par nooky59 () le 08/08/2003 à 06:25. (lien). Évalué à 3.A noter que la doc RedHat même si elle est effectivement conséquente, souffre d'un manque de soin pour la version française (comme les pages de man)
Traductions bizarre dans certains manuels, les commandes sont parfois présentes sans espace entre les arguments donc le newbie risque d'être un peu paumé.
Les docs de la Mandrake sur le site de la 9.1 expliquent déjà pas mal de chose, mais si tu vas sur le club, tu as la copie du bouquin concernant la 9.0 et tu as donc des chapitres d'intérêts comme un chapitre sur la sécurité et un sur le réseau TCP/IP je crois. Plus la configuration avancée des serveurs via Webmin.
Ca me parait déjà une bonne doc, tout au moins pour un newbie qui va aller jusqu'à apprendre les commandes de bases essentielles, comment compiler un LL et le noyau.-
[+] [^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par ptit_tux () le 08/08/2003 à 06:59. (lien). Évalué à -2.> A noter que la doc RedHat même si elle est effectivement conséquente, souffre d'un manque de soin pour la version française
La version Française est peut-être moins bonne que la version anglaise mais elle reste très bonne.
Ce que tu dis est inhérent à toute traduction. Les problèmes que tu cites, s'ils existent, sont peu nombreux dans la doc Redhat. Puis je serais pas surpris que la doc Mandrake est en premier écrite en anglais :-)
Mon propos était surtout centré sur le teste, qui a fait en utilisant la doc anglaise .
> Les docs de la Mandrake sur le site de la 9.1 expliquent déjà pas mal de chose
J'ai pas dit qu'elle était mauvaise.
-
-
[+] [^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par ptit_tux () le 08/08/2003 à 08:38. (lien). Évalué à -4.J'arrive pas à comprendre qu'on puisse voter [-] à mon commentaire précédent. On peut plus donner son avis ici dès que c'est Mandrake ?
Il y a quoi de faux ?
Il y a un truc subjectif c'est mon appréciation de la doc. Et encore, la question peut se creuser. Sauf ce point je ne dis rien qui n'est pas vérifiable (et pour la doc je donne des pointeurs).
Je sens qu'il y a houplaboum qui va encore dire que je fais un troll. Je ne dénigre pas le Mdk (sauf peut-être sur la doc). Et c'est pas du hors-sujet. On parle d'un comparatif.
Notez que j'ai la délicatesse de ne parler que de la durée du support.
Le support que tu peux obtenir de Redhat pour une ES est bien meilleur que ce que fournit Mandrake pour la 9.1 (voir l'article). Mandrake fournit le même type de support pour la 9.1 que Redhat pour la RHL 9. ATTENTION, JE NE PARLE PAS DE LA CORPORE SERVER !!! Or le support c'est important pour un serveur et l'article ne donne pas de note pour le support.
Notez que j'ai la délicatesse de ne pas parler de certification par les constructeurs de hard. Je n'en parle pas car ce n'est pas totalement dépendant de la volontée de Mandrake. Et ce manque de support est existe aussi sur la RH9.
Notez que j'ai la délicatesse de ne pas dire que la Mandrake 9.1 n'est supporté par pratiquement aucun éditeur de logiciel serveur, Oracle notament. Comme Oracle ne support pas la RHL 9 d'ailleur.
Notez que je ne rappèle pas qu'on peut obtenir une RHE ES à 349 $ au-lieu de 799 $ en passant pas le service rhn.
Notez que je ne rappèle pas les erreurs dans le tableau récapitulatif selon lequel il y a une version x86_64 et Itanium pour la Mandrake 9.1. La Mandrake 9.1 est uniquement disponible sur x86. De plus je ne crois pas qu'il y ait de support PXE dans Mandrake 9.1 contrairement à ce qu'indique le tableau.
Notez que je ne rappel pas que la RH Enterprise ES 2.1 (qui est la même chose que la AS mais avec un support moindre) est sortie 1 an après la Mandrake 9.1 et que la RHE 3.0 et est en cours de préparation (sortie probable dans moins de 3 mois).
Notez que je ne dis pas que c'est limite "n'importe quoi" de laisser passer un article aussi peu intéressant. Il y a pratiquement rien. On a l'impression que le test ce limite à l'installation et deux/trois de la sourie. Ainsi, je n'accorde aucun crédit à le note sur la reliability (fiabilité).
La news semble être passé uniquement pour le titre "Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld".
Lorsque la RHE 3.0 sortira et qu'elle aura des tests/comparatifs favorables (normal, ce sera la plus récente) je serais surpris que les modérateurs soient aussi "passoires".
PS : là vous pouvez moinser.-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par Là Yop () le 08/08/2003 à 09:23. (lien). Évalué à 0.Je vais encore me faire moinser mais ce comparatif n'a pas honnète pour la selection des produits et pour la doc.
Tu l'as cherche ! :)
Je suis d'accord avec toi dans l'ensemble, mais c'est comme ca ici, ca [-] a tout va ! J'espere que ce moissage ne va pas te gacher ton week end !-
[+] [^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par ptit_tux () le 08/08/2003 à 09:58. (lien). Évalué à -1.> mais c'est comme ca ici, ca [-] a tout va !
Pas à tout va. Ici c'est pour imposer de ne pas critiquer Mandrake. Si tu tailles pas une p... à Mandrake, tu te fais allumer.
Et ceci est un réel problème de liberté d'expression.
Imaginez un gouvernement qui a la majorité et en profite pour museler les opposants. Ben c'est pareil ici. En fait, c'est pire. Linux c'est mondial et on donne ici une version qui ne correspond pas à la majorité mondiale. Le discours "Mandrake c'est tellement merveilleux que si tu regardes du côté des concurrents t'es un con et donc je te moinse" c'est aller droit dans le mur en klaxonnant et les yeux bandés.
Après on lit des remarques naïves :
- "Mais comment ça se fait que Mandrake a des difficultés alors que c'est la plus mieux bien des distributions, que tout ce que fait Mandrake est juste et avec 0 bug, que toutes les bonnes idées viennent de Mandrake et que les concurrents ne fond que de la merde qui ne mérite même pas d'être cité, etc, etc"
Ah, si on t'avait tout dit. Du moins si on avait laissé dire autres choses que le discours "officiel" tu comprendrais mieux ce qui se passe. Et Mandrake aussi.-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 10/08/2003 à 01:21. (lien). Évalué à 1.Mandrake est la seule chance que nous ayons d'avoir une bonne distribution en France. C'est la distribution qui fait le plus progresser Linux dans les masses populaires. Désolé, c'est pas Debian qui fait ça (Debian fait des merveilles sur d'autres créneaux).
Mandrake a été victime d'un concours de circonstances malheureuses : bulle internet et dirigeants américains.
On n'achève pas une personne malade, on la soigne. Pour Mandrake, c'est pareil. Comme Mandrake est en voie de guérison, il n'y aura pas à le regretter.-
[+] [^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par ptit_tux () le 10/08/2003 à 16:42. (lien). Évalué à -1.> C'est la distribution qui fait le plus progresser Linux dans les masses populaires.
?!?
Populaire tu l'entends comment ? Mandrake c'est 1 distribution sur 6. C'est pas du populaire.
> Désolé, c'est pas Debian qui fait ça
Ben Debian est plus utilisé dans le monde que Mandrake.
Comme autre exemple de comparaison, RedHat c'est près de 700 employés. Plus de 10 fois plus que Mandrake actuellement. Et RedHat fait des distributions free software.
> dirigeants américains.
Les dirigeant américains, jusqu'à preuve du contraire, c'est mandrake qui les a choisi/accèpté. De plus, le fait qu'ils soient américains n'a pas a être pris en compte. RedHat a des dirigeant américains et la société se porte bien. Il y a un côté anti-américain a rappeler systématiquement qu'ils sont américains (même si ce n'est pas intentionnel).
> On n'achève pas une personne malade
Je remets en cause le test, les chois des produits. Je ne dis pas qu'une RH Enterprise ou un SuSE Enterprise sont meilleures qu'une Mandrake CS. Et c'est la CS qui est en concurrence avec les "Enterprise" de RedHat et SuSE et surement pas la Mdk9.1 (qui en plus n'apporte pas beaucoup de pognon à Mandrake contrairement à la CS).
Désolé mais mes propos, c'est pas "achever un malade". Sauf un peu le dernier post mais on m'y a poussé.
> Comme Mandrake est en voie de guérison, il n'y aura pas à le regretter.
Pourquoi tu voudrais que je le regrète ?
Dire la vérité aux malades ne les empêchent pas de guérir.
-
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par core () le 07/08/2003 à 15:55. (lien). Évalué à 12.De la part d'InfoWorld ce n'est certainement pas un parti pris étant donné qu'ils n'ont jamais parlé de Mandrake auparavant, qu'ils ont historiquement (depuis 97/98) toujours soutenu Red Hat et que vus les moyens actuels de MandrakeSoft pour investir dans la com, c'est certainement pas du relation presse.
Donc je sais bien que tu es pro-SuSE et que tu fais tout ton possible en permanence pour descendre Mandrake sur ce site, mais pour une fois qu'il y a une news objective qui pousse Mandrake en tête de la part d'un des plus gros zines Américains, et en plus coté serveur, faut s'en réjouir et arrêter de toujours cracher dans la soupe.
Notons d'ailleurs que dans leur article ils ont oublié que Mandrake a des produits encore plus orientés serveur comme le Mandrake Corporate Server, qui est un truc super solide, et aussi depuis peu une solution Clustering.
Quand à tes arguments sur les soi-disants parti-pris, je laisse à tous le soin de juger de leur valeur. Enfin le moins que l'on puisse souligner c'est que ton parti-pris pro-SuSE, lui, est bien réel.-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par jeanmarc () le 07/08/2003 à 16:53. (lien). Évalué à 2.Notons d'ailleurs que dans leur article ils ont oublié que Mandrake a des produits encore plus orientés serveur comme le Mandrake Corporate Server, qui est un truc super solide, et aussi depuis peu une solution Clustering.
Si, l'auteur en parle en début de page 2. Par contre, je ne comprends pas pourquoi il n'a pas utilisé cette version pour le test qui aurait comparé une gamme identique de produit.
Mandrake Linux ProSuite 9.1 is the least expensive product in the review at $199, although Mandrake also has a Corporate Server for $749 with a year of unlimited support.
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par ptit_tux () le 07/08/2003 à 19:41. (lien). Évalué à 1.> ils ont oublié que Mandrake a des produits encore plus orientés serveur comme le Mandrake Corporate Server, qui est un truc super solide, et aussi depuis peu une solution Clustering.
Ouais mais la comparaison est par rapport à RHEL ES qui est un "truc super solide". C'est pas un distribution "candy".
La comparaison serait plus juste si c'était par rapport à la RH9 professionnal (de la même époque que la Mdk 9.1 Prosuite et sur le même créneau).
Je suis content pour Mandrake, mais c'est pas un raison pour ne pas critiquer l'article.
-
-
[+] [^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par ptit_tux () le 07/08/2003 à 19:23. (lien). Évalué à -4.Samuel, je suis assez souvent d'accord avec toi même si t'es un peu "brutal".
Ce test n'est pas vraiment un test 100 % serveur, c'est claire.
Ce qui me "choc", c'est qu'il n'y a rien sur le support
> Quant à la note, j'ai remarqué que Mandrake Prosuite avait eu 9/9 niveau doc.
Je connais pas la doc de la prosuite mais si c'est la même que la Mandrake classique il y a clairement "foutage de gueule".
> Bref, encore un test à la con
A loin effectivement.
-
[^]Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par nooky59 () le 07/08/2003 à 20:50. (lien). Évalué à 3.Quand tu penses que la version précédente de rpmdrake était unifiée (installation / désinstallation). C'est une habitude à prendre mais au moins tu es sûr de ne pas faire une fausse manip' (installation ou désinstallation involontaire).
Et puis, quand à parler de défaut d'ergonomie, il y a des petites choses irritantes dans les RedHat pour un francophone, certaines manpages sont mal codées et bouffent les accents et la lettre suivante. Pas très lisible !
[+] quel troll
tout le monde sait que Debian est la seule vraie distribution digne de ce nom :)
Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
>Mandrake, Red Hat, SuSE, and Turbolinux
Turbolinux ? Ca n'existe plus ça il me semble ?
Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Comparer la nouvelle release face à d'anciennes release (la version release de Suse n'est meme pas indiquée).... est-ce vraiment fair-play.....
Et où passé le test de la Debian ?
Il serait bon de refaire leur test lors de la sortie de la RH ES 3.0 en Septembre/Octobre notamment
Cette page a été générée par Templeet en 0.2388s (dont 0.0745 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.