Face aux attaques que subissent aujourd'hui la copie privée et le P2P, j'ai écrit ce petit article sur le P2P face au droit d'auteur.

Je reste ouvert à toutes les suggestions pour le modifier, l'améliorer, etc. Notamment n'hésitez pas à me faire savoir si j'ai commis des contresens ou s'il y'a des imprécisions trop lourdes.

Voilà (enfin) la réponse GNOME au (Super-)Karamba de KDE.

Ce projet propose une architecture avancée pour créer des mini-applications de bureau ("desklets") pour faire plein de trucs inutiles comme suivre en temps réel la météo de Tokyo ou l'occupation de votre swap. Et en plus c'est du python :o)

La productivité va encore en prendre un coup...

Rio nous gratifie d'un nouvel objet, baptisé Karma, au look discutable, mais compact.

Bâti sur un disque dur d'une capacité de 20 Go, on a droit au support de l'Ogg Vorbis, du FLAC, MP3, interfaces de transfert USB 2.0 et cerise sur le gâteau, Ethernet.

Comptez quand même 400 € pour vous sentir un peu plus libre en écoutant votre musique.

Djax nous apprend :en bref, selon iRiver, le codec "Tremor" est trop gros pour un équipement audio embarqué. Le codec doit peser 2x moins. C'est pour ça qu'iRiver cherche à remanier l'algorithme pour produire un codec plus petit.

Bref un espoir d'avoir un jour des baladeurs Ogg Vorbis un peu plus compacts que le transportable "the Neuros".

* Red Hat et Bull ont signé un accord de type OEM (Original Equipment Manufacturer). Bull fournira le système d'exploitation Red Hat Enterprise Linux préchargé pour leurs serveurs Express5800™ et NovaScale™ et Red Hat supportera le matériel Bull.

* Red Hat annonce aussi sa nouvelle statégie d'être plus impliqué dans les applications web.
Ainsi, après avoir aidé le portage d'eclipse sur gcj (cette version sera livrée et supporté avec la future RHEL 3.0) Red Hat rejoint le consortium ObjectWeb, adopte JOnAS (serveur d'application J2EE sous GPL) et va continuer à promouvoir des solutions open source (projet Jakarta, OpenEJB...). Ceci fait écho au partenariat avec Bull qui est le principal contributeur de JOnAS.

Microsoft a monté une plate-forme Linux typique de ce qui peut se trouver chez ses clients, afin d'y confronter ses propres solutions et d'asseoir ses arguments pour les imposer.

Dans la mesure où ce centre de test est apparement ouvert à ses gros clients, on se demande comment Microsoft compte
- continuer à faire mine de considérer Linux comme un "non concurrent" ?
- tordre le système pour démontrer que ses solutions sont effectivement techniquement et financièrement beaucoup plus avantageuses ?

Note du modérateur : cela concerne au moins Linux, Apache, MySQL et OpenLDAP (cf l'article InformationWeek).