Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

• [^]Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?

  Posté par TyrandO () le 19/08/2003 à 06:03. (lien). Évalué à 3.

  Ce n'est pas parce que Linux est prêt pour le desktop qu'il faut sortir de tels néologismes susceptibles de provoquer de graves troubles matinaux à une moule amoureuse de notre beau patois montaigneux et molièresque !
  Utilisation m'eut semblé plus utile en l'occurence !

  • [^]Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?

    Posté par Yusei (page perso, ) le 19/08/2003 à 06:21. (lien). Évalué à 0.

    Utilisation n'a pas le sens voulu. Ici on parle d'étudier si le système est utilisable (et par quel public), intuitif, etc. Étudier l'utilisation, ça serait étudier l'utilisation que les gens en font actuellement.
    
    Ceci dit j'ai pas de meilleur mot à proposer.

    • [+] [^]Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?

      Posté par TyrandO () le 19/08/2003 à 06:25. (lien). Évalué à -1.

      Étudier l'utilisation, ça serait étudier l'utilisation que les gens en font actuellement
      Heu... t'es pas encore réveillé on dirait !

      • [^]Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?

        Posté par Yusei (page perso, ) le 19/08/2003 à 06:30. (lien). Évalué à 4.

        Hum si, et je persiste.
        
        Il y a une différence entre étudier si une secrétaire venue de Windows pourrait utiliser GNU/Linux, et étudier l'utilisation que les gens en font actuellement.
        
        Le premier type d'étude pourrait conclure: "la secrétaire moyenne arrive bien à taper une lettre, mais a plus de difficultés à effectuer une tâche comme le déplacement de fichiers ou le lancement du démineur..."
        
        Alors que la deuxième pourrait conclure: "30% des utilisateurs de Linux s'en servent pour faire du développement, 85% pour jouer aux derniers jeux à la mode..."

  • [^]Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?

    Posté par Egidius () le 19/08/2003 à 06:30. (lien). Évalué à 0.

    Utilisabilité est un néologisme acceptable qui signifie :
    capacité d'utilisation.
    
    Un terme anglais usability "usabilité" désigne ce concept.
    
    La langue est un outil assez malléable. Créer ou reprendre des mots nouveaux est un processus normal pour une langue vivante.

    • [^]Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?

      Posté par Frédéric (Jabber id, page perso, ) le 19/08/2003 à 06:52. (lien). Évalué à 4.

      Utilisabilité est un néologisme acceptable qui signifie :
      capacité d'utilisation.
      
      "Utilisabilité" (beuuurkk) est un anglicisme inacceptable. En français, on dit "ergonomie". Il n'y a aucune raison de créer/importer/tranposer un nouveau mot.

      • [^]Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?

        Posté par Nicolas Boulay () le 19/08/2003 à 07:08. (lien). Évalué à 1.

        Pour moi, l'ergonomie se réfère à l'interface et alors que l'utilisabilité se réfaire aussi aux fonctionnalités.

        • [^]Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?

          Posté par ptit_tux () le 19/08/2003 à 07:17. (lien). Évalué à 3.

          Tu peux préciser car là je vois pas.
          Dis moi la différence entre :
          - travailler sur l'ergonomie d'un traitement de texte
          - travailler sur l'utilisabilité d'un traitement de texte
          
          Et pourquoi en informatique on dit "utilisabilité" alors que dans tous les autres domaine on dit ergonomie.
          
          J'espère que "Utilisabilité" ne veut pas dire "pour les neuneux".

          • [+] [^]Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?

            Posté par Christophe Fergeau () le 19/08/2003 à 08:28. (lien). Évalué à -1.

            Fais attention à tes messages ptit_tux, tu commences à dire des trucs intéressants qui font que je te mets des plus. Si ça continue tu pourrais même gagner de l'xp ;)

          • [^]Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?

            Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 19/08/2003 à 09:01. (lien). Évalué à 4.

            Bein... par exemple dans un traitement de textes, tu pourrait avoir une super interface superbelle et mega-intuitive, des fonctions de la mort qui tuent tout... mais pas la possiblité de faire des tableaux.
            Alors c'est ergonomique, mais c'est pas utilisable par tout le monde (pas utilisable par ceux qui ont besoin d'insèrer des tableaux quoi).
            
            Une proposition de définition (c'est la mienne, ça vaut ce que ça vaut -_^)
            
            Pour qu'un soft soit utilisable, il faudrait:
            *que les fonctions nécessaires soient présentes
            *qu'elles fassent leur job correctement (pas trop lentes, ni limitées à une plage de valeurs trop faible, ni...)
            *qu'elles soient raisonablement accessibles, et ce éventuellement après un apprentissage (en tenant compte du fait que dans les cas où l'apprentissage est requis par le logiciel et inacceptable pour la boite, le logiciel est considéré comme inutilisable)
            *qu'il ne nécesite pas d'investissement trop important au regard de son utilisabilité (renouvellement déraisonable du parc de machine ou autres)
            
            Quand un truc est utilisable, son utilisabilité relative serait:
            *l'effort relatif requis par l'entreprise pour le mettre en place (coûts, conversion...)
            *l'effort relatif requis par l'utilisateur pour... l'utiliser (ergonomie)
            *la productivité relative des utilisateurs de ce logiciel
            
            Vu comme ça, ça dépasse nettement la simple ergonomie (m'enfin aussi bien je suis à coté de la plaque lol)

            --
            Respect à RMS.

            • [^]Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?

              Posté par ptit_tux () le 19/08/2003 à 09:29. (lien). Évalué à 0.

              > Alors c'est ergonomique, mais c'est pas utilisable par tout le monde (pas utilisable par ceux qui ont besoin d'insèrer des tableaux quoi).
              
              Mais là tu mélanges les choses. Si la fonctionnalité "insérer un tableau" n'est pas présente, c'est plus à cause du cahier des charges qui va spécifier par exemple :
              - "compte tenue de la cible de notre public, la possibilité d'ajouter un tableau est inutile".
              
              Un autre cahier des charges peut avoir des objectifs différents :
              - "Notre public étant constitué de scientifique, il est indispensable de pouvoir ajouter des tableaux dans le traitement de texte".
              
              Après l'équipe ergonomie fait son boulot et pourra faire la proposition suivante :
              - "Bien qu'il soit possible de copier/coller un tableau du tableur vers le traitement de texte, nous ajoutons le menu <insérer> dans le traitement de texte afin que l'utilisateur est connaissance de cette fonctionnalité sans connaitre les capacités copier/coller du système d'exploitation".
              
              Les fonctionnalités disponibles sont définies par le cahier des charges et tient compte du public ciblé. Evidement, l'équipe chargé du cahier des charges peut aussi prendre en compte les questions relatives à l'ergonomie :
              - "Afin d'alléger l'interface, les fonctionnalités non listé ici seront supprimée (insertion tableau, etc...)"
              
              En gros, c'est pas l'ergonomie ou la usabilité (quel terme moche) qui défini les fonctionnalité. Les fonctionnalités étant liées aux besoins et non à l'ergonomie.

          • [^]Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?

            Posté par Christophe GRAND (page perso, ) le 19/08/2003 à 10:53. (lien). Évalué à 6.

            Selon le Robert de poche :
            utilisable : qui peut être utilisé (donc utilisabilité : caractère de ce qui peut être utilisé)
            ergonomie : études des conditions de travail et des relations entre l'homme et la machine
            
            Je dirais donc que l'on se préoccupe de parler de l'ergonomie quand l'utilisabilité n'est plus un problème.

      • [^]Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?

        Posté par TyrandO () le 19/08/2003 à 07:27. (lien). Évalué à 1.

        ergonomie signifie dans la langue de sa grasouillette Majestée "look and feel".
        Certes, l'ergonomie vise à améliorer la facilité d'utilisation mais il ne faut pas confondre moyen et objectif.

        • [^]Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?

          Posté par ptit_tux () le 19/08/2003 à 07:43. (lien). Évalué à 8.

          L'ergonomie n'a rien à voir avec le "look and feel".
          
          http://www.gerra.asso.fr/ergo/def.html(...) :
          
          d'après Wisner (1972) : " l'ergonomie est la mise en œuvre de l'ensemble des connaissances scientifiques relatives à l'Homme et nécessaires pour concevoir des outils, des machines et des dispositifs qui puissent être utilisés par le plus grand nombre avec le maximum de confort, de sécurité et d'efficacité "
          
          pour le Petit Larousse (1989) : Étude quantitative et qualitative du travail dans l'entreprise, visant à améliorer les conditions de travail et à accroître la productivité.
          
          d'après François Daniellou (1992) : " l'ergonomie étudie l'activité de travail afin de mieux contribuer à la conception de moyens de travail adaptés aux caractéristiques physiologiques et psychologiques de l'être humain, avec des critères de santé et d'efficacité économique. "
          
          Y a pas de "look and feel". Le "look and feel" est un moyen.

          • [^]Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?

            Posté par myrddwin () le 19/08/2003 à 09:24. (lien). Évalué à 1.

            On ne parle pas dans ce genre de cas d'ergonomie d'utilisation ?

            (ou pour les anglophones ergonomy of utilisability) ;-) :-p

      • [^]Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?

        Posté par echazare () le 21/08/2003 à 11:13. (lien). Évalué à 1.

        Excuse moi de te dire que tu racontes des anneries. Toutes les langues fonctionnent par création, import, export, tranposition de mots.
        Un exemple: "Entrevue" mot francais devenu en anglais "interview" et revenir en france comme "interview" (nouveau sens).

    • [^]Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?

      Posté par TyrandO () le 19/08/2003 à 07:21. (lien). Évalué à 4.

      La "capacité d'utilisation" concerne les secrétaire et non pas le logiciel. Je proposerai donc facilité d'utilisation, ce qui est clair, net et précis... Du bon français en quelque sorte.
      
      <sarcastique>
      Pensez-vous que l'incapacité d'utiliser un logiciel libre soit un motif de licenciement valable ?
      Mauvais OS ===> changer d'OS
      Mauvaise secrétaire ====> changer de secrétaire ?</sarcastique>

    • [^]Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?

      Posté par coujou () le 19/08/2003 à 10:21. (lien). Évalué à 2.

      Une définition trouvée sur le web avec des infos supplémentaires :
      "l'utilisabilité est la capacité d'un système à permettre à ses utilisateurs normaux de faire efficacement ce pour quoi ils l'utilisent".
      
      http://www.veblog.com/fr/2001/1021-usability-indepth.html(...)

      • [^]Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?

        Posté par Nicolas Roard (page perso, ) le 19/08/2003 à 12:18. (lien). Évalué à 1.

        Bof, une telle définition colle parfaitement à la notion d'ergonomie d'un logiciel hein...

• [^]Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

  Posté par ptit_tux () le 19/08/2003 à 06:34. (lien). Évalué à 7.

  > Sinon c'est pas pour relancer un troll [merci de vous controller :)], il aurait aussi pu en profiter pour tester avec le Desktop KDE en meme temps...
  
  Siemens has no "religious" attachment to a particular distro or desktop environment. Before settling on Ximian, Siemens evaluated plain vanilla Gnome and KDE as well. Siemens found KDE to be more "Windows-like" than Gnome, but that led to problems when non-technical users expected a more Windows-like experience. Gnome, particularly Ximian's version, was "different enough" to set user expectations that the experience would be less like Windows, which led to fewer adoption problems.

Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

• [+] [^]Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

  Posté par sev () le 19/08/2003 à 06:49. (lien). Évalué à -1.

  Toujours pas corrigé...

Choix du desktop

• [^]KDe / Windows contre Gnome / MacOS X

  Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 19/08/2003 à 09:17. (lien). Évalué à 3.

  Il y avait une enfilade à ce sujet dans la liste de discussion des développeurs de KDE (c'était dans le journal de sev hier http://linuxfr.org/~sev/4702.html(...) )
  http://lists.kde.org/?t=106096564800002&r=1&w=2(...)
  
  Il en ressort que le contenu de cette étude se rapproche de l'argumentaire de Ximian. Bref, c'est un peu sujet à caution. Cela dit c'est pas mal qu'un gros constructeur comme Siemens parle de Linux sur le bureau.
  Mais je suis un peu étonné que l'argument "KDE ressemble à Windows" ne soit pas retourné en "Gnome ressemble à MacOSX" qui perturberait également du monde je pense. Voir le test de Gnome 3.5^W^W^W2.4 (euh, lapsus authentique): la copie d'écran
  http://www.icbic.com/ilug-cal/screenshots/thumbs/desktop.jpg(...) (petit)
  http://www.icbic.com/ilug-cal/screenshots/desktop.jpg(...) (grand)
  et la nouvelle qui va avec
  http://linuxfr.org/2003/08/15/13642.html(...)
  
  Bon y'a pas d'anglicisme dans ce commentaire (je crois).

  --
  J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm

  • [^]Re: KDe / Windows contre Gnome / MacOS X

    Posté par Christophe Fergeau () le 19/08/2003 à 09:25. (lien). Évalué à 3.

    ?? C'est pas du tout le look par défaut de gnome
    A ce tarif là, je peux te trouver des screenshots de kde avec un thème et des icones qui le font ressembler à gnome, ou a ce que tu veux

    • [^]Re: KDE / Windows contre Gnome / MacOS X

      Posté par Baptiste Mille-Mathias (page perso, ) le 19/08/2003 à 09:38. (lien). Évalué à 1.

      Oui c'est vrai que c'est pas le look par defaut, mias il est vraiment super.
      Ce n'est pas obligatoirement une critique que l'on compare Gnome a MacOS X. Calme toi teuf ;).

      • [^]Re: KDE / Windows contre Gnome / MacOS X

        Posté par Christophe Fergeau () le 19/08/2003 à 09:44. (lien). Évalué à 1.

        J'ai pas pris ça comme une critique, c'est juste que j'ai pas trop compris l'intérêt de la remarque. Je pense pas que les mecs se soient amusés à customizer kde pendant des heures pour que ça ressemble à windows, ils ont juste du prendre les versions par défaut des deux environnements de bureau. Donc je réagis plus par rapport à l'inintérêt apparent du post (ou du moins par rapport au fait que le post me paraît complètement hors sujet).

  • [^]Re: KDe / Windows contre Gnome / MacOS X

    Posté par ptit_tux () le 19/08/2003 à 09:50. (lien). Évalué à 1.

    > Il en ressort que le contenu de cette étude se rapproche de l'argumentaire de Ximian. Bref, c'est un peu sujet à caution.
    
    Si Siemens avait acheter du support à Ximian, ce serait sujet à caution. Mais c'est pas le cas. Et à ma connaissance il n'y a pas de promesse d'achat. Si l'argumentaire était celui de KDE, le test serait aussi sujet à caution ?
    
    En lisant le thread, j'ai regretté le manque de réflexion. La majorité des gens critiques le test et pas plus.
    Par contre quelqu'uns ont l'intelligence de souligner qu'il manque à KDE une société qui fait le travail que ximian fait pour Gnome (support, environnement indépendant de la distribution, etc).
    De même j'ai regretté que beaucoup ne se pose pas la question sur la configuration par défaut de KDE pour faire en sorte que KDE ne donne pas l'impression d'imiter Windows. Bref, globalement KDE ne montre que son irritation à toute critique.
    
    En même temps, il faut relativiser. C'est qu'un test.

    • [^]Re: KDe / Windows contre Gnome / MacOS X

      Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 19/08/2003 à 11:47. (lien). Évalué à 2.

      <pas agressif>
      C'est rigolo:
      jusqu'à ton avant-dernière phrase tu te montre modéré (et je plussoie tes propos) et puis plaf! tu tombes dans le même excès que les KDEistes ;-)
      Bref, globalement KDE ne montre que son irritation à toute critique.
      faut pas exagérer, ils y eu 3-4 devs à réagir comme ça.
      </pas agressif>

      --
      J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm

Le déploiement, mon fils, le déploiement!

• [^]Re: Le déploiement, mon fils, le déploiement!

  Posté par J A-G () le 19/08/2003 à 07:47. (lien). Évalué à 6.

  Ce serait irresponsable pour une boite comme siemens de decider du deploiement d'une solution, sans etude prealable... Donc c'est probablement l'etape prealable a une prise de decision vers un deploiement...

  • [^]Re: Le déploiement, mon fils, le déploiement!

    Posté par Sylvain Briole (page perso, ) le 19/08/2003 à 08:54. (lien). Évalué à 2.

    > Ce serait irresponsable pour une boite comme siemens de decider
    > du deploiement d'une solution, sans etude prealable... Donc c'est
    > probablement l'etape prealable a une prise de decision vers un
    > deploiement...
    
    Sûrement.
    Pour bosser dans les mêmes locaux que SBS (et dans un des plus
    grands sites de prod' de Siemens), mais pas chez Siemens mais dans
    une de ses anciennes filiales, j'ai pu remarquer que les changements
    sont très progressifs et très réfléchis.
    
    Par exemple, après de nombreuses années sous Windows NT4, nous
    venons à peine de passer sous Windows 2000, après plus d'un an
    de tests divers et variés, et encore, c'était plus poussés par l'arrêt
    de support de NT4 de la part de Microsoft qu'autre chose.
    
    Pour Linux, il y a aussi des tests en cours, mais seulement pour virer
    les calculateurs Sun, pas encore pour les postes "bureautiques".

Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

• [^]Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

  Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 19/08/2003 à 09:39. (lien). Évalué à 1.

  l'unification style "visuel Windows" (...) de ces 2 interfaces (...)
  Oui, que les fenêtres aient les mêmes styles d'accord, mais que les bureaux soient identiques, quel intéret ?
  Soit on imagine que les nouveaux utilisateurs sont des neuneux (ça me fait penser à ce judicieux commentaire http://linuxfr.org/comments/245282.html(...) ) et il vaut mieux ne mettre qu'un seul bureau, soit on leur laisse le choix de bureaux différents, _différenciés_ même, pour qu'ils puissent travailler à leur aise.
  Et puis ça peut-être perturbant: si l'utilisateur va sur le site de KDE chercher de la doc il y verra le visuel normal, au risque de confusion.
  
  Mais j'imagine que RedHat et Mandrake n'ont pas fait ça sur une conviction, plutôt à cause de compte-rendus du support client.
  Je doute que ce soit la réponse appropriée: pour avoir fait du support, les gens se plaignent de tout et n'importe quoi car ils sont perturbés voire apeurés devant un ordinateur (syndrôme connu). En outre le résultat n'a pas du être probant pour RedHat qui se désintéresse du Desktop.

  --
  J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm

  • [^]Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

    Posté par ptit_tux () le 19/08/2003 à 10:01. (lien). Évalué à 3.

    > En outre le résultat n'a pas du être probant pour RedHat qui se désintéresse du Desktop.
    
    RedHat ne se désintéresse pas du desktop. RedHat dit qu'actuellement ce n'est pas leur cible commercial. RedHat est de loin le plus gros contributeur pour la partie desktop parmi les distributeurs (ximian étant le plus gros contributeur dans l'absolu).
    Des grands noms de Gnome/Gtk bossent chez RedHat. Leur contribution est donc directement dans Gnome.
    
    Ce message d'Havoc pour la prochaine Redhat est intéressant :
    https://listman.redhat.com/archives/rhl-list/2003-August/msg00137.ht(...)
    
    The ideal situation is that we don't have any patches vs. upstream
    projects other than changes to default themes and configuration, and
    for GNOME we're pretty close to that at the moment.

Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

• [^]Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

  Posté par ptit_tux () le 19/08/2003 à 10:59. (lien). Évalué à 4.

  GConf n'est normalement pas visible pour l'utilisateur normal. Comme regedit. gconftool ou gconf-editor sont des outils pour les administrateurs ou pour l'utilisateur expérimenté qui veut modifier une option alors qu'il n'y a pas d'interface dédié pour le faire.
  
  Donc je répète, l'utilisateur normal en a rien à foutre de gconf comme il se fout de bonobo/ORBit/libxml, etc...
  
  De plus techniquement gconf n'a rien à voir avec la base de registre de windows. C'est basé sur plusieurs fichiers xml et tu ne peux modifier que les tiens. Seul root peut modifier la configuration globale. Renseignes toi 2 seconds avant de venir troller.
  
  > promis je trollerais mieux que ca la prochaine fois.
  
  Traduction : J'aime bien casser Gnome avec un gros troll mais comme j'ai peur de perdre des XP je dis que c'est de l'humour.

  • [^]Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

    Posté par tanguy_k (page perso, ) le 19/08/2003 à 23:21. (lien). Évalué à 3.

    > Traduction: J'aime bien casser Gnome avec un gros troll [...]
    
    Ca c'est ta traduction pour la fin de son post.
    Maintenant j'aimerais bien connaitre ta traduction pour le debut du post, a savoir:
    
    J'aimerai qu'on m'explique en quoi kde est plus proche de windows que gnome ? [...]
    je trouve gnome tout aussi proche de windows que kde

Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

• [^]Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

  Posté par GCN (Jabber id, page perso, ) le 19/08/2003 à 12:22. (lien). Évalué à 1.

  Ouhlà!!! Effectivement les commentaires sont tordants :).
  
  Je crois que certains amateurs de trolls de DLFP peuvent en prendre de la graine. Là, on a affaire à du pur concentré de troll à 0% de matière grise, que du bon vieux troll comme on les aime :).

  --
  The UNIX way of sex:
  date;cd ~;gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep

• [^]Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

  Posté par Flipo () le 19/08/2003 à 13:22. (lien). Évalué à 3.

  J'ai voulu réagir, défendre un peu nux : je compose donc un message le moins trollant possible...
  Voici ce que me répond l'embouygué de service :
  "Votre commentaire a bien été enregistré. Il sera mis en ligne dès validation par notre équipe de rédaction" (OK, c'est quelque chose comme ça, pas du copié/collé).
  Arf !
  No comment.
  
  Quant aux commentaires qui suivent la news sur TF1, ils ne montrent qu'une seule chose pour moi : Linux fait peur. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est comme ça. Le nombre de gens qui sont terrifiés à l'idée que l'on puisse changer leurs petites habitudes est incroyable.
  
  Qui a dit que notre société manquait d'aventurier ?
  
  « Traüm nicht Dein Leben sondern lebe Deinen Traum »

  --
  Plus je connais les hommes, plus j'aime ma machine.

  • [^]Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

    Posté par Ecran Plat (page perso, ) le 19/08/2003 à 20:22. (lien). Évalué à 1.

    C'est normal,
    parce que les grands experts autoproclamé sous windows seront au même niveau que les autres. Lorsque ils sont devant une machine linux, et l'inconnu fait peur a beaucoup de gens
    
    J'ai réussi à passer sous linux tout seul (y a bientôt trois ans) et j'y suis arrivé.
    Pourtant je suis pas informaticien à la base.
    
    P.S un pote m'a demandé ce soir si je pouvais lui débarrasser son win xp de blaster. Je lui ai répondu "oui en t'installant linux".
    On verras si il accepterat.

Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

• [^]Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

  Posté par jimkar () le 19/08/2003 à 18:46. (lien). Évalué à 1.

  Je crois qu'il y a 2 courants de pensée qui s'affrontent. A l'epoque ou gnome etait a la ramasse derriere kde ce dernier se faisait encenser par ses fans et les promoteurs de gnome evitaient de la ramener.
  
  Je crois qu'a l'heure actuelle la sortie prochaine et prometteuse de gnome fait que son fan club se manifeste plus bruyamment et que les fans kde attendent dans l'ombre la sortie de la version 3.2 de leur evironnement fetiche pour prendre leur revanche.
  
  Je ne sais quoi penser de ces gueguerres pueriles, je me demande si c'est une bonne chose en fin de compte d'avoir le choix entre 2 environnements de bureau.

  • [^]Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

    Posté par zyglotron () le 19/08/2003 à 19:02. (lien). Évalué à 2.

    C'est une bonne chose pour la liberté des gens et pour la diversité mais c'est une mauvaise chose car ça divise les forces, si l'on prenait les uns pour contribuer au déverminage du projet des autres logiquement ça devrait se faire plus rapidement, maintenant les gens travaillent bien sur des sujets qui les intéressent, un développeur gnome n'a peut-être pas trop envie de s'attaquer à KDE et vice-versa...
    
    Enfin bon, les guéguerres sont débiles si elles ne sont qu'échange d'excuses bidons et d'arguments à deux centimes d'euro, mais elle sont utiles pour l'avancée des projets (Il suffit de penser à la conquête spatiale à l'époque où les deux géants mondiaux s'affrontaient pour êtres les premiers dans l'espace ou sur la lune... on voit ce que ça donne lorsque cet esprit de compétition disparaît).
    
    Et puis il n'y a pas que KDE ou Gnome, d'autres projets existent sans que pour autant les gens qui les suivent n'ai besoin d'exprimé leur haine des autres... on peut voir aussi par là l'oeuvre de newbies qui ne sachant que faire pour être reconnu du mouvement décident de prendre position pour tel ihm alors que l'on ne leur demande rien à ce sujet.
    
    Bref, le bruit ne sert à rien d'autre que de faire savoir qu'il y a de la vie, et tant qu'il ne prend pas le dessus sur la musique, ça peut encore passer.

    • [^]Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

      Posté par Michaël Larouche (page perso, ) le 19/08/2003 à 23:02. (lien). Évalué à 2.

      On devrait regarder les technologies dernières ces environnement de bureau au lieu de leur look. Personnellement, je préfére l'approche de KDE parce que l'interface est intuitive, les technologies KDE(KParts, DCOP, KIO) sont bien conçus et le SDK permet d'avoir un look commun entre les applications et je préfére un langage orientiée objet pour faire mes applications graphiques(C++, C#). Il y a d'autres raison que je ne pas déceler car se sont rendu des réflexes.
      
      Pour m'amuser, je lance Gnome sur Mandrake 9.1, et je me sens pas à l'aise. Pour quelle raison? J'en sais rien mais c'est comme ça.
      
      En passant, j'ai essayé plusieurs Window Manager avec ma Knoppix et voici mon top 5 personnel:
      
      1. KDE(KWin)
      2. Gnome(Sawfish je crois avec Mandrake 9.1)
      3. WindowMaker
      4. XFCE
      5. IceWN
      
      Pour conclure, la guerre entre KDE et Gnome est terminée depuis longtemps, c'est à l'utilisateur final de choisir son desktop et/ou son Window Manager. Pour ma part, j'ai chosi KDE/KWin.

      --
      Développeur KDE sur Kopete et Kamefu

      • [^]Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique

        Posté par Brice Carpentier (Jabber id, page perso, ) le 22/08/2003 à 18:14. (lien). Évalué à 1.

        Gnome(Sawfish je crois avec Mandrake 9.1
        Metacity plutôt il me semble (à vérifier)

        --
        Développeur OpenSource

Siemens se lance dans l'astrologie ?

• [^]Re: Siemens se lance dans l'astrologie ?

  Posté par jujubinche007 () le 20/08/2003 à 12:12. (lien). Évalué à 3.

  Bah. Siemens ne fait pas du gartner, siemens teste pour voir si il pourra passer sans probleme un jour ses milliers de PC sous gnu/linux. C'est plutôt de bon sens.
  Sinon toutes les boîtes que tu cite ne sont pas des LUG mais des sociétés, sociétés qui n'ont qu'un seul but, faire de la tune et écraser le voisin. IBM vendrait du BeOS si celui ci avait percé.
  Gnu/linux apportera peut être au monde une autre vision des rapports humains ( à son petit niveau ), vision qui, étendu à d'autres sujets peut réellement faire boule de neige ( au moins gros grain de sable dans les rouage du systeme mondial actuel ).
  On ne changera pas ce monde en un jour, mais pour toutes les personnes haut placées dans ces grosses sociétés ultra-capitalistes, Gnu/linux c'est introduire le loup dans la bergerie, et ils essayent tous de mesurer, et la qualité du systeme, et son impact sur les mentalités dans un monde qu'ils ont patiemment conditionné au moutonnnage... faut les comprendre les pauvres ;).