Re: De la fin de vie chez redhat

• [^]Re: De la fin de vie chez redhat

  Posté par ploum (page perso, ) le 13/12/2003 à 09:20. (lien). Évalué à 4.

  Fedora est déjà une distribution de choix pour beaucoup de geek sur les forums auxquels je participe ( mozillazine, gnomedesktop ). Je crois donc que Fedora deviendra bien une très bonne distribution pour le grand public.
  
  Les grands perdants là dedans sont les PMEs :( (qui ne veulent/peuvent pas payer la version entreprise et qui n'ont pas un geek pour installer Fedora )

  • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

    Posté par Cédric Foll (page perso, ) le 13/12/2003 à 09:44. (lien). Évalué à 5.

    J'ai installé un serveur de mon réseau sous Fedora.
    
    L'installation n'est pas dutout plus compliqué qu'avant et on a comme gros avantage d'avoir déjà installé yum (clone de apt).
    
    Donc faut pas trop s'inquiéter.
    Le seul problème pour nous c'est qu'il va falloir upgrader un bonne trentaine de serveurs d'ici début janvier :-(.

    • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

      Posté par modr12 () le 13/12/2003 à 12:18. (lien). Évalué à 1.

      et progeny ?
      5dollards /machine et par an

      • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

        Posté par modr12 () le 13/12/2003 à 17:58. (lien). Évalué à 2.

        oups 5dollards/mois
        "Progeny Transition Service
        NEW! Support added for versions 8.0 and 9
        
        Beginning January 1, 2004, Progeny will offer software updates for users of Red Hat® Linux® 7.2, 7.3, 8.0, and 9. This service is based on Progeny's Platform Services technology and will provide a flexible migration path for RHL subscribers.
        
        Progeny Transition Service includes the following features:
        
        * Subscribers have access to a software repository containing security updates.
        * Patches will also be available via Novell®'s Ximian® Red Carpet Enterprise™ version 2.0.
        * Subscribers will be notified of security vulnerabilities and available patches.
        * Pricing is $5 per machine per month; or a flat rate of $2,500 per month for unlimited machines.
        * Quotes for custom platform services are available.
        * Limited to x86 support."

  • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

    Posté par rictus (page perso, ) le 13/12/2003 à 10:26. (lien). Évalué à 13.

    Non le grand perdant c'est linux...
    Dans l'entreprise où je travaille, ont été mis en place de nombreux serveurs, stations de développement et même "systèmes embarqués" en RedHat 7.1 et 7.3 (dont certaines machines DELL et HP livrées en préinstallées)... alors évidemment on peut toujours dire que ça a été une connerie de ne pas prendre une Enterprise Edition, mais le fait d'avoir opté pour du "pas cher", plus courant (et y a certains logiciels qu'on utilise qui n'étaient pas certifiés par leurs éditeurs sur Enterprise Edition), et sans payer un support hotline dont on n'avait pas besoin avaient été les bons arguments pour convraincre les décideurs pressés...
    Les coûts pour migrer ces systèmes vont être phénoménals (à mon avis, beaucoup de systèmes seront laissés tel quel et on se contentera de faire du raffistolage tant bien que mal)... l'image de linux dans l'entreprise (pour qui linux=redhat) va en prendre un très gros coup (ne serait-ce que parce que ceux qui avaient vendu du libre aux décideurs pressés risque de se faire méchamment allumer) ...
    
    Sans parler de la relance de la polémique de ceux qui étaient pour prendre suse plutôt que redhat...
    
    RedHat sux...
    
    Finalement, y a que debian qui rules, si seulement elle pouvait bénéficier d'un peu plus de publicités de grands acteurs commerciaux... (HP ?)

    • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

      Posté par Bernard Massot () le 13/12/2003 à 10:58. (lien). Évalué à 3.

      Finalement, y a que debian qui rules, si seulement elle pouvait bénéficier d'un peu plus de publicités de grands acteurs commerciaux... (HP ?)
      Quand on voit ce que HP fait de ses aficionados de Debian... (Bruce Perens)

      • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

        Posté par Staz (Jabber id, ) le 13/12/2003 à 15:07. (lien). Évalué à 1.

        c-à-d?

        • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

          Posté par Bernard Massot () le 13/12/2003 à 15:51. (lien). Évalué à 2.

          Il a été viré pour ses prises de position trop libertaires.

      • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

        Posté par imalip (page perso, ) le 14/12/2003 à 16:16. (lien). Évalué à 4.

        Sans parler des Bdale, Willy, Taggart, Tausq, Danf et autre Lamont qui... y travaillent. Ni du fait qu'HP est l'un des permiers donateurs en machines au projet.

        --
        "While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal

        • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

          Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 15/12/2003 à 09:24. (lien). Évalué à 1.

          Ni de Gérald Carter (membre de la Samba Team) pour un exemple parmi tant d'autres hors debian...
          Et sans compter que la machine sur laquelle nous discutons finalement a été gracieusement prêtée par... HP.
          Donc, c'est un peu facile de jeter l'opprobe sur une grande société à cause d'une seule personne.

        • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

          Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 15/12/2003 à 09:34. (lien). Évalué à 1.

          Ah...
          On m'informe dans mon oreillette que Lamont Jones a aussi été viré... :-(

    • [^]Red Hat + Debian = Progeny

      Posté par imr () le 13/12/2003 à 12:21. (lien). Évalué à 2.

      http://lwn.net/Articles/61178/(...)
      Et là les décideurs pressés peuvent comprendre que la force du libre c'est la réactivité de sa communauté, même dans le cercle commercial, et qu'ils ne sont pas liés aux revirements stratégiques d'un éditeur.
      Et en plus tu pourras les faire migrer vers debian tranquilement.
      A quand la même annonce de la part de mandrake, qui est basée sur rpm et trés proche de rh donc avec laquelle il est encore plus facile à mettre en oeuvre un programme de transition/support depuis rh.

    • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

      Posté par Antoine Beck () le 13/12/2003 à 12:27. (lien). Évalué à 3.

      Finalement, y a que debian qui rules, si seulement elle pouvait bénéficier d'un peu plus de publicités de grands acteurs commerciaux... (HP ?)
      
      Et pourquoi pas, HP semble vouloir supporter Debian (cf http://www.weblmi.com/news_store/2003_12_08_Hewlett-Packard_renf_24(...) ). Suffit d'être patient maintenant pour voir des .deb proposés en téléchargement.

    • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

      Posté par ArnY (Jabber id, page perso, ) le 13/12/2003 à 19:41. (lien). Évalué à 3.

      Je vois pas pourquoi migrer... avant vous vouliez du pas cher en provenance de chez RH, avec des updates gratuite en provenance de chez RH.
      
      Maintenent vous pouvez garder vos RH pas cheres et utiliser les updates gratuites du projet Fedora Legacy (qui a pour but de proposer les updates des RH de la 6.2 a la 8 apres leur fin de vie) ou d'un autre projet identique. C'est pas la mort.
      
      Ca fait quand meme la 3ieme news sur le sujet... pourquoi un tel tolé? Suse et Mdk aussi passent leur vieilles releases à la trappe, non? et pour ces distrib, je suis pas sur qu'on puisse encore trouver des updates.. meme payantes.

      --
      -- Université de Nantes --

      • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

        Posté par Nico (page perso, ) le 14/12/2003 à 14:40. (lien). Évalué à 0.

        Perso les updates pour ma 8.2 je trouve pas :( Du coup je risque de devoir changer de version (et peut être même de crèmerie... Debian fait du lait entier et j'aime ça ;)

        • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

          Posté par fleny68 () le 15/12/2003 à 10:28. (lien). Évalué à 1.

          Debian fait du lait entier
          ah beh merde alors. J'ai du cholestérol, j'y ai plus droit. Qui c'est qui fait le lait écrémé?
          
          ===============> [] (en courant)

          --
          Non, rien

    • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

      Posté par Pierre Tramonson () le 14/12/2003 à 13:32. (lien). Évalué à 3.

      Le même problème se pose pour tous les éditeurs de logiciels.
      L'arrêt du support de NT4 par Microsoft, celui des Oracle < 9 ou des Solaris ou Sybase.
      
      Le point très génant de cette annonce, c'est la durée du support d'une version. Un an c'est trop court, 2 ans aussi.

• [^]Re: De la fin de vie chez redhat

  Posté par blenderman () le 13/12/2003 à 09:34. (lien). Évalué à 2.

  Comment faire pour mettre en place une solution pour un terme un peu long (quelques années) si la distribution a une durée de vie aussi courte ?
  
  Utiliser 1 autre distribution genre gentoo ou slackware ou debian

  --
  -pol-

  • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

    Posté par Ramso (page perso, ) le 13/12/2003 à 10:20. (lien). Évalué à 2.

    Et pour les compétences nécessaires ?

    --
    Groar !

    • [+] [^]Re: De la fin de vie chez redhat

      Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 13/12/2003 à 10:28. (lien). Évalué à -1.

      perso je suis sous débian, et je n'ai pas de compétence faramineuse :
      - je programme uniquement en PHP !!
      - je suis sous linux depuis mars 2003 seulement !
      
      l'expérience tu l'as en te lançant dedans !
      
      cordialement.

      --
      E Ultreïa !

    • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

      Posté par Tom Sheldon () le 13/12/2003 à 10:28. (lien). Évalué à 5.

      Comme pour Windows, il faut embaucher..
      
      Le logiciel libre, malgré sa "gratuité" apparente, peut et doit créer des emplois..
      on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre :/..

      • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

        Posté par Dalton joe (page perso, ) le 13/12/2003 à 11:01. (lien). Évalué à 3.

        Le probleme est une question de choix, Redhat compte faire payer la compétence, libre aux entreprises de juger que la competence d'un admin est nécessaire, ou de payer pour un suivit RedHat, ou de ne rien faire.
        
        Reste la possibilité d'embaucher du personnel compétent et de pouvoir dans ce cas choisir ca distribution, et l'autonomie.
        Dans tout les cas la competence ce paye, et le choix de "vie" des serveurs est une libertée.
        
        Faut assumer ces choix.
        A moins qu'une autre distrib prenne le parti de remplacer Redhat sur ce plan. De toute facon on monte rapidement en competence avec Linux quelque soit la Distrib.

      • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

        Posté par pada () le 15/12/2003 à 13:10. (lien). Évalué à 0.

        Il DOIT et c'est fondamental, le logiciel est en train de devenir un service, pas un produit. Et du service c'est des gens qui travaillent. C'est même un espoir face à la mondialisation car du service c'est souvent local et non produit de l'autre côté de la planète.
        Il y a bien sûr le service banalisé, celui qui peut être fait d'une manière standard. Attendez vous à ce que des entreprises indiennes (ou même chinoises) offrent du service d'enretien de versions à distance (je ne serai même pas surpris d'apprendre que Red Hat a déjà un centre de service délocalisé aux indes).

        --
        Ne copiez pas de logiciel si son propriétaire ne l'autorise pas, optez pour le logiciel libre.

    • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

      Posté par ramzez () le 13/12/2003 à 11:32. (lien). Évalué à 2.

      je trouve normal qu'on paye pour le service
      red hat ne fait pas payer les logiciels mais fait payer sa version entreprise en échange de quoi ceux qui payent obtiennent un support plus ou moins poussé sur ces produits
      
      d'ailleurs cette news sent le troll, elle n'aurait pas du passer la modération et rester au milieu des journaux douteux.
      et vous pouvez toujours me moinser, je ne sortirais pas ! :p

  • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

    Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 13/12/2003 à 11:44. (lien). Évalué à 2.

    Utiliser 1 autre distribution genre gentoo ou slackware ou debian
    
    Il y a surtout Mandrake et SuSE, car pour un DSI, les trois distributions que tu cites n'ont aucune entreprise associée et ça ne peut pas lui inspirer confiance.

    • [^]Re: De la fin de vie chez redhat

      Posté par PasChauve PasOunet () le 13/12/2003 à 12:02. (lien). Évalué à 3.

      bin si debian cf http://www.debian.org/partners/(...)
      HP a meme tres recemment annoncé un renforcement de support sur debian : http://www.weblmi.com/news_store/2003_12_08_Hewlett-Packard_renf_24(...)

Re: De la fin de vie chez redhat

[+] Re: De la fin de vie chez redhat

• [+] [^]Re: De la fin de vie chez redhat

  Posté par blenderman () le 13/12/2003 à 09:45. (lien). Évalué à -9.

  LOOOOOL VIVE REDHAT !!!! :)

  --
  -pol-

[+] Re: De la fin de vie chez Redhat

• [^]Re: De la fin de vie chez Redhat

  Posté par ramzez () le 13/12/2003 à 11:37. (lien). Évalué à 6.

  non mais n'importe quoi, faut arreter le délire là !
  tu ne comprends pas cette entreprise ? et bien c'est pourtant pas compliqué, comme toute entreprise, red hat a besoin de faire du fric
  elle laisse fedora gratuite (donc je vois pas en quoi ils volent quoique ce soit)
  et ce qu'ils apportent comme service supplémentaire, ils le font payer sous la formule entreprise
  voilà ! alors il est où le problème la dedans ?
  c'est toujours libre
  c'est toujours facile à installer
  et si tu veux du support, tu payes !

  • [^]Re: De la fin de vie chez Redhat

    Posté par Christophe (rOotix) GUILLOUX (Jabber id, page perso, ) le 13/12/2003 à 12:18. (lien). Évalué à 6.

    Oui, c'est vrai, RedHat a besoin d'argent pour fonctionner comme toute entreprise. Le problème, c'est que les gens ne veulent pas payer, ils pensent que les choses leur sont dues. ReHat a changé pour forcer les entreprises à payer mais n'a pas vraiment pensé à ceux qui ne peuvent pas payer une telle somme. Mais je pense quand même que n'importe quel entreprise qui a choisi ReHat avant, connaissait le risque et ces entreprises qui ont pris RedHat, n'ont rien à dire.
    Si vraiment côté serveur, elles souhaitaient avoir une pérénité forte et une gratuité à vie, une stabilité irréprochable, un support technique communautaire (IRC, Web,...) elles auraient pris Debian/Linux.
    Si elles souhaitaient avoir un support technique commercial alors le choix était RedHat.
    Si elles souhaitaient avoir un poste de travail bien fini, il fallait prendre Mandrake.
    Mais dans tous les cas gratuits, il faut penser que ça ne se fait pas tout seul et aider financièrement quand on a les moyens, permet de participer. Si on ne peut pas, il est possible de faire des packages...
    
    La morale : il faut savoir ce qu'on veut et ce qu'on a. Ensuite on réfléchit et on choisit.

    --
    http://rootix.info

    • [^]Re: De la fin de vie chez Redhat

      Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 13/12/2003 à 16:28. (lien). Évalué à 1.

      La plupart des entreprises qui ont accepté les logiciels libres ont surtout été séduites par l'argument "gratuit",
      à savoir l'apparente gratuité du logiciel en question.
      Mais c'était oublier que le support et la maintenance nécessite un personnel qualifié qu'il faut bien payer...

      • [^]Re: De la fin de vie chez Redhat

        Posté par rictus (page perso, ) le 13/12/2003 à 17:02. (lien). Évalué à 2.

        non, c'est pas nécessairement "gratuit" mais "moins cher" et "plus souple" qui a séduit...
        Et je t'assure que dans les boites, _moultes_ redhat 7.x 8.x et 9.x version boite ont été achetées, donc on peut se sentir doublement lésé.
        Et puis encore une fois, au niveau industriel, linux rencontre encore de nombreuses réticenses (à tous les niveaux, par ex. bon nombre "d'ancien" admins unix ne veulent pas s'y mettre et considèrent que c'est de la m... avec un support de m...) alors après un coup de pute comme ça, ça ne va pas aider.

  • [+] [^]Re: De la fin de vie chez Redhat

    Posté par osiris () le 13/12/2003 à 17:37. (lien). Évalué à -5.

    // non mais n'importe quoi, faut arreter le délire là !
    
    Un simple "je ne suis pas daccord avec toi" aurrai suffit, pas la peine d'etre agressif.
    
    Pour ceux qui est des besoins d'une entreprise, je crois que c'est toi qui ne comprend pas, payer le gravage Ok! payer un support OK! payer une mise a jour alors la PAS OK DU TOUT.
    
    Panse a la petit PME qui a 1 serveur! arrete de panser "Linux = Grosse Infrastructure", c'est sur que des sociétées peuvent claquer de la tune dans un services payant special serveur et tout reste, mais le foncdement meme du libre c'est d'etre partagé, et des garanties sont nécessaire !
    Je ne vois pas ou est le partage lorsque l'on vend une distrib a des gens qui peuvent la payer est que l'on laisse les miettes au autre comment fait la petite PME pour se payer des trucs a ce prix ?.
    
    Regarde SUSE tu paye 400 Fr la distrib tu as 7 CD 1 DVD toute la doc nécessaire pour débuter, un support est c'est ça qui coute 400 Fr.
    
    Je me trompe peut-etre mais j'ai un amis qui est chez DEVIANNE ( On ne parle pas de l'epicié du coin là quand meme), est qui vire sont serveur RH pour mettre une deb car il avait séduit ces responsable dans le fait que ce sois libre et puissant est aussi gratuis. Que va panser son responsable si maintenant il doit payer ? si en plus le support n'est qu'en Anglais ?. Je te rapelle que tout le monde ne CONNAIT pas linux comme toi, est que la garantie d'un suivis Français est plus rassurant.
    
    Pour ce qui est de tes problemes :
    
    //c'est toujours libre
    Plus vraiment.
    //c'est toujours facile à installer.
    T'avance pas trop vite
    //et si tu veux du support, tu payes !
    Là je suis daccord.
    
    Amicalement.
    
    P.S pour ceux qui pansent que tout travail merrite salaire :
    Tu as déja donné de l'argent a une fondation du libre ?

    • [^]Re: De la fin de vie chez Redhat

      Posté par Gniarf () le 13/12/2003 à 18:39. (lien). Évalué à 2.

      toi, tu penses avec ta panse...

      --
      Windows has no users. It has hostages.

      • [+] [^]Re: De la fin de vie chez Redhat

        Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 14/12/2003 à 00:30. (lien). Évalué à -1.

        Est-ce que tu travailles ou est-ce que tu es encore dans le cocon des études ?

        • [+] [^]Re: De la fin de vie chez Redhat

          Posté par osiris () le 14/12/2003 à 12:13. (lien). Évalué à -2.

          Les 2.
          
          Pour info je suis en train de développer une "modeste" solution de gestion de parc informatique en php+mysql. Une version pour mon entreprise puis une autre développé en parallèle que je compte diffuser en GPL.
          La raison pour la quel je fais une version spécifique pour mon entreprise est la même que la GPL, il n'y a que les tables qui change de nom.
          
          Mais vu comment la mentalité du "libre" évolue je panse qu'il serai préférable de garder cette version pour moi est de ne pas la diffuser librement, je vais la vendre c'est mieux, non ?
          
          Sa fait 6 ans que je suis sous linux, est je m'étonnais de ne pas encore voir ce genre de remarque sur le libre & payant.
          
          Je suis un peu déçu.
          
          
          P.S Pour les fans de la loi toubon, je sais écrire Français, seulement ici c'est une zone de commentaire est non pas un manuel technique.
          Jé kri pa com sa kan mm ?!

          • [^]Re: De la fin de vie chez Redhat

            Posté par Sébastien Munch (page perso, ) le 14/12/2003 à 13:57. (lien). Évalué à 6.

            Jé kri pa com sa kan mm ?!
            
            Oui mais bon, c'est quand même moyen...
            tu écris "est" en lieu et place de "et" ; "panser" à la place de "penser" ; "Français" à la place de "français" (oui bon là, en général je dis rien, spa grave) ; "serai" à la place de "serait"... enfin plein de fautes habituelles (sa/ca, etc)
            Sincèrement, à te lire, j'arrivais à comprendre "penser" quand je lisais "panser" ; de même pour "serai"... mais reconnaitre des "et" dans tes "est" (avec, à coté, des "est", du verbe "être", bien écrits), c'est pas facile...
            
            mes deux cents...

            • [^]Re: De la fin de vie chez Redhat

              Posté par Gniarf () le 14/12/2003 à 18:34. (lien). Évalué à 7.

              l'un des soucis est que c'est contagieux : à force de voir ces fôtes, le cerveau les apprend et non seulement on ne les voit plus, mais surtout on les reproduit - et inutile d'essayer de se relire derrière : elles ne sautent plus aux yeux.
              
              
              quand à l'excuse "ici c'est une zone de commentaire est non pas un manuel technique", inutile de dire que je ne confierai pas la rédaction d'un manuel technique à un gus capable d'aligner autant de mots par ligne. ni grand chose d'autre, d'ailleurs.
              
              
              c'est du simple calcul : plutot que d'avoir à corriger ses fautes, ou à le laisser faire joujou avec le correcteur orthographique de Word pendant 10 minutes à chaque fois, je préfère quelqu'un qui ne fera pas ou peu de fautes dès le départ. tout le monde gagne du temps.
              
              
              non mais sérieusement, si vous n'êtes pas foutu d'avoir la rigueur nécessaire pour simplement vous exprimer correctement par écrit, vous pensez pouvoir écrire du C, du Perl, du PHP sans bugs à cause d'un * ou un $ qui saute ou de simple erreur de frappe ? vous pensez être capable d'utiliser (tiens, j'ai failli mettre un 'z', encore merci) un outil de gestion de contrôle de version ? vous pensez que je peux vous demander de tester un bout de code et dormir tranquille ?
              
              
              ce n'est pas une attaque personnelle, hein. je râle juste parce que c'est contagieux et que j'en suis victime.

              --
              Windows has no users. It has hostages.

          • [^]Re: De la fin de vie chez Redhat

            Posté par Gniarf () le 14/12/2003 à 17:00. (lien). Évalué à 2.

            pour le PS :
            
            ben si.

            --
            Windows has no users. It has hostages.

          • [^]Re: De la fin de vie chez Redhat

            Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 15/12/2003 à 08:22. (lien). Évalué à 1.

            Les deux ?
            Donc, je dois en déduire que tu es en contrat de qualification.
            Même dans ce cas, tu n'es plus un étudiant mais un salarié bien que ce ne soit pas perçu comme tel, bien souvent.
            Ensuite, je doute que ce soit le cas puisque tu saurais reconnaître que l'argent est le nerf de la guerre...
            En outre, tu donnes un bon exemple avec ton outil: tu le développes dans le cadre de ton boulot: tu es en somme presque payé pour ce faire.
            Admettons que tu doives faire un autre boulot, plus alimentaire pour x raisons: crois-tu vraiment que tu aurais le temps et l'énergie pour développer un logiciel Libre ? Peut-être que oui, peut-être que non...

• [^]Re: De la fin de vie chez Redhat

  Posté par grafit () le 13/12/2003 à 11:39. (lien). Évalué à 2.

  [je me suis un peu perdu dans mes pensées, alors mon post ne répond pas forcément/exactement au post précédent ;) ]
  
  Je ne pense pas que ca pose vraiement un problème. Vivement la fin du Libre = Gratuit! Je pense même que ca ne peut donner que de la crédibilité (le Très cher = Très bien a la vie dure! et c'est tant mieux). Et je suis certain que ca ne freinera pas du tout l'avancée des Logiciels Libres.
  
  Les compétances sont loin d'être moindre, il est grand temps de les faire payer, selon l'adage "tout travail mérite salaire", et non de les offrir sous le couvert de quelques pretextes idéologiques.
  
  Par contre effectivement, je pense que LE problème et qui peut être TRES emmerdant, c'est le problème du petit gars qui s'est engagé personnellement pour faire de la promotion pour RedHat auprès de son entreprise, et qui va se faire taper sur les doigts. Condoléances et grand courage à tous ceux là!
  
  Mais ca peut être une très bonne occasion de vraiement expliquer ce qu'est le libre : une société éditrice change de politique / met la clef sous la porte ==> il reste toujours du choix, et les outils restent là, et les compétances aussi.
  
  Et puis si il y a de la demande, il y a toujours possibilité de créer un société de support : GPL un jour, GPL toujours!

  • [^]Re: De la fin de vie chez Redhat

    Posté par PLuG () le 13/12/2003 à 23:57. (lien). Évalué à 2.

    Comme dit plus haut je ne vois pas ce que ca change.
    On est en face de 2 cas:
    1/ l'entreprise achetait du support a RH, ben elle en aura toujours.
    2/ l'entreprise n'en achetait pas, l'admin telechargeait ses patchs lui meme comme un grand et recompilait quelques RPM tout seul dans son coin -> ca ne changera rien pour lui.

Re: De la fin de vie chez Redhat

• [^]Re: De la fin de vie chez Redhat

  Posté par mouskouyouss () le 13/12/2003 à 12:18. (lien). Évalué à 5.

  yep, voir :
  
  http://www.progeny.com/products/transition/(...)
  (société fondée par Ian Murdock)
  
  qui propose à compter du 1er janvier les mise à jour pour RedHat 7.2 à 9 pour 5$ par machine et par mois.

  • [^]Re: De la fin de vie chez Redhat

    Posté par cornofulgur () le 13/12/2003 à 12:34. (lien). Évalué à 1.

    génial. :) Les Ian roulaizent.

Re: De la fin de vie chez Redhat

Re: De la fin de vie chez Redhat

• [^]Re: De la fin de vie chez Redhat

  Posté par hicham () le 15/12/2003 à 11:31. (lien). Évalué à 2.

  Il y a aussi le projet White Box(*) qui utilise les srpms de RHEL 3
  
  "What is the goal for White Box Linux?
  
  To provide an unencumbered RPM based Linux distribution that retains enough compatibility with Red Hat Linux to allow easy upgrades and to retain compatibility with their Errata srpms. Being based off of RHEL3 means that a machine should be able to avoid the upgrade treadmill until Oct 2008 since RHEL promises Errata availability for five years from date of initial release and RHEL3 shipped in Oct 2003. "
  
  (*) http://www.whiteboxlinux.org/(...)

  • [^]Re: De la fin de vie chez Redhat

    Posté par eddine () le 15/12/2003 à 15:27. (lien). Évalué à 1.

    Cool encore une enième distribution pour embrouillé encore plus le paysage Linux en entreprise.
    Y'a déjà trop de distribution comme ça pour s'en coltiner une de plus.