Articles précédents : Articles
- [209] L'infographie et les logiciels libres
- [72] Pilotes Nvidia 5328
- [25] Linux se tranforme en Tarzan
- [23] Le retour du fils de la vengeance de la LEN
- [22] Les mythes du développement Open Source
- [2] Grabbeur XMLTV français et forums
- [38] L'extraordinaire odyssée de KliK la souris chez les Klaviers
- [84] Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !
- [63] Microsoft s'intéresse à ce que l'on fait de notre linux.
- [6] La version de PMB 1.0 est disponible
Liens connexes
- A propos d'Eyrolles.com (1895 hits)
- La page d'accueil du site Eyrolles.com (3368 hits)
- Pour en savoir plus sur les standards : OpenWeb (871 hits)
- Les avantages des standards pour les entreprises (721 hits)
Dépêche modérée par
Articles : Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Tristan Nitot (page perso, ). Modéré le 31 décembre 2003.
![[fr]](../../../images/fr.png)
A propos d'Eyrolles.com (1895 hits)-
La page d'accueil du site Eyrolles.com (3368 hits)
-
Pour en savoir plus sur les standards : OpenWeb (871 hits)
-
Les avantages des standards pour les entreprises (721 hits)
> Lire la dépêche (63 commentaires, moyenne: 2,5).
Bravo à Olivier Meunier, linuxien et libriste convaincu, pour son travail de persuasion au sein d'Eyrolles, qui a permis le respect des standards plutôt que de se focaliser sur la simple prétendue 'optimisation' pour IE.
Alors, pour acheter votre prochain bouquin sur Python, PHP, OpenOffice.org, XHTML ou XSLT, affutez votre joli Mozilla et commandez sur eyrolles.com ;-)
(Nota : le site étant encore en évolution, il peut arriver occasionnellement qu'il ne valide plus, mais ça n'est que temporaire).
Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
reste Dublin Core et parfait 8)
http://www.dublincore.org/(...)
Expressing Dublin Core in HTML/XHTML meta and link elements
http://www.dublincore.org/documents/dcq-html/(...)
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par JSL (page perso, ) le 31/12/2003 à 10:20. (lien). Évalué à 6.Et pour tout (ou presque) savoir sur les métadonnées façon Dublin Core, voir cet article en français, tout droit sorti de l'indispensable openweb :
http://openweb.eu.org/articles/dublin_core/(...)
On progresse !
Enfin un site marchand à la fois beau et rapide à l'affichage : à la longue, si on ne connaissait pas l'existence de l'xhtml et du CSS2, on aurait pu douter que ça soit possible.
En plus, il y a des styles alternatifs (menu/affichage/utiliser une feuille de style avec mon konqueror), autre possibilité sous-exploité de nos navigateurs modernes. Par contre, compte tenu que c'est un site sérieux, les styles alternatifs ne font que jouer sur la taille des polices, mais c'est déjà ça ;)
Et juste pour le plaisir :
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.eyrolles.com%2F(...)
-
[^]Re: On progresse ! un tout petit peu...
Posté par h1d30 () le 31/12/2003 à 10:22. (lien). Évalué à 1.malheureusement passe pas bobby :(
http://bobby.watchfire.com/bobby/bobbyServlet?advanced=true&URL(...)
http://bobby.watchfire.com/bobby/html/en/advanced.jsp(...)-
[^]Re: On progresse ! un tout petit peu...
Posté par Alain Tésio (page perso, ) le 31/12/2003 à 11:06. (lien). Évalué à 1.Le site de bobby ne passe même pas son propre validateur, tu connais un seul site qui passe bobby ?
http://bobby.watchfire.com/bobby/bobbyServlet?URL=http%3A%2F%2Fbobb(...)-
[^]Re: On progresse ! un tout petit peu...
Posté par h1d30 () le 31/12/2003 à 11:40. (lien). Évalué à 3.tu connais un seul site qui passe bobby ?
oui, il passe bobby AAA, AA, A, 508 en français, anglais, japonais, chinois cn, chinois tw, russe, etc
et pourtant la Webmitress est honteuse de son code (la pauvre 8), elle ne le considère pas comme "accessible".-
[^]Re: On progresse ! un tout petit peu...
Posté par bmc () le 31/12/2003 à 17:11. (lien). Évalué à 3.Gni ?
Je dois être très con, mais j'ai rien compris, mais alors rien du tout. C'est qui ce bobby ? Et AAA, et AA, c'est pas des formats de piles ? Pfioulala, faudrait que je fasse un peu de veille teshnologik !-
[^]Re: On progresse ! un tout petit peu...
Posté par MagicNinja (page perso, ) le 01/01/2004 à 10:57. (lien). Évalué à 6.Bobby est un validateur d'accessibilité 'de mémoire :). Pour la veille technologique à ce sujet :
http://www.w3.org/WAI/(...)
Il y a 3 niveaux de conformité à ces règles : A, AA, AAA. Par exemple le site du w3c n'est "que" AA. Exemple de règles d'accessibilité : utiliser les balises [th] et [thead] pour les cellules de titres d'un tableau, toujours renseigner l'attribut alt d'une image, etc.
-
-
-
-
-
[^]Re: On progresse !
Posté par XHTML/CSS inside (page perso, ) le 31/12/2003 à 10:30. (lien). Évalué à 4.En effet, je viens de vérifier aussi, chapeau bas : xhtml 1.0 strict compliant.
Toutefois, j'ai pu remarquer qq défauts :
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//www.eyroll(...)
C'est vraiment pas méchant, juste des caractères à changer.
(Je viens de prévenir le webmaster)
Bonne initiative !
++--
In tartiflette we trust !-
[^]Re: On progresse !
Posté par passant (page perso, ) le 31/12/2003 à 10:52. (lien). Évalué à 3.faudrait faire le même travail pour le français :-)
--
---
[^]Re: On progresse !
Posté par Gilles Dartiguelongue () le 31/12/2003 à 13:37. (lien). Évalué à 1.Hum ils ont encore quelques problèmes avec le positionnement on dirait.
Changez la feuille de style pour une fonte plus grande et allez voir le bas de page. Ca déborde, et pareil pour le menu.-
[^]Re: On progresse !
Posté par imr () le 31/12/2003 à 15:20. (lien). Évalué à 1.est ce que c'est vraiment un probléme de leur coté?
si je passe en police plus grande, la présentation est pourrie en bas, mais si je fais reload, elle est impeccable avec les grandes polices. Ca semble être plutot du coté du navigateur que ca marche mal, konqueror dans mon cas.
-
[^]Re: On progresse !
Posté par elephpant () le 02/01/2004 à 10:07. (lien). Évalué à 0.bah evite de faire varier la taille de tes polices !
(petit truc c CTRL+molette de la sourie) ok je sors -> []
mais avant faut dire que ca marche tres bien sur IE de KRODAUBE
(lol pour le test ca fais au moins 6 mois que j'ai po utilisé IE)
-
-
-
Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Je voudrais pas casser l'ambiance, mais là sous IE c'est n'importe quoi, les textes se chevauchent et tout, certaines parties sont illisibles.
Pour un site marchand, ça la fout mal.
PS : j'utilise Avant-browser ET Mozilla (100% ok sous moz)
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par JSL (page perso, ) le 31/12/2003 à 10:45. (lien). Évalué à 4.> «Je voudrais pas casser l'ambiance, mais là sous IE c'est n'importe quoi, les textes se chevauchent et tout, certaines parties sont illisibles.»
Et là, on en revient toujours au même problème : si on attend que IE devienne un bon (un vrai ?) navigateur web, on peut attendre longtemps. Alors, soit on reste dans le marasme de l'html 4.x, soit on avance. C'est d'ailleurs à mon avis la seule façon de forcer Microsoft à sortir un IE windows digne de ce nom (comme ce qu'il avait fait pour mac): s'il se met à ne plus afficher correctement des sites marchand, les utilisateurs vont commencer à se plaindre.
Quoiqu'il en soit, encore une preuve que les monopoles comme celui de microsoft sont un frein, voir un coup d'arrêt, à tout véritable progrès.-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Gof (Jabber id, page perso, ) le 31/12/2003 à 11:11. (lien). Évalué à 1.> les utilisateurs vont commencer à se plaindre.
Ils vont effectivement se plaindre: "Oh, il est nul ce site, il est tout laid!"--
:-D !!!NOUVEAU!!!-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par JSL (page perso, ) le 31/12/2003 à 11:16. (lien). Évalué à 5.Pas avec les sites marchands, parce que dès qu'il y a ce mot magique, ça en devient intouchable dans notre société de consommation, et donc c'est le seul cas où le windowsien lambda va soupçonner que le problème vient de IE, et non pas du navigateur.
> «Ils vont effectivement se plaindre: "Oh, il est nul ce site, il est tout laid!" »
Toi tu n'as jamais été sur fnac.com :)-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 31/12/2003 à 14:56. (lien). Évalué à 1.le problème vient de IE, et non pas du navigateur
Du site, voulais-tu dire, je présume... ;-)
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Alexandre LISSY (Jabber id, ) le 31/12/2003 à 15:25. (lien). Évalué à 2.je pense comprence que qu'il voulais dire, et je partage (si c'est ça qu'il a voulu dire).
j'ai peur d'une chose, c'est que les gens se détournent du site, parce qu'il tourne mal sur leur navigateur, et donc pour eux c'est forcément la faute au site.
ça serais bien sur leur site qu'il expliquent que IE ilestmalfait toussa.. parce que sinon ça pourrais leur être fatal (je pense)
5centimes ...-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 31/12/2003 à 17:15. (lien). Évalué à 7.C'est marrant parceque quand ces gens utilisent IE, si ca marche pas c de la faute du site, mais quand ils l'utilisent pas c'est de la faute du browser, donc mozilla et compagnie :)
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Alexandre LISSY (Jabber id, ) le 02/01/2004 à 16:21. (lien). Évalué à 1.malheureusement oui ...
-
-
-
-
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Bernard Massot () le 31/12/2003 à 11:48. (lien). Évalué à 6.Alors, soit on reste dans le marasme de l'html 4.x, soit on avance.
Ce n'est pas de html 4 que vient le marasme, mais du mauvais support des CSS. À part ça je suis d'accord avec toi.
-
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Frédéric Péters (page perso, ) le 31/12/2003 à 10:50. (lien). Évalué à 3.Ça passe nickel dans MSIE5.5 sous Wine; menus déroulants et cie.
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par _alex () le 31/12/2003 à 10:59. (lien). Évalué à 1.J'ai les fontes réglées en 120% dans windows. Et c'est vrai que ca bug un peu sur l'accueil ("Première visite" qui déborde en bas), pareil dans une thématique, le menu de gauche et trop grand et déborde sur la droite.
En mettant une police "plus petite" ca passe bien excepté les liens en bas de page.
A mon avis, c'est histoire des tailles de polices données en "em".-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par RoscoPColtran (page perso, ) le 31/12/2003 à 14:17. (lien). Évalué à 0.Effectivement le problème n'apparaît que quand on utilise les grandes polices mais est bien réel avec IE 6 ou Avant Browser 8.02. Moi, je surfe toujours avec cette taille pour ne pas me fatiguer les yeux et je ne rencontre que très rarement des sites qui bavent comme ça.
Soit dit en passant, avant qu'on me dise de passer à Mozilla, je dirais juste que je connais déjà -je l'ai utilisé pendant plus d'un an, et je n'ai jamais utilisé IE- , mais maintenant j'utilise Avant Browser qui est un cran au dessus de Mozilla sur certains détails.
HS> Maintenant y a un truc que je comprends pas, c'est les mecs qui m'ont scoré négatif. J'ai fait ce commentaire pour être constructif, c'est à dire pour faire remarquer les problèmes et pour qu'on les corrige si c'est possible. A croire qu'on souhaite pas entendre la vérité sur Linuxfr... Perso, ça m'amuse pas de faire la promo des produits M$, hein...-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 31/12/2003 à 14:31. (lien). Évalué à 1.En meme temps, utiliser avantbrowser et windows sur linuxfr.org, c'est pas tres malin, alors en faire de la pub... :p
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par RoscoPColtran (page perso, ) le 31/12/2003 à 15:24. (lien). Évalué à 1.D'accord, mais je viens sur Linuxfr parce que j'aime les logiciels libres. Linux, je l'utilise très peu ou alors pour l'anecdote. J'utilise Windows pour les jeux.
-
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par JSL (page perso, ) le 31/12/2003 à 14:43. (lien). Évalué à 6.> «Maintenant y a un truc que je comprends pas, c'est les mecs qui m'ont scoré négatif.»
Ça paraît pourtant évident : vu le nombre de personnes disant que ça marche très bien avec IE (6.0, 5.5, ...) dans les réponses à ton message, il apparaissait «logique» de conclure que tu délirais, et donc que ton post ne méritait pas d'être lu. En fait, rien de logique, car les moinsseurs n'ont pas envisagé la possibilité d'une configuration exotique dans l'usage de ton navigateur, ce qui n'est pas très malin, mais n'a rien à voir avec un hypothétique refus de vouloir voir la vérité en face.
D'ailleurs, je commence à en avoir marre de ce raisonnement :
-tu es moinssé, donc on ne veut pas entendre la vérité sur linuxfr
-tu aurais été plussé, d'autres auraient conclu qu'on n'est là que pour casser du sucre sur ms, en disant «ha ben bien sûr, ça marche pas avec IE, alors on plusse, et si ça aurait marché, alors on aurait moinssé pour que ça ne se sache pas»
Bref, faudrait arrêter ce délire obsessionnel.-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par RoscoPColtran (page perso, ) le 31/12/2003 à 15:28. (lien). Évalué à 1.> Ça paraît pourtant évident : vu le nombre de personnes disant que ça marche très bien avec IE (6.0, 5.5, ...) dans les réponses à ton message, il apparaissait «logique» de conclure que tu délirais, et donc que ton post ne méritait pas d'être lu. En fait, rien de logique, car les moinsseurs n'ont pas envisagé la possibilité d'une configuration exotique dans l'usage de ton navigateur, ce qui n'est pas très malin, mais n'a rien à voir avec un hypothétique refus de vouloir voir la vérité en face.
Ouais, c'est ce que je me suis dit aussi... au moment où je venais de cliquer sur Envoyer. ;)
-
-
-
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Pascal (page perso, ) le 31/12/2003 à 10:59. (lien). Évalué à 6.Dans le meilleur des mondes :
- Tous les sites devraient respecter les standarts
- Tous les navigateurs devraient être capables d'interpreter coorectement les standarts
Dans ce cas là, tous les navigateurs pourraient afficher sans problemes tous les siites.
Dans notre cas, le site respecte effectivement les standarts, donc on est sur que IE ne les respecte pas. Il croyent quoi Microsoft?? Que l'infirmatique et l'Internet vont se batir autour d'eux??
A quoi servent alors l'ISO, l'IEEE, le W3C, etc....
Morale de l'histoire: que ce soient les logiciels libres, proprietaires.... Respectons les standarts
PS: Je remarque tout de meme que l'on voit de moins en moins des sites "optimisés pour IE". C'est un progrès-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 31/12/2003 à 12:50. (lien). Évalué à 5.Il croyent quoi Microsoft?? Que l'infirmatique et l'Internet vont se batir autour d'eux??
Oui, c'est en partie le cas d'ailleurs. Linux a quand même 0,5 % de part de marché, mais ça en laisse pas mal à Microsoft.
Je remarque tout de meme que l'on voit de moins en moins des sites "optimisés pour IE".
Peut-être que tu visites moins ce genre de sites depuis que tu es « passé » au libre ?
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par JMVF () le 31/12/2003 à 12:55. (lien). Évalué à 5.Je suis globalement d'accord. Attention tout de même à ne pas être aveuglé par le mot "standard", il existe souvent des détails pas forcément très clair ou des omissions et on peut parfois en faire des interprétations différentes
PS: Je remarque tout de meme que l'on voit de moins en moins des sites "optimisés pour IE". C'est un progrès
normal ! tout le monde utilise IE :o)
ok -> [ ]
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par undeuxtroisout () le 31/12/2003 à 14:04. (lien). Évalué à 4.Il croyent quoi Microsoft?? Que l'infirmatique et l'Internet vont se batir autour d'eux?
Probablement un coquille, mais j'aime bien l'association entre MS et infirmatique ;-)
-
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Hardy Damien (page perso, ) le 31/12/2003 à 11:00. (lien). Évalué à 2.C'est parce que IE5.5 ne fait pas parti des navigateurs recommandés (c'est pas comme si c'etait vraiment un navigateur de toute facon ...)
http://www.eyrolles.com/Accueil/Aide/standards_accessibilite.html(...)
Dam-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par blop () le 31/12/2003 à 15:01. (lien). Évalué à 2.Pour info, les navigateurs recommandés:
* Sur Mac OSX : Safari, Mozilla 1.x, Mozilla Firebird, Internet Explorer 5.x ( pour Mac OSX, pour Mac OS9)
* Sur Windows : Internet Explorer 6, Mozilla 1.x, Mozilla Firebird,
* Sur Linux : Mozilla 1.x, Mozilla Firebird
On note qu' IE6 figure en premier dans la liste Windows.
Il est si bien que ça ?-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 31/12/2003 à 16:10. (lien). Évalué à 3.Et on remarque une chose incohérente : Safari sur Mac et pas de Konqueror sur Linux...
--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Tristan Nitot (page perso, ) le 31/12/2003 à 16:38. (lien). Évalué à 4.Et on remarque une chose incohérente : Safari sur Mac et pas de Konqueror sur Linux...
Bah, j'aimerais vraiment que Konqui soit à la hauteur de Safari 1.1 :-/-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 31/12/2003 à 18:55. (lien). Évalué à 1.Ah bon, y'a une telle différence ?
Le Konqueror de KDE 3.2 aura intégré tous les patches de la première ou deuxième release de Safari, non ?
C'est vrai que le Konqueror de KDE 3.1 date un peu...--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 01/01/2004 à 14:40. (lien). Évalué à 2.Oui, il y a une vraie difference. En fait c'est a un tel point que les gars de safari ont chez eux un mini fork de khtml tellement leur truc était en avance meme sur le cvs de kde. En theorie une bonne partie de leurs patches vont atterir dans kde 3.2, mais en attendant safari est loin devant konqueror (qui lui meme est du coup loin derriere tout le monde d'ailleurs...)
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Ramso (page perso, ) le 31/12/2003 à 11:00. (lien). Évalué à 5.C'est quel IE ? 5.0 apparamment, avec son modèle de boîte à la MS.
A partir de 5.5, IE peut comprendre le modèle de boîte du W3. Il faut lui indiquer le bon DOCTYPE pour qu'il soit en mode « conforme » (enfin autant qu'il puisse...) :
http://gutfeldt.ch/matthias/articles/doctypeswitch/table.html(...)
http://www.hut.fi/u/hsivonen/doctype.html(...)--
Groar !-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Tristan Nitot (page perso, ) le 31/12/2003 à 16:19. (lien). Évalué à 4.A partir de 5.5, IE peut comprendre le modèle de boîte du W3. Il faut lui indiquer le bon DOCTYPE pour qu'il soit en mode « conforme »
A ma connaissance, seul IE6 supporte le doctype switching. (pas IE5.5)
cf http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dn(...)
Sur le même sujet, voir http://openweb.eu.org/articles/toi_comprendre_moi/(...) et http://openweb.eu.org/articles/dimensions_boites_css/(...)
De toute façon, à partir de ce soir (si ma mémoire est bonne), le seul navigateur officiellement supporté par MS, c'est IE6. En effet, de nombreux produits sont arrêtés par Microsoft à partir du 1er janvier 2004, histoire de faire migrer tout le monde vers les nouveaux produits.
-
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Serbianudo () le 31/12/2003 à 12:50. (lien). Évalué à 1.bah pas ici... enfin j'ai pas test tout le site mais sous IE 6.0.2800.xpsp2. (...) (lol!!!) ca passe sans le moindre problème... alors je vois pas... tu peux filer une page par exemple.... sinon franchement félicitations pour cette belle réalisation....
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Serbianudo () le 31/12/2003 à 12:52. (lien). Évalué à 2.tiens je me reponds à moi même pour me compléter, ca marche nickel sur safari aussi d'ailleurs... (enfin là, je suis pas étonné que safari respecte mieux les normes...
-
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Thierry Boudet (page perso, ) le 31/12/2003 à 12:57. (lien). Évalué à 1.sous IE c'est n'importe quoi,
Oui, mais IE, franchement, on s'en tape, hein... Enfin, surtout moi...
de Eyrolles au Monde en Tique (LMET)
Si on parle d'Eyrolles, je voudrais aussi citer la "concurrence": le monde en Tique, lmet
C'est pas énorme mais la librairie est chaleureuse et humaine. Et le fond absolument incroyable. Pour les parisiens et les gens de passage ça vaut le coup d'aller aux deux.
le site http://www.lmet.fr(...) tourne sous... je ne sais pas! En tout cas du linux:
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.lmet.fr(...)
ça se voit qu'ils n'ont pas les moyens d'Eyrolles mais ils sont vraiment très bons, amha.
Donc: courez y !! ;-))
Every takeoff is optional. Every landing is mandatory. -- Rules Of Flying
-
[^]Re: de Eyrolles au Monde en Tique (LMET)
Posté par JSL (page perso, ) le 31/12/2003 à 11:20. (lien). Évalué à 2.Histoire de rester dans le thème de la niouze, voyons ce que donne http://www.lmet.fr(...) donné en pature à http://validator.w3.org(...) :
«I was not able to extract a character encoding labeling from any of the valid sources for such information. Without encoding information it is impossible to validate the document. The sources I tried are:
The HTTP Content-Type field.
The XML Declaration.
The HTML "META" element.
And I even tried to autodetect it using the algorithm defined in Appendix F of the XML 1.0 Recommendation.
Since none of these sources yielded any usable information, I will not be able to validate this document. Sorry. Please make sure you specify the character encoding in use.»
Ça démarre mal... par contre, le catalogue a l'air pas mal (on ne va pas les juger que sur leur site non plus, même si j'aurais tendance à d'abord regarder celui d'Eyrolles ;))-
[^]Eyrolles, lmet...Et amazon?
Posté par Gabriel () le 31/12/2003 à 12:08. (lien). Évalué à 1.C'est pour ça que je dis qu'ils sont moins riches, leur site est plus ancien, l'évolution plus lente.
(note: je suis en ce moment même en train aussi de passer un site sous xhtml+css+etc etc ;-)
D'ailleurs pour les amoureux des bouquins : j'ai lu celui de Zeldman : Designing with web standards c'est génial! Le meilleur bouquin que j'ai lu depuis pas mal de temps.
http://www.lmet.fr/SESSION=lmet&20031231120120&04&26550(...)
ou
http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9780735712010/Designing_(...)
;-)
Pas encore terminé eric Meyer en Css
Ceci dit si tu veux rigoler sur les standards voilà le début de la home page du Grand "Amazon" (amazon.fr) :
<script language="Javascript1.1" type="text/javascript">
// le js
</script>
Et là seulement...
<html>
et 29 <table>
si si ...
(eyrolles : une)--
Every takeoff is optional. Every landing is mandatory. -- Rules Of Flying
-
-
[^]Re: de Eyrolles au Monde en Tique (LMET)
Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 31/12/2003 à 11:22. (lien). Évalué à 11.Puisqu'on en parle, on a trop tendance à oublier la Pizza chez Régis, 7 rue du Général de Gaulle à Saint-Perdu les deux platanes. Régis vous acceuille avec le sourire, et livre jusqu'à 22h30.
--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!-
[^]Re: de Eyrolles au Monde en Tique (LMET)
Posté par finss (page perso, ) le 31/12/2003 à 12:11. (lien). Évalué à 3.et ne pas oublier momo et sa bande de pote qui bosse dans la cave : http://dyno.free.fr/index.htm(...) et http://www.pubstv.com/publicite/video-0-41/pub.html(...)
matériel suivant arrivage....
-
[^]Minute
-
[^]Re: de Eyrolles au Monde en Tique (LMET)
-
-
[^]Re: de Eyrolles au Monde en Tique (LMET)
Bravo à Eyrolles ils démontrent la force du logiciel libre
et surtout que l'investissement dans le logiciel libre offre une bien meilleure pérennité que le logiciel propriétaire.
CQFD
Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Passe au libre ?
Le site commercial d'Eyrolles utilise pourtant Linux+Oracle+PHP depuis sa création en 1999 ! (le site "vitrine" de la maison d'édition a cependant tourné pendant longtemps sous IIS).
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Olivier Meunier (page perso, ) le 31/12/2003 à 17:04. (lien). Évalué à 2.Oui, mais maintenant on a fait s/Oracle/PostgreSQL/g (important le g ;)
Là c'est 100% libre :-)-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Aurélien Girard () le 01/01/2004 à 16:38. (lien). Évalué à 1.Zut alors, je garde de bons souvenirs d'Oracle et des chouettes bouquins de PL SQL de la librairie ;)
-
-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Eric Streit () le 31/12/2003 à 17:38. (lien). Évalué à 1.Bonsoir,
avez-vous essayé le site du Monde en Tique ... ? il fait planter systématiquement "mon" mozilla et firebird .
Eric!
-----
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Olivier Cahagne () le 01/01/2004 à 17:48. (lien). Évalué à 1.peut-être l'applet Java en haut à G ?
Plantes-tu en désactivant Java ? Si oui, essaie d'upgrader: http://plugindoc.mozdev.org/faqs/java.html(...)-
[^]Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
Posté par Eric Streit () le 01/01/2004 à 19:43. (lien). Évalué à 1.bonsoir,
j'ai essayé avec (le bon) java ou sans, et le résultat est le même: fermeture brutale de mozilla (1.5) et de firebird (0.7.1)
avec lynx, ça marche ;)
Eric!
-----
-
-
Re: Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
un petit hors sujet salutaire :
seul une _partie_ de l'informatique se fait autour de microsoft. pas tout le monde ne jure que par la bureautique , les jeux et les winwin. vous devriez le savoir quand même.
quand à ce site , il est standard ,passe nickel sur mon safari et mozilla, alors de quoi vous venez chercher IE ? les gens de eyrolles savent sûrement ce qu'ils font pour vendre leurs livres.
Cette page a été générée par Templeet en 0.2243s (dont 0.0554 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.