KDE 3.2 a été présenté comme une version majeure ayant mis près d'un an à être pensée et développée. Comme à mon habitude, j'ai fait un petit test avec présentation des nouveautés et captures d'écran à l'appui.
Vous pourrez y découvrir Kgpg, Kontact, KPDF ou encore la dernière suite Koffice 1.3. Le test a été réalisé sur une LFS 4.1 avec gcc 3.3 et kernel 2.6.1-mm2
Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé
Le site Groklaw.net, qui s'est montré sérieux dans le suivi de la plainte de SCO vis-à-vis d'IBM, comporte une retranscription de la liste des bouts de code qu'SCO estime lui appartenir et qui seraient intégrés au noyau Linux. Cette liste mentionne les parties du code de Dynix qui auraient été copiées, mais bien sûr, code fermé oblige, on ne peut rien vérifier.
Par ailleurs, SCO avait annoncé qu'ils allaient poursuivre les utilisateurs de Linux dans les 3 mois à venir... il y a trois mois. Et l'on n'a toujours rien vu venir.
Par ailleurs, SCO avait annoncé qu'ils allaient poursuivre les utilisateurs de Linux dans les 3 mois à venir... il y a trois mois. Et l'on n'a toujours rien vu venir.
Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits
Jusqu'à présent la situation était claire car Intel avait deux architectures majeures pour ses processeurs :
- IA32 (aussi connu comme X86) qui est l'architecture classique et ancienne sur 32 bits.
- IA64 qui est la nouvelle architecture haute performance sur 64 bits
Cependant il existait plusieurs problèmes car IA32 est performant et très répandu alors que IA64 ne parvient pas à faire vraiment la différence en performances réelles et est incompatible avec l'existant sans une surcouche d'émulation.
AMD a tiré profit de cette situation et a developpé une extension de IA32 vers le 64 bits (X86-64).
Cette extension cumule les avantages : elle reste compatible nativement avec les programmes IA32 existants et apporte tous les avantages du 64 bits.
Intel était donc confronté à un choix difficile : continuer sur sa voie et risquer de laisser AMD lui prendre des parts de marché ou bien suivre le même chemin d'une extension d'IA32 et fragiliser sa nouvelle architecture IA64.
C'est cette dernière solution qui aujourd'hui s'impose et qui consacre définitivement X86-64.
Ndm : oui c'est hors sujet
- IA32 (aussi connu comme X86) qui est l'architecture classique et ancienne sur 32 bits.
- IA64 qui est la nouvelle architecture haute performance sur 64 bits
Cependant il existait plusieurs problèmes car IA32 est performant et très répandu alors que IA64 ne parvient pas à faire vraiment la différence en performances réelles et est incompatible avec l'existant sans une surcouche d'émulation.
AMD a tiré profit de cette situation et a developpé une extension de IA32 vers le 64 bits (X86-64).
Cette extension cumule les avantages : elle reste compatible nativement avec les programmes IA32 existants et apporte tous les avantages du 64 bits.
Intel était donc confronté à un choix difficile : continuer sur sa voie et risquer de laisser AMD lui prendre des parts de marché ou bien suivre le même chemin d'une extension d'IA32 et fragiliser sa nouvelle architecture IA64.
C'est cette dernière solution qui aujourd'hui s'impose et qui consacre définitivement X86-64.
Ndm : oui c'est hors sujet
Lindows devient Lin---s en Europe
Suite aux différentes décisions judiciaires l'opposant à Microsoft en Europe (Belgique, Pays-Bas, Luxembourg et Suède), la société Lindows a décidé de rebaptiser son système d'exploitation éponyme sous le nom de Lin---s (prononcé Lindash).
Un site internet est désormais disponible.
Cependant, il n'est pas dit si cette mesure sera suffisante pour reprendre la commercialisation de l'OS sur le continent.
NdM : joli pied de nez... la firme de Michael Robertson n'en est pas à son premier "coup" et sans doute pas à son dernier.
Un site internet est désormais disponible.
Cependant, il n'est pas dit si cette mesure sera suffisante pour reprendre la commercialisation de l'OS sur le continent.
NdM : joli pied de nez... la firme de Michael Robertson n'en est pas à son premier "coup" et sans doute pas à son dernier.
Anti-spam : adoptons SPF maintenant !
En début de mois, en lisant la dépêche "La Commission Européenne déclare la guerre au spam", j'ai vu une référence, une seule, au procédé SPF (Sender Permitted From, renommé Sender Policy Framework) qui mérite à mon avis qu'on s'y intéresse plus, et vite !
Ce procédé qui consiste simplement à déclarer dans votre zone DNS (exemple linuxfr.org) quelles machines sont susceptibles d'envoyer un mail en votre nom (From: untel@linuxfr.org) permettrait de combler la lacune de SMTP qui permet à tout spammeur de se faire passer pour qui que ce soit (vous, moi ou votre voisin).
Ce procédé qui consiste simplement à déclarer dans votre zone DNS (exemple linuxfr.org) quelles machines sont susceptibles d'envoyer un mail en votre nom (From: untel@linuxfr.org) permettrait de combler la lacune de SMTP qui permet à tout spammeur de se faire passer pour qui que ce soit (vous, moi ou votre voisin).




