jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Microsoft propose sa solution Wiki en licence CPL

Posté par Hardy Damien (page perso, ). Modéré le 29 septembre 2004.
ZDNet nous rapporte que Microsoft propose une nouvelle entrée dans la liste des projets de SourceForge : FlexWiki qui est donc un Wiki en .NET pour plateforme Windows.
C'est la troisième fois que Microsoft ouvre un projet libre sur SourceForge avec WiX (Windows Installer XML) en avril, puis WTL (Windows Template Library) en mai.
La licence choisie est la CPL (incompatible avec la GPL mais approuvée par l'OSI).

NdM : tendencies nous apprend que le site Channel9 utilise ce projet (dans les blogs, wikis et forums).

> Lire la dépêche (35 commentaires, moyenne: 3,8).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

La CPL ?

Posté par TilK () le 29/09/2004 à 12:06. (lien). Évalué à 1.

On peut pas avoir aussi un 'tit lien sur la CPL (oui, j'ai la flemme de chercher) ?

[+] Les grands éditeurs proprio et le libre...

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 29/09/2004 à 12:22. (lien). Évalué à -10.

Mouarf... Microsoft qui confirme sa volonté de faire du libre... elle est bien bonne celle-là... m'enfin ça a plutôt tendance à m'énerver...

Comme quoi Sun et IBM - qui font aussi un peu de libre, sans doute un peu plus que MS il est vrai - ne sont pas vraiment des libristes... en tout cas, ils ne le seront pas tant qu'ils n'auront pas livré la majorité de leurs softs sous licence vraiment libre (et peut-être marginalement quelques softs proprio, mais au moins pour une bonne raison).

--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

Pour info

Posté par tehu () le 29/09/2004 à 14:24. (lien). Évalué à 10.

Ward Cunningham, l'inventeur du Wiki, travaille chez Microsoft depuis le début de l'année.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ward_Cunningham(...)

Linux

Posté par hope () le 29/09/2004 à 15:37. (lien). Évalué à 5.

Juste une petite question. Pourquoi cette news sur Microsoft est en première page ? Ne serait elle pas mieux en seconde page ?

Rss valide ?

Posté par nayco (page perso, ) le 29/09/2004 à 18:39. (lien). Évalué à 10.

J'ai jeté négligament un oeil sur le wiki de channel9, puis j'ai clique sur le feed RSS ( http://channel9.msdn.com/rss.aspx(...) )... Et j'y ai vu du code étrange. Les champs de description de chaque article (Balises dans chaque ) recèlent quelque chose qui fait fortement penser à du mauvais HTML, produit par MsWord...
Au risque de passer pour un intégriste, j'ai voulu valider ( http://feedvalidator.org/check.cgi?url=http%3A%2F%2Fchannel9.msdn.c(...) ), et ca ne valide pas. Par contre, comprendre pourquoi, je ne sais pas.

Je ne remets en cause la qualité du code Rss en lui-même, mais je trouve dommage de faire encore du HTML (En l'occurence celui qui s'est glissé dans le XML concerné) avec Word... Pffff, morceau choisi :

<P class=MsoNormal>Susan’s Reply<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>


<P class=MsoNormal><FONT size=2><FONT face=Verdana><FONT face=Verdana>Patch Management</FONT></FONT><FONT face=Verdana><FONT face=Verdana>This is the very important part [...]

--
Pan ! Pan !
Ne pas utiliser : traplinuxfrnico@univ-nantes.Fr

GPL

Posté par med (page perso, ) le 30/09/2004 à 08:07. (lien). Évalué à 6.

Pour ceux qui préfèrent la GPL à la CPL, je rappelle que MediaWiki, le wiki qui fait tourner Wikipedia et bien d'autres sites, est en GPL pur sucre. La version 1.3.4 vers d'ailleurs de sortir : http://wikipedia.sourceforge.net/(...)

Non évènement ?

Posté par Charles Nepote (page perso, ) le 04/10/2004 à 08:12. (lien). Évalué à 2.

Je ne comprends pas vraiment l'intérêt de publier cet article en première page voir même de publier cet article tout court.

1) Des moteurs de wiki en C# existent déjà (rien de nouveau)
2) Le wiki présenté est une version béta, donc suseptible d'instabilité et de changements de licence
3) Le wiki présenté est tout ce qu'il y a de plus classique (peu ou pas d'innovation réelle)
4) La licence choisie ne garantie pas qu'il ne sera pas fait usage de technologies propriétaires : technologies propriétaires côté serveur (ça c'est déjà fait) ; technologies propriétaires côté client ("tag soup" et code HTML propriétaire Internet Explorer)
5) La licence choisie par cet éditeur est une exception totalement mineure dans la politique de cet éditeur (c'est comme s'émouvoir du fait que Porsche veut faire du développement durable... http://www.decroissance.org/betisier.htm#por(...) )

Quels sont donc les objectifs de cet éditeur ?
a) faire une opération de communication à moindre frais pour montrer qu'ils savent utiliser des licences libres ?
b) faire une opération de communication à moindre frais pour laisser croire qu'il font aussi du logiciel libre ?
c) sur un marché émergent, essayer de capter des utilisateurs à l'aide de technologies propriétaires ?
d) essayer des méthodes de développement et de commercialisation qui leur sont encore inconnues ?

Dans les cas a) et b), linuxfr.org vient de leur offrir une belle tribune gratis pro deo... plus de futurs utilisateurs dans le cas c).

En attendant, je vois assez peu d'articles sur des moteurs de wiki francophones, libres et respectueux de standards ouverts... (je pourrais les écrire moi-même mais je n'aime pas beaucoup être juge et partie). Du reste, j'apprécie beaucoup linuxfr et ma critique est un détail au regard du travail de cette communauté.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1685s (dont 0.0491 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.