Articles précédents : Articles
- [9] Dépôts de motions contre les brevets logiciels au Bundestag
- [39] Un livre en français sur Qt 3 en préparation.
- [22] De la fibre optique jusqu'au pas de la porte
- [19] Linux de plus en plus présent en entreprise selon IDC, rapporte "Le Monde Informatique"
- [22] Linux temps réel sur un Live CD
- [0] Bordeaux : l'ABUL encore...
- [82] AMD64 vs Intel32 : 30% d'écart !
- [125] La robustesse de nombreux navigateurs web mise en cause
- [10] Automates Intelligents prend position en faveur des Logiciels Libres
- [123] 10 ans d'OpenStep
Liens connexes
- Cours en anglais (4040 hits)
- Cours en français (15719 hits)
- Portail Wikimedia (663 hits)
- Site de la fondation (1939 hits)
- Linux Professional Institute (1409 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Articles : Les premiers cours libres pour une certification Linux
Posté par Yann Forget (page perso, ). Modéré le 22 octobre 2004.
Pour l'instant, seul le cours 101 pour préparer le premier examen est disponible en ligne, en anglais et (en partie) en français. Les cours 102, 201 et 202 seront publiés prochainement. Des traducteurs sont bienvenus pour compléter la traduction. À noter que ce cours comme la certification LPI est indépendant de la distribution Linux utilisée.
Mise à jour : LynuxTraining Sarl revendique les droits sur ce cours et conteste la publication sur wikibooks.org sous une licence libre. (information transmise par la société à l'équipe du site LinuxFr)
![[en]](../../../images/en.png)
Cours en anglais (4040 hits)![[fr]](../../../images/fr.png)
Cours en français (15719 hits)-
Portail Wikimedia (663 hits)
-
Site de la fondation (1939 hits)
-
Linux Professional Institute (1409 hits)
> Lire la dépêche (84 commentaires, moyenne: 2,3).
houla
je dirait meme plus : " Pour l'instant, seul le chapitre 1 du cours 101 pour préparer le premier examen est disponible en ligne"
c'est à dire le chapitre :
# Matériel & Architecture
* 1.101.1 Configurer les bases du BIOS
* 1.101.3 Configurer un modem et une carte son
* 1.101.4 Installer des périphériques SCSI
* 1.101.5 Paramétrer les cartes d'extention PC différentes
* 1.101.6 Configurer les périphériques de communication
* 1.101.7 Configurer des devices USB
mais c vrai qu'en anglais ya presque tout le premier cours.
en tout cas bonne intiative et ca a le mérite de faire découvrir le lpi.
-
[^]Re: houla
Posté par frayd () le 20/10/2004 à 04:49. (lien). Évalué à 3.Non, même à l'intérieur du chapitre 1 du cours 101, tout n'est pas traduit (infos sur le kernel, exercices, usb, ...).
Donc il reste un gros travail de traduction pour ce projet qu'il était en effet nécessaire de saluer.-
[^]Re: houla
Posté par roger21 () le 20/10/2004 à 09:41. (lien). Évalué à 1.mais de toute facon l'examen est en anglais ...
bravo aussi pour ce travail fort utile et dans l'esprit du libre
pour info voici combien coute une formation LPI 101 (non llibre) : http://www.lynuxtraining.com/fr/formations/certification-LPI101.htm(...)-
[^]Re: houla
Posté par drpixel () le 20/10/2004 à 09:59. (lien). Évalué à 1.Pour le prix, c'est relatif, je trouve l'examen largement faisable sans passer de formation (c'est interessant de voir combien j'ai économisé lol).
En ce qui concerne la traduction en francais, c'est bien mais bon comme tu le fais remarquer ... l'examen est effectivement en anglais donc ... apprendre en francais oui, mais comprendre en anglais c'est mieux ! :)
-
[^]Re: houla
Posté par roger21 () le 20/10/2004 à 10:08. (lien). Évalué à 3.et pour ceux qui veulent s'entrainer ou s'amuser voici un logiciel de test LPI http://www.penguinbrain.com/(...) (malheureusement en shareware et sous windows ... et même un peu vieux pour les LPI 10x mais parait-il très actuel pour les LPI 20x)
-
[^]Re: houla
Posté par Bilbo () le 20/10/2004 à 10:25. (lien). Évalué à 8.malheureusement en shareware et sous windows
Rassurez moi : je ne suis pas le seul à avoir fait un bon sur sa chaise ?-
[^]Re: houla
-
[^]Re: houla
Posté par kesako () le 20/10/2004 à 10:41. (lien). Évalué à 2.> je ne suis pas le seul à avoir fait un bon sur sa chaise ?
un bon paquet ? je te plains !
ahhh non , un bond ....-
[^]Re: houla
-
-
[^]Re: houla
Posté par William Steve Applegate (page perso, ) le 25/10/2004 à 12:47. (lien). Évalué à 1.> Rassurez moi : je ne suis pas le seul à avoir fait un bon sur sa chaise ?
Moi, je l'ai fait lorsque j'ai été passer le 101 et que j'ai vu le logiciel (officiel, donc) utilisé pour le test, sous… (ta-daaaaaa) Windows ! En revanche, le niveau des questions était ridicule. J'avais lu le bouquin (pas mal foutu d'ailleurs, si je retrouve la réf. je la poste) et franchement, c'était torché en 20~30 minutes. Faudrait maintenant que je me décide à passer les autres pour voir…--
Ce message vous a été présenté par les trollomètres de compétition Prumpleffer™
-
-
-
[^]Re: houla
-
[^]Re: houla
Posté par Yann Forget (page perso, ) le 20/10/2004 à 10:54. (lien). Évalué à 2.Non, l'anglais n'est plus obligatoirement en anglais. J'ai participé à leur traduction, et il y aura donc bientôt des examens en français.
-
[^]Re: houla
Posté par drpixel () le 20/10/2004 à 11:13. (lien). Évalué à 1.C'est du bon travail, mais je pense que vu le nombre de ressources en anglais, un sysop devrait être à l'aise en anglais. Ceci dit, même en étant à l'aise en anglais, le francais peut quand même être plus confortable.
Je dirais même que Anglais, Francais, Russe ou Chinois, l'essentiel est que le monde Linux progresse d'avantage et se professionalise plus ;).
-
[^]Re: houla
Posté par Pierre Tramonson () le 22/10/2004 à 11:26. (lien). Évalué à 3.Non, l'anglais n'est plus obligatoirement en anglais.
Ouf ! J'ai cru qu'il était encore en anglais !
-
-
-
D'autres ressources
Ibm propose depuis longtemps des cours pour la LPI :
http://www-106.ibm.com/developerworks/views/linux/tutorials.jsp?sor(...)
-
[^]Re: D'autres ressources
Posté par Noj Han (Jabber id, page perso, ) le 20/10/2004 à 07:36. (lien). Évalué à 8.Mais pas libres :
By furnishing information, IBM does not grant any licenses to
any copyrights, patents or any other intellectual property rights.
Merci IBM pour la mise à disposition, mais c'est impossible à traduire librement en fançais par exemple...
Alors que pour Wikibooks :
You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this License, the copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproduced in all copies, and that you add no other conditions whatsoever to those of this License.
-
[^]Re: D'autres ressources
Posté par drpixel () le 20/10/2004 à 09:10. (lien). Évalué à 3.De plus les cours d'IBM ne correspondent plus au nouveaux objectifs du LPI. En effet, certains objectifs étant originalement dans l'examen 117-101 se retrouve désormais dans le 117-102 et vice-versa.
En revanche le LPI level 2 n'a pas évolué dans le temps.
Donc c'est une bonne chose de "refaire" les cours en espérant qu'ils suivront les objectifs actuels.
Agnostique ?
Je ne connais pas la signification d'agnostique, mais après recherche sur wikipedia, cela ne semble pas vraiment coller dans la phrase (qqn est agnostique s'il ne croit pas au surnaturel).
Je crois quand même comprendre ce que l'auteur de la dépêche signifie, mais c'est faux : seul les package managers de debian et redhat sont présentés, par exemple. Seul lilo est présenté aussi.
-
[^]Re: Agnostique ?
Posté par Quentin DELANCE () le 20/10/2004 à 09:09. (lien). Évalué à 5.Le package manager de red hat (RPM) est quand meme utilise par Redhat/Fedora, Mandrake et SuSE au minimum. Pour ce qui est de dpkg/apt il n'y a pas que Debian qui les utilise.
Pour Grub je suis etonne car le programme a ete revu il y a a peine plus d'un an de tete.
Alors oui le programme ne couvre pas tout mais il ne se limite pas a une distribution. En ce qui concerne les gestionnaires de packages, avec RPM et DPKG tu couvres une grosse partie du marché. Et puis une formation c'est pas magique. C'est pas parce que tu as un beau certificat que tu connais tout. Ca permet juste d'avancer que tu as une "culture" generale suffisante pour t'en sortir au quotidien.-
[^]Re: Agnostique ?
Posté par drpixel () le 20/10/2004 à 09:25. (lien). Évalué à 1.Tout a fait d'accord avec toi !
Je tiens a préciser que l'examen 117-101 est séparé en 2 version la 117-101-RPM et la 117-101-DPKG donc ceux qui étaient interessés par passer la certification LPIC1 se rassurent ils n'ont pas besoin de connaitre à la fois RPM et DPKG. Ceci dit, pour sa propre culture il est interessant d'avoir une bonne base sur les 2.
-
[+] [^]Re: Agnostique ?
Posté par roger21 () le 20/10/2004 à 09:47. (lien). Évalué à -2.on est bien d'accord que le choix est porté sur les gestionnaires de package les plus important et p-e les plus utilisés, mais cela n'empeche qu'il faut les connaitre, un utilisateur de gentoo ou slackware par example devra donc ce former a redhat/debian, l'examen n'est donc pas a mon sens "agnostique"
-
-
[^]Re: Agnostique ?
Posté par Yann Forget (page perso, ) le 20/10/2004 à 12:14. (lien). Évalué à 4.Agnostique, c'est au figuré ici. ;o)
Ce qui veut dire que la certification est indépendante de la distribution.
Merci de lire les cours avant de dire que c'est faux. Et Grub fait aussi partie du cours.
-
[^]Re: Agnostique ?
Posté par CopainJack (Jabber id, page perso, ) le 20/10/2004 à 13:46. (lien). Évalué à 4.qqn est agnostique s'il ne croit pas au surnaturel
Heu, non, pas du tout, c'est pas ça qu'il est indiqué sur Wkipédia :-)
Sinon, voici une autre explication très courte et qui passe à côté de plein de détails et de nuances
En très gros résumé donc:
- l'athé sait que les dieux n'existent pas
- le croyant sait que Dieu ou un autre existe
- l'agnostique n'en sait fichtre rien et préfère ne pas s'impliquer dans une culte qui n'a pas de sens à ses yeux-
[^]Re: Agnostique ?
Posté par jahrynx () le 20/10/2004 à 13:57. (lien). Évalué à 3.>- l'agnostique n'en sait fichtre rien et préfère ne pas s'impliquer dans une culte qui n'a pas de sens à ses yeux
pas tous, il y en a pour qui c'est : "pariez que dieu existe, car si vous perdez, vous ne perdez rien"
sauf a se tromper de dieu......-
[^]Re: Agnostique ?
Posté par CopainJack (Jabber id, page perso, ) le 20/10/2004 à 16:40. (lien). Évalué à 2.Tout à fait mais c'etait pourtant marqué "en très gros résumé sans rentrer dans les détails" :).
Il faudrait bien plus d'un commentaire pour définir l'agnosticisme et ses implictations.
Mais je vous renvoie plutôt sur Wikipedia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Agnostique(...) ) et vers ce cette page http://atheisme.free.fr/Religion/Fait-religieux-agnosticisme.htm(...) qui ont assez de pointeurs pour commencer à se faire une idée sur la question.
-
[^]Re: Agnostique ?
Posté par lasher () le 20/10/2004 à 18:08. (lien). Évalué à 1.Sauf que lorsque Blaise Pascal sort ça de son chapeau, il n'est pas agnostique : il est clairement croyant (et au dernier degré).
Par définition (celle du Robert), un agnostique ne croit pas en Dieu [1], ni ne croit qu'il n'existe pas. Il ne sait pas, un point c'est tout.
[1] pour ceux qui trouvent que la majuscule ne devrait pas être là : "Dieu" est un nom propre. Il a donc droit à sa majuscule-
[^]Re: Agnostique ?
Posté par gyhelle () le 20/10/2004 à 22:48. (lien). Évalué à 2.>[1] pour ceux qui trouvent que la majuscule ne devrait pas être là : "Dieu" est un nom >propre. Il a donc droit à sa majuscule
Question si le terme "Dieu" est un nom propre, il defini un dieu particulier, non ? Donc dans le cas d'un agnostique on doit dire "dieu" ou "les dieux".
-
[^]Re: Agnostique ?
Posté par reno () le 21/10/2004 à 20:33. (lien). Évalué à 1.Oui euh, tu as raison pour Pascal qui etait croyant, mais pour ce qui est de l'orthographe, désolé mais on n'est pas à l'école: un non-croyant comme moi n'a aucune raison de mettre une majuscule à dieu.
C'est juste un mythe comme les licornes pour moi, alors pourquoi mettre une majuscule?
Quand je veux préciser, je parle du dieu des Chrétiens (puisqu'il n'a pas vraiment de nom), de Zeus, Athéna, etc..-
[^]Re: Agnostique ?
Posté par grafit () le 22/10/2004 à 09:03. (lien). Évalué à 3.> je parle du dieu des Chrétiens (puisqu'il n'a pas vraiment de nom)
En fait il a de nombreux noms. Et, quellesque soient les querelles des diverses communautés, ce Dieu là n'est pas une exclusivité des chrétiens.
> C'est juste un mythe comme les licornes pour moi, alors pourquoi mettre une majuscule?
Hmm... juste au cas où tu n'aurais pas remarqué, mythe ou pas, c'est un phénomène qui a des conséquences culturelles et politiques tout à fait autres que les licornes... Et souvent bien malheureusement :/
-
[^]Re: Agnostique ?
Posté par Barre Marc-Olivier (page perso, ) le 22/10/2004 à 12:07. (lien). Évalué à 3.Le dieu des chrétiens, dans beaucoup de publication, s'appel Dieu et prend une majuscule (tout comme Allah prend une majuscule, ou M. Licorne d'ailleurs)
en résumé :
dieu : le nom propre pour désigné tout les dieux.
Dieu : le dieu des chrétien
voila :-)
-
-
-
-
Excellent livre au sujet du LPI
S'il y en a parmi vous qui souhaitent passer le LPI, je vous recommande de jeter un oeil au livre édité par O'Reilly au sujet de cette certification : LPI Linux Certification in a Nutshell ( http://www.oreilly.com/catalog/lpicertnut/(...) ).
Je l'avais acheté quelques jours avant de passer l'examen et cela m'avait permis de valider mes connaissances et compléter les points d'ombres. Il donne également une bonne vision du type de questions qui sont posées le jour de l'examen.
Une fois celui-ci passé, ce livre est toujours utile à consulter lorsque l'on se pose une question sur les techno de base (quotas, impression etc).
Attention cependant, cet ouvrage date un peu et je ne sais pas s'il couvre toujours les domaines du 101 et du 102.
-
[^]Re: Excellent livre au sujet du LPI
Posté par drpixel () le 20/10/2004 à 11:36. (lien). Évalué à 2.Il couvre bien la certifcation LPC Level 1, ceci dit il date et se retrouve dans le même cas que les tutorials d'IBM. Les objectifs annoncés dans le livre ne sont plus forcement dans le bon examen (117-102 ou 117-102) qu'actuellement. Donc un choix de chapitre est à faire en fonction de l'examen préparé est à faire. Ceci dit pour avoir la certification il faudra passer par tout le livre quand même ! ;)
L'autre question est : est-il toujours disponible !? Je ne crois pas (mais je n'en suis pas sur). Était-il en francais ? Je ne l'avais qu'en Anglais ...-
[^]Re: Excellent livre au sujet du LPI
Posté par xavi () le 20/10/2004 à 14:17. (lien). Évalué à 1.L'autre question est : est-il toujours disponible !? Je ne crois pas (mais je n'en suis pas sur). Était-il en francais ? Je ne l'avais qu'en Anglais ...
Personnelement je l ai achete il y a qq mois sur eyrolles.
Par contre, sur eyrolles il est maintenant en cours de reimpression. Il n existe pas en francais vu que la LPI n'existait pas en francais.
En tant que debutant j ai trouve le livre bien fait, bien que n'etant pas suffisant pour l examen.
-
-
[^]Re: Excellent livre au sujet du LPI
Posté par Yann Forget (page perso, ) le 21/10/2004 à 13:08. (lien). Évalué à 2.Oui, ce livre est bien, mais
* il est en anglais,
* il ne couvre que le premier niveau (101 et 102),
* il n'est plus à jour,
* il n'est pas donné.-
[^]Re: Excellent livre au sujet du LPI
Posté par Yann Forget (page perso, ) le 21/10/2004 à 13:10. (lien). Évalué à 1.Ah oui, j'oubliais,
* il est épuisé, sauf réédition récente.
-
manque d'infos
Un peu plus d'infos pour savoir où et comment passer cette certification ?
Que vaux-t-elle aux yeux d'un employeur ou d'un client ?
-
[^]Re: manque d'infos
Posté par Yann Forget (page perso, ) le 20/10/2004 à 12:19. (lien). Évalué à 2.Il faut s'addresser soit à Prometrix soit à Vue. Ce sont les mêmes organisations qui font passer les certifications Microsoft, Novell, etc.
-
[^]Re: manque d'infos
-
[+] bonjour l'âge de pierre
Faut aimer printer en ligne de commande pour passer l'exam.....voilà qui est utile et qui représente bien l'usage de linux en entreprise.
-
[^]Re: bonjour l'âge de pierre
Posté par Ellendhel () le 20/10/2004 à 13:40. (lien). Évalué à 3.Bonjour,
Si on veut verifier les connaissances d'un administrateur quelque soit la distribution le plus simple est et restera la ligne de commande.
Les outils d'administration en mode graphique c'est convivial et interessant pour gerer des petites choses au quotidien mais des qu'on a besoin de scripter, d'avoir acces a toutes les options ou de depanner des machines dans un etat delicat il faut connaitre ce mode la.
-
[^]Re: bonjour l'âge de pierre
Posté par jigso () le 20/10/2004 à 14:31. (lien). Évalué à 2.Pour imprimer un pdf je passe rarement par une gui... Je ne connais pas beaucoup d'opération qui ne soit faisable que par une gui, alors que tout est faisable via la ligne de commande.
-
[^]Re: bonjour l'âge de pierre
Posté par rb14 () le 20/10/2004 à 17:32. (lien). Évalué à 3.> Je ne connais pas beaucoup d'opération qui ne soit faisable que par une gui, alors que tout est faisable via la ligne de commande.
n'empêche c'est dur de faire bouger le curseur en restant dans le terminal et sans toucher la souris...-
[^]Re: bonjour l'âge de pierre
Posté par Jimmy (page perso, ) le 20/10/2004 à 17:58. (lien). Évalué à 2.c'est dur de faire bouger le curseur en restant dans le terminal et sans toucher la souris...
<mode second degré>
Il suffit de faire Alt + Verr Num, et d'utiliser le pavé numérique : 8 pour monter, 6 pour aller à droite, 1 pour la diagonale en bas à gauche, etc ... 5 pour cliquer, 0 pour un drag&drop, et on choisit sur quel bouton 5 clique avec / (gauche), *(milieu) et - (droit).
Finalement c'est pas si dur, surtout quand le trackpad du portable déconne ;-)
</mode second degré>-
[^]Re: bonjour l'âge de pierre
Posté par rb14 () le 20/10/2004 à 18:23. (lien). Évalué à 2.> Il suffit de faire Alt+...
mode troisième degré on
ben tu vois qu'il faut avoir au moins une certification pour le faire!
mode troisième degré off
> surtout quand le trackpad du portable déconne ;-)
j'ai abandonné, perso, mon synaptics avec le 2.9.1-rc4 se jette encore comme un fou dans tout les coins à cliquer partout, et ça toutes les 5 minutes...-
[^]Re: bonjour l'âge de pierre
Posté par Colin Leroy (page perso, ) le 22/10/2004 à 13:30. (lien). Évalué à 3.mon synaptics avec le 2.9.1-rc4
Wow! Et alors, le support pour les G7, c'est au point ? ;-)-
[^]Re: bonjour l'âge de pierre
-
-
-
[^]Re: bonjour l'âge de pierre
Posté par sebmil () le 20/10/2004 à 20:42. (lien). Évalué à 5.Il suffit de faire Alt + Verr Num, et d'utiliser le pavé numérique
C'est Shift + Verr num.
Même si ça ne remplace pas la souris c'est parfois très pratique pour des opérations de précision, surtout sur portable où le trackpad se révèle assez imprécis.-
[^]Re: bonjour l'âge de pierre
Posté par Uvoguine () le 22/10/2004 à 15:27. (lien). Évalué à 1.Je suis le seul à pas avoir de pavé numérique sur mon portable ?
-
[^]Re: bonjour l'âge de pierre
Posté par Jimmy (page perso, ) le 22/10/2004 à 20:38. (lien). Évalué à 1.Non, moi non plus j'ai pas de pavé numérique. Mais en appuyant sur la touche bleue, y'a les touches u i o j k l , ; : qui font pareil.
"Pff, c'est coriace un newbie" (in fortunes DLFP)
-
-
-
-
-
Passer l'examen sans prendre de cours
Il est parfaitement possible de passer l'examen sans passer de cours. D'ailleurs, c'est ce que j'ai fait. Pour info, d'après LPI, le niveau 1 correspond à environ un an de pratique professionnelle, et le niveau 2 a environ 4 ans.
Personnellement, je trouve la certification d'un bon niveau, et vraiment représentative des connaissances nécessaires au travail d'administrateur système.
Il y avait l'hiver dernier, environ 10 000 personnes certifiées dans le monde, pour les 2 niveaux confondus, mais en fait presque toutes du niveau 1 uniquement.
-
[^]Re: Passer l'examen sans prendre de cours
Posté par drpixel () le 20/10/2004 à 13:59. (lien). Évalué à 1.Idem pour moi, ceci dit la pratique d'environ un an de pratique professionnelle est à mon avis un peu exagérée cela peut même rebuter quelques personne a première vue. Car n'ayant pas cette pratique professionnelle, j'ai hésité à me lancer, et puis ca à été sans problème. Comme quoi c'est assez subjectif (même si le LPI déclare cette équivalence).
Hum 10000 certifiés dis-tu ... le LPI Id est il donné séquentiellement ? Si oui y'en a au moins 53 000 maintenant.-
[^]Re: Passer l'examen sans prendre de cours
Posté par Yann Forget (page perso, ) le 20/10/2004 à 15:55. (lien). Évalué à 1.Oui, il faut absolument passer le niveau 1 (101 et 102) avant de passer le niveau 2 (201 et 202).
-
[^]Re: Passer l'examen sans prendre de cours
Posté par drpixel () le 20/10/2004 à 19:19. (lien). Évalué à 1.oui oui, je sais mais je parlais du LPI ID (ton n° d'adhérent) le mien étant le 53 000 et des poussières je me demandais s'il y avait 53000 certifiés avant moi ou plus généralement 53000 membres, sachant que l'on peut etre enregistré sans être certifié.
-
[^]Re: Passer l'examen sans prendre de cours
Posté par Yann Forget (page perso, ) le 20/10/2004 à 21:00. (lien). Évalué à 1.Je ne peux pas dire. C'est des chiffres de LPI, mais qui datent de l'hiver dernier.
-
-
-
101?
Vais peut être paraître bête, mais pourquoi ils numérotent à partir de 101, et pas à partir de 1 (ou zéro come semblent aimer les informaticiens).
Et pourquoi passer de 102 à 201?
-
[^]Re: 101?
-
[^]Re: 101?
Posté par zgnouf () le 20/10/2004 à 17:27. (lien). Évalué à 4.On numérote 101, 102 etc. car dans toutes les universités nord-américaines le niveau 100 est le premier niveau puis le chiffre restant le numéro du cours, 101 étant donc le tout premier niveau, tu passes en 2XX puis 3XX par la suite...
C'est même devenu une expression, si tu dis ça c'est du machin 101, ça sous-entend le b.a.ba
-
[^]Re: 101?
Posté par TheGuit (page perso, ) le 20/10/2004 à 17:30. (lien). Évalué à 0.Tout simplement par ce que 100 designe toutes les certification du premier niveau 200 celle du second et 300 celle du troisieme ce qui est somme toute assez logique !
--
plus tu cours moins vite ..... mais ca fatigue quand meme
un annale?
J-ai pas trouvé, mais savez-vous si il est possible de voir un "annale" d'un exam passé -et donc question différente de celle susceptible d'être posée plus tard- pour voir le niveau de l'exam lui-même? Souvent les exams et les cours ont un conenu et un niveau un peu diff que celui des cours
-
[^]Re: un annale?
Posté par drpixel () le 21/10/2004 à 08:54. (lien). Évalué à 7.En général les certifications (en tout cas celles que j'ai passé) ont une liste de question (genre 350) et on t'en pose qu'un certain nombre (60 pour la LPI il me semble, je ne m'en souviens plus). Donc si un annale existait, tu aurais des questions qui te seront reposée dans l'examen.
Certains sites proposes des questions pour t'entrainer, il parait que ce sont celle de l'exam, mais je ne sais pas si c'est vrai. D'ailleurs les examens sont mis à jour afin de ne pas pouvoir établir une liste détaillée des questions (en plus tu acceptes un accord de non divulgation en passant l'examen). J'espère t'avoir éclairé ....-
[^]Re: un annale?
Posté par blackshack (page perso, ) le 21/10/2004 à 08:57. (lien). Évalué à 2.oki c une réponse valable
-
A propos d'anglais...
Dite moi si je me trompe,
Quel informaticien pro pourrais survivre sans l'anglais ? Qu'on m'explique, je ne vois pas....
Quelques points importants :
- le site du CERT est en anglais
- le site du W3C est en anglais
- qu'on le veuille ou non, il y aura toujours plus de doc qui sorte en anglais (mais pas d'inquiétude la traduction arrivera deux ans plus tard en français)
- La doc de Mikro$oft a l'air beaucoup plus conne en anglais
- "the lord of the rings" perd tout son intérêt en Français (essentiel pour un informaticien)
Si je ne parlais/comprenais pas l'anglais, je ne sais pas si je pourrais encore faire mon travail... En tout cas pas honnêtement.
Bien sur pour un informaticien peu honnête pour qui le fait d'avoir des connaissances obsolètes depuis dix ans n'est pas un problème, l'anglais n'est pas nécessaire (j'en ai connu beaucoup, certain officiant dans des écoles d'ingénieurs en informatique... ça fait bien).
Pour résumer, pas l'anglais, pas de veille technologique.
-
[^]Re: A propos d'anglais...
Posté par Hardy Damien (page perso, ) le 22/10/2004 à 12:54. (lien). Évalué à 6.Juste pour que ca soit plus facile a lire. Je comprend l'anglais mais par exemple je me vois mal lire un pavé de cours en anglais le soir j'aurais une preference pour ca version française ...
C'est juste du confort ... et c'est bien ™ le confort
Et le site du W3C propose des traductions en français pour les principale normes (je n'ai pas regardé pour toutes)
Dam
-
[^]Re: A propos d'anglais...
-
[^]Re: A propos d'anglais...
Prétention de Lynux Training
Les cours sont un travail dérivé des HOWTOs du Linux Documentation Project ( http://www.tldp.org/manifesto.html(...) ). Ces HOWTOs étant sont une licence copyleft (GPL pour la plupart), les cours sont obligatoirement sous une licence libre.
-
[^]Re: Prétention de LynuxTraining
Posté par LynuxTraining () le 24/10/2004 à 11:40. (lien). Évalué à 3.Salut Yann,
J'ai démarré LynuxTraining en mai 2002 et j'ai dispensé mon premier cours LPI101 en janvier 2003. J'ai mis environ 6-7 mois pour développer les deux cours LPI101 et LPI102. Nos cours ne sont pas des dérivés de HOWTOs.
Ce n'est pas parce que nous avons dû terminer ton contrat pour les raisons que tu connais bien qu'il faut publier nos cours sur le Net.
Je ne critique pas l'initiative d'avoir des cours libres, c'est très bien, mais la forme me gêne beaucoup.
Merci de corriger tout ceci et de détruire encore les documents LynuxTraining que tu as.-
[^]Re: Pré-tentions pour LynuxTraining - Quel divertissement !
Posté par tes_ou_theo () le 27/10/2004 à 14:07. (lien). Évalué à 1.M. LynuxTraining,
Combien d'employés, chez toi, ont terminé leur contrat pour des raisons qu'il ne connaisse pas ?
C'est juste un petit message à ceux qui se sont pété le cul à rédiger ces cours, auteur de Howtos, ex-employés, Yann, employés (y en a encore?), contributeurs divers, moi, ...
Je tiens à leur dire que c'est pas grave, bientôt il n'y aura plus personne pour lire les cours de LynuxTraining. Alors autant qu'ils soient sur le net, ça pourra profiter aux prochains rédacteurs de vrai cours. (pas une pauvre slide grisâtre sans contenu ni même humour)
C'est le retour de l'élastique, M. LynuxTraining, une connerie pesait trop, elle a trop tendu.
Merci Yann, c'est quand même du courage.
Plus qu'une petite pensée pour les arbres qui seront massacrés pour imprimer le torchon de LT...
To
---
Quand on voit ce qu'on voit, qu'on entend ce qu'on entend, on a bien raison de penser ce qu'on pense !
-
-
[^]Re: Prétention de Lynux Training
Posté par Philip Marlowe (Jabber id, ) le 26/10/2004 à 08:58. (lien). Évalué à 2.Dis donc, la réponse que LynuxTraining t'a faite ci-dessus, est-ce une blague ou y a-t-il de vrais morceaux de menace dedans ?
-
[^]Re: Prétention de Lynux Training
Posté par Yann Forget (page perso, ) le 26/10/2004 à 10:53. (lien). Évalué à 5.C'est une menace d'une société qui ne s'intéresse qu'à son profit et qui s'assoit sur le principe du libre dès que possible.
Compare http://en.wikibooks.org/wiki/Networking_(LPIC202(...))
en particulier le paragraphe "Introduction to Getty" avec le Modem-HOWTO.
En fait, ce texte est déjà un peu partout sur Internet : faire une recherche Google avec "getty is the program you run for dialin".
http://www.google.fr/search?q=%22getty+is+the+program+you+run+for+d(...)-
[^]Re: Prétention de Lynux Training
-
-
-
[^]Re: Prétention de Lynux Training
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 26/10/2004 à 18:37. (lien). Évalué à 2.Peut être, enfin c'est ton affirmation et vu les correspondances je veux bien croire que tu as raison sur la source.
MAIS :
Peut être que l'auteur du cours a pompé le howto et donc violé la licence, mais le fait est que toi tu ne l'as jamais reçu sous licence libre. Toi personnellement tu n'as aucun droit sur le cours final, peu importe si l'auteur du cours est dans son droit.
Le fait que lui viole la licence ne te donne aucun droit supplémentaire par rapport à ce qu'il t'a ou pas donné. S'il y a viol de licence entre l'auteur du cours et l'auteur du howto, tu viens d'être aussi source d'un second viol de licence, ce coup ci entre toi et l'auteur du cours. Les seuls à pouvoir raler sont ceux qui ont un copyright sur le howto de départ. Les autres n'ont aucun droit sur quoi que ce soit, et certainement pas celui de diffuser le travail dérivé en décidant unilatéralement de la licence.
Son doc n'est pas magiquement sous GPL : soit il le met sous GPL et il est en règle, soit il ne le met pas et il n'est pas en règle. Dans le second cas il serait en tort et condamnable, mais ça n'est pas sous GPL.-
[^]Re: Prétention de Lynux Training
Posté par Philip Marlowe (Jabber id, ) le 27/10/2004 à 07:24. (lien). Évalué à 0.J'aime bien son interprétation offensive de la GPL. Si quelqu'un qui viole la GPL vient l'attaquer en justice, ce sera source d'intense rigolade.
-
[^]Re: Prétention de Lynux Training
Posté par Nicolas Ouedraogo (page perso, ) le 27/10/2004 à 15:24. (lien). Évalué à 4.Hello!
Etant "l'auteur" de la majorité des documents en question (plus précisément quelques corrections d'erreurs plus que grossières sur le 101, la moitié du 102 et la totalité des 201 et 202 [sous réserve qu'ils n'aient pas été modifiés depuis]), je suis bien placé pour éclairer votre lanterne sur le sujet.
J'ai mis auteur entre ", parce que s'il est vrai qu'une partie a été rédigée par moi, une grosse partie est directement issue des man et autres HOWTO comme Yann le mentionnait (salut Yann!). Tout cela ayant été rédigé en quelques semaines tout en donnant des cours à temps plein, il m'était de toutes facons difficile de faire autrement.
Ayant depuis interrompu (moi aussi...) ma relation de contractant avec la société dont il est question, et ce en plein milieu de la rédaction de ces documents, ils sont restés dans une forme plus qu'incomplète, entre autres :
1) pas d'attribution de copyright et autres obligations (i.e prévenir l'auteur et/ou demander son authorisation pour la redistribution)
2) énormes trous dans le contenu (c'était plus un support de cours qu'un manuel, du moins dans la forme ou je les ai laissés)
Vu que la société est au courant de la présence de morceaux issus de documentation publique (je le leur ai dit, et ne m'en suis jamais caché auprès de quiconque), il me semble que c'est à eux de faire les démarches (légales ou autres) qui s'imposent s'ils continuent à utiliser et distribuer ces documents.
Soit dit en passant, je ne recommande ces documents à personne qui voudrait étudier pour passer sa LPI, côté qualité c'est de la blague (et c'est un euphémisme pour rester poli sur un forum publique :) - à moins de s'en servir uniquement comme support de cours (et donc d'avoir un prof pour les explications), ou de pouvoir apprendre par soi-même (auquel cas les howto et autres man vous suffisent, au moins ils sont complets!).
J'espérais juste qu'ils ne les distribuent plus, ou alors qu'ils aient enlevé mon nom des attributions (même si c'est pas forcément sympa, c'est leur droit le plus strict, et en l'occurence ca ferais largement mon affaire, vu que sous la forme dans laquelle je les ai laissé, je peux pas dire que j'en suis fier!)
Mais mon espoir n'est probablement pas fondé, vu qu'il parait que ces documents sont vendus - j'espère pour ceux qui les achètent qu'il y a eu des modifications *MAJEURES* par rapport aux dernières versions sur lesquelles j'ai travaillé.........................
Pour finir, j'ai appris de source autorisée que des *vrais* manuels, rédigés par des professionnels, sont [ou seront très prochainement] en accès libre (ils étaient jusque-là en anglais, et vendus commercialement), et que les traductions dans différentes langues, dont le francais, mais aussi l'espagnol, le russe etc.. sont déjà réalisées - en plus c'est une bonne connaissance à moi qui a eu le contrat pour faire les traductions :-)
Ca risque de casser un peu le business pour ce type de produits, mais après tout, vu que ces documents sont/seront sous license Creative Commons, c'est le grand public qui va en profiter - si en plus, ca peut éviter à des gens de se faire pigeonner, c'est double bénéfice!!! :-)
A+
--
Nicson-
[^]Re: Prétention de LynuxTraining
Posté par LynuxTraining () le 27/10/2004 à 17:17. (lien). Évalué à 1.Salut Nicolas,
Merci pour tes précisions.
Il est vrai que quand tu étais consultant indépendant pour LynuxTraining tu m'avais bien dépanné pour les supports de cours avancés et je t'en remercie encore.
Comme tu le sais les choses ont évolués très vite et sont devenus un peu plus professionnel.
Pour les 201 et 202 nous les avons entièrement refait. C'est une des choses que j'ai dû changer rapidement après le développement de tes activités et projets. Nous envoyons régulièrment des exemples de cours si tu es intéressé. (demande à faire à: info@lynuxtraining.com)
Nous ne sommes pas parfait et nos cours évoluent sans arrêt. Nous arrivons aujourd'hui à avoir de très bon manuels que nous continuons toujours à améliorer. Nous avons passez la certification EduQua.ch et nous avons commencé la procédure de validation de nos supports de cours.
(plus d'info plus tard...si intéressé)
Bref, encore merci pour tes précisions sur la source de tous ces supports de cours et de tous tes efforts et ta contribution pendant les premiers jours de LynuxTraining.
Ciao et bonne chance dans tes projets.-
[^]Re: Prétention de LynuxTraining
Posté par Nicolas Ouedraogo (page perso, ) le 27/10/2004 à 19:50. (lien). Évalué à 1.Hello M. LynuxTraining (comme dirais un posteur ci-dessus) :-)
C'est cool d'avoir des nouvelles de ce qui se passe par chez vous!
Et ca me fait plaisir de lire toutes ces bonnes nouvelles - surtout le côté professionnalisme - parce que, pour être parfaitement honnête, je m'inquiétait quelque peu pour votre avenir!
Au vu de ce que tu dis par rapport à l'évolution des supports de cours, je crois être en mesure de proposer une solution qui fera plaisir à tout le monde: je peux indiquer les passages qui sont de moi et ce qui est de source publique, comme ca Yann pourra ré-écrire ce qu'il faut ré-écrire, et demander l'autorisation aux auteurs concernés pour ce qui est des sources publiques.
Du coup, ce qui a été publié ne contiendra plus aucun texte d'origine... disons discutable, ou à tout le moins discutée, et hop! tout le monde est content! :-)
C'est-y pas beau la vie quand on est entre gens de bonne volonté ? :-)
Allez, merci de ta participation au débat, et pour reprendre ton expression : ciao et bonne chance a toi aussi dans tes projets (tm)!
--
Nicson-
[^]Re: Prétention de LynuxTraining
Posté par polto () le 27/10/2004 à 21:02. (lien). Évalué à 1.(pardon, pas d'accents sur mon clavier de PPC/Linux) :)
Salut Mr. LynuxTraining!
Salut aussi a toi Yann, Theo, Nicson, et autres ex-collaborateurs et employes de Mr. LynuxTraining!
Merci tout d'abord a Yann pour le geste. :) Il meritait d'etre fait.
Ayant passe aussi un bon moment a travailler pour la dite societe, j'ai aussi contribue a faire du copier-coller a partire de documents libres tels que des man et des howto vers le support de cours de LT.
Comme cela a ete dit plus haut les gens ayant contribue a ces manuels l'on fait mal paye et dans une situation de stress. Mr LynuxTraining est au courant, et a ete mis en garde par nous tous sur la question de la licence de ce document.
Si je suis parti c'est aussi pour des divergences mageures sur la vision de l'informatique et du logiciel Libre. Et donc sur les rapports entre humains en general. Car la vision du monde comme un grand super marche a la Coca-Cola ou Microsoft company ne me convient pas.
Une chose encore qui m'enerve bcp: d'anciens profs et elleves (ceux d'il y a 2 ans meme) ayant obtenu la/les certification(s) me demandent si j'ai du boulo pour eux et se plaignent de la dificulte de trouver du travail avec meme la LPI. C'est ton devoir Mr. LynuxTraining de faire reconnaitre parmis les patrons Genevois cette certification. Quasi personnes n'a trouve un emploi grace a LT, certains en ont juste perdu un.
Si je voulais etre mechant je pourrais comparer l'arivee de LT sur le marche du Libre a l'arivee du CRACK dans les ghettos noirs des black panthers. :)
Pur commercial, et tout ca pour qui et pour quoi ?
Bref, ce fut un vrait plaisir ce forum! Tant de choses s'y sont dites.
Et pour reprendre ton expression deja devenue mythique: ciao et bonne chance a toi dans tes projets (tm) (R) (C)-
[^]Re: Prétention de LynuxTraining
Posté par LynuxTraining () le 28/10/2004 à 06:27. (lien). Évalué à 1.Salut Polto,
Ex consultant- indépendant et contributeur au succès des premiers jours de LynuxTraining, je suis encore désolé de n'avoir jamais pu te donner plus de mandats mais comme évoqué plus haut, nous sommes devenus plus professionnels.
Bref, il ne faut pas oublier que nous sommes passés de 1 à 12 personnes en 1 an et demi et c'est pas toujours facile à gérer.
En ce qui concerne les LPI, pas tout le monde se certifie à la fin du cours et je connais les chiffres exacts du nombre de personnes qui effectuent les certifications sur LPI, RedHat, SuSE, et je pense faire avec mon groupe un excellent travail auprès des entreprises suisses, ne t'inquiète pas pour ça.
Pour les chiffres sur LPI:
- Nous avons formé 200 personnes en 2003 à travers les cours LPI.
- 60% on décidé de passer la certification
- 85% l'ont réussi !!!
Donc les chiffres parlent et ces résultats me plaisent bien.
Mais ne t'inquiète pas, nous continuons à développer des nouveaux cours et à améliorer l'existant. (enlever vos copy/paste)
Pour ce qui est des résultats d'embauche, celà commence à fonctionner; les candidats certifiés trouvent plus facilement du travail mais c'est plus difficile à suivre et à chiffrer.
Nous commençons aussi à nous développer en France et allons dispenser tout prochainement notre premier cours à Paris ! (www.kylog.com)
Allez polto, Ciao et bonne chance dans tes projets,
Cordialement,
Raphaël Arrigoni
DIRECTEUR-
[^]Re: Prétention de LynuxTraining
Posté par tes_ou_theo () le 29/10/2004 à 07:23. (lien). Évalué à 1.Il a été dit :
[PUB]
(http://www.humour.com(...))(http://www.lynuxtraining.com(...))(http://www.rigolez.com(...))
[/PUB]
"Bref, il ne faut pas oublier que nous sommes passés de 1 à 12 personnes en 1 an et demi et c'est pas toujours facile à gérer."
...en moins de 8 mois.
[PUB]
(http://www.startup.com(...))
(http://www.stupid.com(...))
[/PUB]
Et il sera ajouté :
"Et il n'aura fallut que 2 mois de plus, pour passer de 12 à 6 employés !"
[PUB]
(http://www.geneve.ch/oce(...))
[/PUB]
Raphaël, tu as retrouvé une identité, mais pas la mémoire apparement : En janvier 2004 nous étions 12, en mars 2004 vous étiez 6 !
[PUB]
(http://www.kingston.com(...) )(http://www.corsairmemory.com(...) )(http://www.memory.net(...) )
(http://www.google.ch/search?hl=fr&q=ou+est+mon+cerveau(...))
[/PUB]
Cordialement,
To
SSF (sans société fixe)
PDG
-
-
-
-
-
-
LPI Quelle valeur ?
Bonjour,
je me pose la question suivante quelle est la valeur de la certification par rapport a la communaute ?
De plus par example RedHat fait egalement des certifications y a t il un lien direct ou non en ces 2 certifications ?
-
[^]Re: LPI Quelle valeur ?
Posté par Yann Forget (page perso, ) le 26/10/2004 à 10:58. (lien). Évalué à 2.RedHat a refusé jusqu'à présent de travailler avec LPI pour produire une certification commune pour l'ensemble des distributions Linux.
Quand à la valeur de la certification, il serait intéressant de faire une recherche auprès de DRH et de chefs d'entreprise pour savoir quelle valeur ils accordent à la certification LPI. Un sujet de mémoire ?
Cette page a été générée par Templeet en 0.3046s (dont 0.0671 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.