Sortie de WinLibre 0.3

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
12
nov.
2004
Communauté
La version 0.3 de WinLibre est disponible depuis le 9 Novembre 2004 (jour de la sortie de FireFox 1.0).

Le but de ce projet est de sensibiliser les utilisateurs de Windows au logiciel libre. Il tente de regrouper une sélection rigoureuse de logiciels libres de qualité (Firefox, OpenOffice.org, Gaim, VLC, ...) en un seul produit complet et cohérent, automatisant l'installation de tous ces logiciels.

La première étape est d'amener les utilisateurs à utiliser des formats de données libres pour leur permettre sans encombre dans le futur de migrer vers un système complètement libre.

Nouveautés de cette version :
  • Internationalisation : Français / Anglais de l'interface et des programmes
  • Bureautique : Pdf Creator 0.8, OpenOffice 1.1.3 avec l'installation automatique des dictionnaires français
  • Internet : FireFox 1.0 (Fr/En), ThunderBird 0.9 , Nvu 0.50, Gaim 1.0.2, FilleZilla 2.2.9
  • Creation : Blender 2.34, Gimp 2.0.5 avec Gimp Help 2-0.3, Audacity 1.2.2, Inkscape 0.39
  • Multimédia : VLC 0.8.0
  • Utilitaires : NotePad2 1.0.12, Clamwin 0.35-4
  • Un nouveau logo
  • Divers : affichage de la licence GPL, choix du répertoire d'installation, choix copier et/ou installer les logiciels
WinLibre est disponible pour Windows 98, 2000 et XP. Il propose une version autonome et complète de 160 Mo ou, une version Mini de 0,6Mo qui télécharge sur Internet les logiciels sélectionnés au moment de leur installation.

-------------------------------------------------------------------------------------
Contenu de la version 0.3 :
  • Bureautique : OpenOffice.org 1.1.3 avec les dictionnaires français, PDFCreator 0.8
  • Internet : FireFox 1.0, ThunderBird 0.9, FileZilla 2.2.9, Nvu 0.50, Gaim 1.0.2
  • Création : Gimp 2.0.5, Inkscape 0.39, Blender 2.34, Audacity 1.2.2
  • Multimédia : Zinf 2.2.1, WinLame rc3, CDex 1.51, VideoLanClient 0.8.0
  • Utilitaires : 7-Zip 3.13, ThightVnc 1.3dev5,NetTime 2.0b7, ClamWin 0.35.4, Notepad2 1.0.12

Aller plus loin

  • # Orientation ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    y a t'il un axe ou une orientation pour le choix des logiciels, au niveau thèmes ?

    par exemple, on notera ici :

    *pas de logiciels de développement ou "serveurs", Apache Php/Perl Mysql etc
    *pas de programmes éducatifs ou ludo-éducatifs
    *pas de jeux


    par exemple, un programme comme Celestia (planetarium + balade virtuelle dans l'Univers) est compatible au niveau sélection de logiciels ?

    ce n'est pas pour critiquer, c'est pour comprendre le "positionnement" si il y en a un.
    • [^] # Re: Orientation ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Des packs complémentaires vont bientôt sortir :
      - WinLibre/Games
      - WinLibre/Dev
      ...
      • [^] # Re: Orientation ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        C'est une bonne occasion pour faire du lobbying pro-LL dans l'entreprise !

        "Dis, monsieur DSI, tu peux mettre ce pack-là sur mon Zindoze, c'est gratuit et je serai plus productif."

        "Je pourrai consulter le Net (pour le boulot bien sûr) sans risquer les spywares, developper du code en couleur avec autre chose que Notepad (c'est du vécu), créer moi-même des PDF gratuitement, et mettre en forme des copies d'écran pour mes docs sans avoir à cracker Photoshop ..."

        (je les ai pas attendu, j'ai déjà installé Firefox, OOo et Scite, mais c'est défendu ... chut, ils ne le savent pas. Faut dire qu'avec Netscape 4.7, MSOffice 97, et Win NT 4.0 sur tous les postes bureautiques, ils sont plutôt "conservateurs")
      • [^] # Re: Orientation ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        On peut voir ça comme le début d'une distribution windows de logiciel libre ?

        J'imagine que c'est toujours une histoire de paquets et de gestion de dépendance. A quand le winrpm :)

        "La première sécurité est la liberté"

  • # Migration...

    Posté par  . Évalué à 8.

    Ce package propose un ensemble de logiciels libres de qualité, en quelques sortes les "fers de lance" du LL, à l'exception bien sûr de l'OS.

    En espérant que les utilisateurs satisfaits de ce genre de packages soient tentés de migrer vers une distribution GNU/Linux (ou tout OS libre, peu importe) plutôt que de rester sous Windows en se disant qu'en fait rien ne les incite à migrer.

    Je pense que ça serait intéressant d'avoir des témoignages de personnes utilisant ces packages qui n'étaient pas vraiment "pro-LL" : ont-elles migré ou envisagent-elles sérieusement de migrer ou pas du tout ?
    • [^] # Re: Migration...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Cela reste un joli projet. Il permet de sensibiliser le publique sur une certaine classe de logiciel. On vous propose des logiciels non pas gratuit mais LIBRE. Les regroupés montrent qu'ils permetent vraiment beaucoup de chose ... et même remplacer les logiciels payants/shareware/freeware avec classe.

      De plus une difficulté de migration vers un OS entièrement libre est bien entendu l'offre logiciel. AHhh je n'ai plus outlock express ni word c nul Linux. Avec ce genre de pack on contourne cette grande difficulté. C'est en implantant le LL dans windows qu'on pourra facilement faire migrer les gens vers notre OS préféré.

      Je ne partage pas du tout ton pessimiste. Mettre ce genre de logiciel en vitrine permet de montrer la foce du LL et tout le monde y gagne, le monde libre et les personnes les utilisants. Même s'ils restent sous windows !
    • [^] # Re: Migration...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Réponse : oui, ça arrive, ça m'est arrivé.

      Et 2 choses principales y ont contribuées :
      - Firefox
      - Le site framasoft.net

      Jusqu'à il y a un an j'étais utilisateur exclusif de Windows 98 (!), et grace au site framasoft, j'ai peu à peu basculé vers les logiciels libres. Jusqu'au jour où je me suis rendu compte que mon PC perso servait surtout à faire du Firefox et du Thunderbird, et que ces mêmes logiciels existant sous Linux, j'ai basculé sous Mandrake et je n'ai plus touché à Windows depuis.

      Etant plus utilisateur que contributeur, j'en profite pour remercier tous les développeurs du monde libre de ce qu'ils nous offrent.
      • [^] # Re: Migration...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Je me reconnais dans tes dires, l'année dernière j'ai jeté progressivement tout mes programmes propriétaires crackés au profit de LL.
        Gràce à eux:
        - J'ai changé de mentalité.
        - J'ai appris à la vitesse grand V.
        - Je suis maintenant sous Linux.


        Mon seul regret est de ne plus pouvoir utiliser Foxmail et FileZilla.
    • [^] # Re: Migration...

      Posté par  . Évalué à 7.

      C'est le problème de la liberté : quand ça existe pour Linux, il est relativement facile de le porter pour Windows. L'inverse est plus difficile (surtout quand on a pas le code ;o).

      C'est la raison de l'utopie d'une « killer application » pour Linux : si elle peut exister, elle est portable pour Windows...

      Par contre, des applications spécialisées qui existent pour Windows et pas pour Linux, ça existe (compta/paye ou jeux p.ex.).

      (Attention, je ne parle pas des avantages qu'un informaticien peut comprendre, je parle de ce qui ferait passer une PME ou mon voisin à Linux.)
    • [^] # Re: Migration...

      Posté par  . Évalué à 4.

      En fait, je pense que ce serait utopiste de penser qu'elles migreraient toutes seules après avoir utilisé activement les logiciels contenus dans WinLibre. Je constate de plus en plus que les utilisateurs Windows entre eux se recommandent des logiciels libres, du style Firefox. Il n'est donc pas rare de se trouver avec un portable d'un non-informaticien non-passionné non-riendutout avec Firefox. Mais passer à une distribution GNU/Linux reste un pas trop important pour qu'il soit fait tout seul.

      Ca n'enlève rien à l'utilité de WinLibre. Il ne faut juste pas compter sur la logique de l'engrenage qu'engendrerait une installation de tels logiciels. En revanche, il est clair que les principales réticences des utilisateurs de base se trouveront levées, et l'accord de la personne pour qu'un tiers effectue la migration sera bieeeen plus facile.
      • [^] # Re: Migration...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Personnellement, je rejoins beaucoup de monde sur ces commentaires.

        Moi aussi j'ai longtemps utilisé Windows avec uniquement des logiciels libres. Moi aussi je suis passé par l'étape Framasoft, qui est un outil remarquable de promotion des logiciels libres.

        La principale raison pour laquelle je suis malgré tout resté longtemps sous Windows, c'est une série d'échecs partiels dans l'installation de diverses distributions Linux, avec à chaque fois un temps assez limité pour résoudre les problèmes, ce qui m'amenait à revenir en arrière.

        Avec la Mandrake 9 puir 10, je n'ai plus eu ce souci; et à l'heure où j'écris, je suis sur un portable qui tourne sous Linux exclusivement, et n'a même pas de partition windows cachée.

        Il a fallu plusieurs années pour cela. Moi aussi je regrette Filezilla (pas trouvé d'équivalent sous Linux, un comble!). Mais globalement, je suis nettement plus à l'aise dans un environnement de travail qui ne m'espionne pas, en lequel j'ai confiance, et avec lequel je sais désormais résoudre mes problèmes.

        Pour autant, je ne pense pas qu'un utilisateur lambda suivra nécesairement le même chemin. La Mandrake est un pas en avant, comme certaines autres distributions qui s'orientent vers le grand public; mais des progrès sont encore nécessaire.

        Mais au moins, l'alternative existe vraiment depuis 2 ou 3 ans. Et winlibre est une excellente idée pour promouvoir le logiciel libre, ses qualités, et pratiquer le marketing viral.
  • # Un firewall Libre pour windows

    Posté par  . Évalué à 1.

    Quelqu'un connait il un firewall GPL pour mettre sous Windows, vu que j'ai meme pas du tout confiance dans ceux pour XP et SP2.

    En tout cas le genre de logiciel que je mettrais bien sur les postes Win.
  • # j'aurai modifier

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Perso j'aurai pas mis NVu qui est beaucoup trop instable et incomplet pour tenir la comparaison avec leurs équivalents. Celà dit pour le restte bravo, notamment pour la réactivité vis-à-vis des dernières versions.
    Un autre programme qui pourrait être le bien venu dans la section multimédia : VirtualDub
  • # Automatiser l'installation des dictionnaires

    Posté par  . Évalué à 3.

    Question : comment ont-ils automatisé l'installation des dictionnaires? J'aimerais réaliser ça pour mon université ainsi que l'ajout de cliparts issus de http://www.openclipart.org/(...)
    Est-ce juste un installateur supplémentaire qui rajoute les fichiers manquants ou y'a-t-il moyen de refaire un install plus adapté à mes besoins?
    Merci à toute personne qui pourrait m'aiguiller un peu...
  • # Et mplayer ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Personnelement, j'aurais bien vu mplayer dans le lot. La version windows, bien qu'étant encore béta, est très stable et beaucoup plus sympa à utiliser que VLC AMTHA (pas de trolls).
    Sinon très bonne initiative...
  • # Pédagogie et LoliWin

    Posté par  . Évalué à 5.

    WinLibre est un projet intéressant notamment sur l'aspect téléchargement sélectif dont il est le précurseur.

    Cependant ce genre de compilation destinée à un public de non initié se veut porteur d'un message de promotion des logiciels libres.
    Il est alors dommage que la pédagogie en soit absente.

    D'autres compilations proposent à la fois logiciels et documentations.
    LoliWin, par exemple (mais c'est aussi le cas de GNUWin2), va plus loin dans sa démarche "éducative" : elle intégre un ensemble considérable de documentations, tutoriels et compléments (opencliparts, modèles OOo, ...)

    Innovante (une des premières a proposer un assistant d'installation), régulièrement tenue à jour, documentée, panorama élargi aux serveurs et à certains outils techniques...
    Je vous invite à essayez la version 4.10.2.

    Loliwin est disponible ici : http://www.lolica.org/article.php3?id_article=19(...)
  • # Clamwin, une bonne idée ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    La dernière fois que j'ai utilisé Clamwin, c'était il y a 2 mois et c'était vraiment pas au point (20% de fichiers infectés détectés avec une base à jour !). Etant donné les anti-virus gratuits (et efficaces) pour un usage personnel existant pour windows, ça me semble pas être une très bonne pub pour les logiciels libres auprès du non-initié.

    Do not troll ! Ceci n'est pas une attaque envers Clamwin qui reste un projet intéressant malgré tout...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.