Le projet opensource ainsi créé, Hula, était activement développé en interne à Novell et a changé plusieurs fois de direction (d'un gros serveur Hula avec des dépendances Mono, on est passé à une interface plus légère avec beaucoup de python) ; il est retombé plusieurs fois dans l'inactivité pendant plusieurs mois. Cela a bien entendu rafraîchi l'enthousiasme des débuts.
Après plusieurs semaines de silence et l'annonce du départ de Dave Camp de Novell (alors qu'il travaillait sur Hula), l'annonce officielle vient de tomber : Novell a décidé d'abandonner Hula. À la communauté de prendre le relais. Alex Hudson, développeur très impliqué dans Hula à titre personnel (on lui doit notamment les paquets Debian) avait anticipé cette annonce et rédigé un petit texte sur la manière dont il voit le futur d'Hula. Il insiste notamment sur le but premier qui est de faire de Hula un outil "social", pas juste un groupware parmi les autres.
Hula est un produit très prometteur. L'ancienne version, Hula-old (en fait un Netmail partiellement amélioré et re-dessiné) est tout à fait utilisable en production (bien que manquant de fonctionnalités). L'avenir est cependant dans la branche Hula-store, dont l'interface Dragonfly est réellement impressionnante. Le sous-projet Hula-lite est justement de rendre l'interface Dragonfly disponible pour d'autres types de serveurs de courriels (configurations de type postfix + imapd, ce genre de choses).
Afin de devenir indépendant, le néo-projet a bien sûr besoin de contributeurs. N'hésitez donc pas à jeter un oeil au SVN et à proposer vos idées sur la liste de discussion ou sur irc.gimp.org #hula (le serveur IRC de Gnome. Attention, pas le serveur freenode !).
Les technologies employées sont le C, le Python et tout ce qui concerne le web (Ajax, CSS, graphismes).
Aller plus loin
- Projet Hula (11 clics)
- Annonce de l'arrêt du développement par Novell (3 clics)
- Alex Hudson : future of Hula (2 clics)
- Alex Hudson sur l'annonce de Novell (1 clic)
- Installer et tester Hula (6 clics)
- adresses utiles (3 clics)
# Pour plus d'informations...
Posté par RedIsDead . Évalué à 10.
[^] # Re: Pour plus d'informations...
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Pour plus d'informations...
Posté par FReEDoM (site web personnel) . Évalué à 3.
d'ailleurs c'était, dans un sens, déjà communautaire :)
Ps: ce commentaire n'est pas du tout représentatif de la belle communauté du libre française, okay ? Cette communauté à le poil doux et toujours soyeux... Quoi du mauvaise esprit, moi ? naannn ! Allez je retourne bosser
[^] # Re: Pour plus d'informations...
Posté par Grumbl . Évalué à -3.
[^] # Re: Pour plus d'informations...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 4.
# À la communauté de prendre le relais
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 10.
Dès qu'un logiciel est jugé trop vieux, inintéressant du point de vue économique, ou encore qu'une boîte coule, le logiciel passe sous licence libre. Ca me laisse perplexe. Pourquoi ne pas l'avoir fait quand le logiciel était compétitif, jeune et désinvolte ? Et non, il faut attendre qu'il soit vieux, usé et fatigué.
Bon, soyons positif, de telles initiatives ont déjà donné naissance aux programmes Mozilla (Firefox et Thunderbird), Blender (enfin, pour celui-là, il a quand même fallu payer 100.000$...) et d'autres.
Haypo
[^] # Re: À la communauté de prendre le relais
Posté par taratatatata . Évalué à 2.
[^] # Re: À la communauté de prendre le relais
Posté par - - . Évalué à 9.
non.
(fabuleux argument n'est ce pas.)
[^] # Re: À la communauté de prendre le relais
Posté par François (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: À la communauté de prendre le relais
Posté par Larry Cow . Évalué à 7.
[^] # Re: À la communauté de prendre le relais
Posté par TuxPierre . Évalué à 6.
Donc un Hula-lite, j'applaudis :) et je teste des que ca sort !
[^] # Re: À la communauté de prendre le relais
Posté par golum . Évalué à 7.
qui devient à moitié vide
Po-si-ti-vons !!!!
# Dragonfly?
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . Évalué à 6.
Parce que je veux bien me laisser impressionné (c'est vrai qu'elle n'est pas désagréable à regarder), mais j'aimerai aussi comprendre ce que je lis.
[^] # Re: Dragonfly?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Dragonfly?
Posté par Joël SCHAAL . Évalué à 4.
Tel quel ca fait juste penser qu'il y a un lien avec un BSD...
Cela dit, l'interface est très chouette et me fait penser a celle de Google Agenda... (je sais pas si il y a un lien, mais plus d'infos là-dessus seraient aussi bienvenues)
# Coïncidence ?
Posté par Barnabé . Évalué à 9.
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par Nizar Kerkeni . Évalué à 2.
M'en fin il y a evolution :)
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par ragoutoutou . Évalué à 5.
(ok, je suis mauvais)
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par Barnabé . Évalué à 2.
http://www.infoworld.com/article/05/02/25/09OPopenent_1.html
http://www.vnunet.com/vnunet/news/2126769/novell-launches-as(...)
Et le meilleur, dans un journal intitulé « Encore une solution pour remplacer MS Exchange »
http://linuxfr.org/comments/629995.html#629995
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par philip . Évalué à 1.
;)
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par nodens . Évalué à 2.
Si tu fais juste des trucs relativement standards (pas de fonctionnalité groupware), tu peux généralement replacer le MAPI + Dossiers publics par imap. Le routage avancé des messages entre plusieurs serveurs peut se faire avec n'importe quel MTA digne de ce nom, pour peu qu'ils partagent le même annuaire.
Ce qui est difficile, c'est de remplacer active directory, surtout si il est distribué, et l'interface d'administration... Que les admins on parfois du mal à laisser tomber (notammer pour la création des users). C'est sûr que phpldapadmin est un peu moins "clef en main" qu'AD pour ce genre de choses. bon après y'a toujours gosa etc, ou des groupware tout intégrés comme eGroupWare, mais ce n'est pas hyper robuste je trouve.
Et puis, un bon système de messagerie, plein de fonctionnalités et performant, ce n'est jamais simple à mettre en place, libre ou pas : je suis un grand fan de cyrus imapd, mais pour avoir mis en place du cyrus + murder + ldap avec sendmail, je peux dire que c'est pas exactement du clef en main (même si ça roxe une fois installé) ;)
Courrier, postfix, c'est pareil : surpuissant mais pas très facile à prendre en main.
On me dira qu'Exchange aussi, et on aura raison. Mais avec Exchange il y a Active Directory, et même si c'est compliqué ça donne au moins l'illusion que n'importe qui peut faire des opérations simples... C'est nul mais c'est comme ça.
Et c'est vrai qu'AD est un très bon produit, même au simple niveau annuaire on n'a pas d'équivalent en libre : OpenLDAP en est loin, et Fedora Directory Server a besoin d'un gros travail d'intégration pour être portable entre les distribs.
Bref, y'a de très bonnes solutions libres mais peut-être pas au point de faire dire à un décideur « oooooh que c'est beau ! J'en veux ! » (à moins qu'il ne soit à la fois honnête et peu enclin à payer des licenses au prix démesuré).
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par viking . Évalué à 1.
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par philip . Évalué à 1.
[^] # Open-xchange
Posté par viking . Évalué à 1.
Une autre chose très importante, c'est la réactivité de son interface web. Par contre, certaines choses ont été baclées surtout au niveau de l'impression.
Un autre problème est le manque de transparence au niveau des licences, tout n'est pas libre comme l'interface d'administration. Ceci dit je trouve cela un peu normal. Par contre, même dans les paquets "dit libres". Ce n'est pas très claire et cela empeche son intégration dans Debian. Mais bon, on a pas eu de grosses difficultés lors de l'installation manuelle et cela nous as permis de mieux comprendre le fonctionnement.
En gros, je dirais que c'était un bon investissement pour remplacer rapidement un serveur exchange 5.5 et le bon respect des standards garanti que l'on pourait migrer vers une meilleure solution si l'occasion se présentai.
En définitive, on est plus libre. Cela a ses avantages (interopérabilité, cout, formation et dépannage facile quand on sait lire un how-to, ...) mais aussi ses inconvéniants (On a du attendre la stabilisation de sunbird 0.3 avant de commencer à tester l'utilisation des calendriers en dehors de l'interface web)
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par k. stephane . Évalué à 1.
Ici, on va migrer tout notre mail (4000 utilisateurs) en Kolab, après test, c'est ce qu'il y a de mieux. À voir.
# Il manque...
Posté par Pol . Évalué à -1.
(ok je sors)
[^] # Re: Il manque...
Posté par TuxPierre . Évalué à -1.
Des qu'on parle de ce projet, on y a droit et du coup la discussion n'aboutit sur rien de bien concret.
Voila
[^] # Re: Il manque...
Posté par meuble2001 . Évalué à 3.
[^] # Re: Il manque...
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 2.
http://linuxfr.org/2003/04/28/12262.html
[^] # Re: Il manque...
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
Attends moi, j'arrive.
# Mandriva pourrait le récupérer
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 10.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.