jeudi 24 juillet

Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Articles précédents : Distribution

Liens connexes

Le site EyeOS (1459 hits)
La démo sur le site officiel (1965 hits)
Blog officiel (150 hits)

Dépêche modérée par

Nyco

Dépêche éditée par

Distribution : EyeOS 1.0

Posté par rouge. Modéré le 13 juin 2007.

EyeOS vient de voir le jour en version finale 1.0.

Pour ceux qui seraient passés à coté, EyeOS est un projet opensource pour développer un OS en se basant uniquement sur les technologies web (j'oserais même dire web 2.0). On y trouve un explorateur de fichiers, un calendrier, un traitement de texte, une calculette, un navigateur web, un jeu d'échecs... le tout dans un bureau assez soigné au niveau look. Les fenêtres y sont déplaçables et redimensionnables.

D'après les développeurs, coder sous EyeOS est extrêmement simple : un traitement de texte basique ne prendrait qu'une trentaine de lignes de code...

EyeOS est sous licence GPL et est accessible via une démo en ligne, ou bien il est téléchargeable et installable chez vous, dans votre association ou votre entreprise.

NdM : il s'agit de ce qu'on appelle communément un « WebOS », un ersatz de bureau dans un navigateur.

Le site EyeOS (1459 hits)
La démo sur le site officiel (1965 hits)
Blog officiel (150 hits)

> Lire la dépêche (59 commentaires, moyenne: 3,5).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

OS ?? la bonne blague

Posté par imbolcus (page perso, ) le 13/06/2007 à 09:38. (lien). Évalué à 10.

Moi j'appelle ca un WebDesktop... car ca n'a absolument RIEN d'un OS...

--
Imbolcus
A vot' service
Vive le VTT dans les Vosges !!

[^]Re: OS ?? la bonne blague

Posté par coolix () le 13/06/2007 à 11:14. (lien). Évalué à 10.

On y trouve un explorateur de fichiers, un calendrier, un traitement de texte, une calculette, un navigateur web

Ca me rappelle l'histoire de l'eau en poudre.
- Et tu l'as mélanges avec quoi cette poudre ?
- ...
- Ok, je vois ...
- [^]Re: OS ?? la bonne blague
  
  Posté par Anthony F. () le 13/06/2007 à 12:06. (lien). Évalué à 10.
  
  - Et tu l'as mélanges avec quoi cette poudre ?
  
  Avec une touillette !
  Maître Capello aurait plutôt dit : "Et tu la mélanges à quoi cette poudre"
  :-D ~~~~~~> [ ]
  - [^]Re: Eau'S ?? la bonne blague
    
    Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 13/06/2007 à 19:32. (lien). Évalué à 5.
    
    "Et tu la mélanges à quoi cette poudre"
    
    Aqua ?
    
    Mais que viens foutre Mac OSX là-dedans ?
    
    Sinon c'est trop facile la réponse, on doit mélanger avec du jus de pommes.
    
    --
    All those moments will be lost in time, like tears in the rain.
    - [^]Re: Eau'S ?? la bonne blague
      
      Posté par viridis (page perso, ) le 15/06/2007 à 20:11. (lien). Évalué à 5.
      
      Et tu la mélanges à quoi cette poudre
      
      Aqua ?
      
      À une barbie girl ?

Mouais

Posté par ShakaZ () le 13/06/2007 à 09:39. (lien). Évalué à 3.

Pas encore top EyeOS. Je l'ai testé il y a 1 semaine environ et le moins qu'on puisse dire c'est qu'au niveau fonctionalités c'est un peu le désert...
Je me demande même si on peut vraiment parler de système d'exploitation vu qu'on y accède par l'intermédiaire d'un navigateur internet qui tourne sous un autre OS.

Je reste bien plus intéressé par le projet de Gaël Duval : Ulteo, qui se base sur une Kubuntu et propose donc dès le départ des fonctionalités bien plus riches.

[^]Re: Mouais

Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 13/06/2007 à 11:24. (lien). Évalué à 0.

Je reste bien plus intéressé par le projet de Gaël Duval : Ulteo, qui se base sur une Kubuntu et propose donc dès le départ des fonctionalités bien plus riches.

Une Kubuntu? Gaël Duval n'est-il pas le fondateur de Mandrake/Mandriva? Je sais qu'il a été remercié, et qu'il a lancé son projet après coup, mais j'aurais cru qu'il serait resté dans l'univers de Mandriva...
- [^]Re: Mouais
  
  Posté par dovik (page perso, ) le 14/06/2007 à 08:25. (lien). Évalué à 3.
  
  Une Kubuntu? Gaël Duval n'est-il pas le fondateur de Mandrake/Mandriva? Je sais qu'il a été remercié, et qu'il a lancé son projet après coup, mais j'aurais cru qu'il serait resté dans l'univers de Mandriva...
  
  il y'a peut être un sens "caché" à ce choix technologique ... ;-)
  
  (merci de ne pas répondre à ce commentaire avant demain !)

[^]Re: Mouais

Posté par ragoutoutou () le 13/06/2007 à 14:52. (lien). Évalué à 9.
EyeOS est tout de même un framework ajax intéressant à défaut d'être un véritable OS,

Par contre, ulteo, je vois encore moins l'intérêt ou la nouveauté (en fait pour le moment on ne vois rien du tout)... C'est surtout et avant tout beaucoup de buzz autour de technologies vraissemblablement déjà existantes...

Et franchement des annonces comme

"Ulteo is the easiest system to use on computers. Ulteo is a new concept of an easy-to-use open-source "application system" which could change the way we all use computers."

...ça me donne envie de lancer des cailloux tellement c'est du blabla venteux, arrogant et pour le moment pas suivi d'actes. Vraiment ça donne l'impression d'être du vent comme à la belle époque des start-ups IT de la fin des années 90...

Wow !!!

Posté par omnikron () le 13/06/2007 à 09:48. (lien). Évalué à 6.

C'est vraiment très très beau, super propre, classe... Mon Firefox ne rame même pas un poil lorsque je déplace par exemple la "fenêtre" de l'explorateur de fichiers. C'est vraiment rapide.

J'étais plutôt sceptique face à ce genre de techno mais là je trouve que c'est du grand art.

L'éditeur de texte est plutôt bien foutu. Je crois reconnaître TinyMCE. Le calendrier et gestionnaire de contacts, bien que "sommaires", m'ont l'air tout à fait pratiques et simples d'utilisation. Un petit mailer en plus et ce serait le top. Le navigateur... fonctionne bien mais bon... est-ce vraiment utile ? Le lecteur RSS est minimaliste mais a le mérite de fonctionner (une crasse avec l'UTF8 peut-être - flux dépêches linuxfr) ; il est très clean, tout comme le reste des "applis".

Ce truc peut être tout à fait cool pour un client léger. Je trouve que c'est superbe. Surtout par ce que ca semble léger et que ça respecte la règle des 3 "s" : simple, sobre, serein :)

[^]Re: Wow !!!

Posté par phocean (page perso, ) le 13/06/2007 à 10:25. (lien). Évalué à 4.
Pour moi ça sert à un peu plus déposséder l'utilisateur de son matériel et ses données privées, donc ça peut être superbe que ça ne m'enchante absolument pas.

--
JC
- [^]Re: Wow !!!
  
  Posté par NickNolte () le 13/06/2007 à 10:46. (lien). Évalué à 1.
  Pareil, mais honnêtement, les données privées, j'y crois plus trop. Je suis abonné à Gmail, j'ai une adresse chez mon FAI qui a déjà tous mes infos personnelles et peut consulter mon traffic quotidien etc, etc...
  Evidemment, ça ne se résume pas qu'à ça, je ne fais pas tout par internet, mais c'est déjà grillé.
  Bon ça ne me gène pas trop dans la mesure où je ne fais rien d'illégal et surtout que je ne suis pas quelqu'un d'exceptionnel :)
  
  Donc finalement...
  - [^]Re: Wow !!!
    
    Posté par Frédéric Rodrigo () le 13/06/2007 à 11:07. (lien). Évalué à 3.
    Tu n'a peut être rien a cacher, mais les autres peuvent en avoir à t'espionner.
    
    Les fournis font la fourmilières ....
    - [^]Re: Wow !!!
      
      Posté par NickNolte () le 13/06/2007 à 11:33. (lien). Évalué à 1.
      
      Tu n'a peut être rien a cacher, mais les autres peuvent en avoir à t'espionner.
      
      Même si je n'avais rien à cacher, je ne tolère pas le deuxième cas que tu énnonces.
      Je dis juste que c'est très dur à maintenir, même pour un très bon utilisateur.
      
      Enfin, c'est toujours la même histoire de confiance, on reste asujetti à l'élément qui se trouve juste au dessus de nous.
      (cf: le psychologue qui psychanalyse des psy est-ce que lui même est fiable?)
      
      En fait, pourquoi en est-on à douter de la déontologie des FAI?
      - [^]Re: Wow !!!
        
        Posté par C. OB () le 13/06/2007 à 12:58. (lien). Évalué à 4.
        
        En fait, pourquoi en est-on à douter de la déontologie des FAI?
        
        Parceque le turn-over y est très important, et qu'il est difficile de savoir quel personnes a accès à tes données à un moment donné (d'autant plus que je ne leur fait pas confiance à priori) ?
        
        Parcequ'il y a des tas d'histoires de fuites de données personelles (il suffit d'une faille de sécurité ou d'un portable volé) ?
        
        Parceque la loi qui te protège (encore) aujourdhui peut très bien être révoquée demain, et une loi d'espionage de la population votée cet été... voire même via un décret, puisque à présent c'est comme ca que l'on gouverne ? (et là les FAI n'y peuvent rien, à part protester)
        
        Dire que puisque je n'ai rien à cacher, je suis d'accord pour qu'on surveille tout ce que je fais/dis/télécharge, c'est à mon avis avoir une confiance aveugle dans l'avenir et les gouvernements présents et suivants.
        Moi non plus je n'ai rien à cacher, mais si j'ai des gosses un jour, je refuse qu'il grandissent chez Big Brother Land, et c'est maintenant qu'il faut réagir. Pas lorsque les puces RFID seront implantées à la naissance.
        
        obc
      - [^]Re: Wow !!!
        
        Posté par Barnabé () le 13/06/2007 à 15:42. (lien). Évalué à 4.
        «on reste asujetti à l'élément qui se trouve juste au dessus de nous.»
        
        C'est vrai pour le F.A.I, par contre, utiliser GMail reste un choix.
        
        Je pense personellement que le service rendu par GMail ne vaut pas que je leur confie une telle part de ma vie privée.
        
        [^]Re: Wow !!!
        
        Posté par isydor () le 13/06/2007 à 17:20. (lien). Évalué à 0.
        Si tu ne veux pas être assujetti à un FAI tu peux être ton propre FAI. L'association FDN http://www.fdn.fr/ fournit depuis 2005 de l'ADSL associatif et justement cette crainte des fuites de données etc. il est particulièrement battu en brèche lorsque tu connais chacune des personnes qui gère ton accès au web, voire que tu y participes :)
        
        [^]Re: Wow !!!
        
        Posté par NickNolte () le 13/06/2007 à 17:42. (lien). Évalué à 1.
        Ça c'est vraiment super intéressant, en plus il y a des solutions adaptables à soi.
        
        Malheureusement, je suis déjà sous contrat. zut!
  - [^]Re: Wow !!!
    
    Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 15/06/2007 à 08:17. (lien). Évalué à 7.
    Il faut arrêter avec le "je n'ai rien à cacher". Le principe ce n'est pas d'avoir des choses à cacher (dans le sens illégal) c'est le droit à l'anonymat. J'ai le droit qu'aussi longtemps que je ne porte atteinte à rien ni personne, et que je respecte évidemment les lois de mon pays, qu'on ne sache pas ce que je possède, ce que je fais avec qui ou avec quoi : mon provider me vend un service pas un flicage, idem pour mon banquier.
    
    Désolé mais ce droit là moi j'y tiens. Le jour où certains, qui tiennent ton type de discours, se rendront compte que leur liberté personnelle à atteint une limite qu'ils considèreront intolérable il sera trop tard !
    - [^]Re: Wow !!!
      
      Posté par NickNolte () le 15/06/2007 à 12:03. (lien). Évalué à 3.
      
      Désolé mais ce droit là moi j'y tiens. Le jour où certains, qui tiennent ton type de discours, se rendront compte que leur liberté personnelle à atteint une limite qu'ils considèreront intolérable il sera trop tard !
      
      T'excite pas popol, tu n'as pas bien lu.
      
      Je suis pour le droit que tu évoques, je dis juste que c'est rarement sûre avec toutes les brèches techniques mais surtout humaines.
      Et un FAI, avec tout le pouvoir qu'il a, j'ai de gros doute.
      
      [anecdote de faille humaine]
      Pas plus tard qu'il y a un moins, un abruti d'une agence de recrutement à fait transférer un email d'offre d'emploi avec des infos personnelles d'une personne à toute sa liste d'inscrits.
      [/anecdote]
      
      Favoriser le cryptage? je suis pour, mais qui l'applique réellement?
      
      bye
- [^]Re: Wow !!!
  
  Posté par Farvardin (page perso, ) le 13/06/2007 à 20:03. (lien). Évalué à 6.
  tu l'installes en 2 minutes sur ton propre serveur, et comme cela tu continues à disposer de ton propre matériel et de tes propres données privées...
  
  J'avait testé la version 0.9 que je trouvais déjà pas mal, mais là ils ont fait très très fort !
  
  --
  Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

On avait pareil...

Posté par Laurent GUEDON (page perso, ) le 13/06/2007 à 11:03. (lien). Évalué à 4.

A une époque lointaine (si on prend l'échelle informatique), genre année 2000 en fait, on avait fait la même chose dans la société pour laquelle je bossais : http://www.cyberbrain.net/

C'était un bureau de ce type qui fonctionnait sous IE et Netscape 4.5. Il y avait du drag'n drop, de l'hébergement de fichiers et d'autres trucs sympatoches (on faisait même de l'AJAX avant l'heure à l'aide d'une Frame cachées) et je me souviens des discussions qu'on pouvait avoir : "A quoi ça peut nous servire ?" et "Comment vendre ça ?"

J'ai toujours la même interrogation. Comment vendre ça ?

[^]Re: On avait pareil...

Posté par Gniarf () le 13/06/2007 à 13:33. (lien). Évalué à 7.
ah, si aujourd'hui tu as la réponse à ta première interrogation, ça m'interesse.

"A quoi ça peut nous servir ?"

--
Windows has no users. It has hostages.
- [^]Re: On avait pareil...
  
  Posté par Laurent GUEDON (page perso, ) le 13/06/2007 à 14:50. (lien). Évalué à 2.
  non plus :-]
  
  on fait des trucs cons parfois.... ;)

[^]Re: On avait pareil...

Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 13/06/2007 à 17:30. (lien). Évalué à 8.

"A quoi ça peut nous servir ?"

À pomper du fric à des investisseurs neuneus qui ont peur de louper la bulle N.0

--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!

[^]Re: On avait pareil...

Posté par Farvardin (page perso, ) le 13/06/2007 à 20:13. (lien). Évalué à 2.

A quoi ça peut nous servir ?

je cite : "à déposséder l'utilisateur de son matériel et ses données privées"

Comment vendre ça ?

peut-être à google (ou microsoft). Tu n'as besoin de le vendre qu'une fois en plus.

--
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
- [^]Re: On avait pareil...
  
  Posté par gilgam () le 17/06/2007 à 13:57. (lien). Évalué à 3.
  juste à un utilisateur nomade de posséder en ligne des documents, des adresses mail, des contacts, le tout sur serveur et en connexion ssl.
  
  Sans que google s'en serve ;-)
  
  manque juste le webmail. comme http://roundcube.net/
  
  vous avez d'autres questions ?
  
  :-)
  
  ___________
  gilgam

chezmoicamarchemal.com

Posté par therealnicoco () le 13/06/2007 à 11:06. (lien). Évalué à 2.

Ca a l'air bien foutu, je pense que pour une entreprise ça peut être interressant d'utiliser cette technologie + des clients légers comme postes de travail.

Cependant, sous konqueror, y a des bugs légèrement ennuyeux, comme le clique sur "Home" qui ne provoque pas l'ouverture du dossier...
Aaahhh, les standards...

[^]Re: chezmoicamarchemal.com

Posté par pastro () le 13/06/2007 à 11:14. (lien). Évalué à 9.
si c'est pour utilisé des client léger avec un os + un navigateur web , se serai plus judicieux, je pense de prendre un vrai client léger qui ne ferai que bète terminal X ...
- [^]Re: chezmoicamarchemal.com
  
  Posté par Eric P. (page perso, ) le 13/06/2007 à 19:20. (lien). Évalué à 4.
  Ce type de "web desktop" a son utilité aussi.
  
  Par exemple si tu voyages beaucoup dans le monde, tout ce que tu peux trouver c'est un PC connecté au net avec juste un navigateur disponible, que ce soit dans un cybercafé ou chez l'habitant.
  C'est vrai que le vrai terminal X serait plus adapté, mais il faut être pragmatique ce n'est pas ce qu'on trouve.
  Dans ce contexte pouvoir récuperer ses données, ses bookmarks, son calendrier sans être dépaysé ça a son intérêt.
  
  Surtout qu'il n'y a pas de risque particulier de divulgation de la vie privée vu qu'on peut installer EyeOS sur son propre serveur.
  - [^]Re: chezmoicamarchemal.com
    
    Posté par olosta () le 14/06/2007 à 18:34. (lien). Évalué à 2.
    
    Par exemple si tu voyages beaucoup dans le monde
    
    Mouais, si tu voyage beaucoup dans le monde tu as l'air con dans l'avion avec ton portable et tes données inaccessibles.
    
    C'est vraiment le truc que je reproche a ce genre de machin, si il n'ya pas moyen d'avoir des synchros automatique et facile en locale. ça ne fait que déplacer le problème.
    
    Gmail l'a compris avec l'accès pop.

[^]Re: chezmoicamarchemal.com

Posté par Croconux () le 13/06/2007 à 21:35. (lien). Évalué à 2.
Cependant, sous konqueror, y a des bugs légèrement ennuyeux, comme le clique sur "Home" qui ne provoque pas l'ouverture du dossier...

Idem chez moi. Je dirais même que c'est inutilisable : Impossible de lancer une application ni même d'ouvrir un dossier, le clic n'est pas pris en compte. Comme la plupart des trucs 2.0 staillel ça marche sur un ou deux navigateurs ciblés via quelque hacks et c'est complètement en vrac partout ailleurs. Le but du web à l'origine était la portabilité, ne pas avoir à se soucier du logiciel/système/matériel que l'utilisateur avait et rendre accessible le même document à tout le monde (même si le rendu n'est identique au pixel près). Sauf que pour faire ce genre de chose, on est obligé de faire appel à divers bricolages qui vont bien au dela des normes et on se repose sur un chateau de carte.

L'intérêt

Posté par JAGUENAUD Anthony () le 13/06/2007 à 11:19. (lien). Évalué à 5.

Ce n'est pas un OS, on est d'accord.
Par contre, si le SDK est facile à utiliser, si on peut lancer une appli seulement, on peut faire facilement des viewer d'images, des web-mail, ... Pour moi, c'est un bon moyen de faire de l'AJAX.

[^]Re: L'intérêt

Posté par Cyrille Pontvieux (Jabber id, page perso, ) le 13/06/2007 à 13:12. (lien). Évalué à 3.
Pour avoir téléchargé et regardé le code source il y a une semaine, ce que disent les développeurs est complètement faux. Ce n'est PAS DU TOUT facile de développer qqch de nouveau avec EyeOS. Les composants sont très chiants à écrire et faut bien connaitre HTML, JS et CSS...

Bien sûr on peut ne faire que de l'aglutination de composants mais ça fait pas une appli ça. Pour vous rendre compte, je conseille d'aller voir le code source de l'agenda.
- [^]Re: L'intérêt
  
  Posté par CrEv (page perso, ) le 13/06/2007 à 13:35. (lien). Évalué à 3.
  \begin{malife}
  et moi j'ai acheté un bouquin de cuisine pour les nuls.
  Mais c'est faux. Ce n'est PAS DU TOUT facile de cuisiner avec. N'ayant pas de spatule, je me suis servis du bouquin mais après je n'arrivais plus à lire ma recette...
  \end{malife}
  
  plus sérieusement, tu t'attendais à quoi ? (c'est une vrai question...)
  
  Dire qu'il est très chiant d'écrire une applis sous un "webos" parce qu'il faut connaître html, js et css c'est un peu limite je trouve.
  
  C'est comme si tu disais que pour écrire un soft il fallait connaître un langage de programmation...
  
  Donc oui, eyeos est basé sur de l'html et le programme en js donc forcément il faut connaître un peu de javascript.
  
  Mais bon, c'est vrai, ils pourraient qd même proposer des bindings c#... au moins gnome avec son C on peut l'utiliser en C# ;-) (quoi une feature dans gnome ;))
  
  note : je crois que j'ai usé ma part de troll pour aujourd'hui, au suivant ;)
  - [^]Re: L'intérêt
    
    Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 13/06/2007 à 13:48. (lien). Évalué à 1.
    "Donc oui, eyeos est basé sur de l'html et le programme en js donc forcément il faut connaître un peu de javascript."
    
    Pas forcément, on développe des applications Ajax sans javascript, on utilise GWT. Voici un petit retour d'expérience :
    http://www.scub.net/blogs/straumat/?postid=4
  - [^]Re: L'intérêt
    
    Posté par Cyrille Pontvieux (Jabber id, page perso, ) le 13/06/2007 à 14:06. (lien). Évalué à 2.
    Je faisais cette remarque car il est mis en avant par les développeurs qu'il n'est pas nécessaire de connaître html, css ou js pour développer de nouvelles applications.
    
    De plus il est vrai qu'il existe un tas de frameworks qui permettent de développer pour des applis webs réactives (type Ajax) sans écrire d'HTML ou Javascript.
    
    Alors oui ça me surprend que l'on dise "y'a pas besoin de connaitre les langages du webs" d'un côté (donc on s'attend à avoir un framework ou un générateur de code), et que de l'autre on se rend compte que ce n'est pas le cas.
    - [^]Re: L'intérêt
      
      Posté par CrEv (page perso, ) le 13/06/2007 à 15:09. (lien). Évalué à 2.
      ok, autant pour moi, j'avais pas vu le côté "il n'est pas nécessaire de connaître les techno web" et me suis emballé un peu trop vite ;-)

Racolage et démagogie

Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 13/06/2007 à 11:39. (lien). Évalué à 9.

un traitement de texte basique ne prendrait qu'une trentaine de lignes de code...

SI ça c'est pas de l'annonce raccoleuse. Moi aussi j'écris un script shell d'une ligne qui fait un traitement de texte (ok ça ne fait que lancer OOo...).

--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!

Autre "webOS" impressionnant

Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 13/06/2007 à 11:56. (lien). Évalué à 1.

Perso, j'ai assisté à la démo d'un webos open source impressionnant (en plus, je connais un peu le patron de la boite) :
http://www.scub.net/blogs/straumat/?postid=20
J'ai trouvé l'idée sympa et normalement, il devrait s'appuyer sur les portlets, on pourrait donc réutilisé simplement toutes les applis déjà développées en Java !

[+] [^]Re: Autre "webOS" impressionnant

Posté par damo33 (page perso, ) le 13/06/2007 à 12:19. (lien). Évalué à -1.
Il y a FlashOS 2.0 qui est pas mal du tout.
Dans la mesure où je trouve flash tellement plus adapté que javascript pour faire des IHM, je vous invites à y jeter un oeil.

Ici une version basé sur FlashOS2 :
http://www.gskinner.com/assets/0era/

Ici le site du projet :
http://www.gskinner.com/assets/0era/
- [^]Re: Autre "webOS" impressionnant
  
  Posté par jahrynx () le 13/06/2007 à 12:28. (lien). Évalué à 2.
  Alors là !!!!
  Je suis vraiment impressionné !
  Pas par le machin mais simplement par le courage qu'il doit falloir pour lancer un tel commentaire dans un tel lieu...
  Tu fais un concours de lancer de trolls ?
  - [^]Re: Autre "webOS" impressionnant
    
    Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 13/06/2007 à 19:08. (lien). Évalué à 1.
    On ne lancera pas un troll^W nain !
    Oh zut ça ne marche pas, tant pis, je sors.
- [^]Re: Autre "webOS" impressionnant
  
  Posté par JAGUENAUD Anthony () le 13/06/2007 à 12:29. (lien). Évalué à 2.
  Et comment je fait sur firefox 64bits sous linux, et le plugin flash de macromedia ne fonctionne pas en 64 bits car macromedia ne le fait pas ! Donc je préfère les trucs standards...
  - [^]Re: Autre "webOS" impressionnant
    
    Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 13/06/2007 à 12:38. (lien). Évalué à 6.
    Je crains que ceux sur Mac PPC GNU/Linuxisé n'aient le même problème que nous aussi :/
    
    Libre implique bien souvent portable, proprio implique trop souvent pas supporté sur d'autres plateformes (que de régressions avec le proprio quand même).
    - [+] [^]Re: Autre "webOS" impressionnant
      
      Posté par damo33 (page perso, ) le 13/06/2007 à 12:55. (lien). Évalué à -3.
      Je suis bien d'accord mais en même temps si j'ai bien suivi l'affaire, il me semble qu'adobe est en train de liberer completement la techno.
      
      Je me suis trompé dans le post precedant, un des deux liens est en fait :
      http://www.gskinner.com/site1/
  - [^]Re: Autre "webOS" impressionnant
    
    Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 13/06/2007 à 12:45. (lien). Évalué à 2.
    Firefox 32bits se lance très bien sur ma Ubuntu amd64 (pour la déclaration d'impôts qui a besoin du plugin Java).
    
    --
    Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!
  - [^]Re: Autre "webOS" impressionnant
    
    Posté par scullder (Jabber id, page perso, ) le 13/06/2007 à 13:08. (lien). Évalué à 3.
    Tu peux utiliser nspluginwrapper, ça fonctionne plutôt bien.
  - [+] [^]Re: Autre "webOS" impressionnant
    
    Posté par Gniarf () le 13/06/2007 à 16:43. (lien). Évalué à -1.
    "truc standard" et "64 bits" ca me fera rire encore longtemps...
    
    --
    Windows has no users. It has hostages.
    - [^]Re: Autre "webOS" impressionnant
      
      Posté par JAGUENAUD Anthony () le 13/06/2007 à 21:08. (lien). Évalué à 3.
      Désolé, j'oublié que le standard c'était Windows XP 32bits. Puisqu'il faut des standards pour unifier, autant que ce soit celui-là...
      Pour te répondre plus sérieusement, utiliser flash ne me dérrangerai pas outre mesure, si le plug'in 64bits existait. Mais j'ai choisi, et c'est un choix personnel, de ne pas installer firefox 32 bits, d'autant que j'utilise plutôt konqueror.

[^]Re: Autre "webOS" impressionnant

Posté par Etienne Juliot (page perso, ) le 14/06/2007 à 07:12. (lien). Évalué à 1.
Oui, j'étais aussi à la démo de exoPlatform v2, et c'est vrai plus impressionnant et surtout plus utile que EyeOS.

Rien que le fait de se baser sur les Portlets, tu réutilises tous les composants développés depuis des années pour plein de besoins (c'est à dire, pas seulement une calculatrice, mais des vrais applis métiers). Et ces composants n'ont pas de dépendances vers exo.
EyeOS, il faut attendre que des composants soient spécifiquement développés pour lui. On peut toujours attendre ...

Si seulement il pouvait y avoir une convergence, mais c'est peut être un peu utopique ....

de la prétention d'appeler ça un OS

Posté par PsychoFox () le 13/06/2007 à 14:55. (lien). Évalué à 4.

Pourquoi appeler ça un OS ?

ça ne suffit pas de l'appeler Bureau/Desktop web ?

[^]Re: de la prétention d'appeler ça un OS

Posté par jnanar () le 13/06/2007 à 16:40. (lien). Évalué à 3.
Parce que pour beaucoup de monde, un OS se limite au bureau. Il suffit de voir Vista.
La plupart des gens se focalisent sur les effets, les couleurs (le bureau en gros) plutôt que sur le contenu. C'est la même chose pour ce WebOS.

C'est un raccourcis malheureux. J'ai l'impression que certains développeurs sont satisfaits de cette situation. Si on leur pose des questions sur l'apparence, on occulte tout ce qu'il y a derrière et ça les arrange peut-être.
Tout ceci n'est que supposition, je me met peut-être royalement le doigts dans l'oeil.

Pour ceux qui préfèrent en ligne de commande

Posté par Jérôme Pinot (page perso, ) le 13/06/2007 à 16:11. (lien). Évalué à 3.

Ce n'est vraiment pas nouveau, mais dans le même genre, il y a JS/UIX :

http://www.masswerk.at/jsuix/

Mouais...

Posté par M. A. () le 13/06/2007 à 16:20. (lien). Évalué à 5.

J'ai la même chose avec emacs (qui est un éditeur avec un OS ou plutôt un OS avec éditeur ou... flûte, je ne sais plus)

Dans la même collection

Posté par GEDsismik (Jabber id, page perso, ) le 15/06/2007 à 05:24. (lien). Évalué à 2.

Dans la même collection : https://www.youos.com (y'a d'autres exemples sur http://en.wikipedia.org/wiki/WebOS mais j'parle que de ce que j'ai testé). C'est vrai que c'est impressionnant quand on voit les langages utilisés (après de là à voir une utilité...).

Pour revenir un peu au débat "OS ou pas", je crois savoir que pour youOS (donc pitet pour EyeOS) un FS a été créé. Ce qui donnera un argument de plus en faveur du "OS". De plus, si on pense à la virtualisation, on a déjà le cas de système dans des systèmes. Maintenant, c'est vrai que dans les WebOS, il n'y a pas de gestion du matériel par exemple. Un prochain sondage DLFP ? ;)

"Considérez-vous les WebOS comme de véritables OS ?
[ ] Oui
[ ] Non
[ ] J'y réfléchis encore
[ ] Ca ne m'interesse pas
[ ] Pierre Tramo
[ ] Obiwan Kenobi"

[^]Re: Dans la même collection

Posté par ragoutoutou () le 15/06/2007 à 07:29. (lien). Évalué à 5.

Pour revenir un peu au débat "OS ou pas", je crois savoir que pour youOS (donc pitet pour EyeOS) un FS a été créé. Ce qui donnera un argument de plus en faveur du "OS".

Le fait qu'un FS a été créé pour l'occasion ne change pas grand-chose, le FS ne fait pas l'OS, même s'il peut en être un élément constitutif. Par exemple, Linux peut travailler à partir de FS qui n'ont pas été inventés pour lui. De même, certaines applications comme Oracle Database Server ont leur propre filesystem, et pourtant ça n'en fait pas des OS pour autant.

Les éléments plus constitutifs d'un OS sont plutôt la gestion des ressources, des accès au hardware, la sécurité, la gestion multitâche, ... et à ce titre, EyeOS ne remplis pas le cahier des charges.

EyeOS remplis bien la définition d'un framework applicatif, pas d'un OS.

un guide pour installer ça sur Debian Etch

Posté par Gniarf () le 17/06/2007 à 21:12. (lien). Évalué à 2.

se trouve ici : http://www.howtoforge.com/installing_eyeos_debian_etch

--
Windows has no users. It has hostages.

[^]Re: un guide pour installer ça sur Debian Etch

Posté par Gniarf () le 19/06/2007 à 00:38. (lien). Évalué à 2.
et puisque la news est encore en première page, 10 autres "web os" ou plutot web desktop :

http://franticindustries.com/blog/2007/06/16/another-10-web-(...)

dont quelques uns déjà mentionnés ici

--
Windows has no users. It has hostages.

Revenir en haut de page

Articles précédents : Distribution

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

Distribution : EyeOS 1.0

OS ?? la bonne blague

[^]Re: OS ?? la bonne blague

[^]Re: OS ?? la bonne blague

[^]Re: Eau'S ?? la bonne blague

[^]Re: Eau'S ?? la bonne blague

Mouais

[^]Re: Mouais

[^]Re: Mouais

[^]Re: Mouais

Wow !!!

[^]Re: Wow !!!

[^]Re: Wow !!!

[^]Re: Wow !!!

[^]Re: Wow !!!

[^]Re: Wow !!!

[^]Re: Wow !!!

[^]Re: Wow !!!

[^]Re: Wow !!!

[^]Re: Wow !!!

[^]Re: Wow !!!

[^]Re: Wow !!!

On avait pareil...

[^]Re: On avait pareil...

[^]Re: On avait pareil...

[^]Re: On avait pareil...

[^]Re: On avait pareil...

[^]Re: On avait pareil...

chezmoicamarchemal.com

[^]Re: chezmoicamarchemal.com

[^]Re: chezmoicamarchemal.com

[^]Re: chezmoicamarchemal.com

[^]Re: chezmoicamarchemal.com

L'intérêt

[^]Re: L'intérêt

[^]Re: L'intérêt

[^]Re: L'intérêt

[^]Re: L'intérêt

[^]Re: L'intérêt

Racolage et démagogie

Autre "webOS" impressionnant

[+] [^]Re: Autre "webOS" impressionnant

[^]Re: Autre "webOS" impressionnant

[^]Re: Autre "webOS" impressionnant

[^]Re: Autre "webOS" impressionnant

[^]Re: Autre "webOS" impressionnant

[+] [^]Re: Autre "webOS" impressionnant

[^]Re: Autre "webOS" impressionnant

[^]Re: Autre "webOS" impressionnant

[+] [^]Re: Autre "webOS" impressionnant

[^]Re: Autre "webOS" impressionnant

[^]Re: Autre "webOS" impressionnant

de la prétention d'appeler ça un OS

[^]Re: de la prétention d'appeler ça un OS

Pour ceux qui préfèrent en ligne de commande

Mouais...

Dans la même collection

[^]Re: Dans la même collection

un guide pour installer ça sur Debian Etch

[^]Re: un guide pour installer ça sur Debian Etch