Et ffmpeg ?

• [^]Re: Et ffmpeg ?

  Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 29/08/2007 à 15:52. (lien). Évalué à 7.

  Parce que ffmpeg fait du sorenson, qui est un codec pas moins libre que l'autre codec supporté par flash (on2vp6), codec qui est d'une bien meilleure qualité.
  
  Ensuite, on avait déjà le workflow d'encodage tout près, et que le but c'était d'avoir des vidéos flash car ca passe bien chez les non initiés...
  
  Et donc, quitte à encoder dans un codec paslibre, autant le faire avec un soft qu'on a sous la main (licence comprise ...)

  • [^]Re: Et ffmpeg ?

    Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 30/08/2007 à 11:12. (lien). Évalué à 5.

    Parce que ffmpeg fait du sorenson, qui est un codec pas moins libre que l'autre codec supporté par flash (on2vp6), codec qui est d'une bien meilleure qualité.
    
    Ha cool si c'est de bonne qualité en plus ça me fait une motivation de plus pour ne pas télécharger le XVid ! Qui a dit que la qualité première d'un logiciel c'était d'être libre ?

  • [^]Re: Et ffmpeg ?

    Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 03/09/2007 à 19:53. (lien). Évalué à 3.

    >Ensuite, on avait déjà le workflow d'encodage tout près, et que le but c'était d'avoir des vidéos flash car ca passe bien chez les non initiés...
    
    Y'a plus de gens qui ont un plugin flash que de codecs video ?
    Le plugin flash n'est pas par défaut sur les ordinateurs.
    
    J'ai jamais bien compris l'intérêt de flash pour de la video, à part quand il s'agit de faire une integration poussée dans un site web.

• [^]MADs PC

  Posté par eastwind (Jabber id, ) le 29/08/2007 à 16:09. (lien). Évalué à 10.

  Pourquoi avoir utiliser une logiciel proprio sous windows pour générer le flv alors que ffmpeg (utilisé précédemment) le fait très bien ?

  
  
  Quelque part sur IRC
  
  < RMLL > Sur notre site on utilise du Flash
  
  < Libriste > Quoi ?? mais c 'est pas libre !
  
  < RMLL > Oui , mais ca fait tellement bien sur la cheminé ... enfin le haut de la page
  
  < Libriste > Faut changer le nom de votre site , je propose RMLL + MADSPC
  
  < RMLL > Gni ?
  
  < Libriste > rencontre mondiale du logiciel libre + Mais Aussi Du Software Propriétaire Cool
  
  Boot : RMLL est connu maintenant sous MADSPC

  • [^]Re: MADs PC

    Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 29/08/2007 à 16:28. (lien). Évalué à 1.

    Mouaip, par ailleurs, flash se libère peu à peu : j'ai eu l'occasion, en aout, de causer avec Rob Savoy, de l'équipe de Gnash, et ce produit semble bien avancer très vite : ils réverse-enginent comme des fous et leurs fonctionnalités avancent vraiment vite...
    
    Donc Flash se libère peu à peu, au grand damne d'Adobe (qui leur rentre de dans de plus en plus clairement et violemment, cool :) )

    • [^]Re: MADs PC

      Posté par epot (Jabber id, page perso, ) le 30/08/2007 à 10:31. (lien). Évalué à 10.

      Disons juste, pour être plus précis, que Flash se fait "reverse-engineerer" (si ce mot existe). Comme tu le dis toi-même, Adobe garde bien Flash comme logiciel propriétaire et n'est pas content des implémentations libres développées. Faire du reverse-engineering sur le format .doc ne rend pas ce format libre.

• [^]Re: Et ffmpeg ?

  Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 30/08/2007 à 11:08. (lien). Évalué à 4.

  Après un bon mois de boulot de montage...
  
  C'est quoi le logiciel pour le montage ?

  • [^]Re: Et ffmpeg ?

    Posté par champi () le 30/08/2007 à 12:56. (lien). Évalué à 5.

    Perso pour "decouper" les streams des JPF j'ai utilisé avidemux. Les autres logiciels testés avaient soit des pbm avec le format du stream (h264 + aac dans un conteneur .mov) soit essayaient de decoder tout le stream en mémoire avant de pouvoir commencer à travailler ce qui posait un pbm de ressources pour des fichiers de plusieurs Go en compressé.
    
    Mais avidemux n'est pas un logiciel de montage, ca permet juste de decouper / coller sommairement et filtrer des videos (+reencodage).

Videos Journées Python Francophones 07

Internet libre, ou Minitel 2.0 ?

• [^]Re: Internet libre, ou Minitel 2.0 ?

  Posté par Yannick () le 29/08/2007 à 20:05. (lien). Évalué à 2.

  Bonjour,
  
  J'étais aux RMLL mais je n'avais pu assister à cette présentation. Merci de l'avoir mise en avant. C'est en effet un bon sujet : internet ou minitel 2.0 et bien présenté.
  
  Ca donne envie de monter son apache, son asterisk, etc.
  
  Yannick

• [^]Re: Internet libre, ou Minitel 2.0 ?

  Posté par _alex () le 30/08/2007 à 08:34. (lien). Évalué à 4.

  Note sur la comparaison le ratio download/upload de l'ADSLet du Minitel :
  je me souviens avoir uploader un ou deux fichiers sur Pulsar et RTC One, et si je ne me trompe pas, le débit asymétrique du minitel était inversé. Donc le débit en upload était plus élevé qu'en download le temps du transfert. Et ça ce n'est pas possible avec l'ADSL.

  • [^]Re: Internet libre, ou Minitel 2.0 ?

    Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 30/08/2007 à 11:22. (lien). Évalué à 10.

    A partir des minitels 1B, effectivement il était possible de "retourner" le modem http://fr.wikipedia.org/wiki/Minitel#Technique
    Cela permettait de faire du 75 bits/s en download et 1200 bits/s en upload au lieu du 1200/75 (qui était largement suffisant pour les envois de touches pressées au clavier) : c'était une réelle évolution par rapport aux standards de l'époque qui étaient plutôt à 300 bauds (le 9600 bauds n'était pas très répandu et encore moins les 33,6 kbits/s et 56k.
    
    Je l'avais utilisé pour faire dialoguer deux minitels avec un pote. Quand j'étais passé à mon agence France Telecom et que j'avais demandé si, par hasard, ils avaient de la documentation, ils m'avaient fourni gratuitement un document conséquent (plus d'une centaine de pages, couverture carton brillant/feuilles de bonne qualité) qui contenait en fait la plupart des spécifications nécessaires pour programmer le modem (le retourner notamment), l'écran (avec ses caractères semi-graphiques) et décrivant quelques protocoles (il me semble qu'il y avait même les blueprint/schéma de la carte du minitel, en tout cas la liaison série était décrite)...
    Aujourd'hui, ce n'est pas si simple d'avoir des spécifications (même au titre de l'interopérabilité), à croire que les fabricants ne souhaitent pas que leur matériel soit utilisé.

• [^]Re: Internet libre, ou Minitel 2.0 ?

  Posté par Gardel (Jabber id, page perso, ) le 31/08/2007 à 16:15. (lien). Évalué à 3.

  Pareil pour moi, j'ai été bien content de voir cette vidéo sur l'internet libre. La personne faisant la conférence parle vraiment bien du sujet et donne vraiment envie d'aller dans son sens.
  Néanmoins j'ai un doûte sur les moyens de contourner cet internet minitel en s'hébergeant sois-même car comme l'a fait remarqué un membre du public, on passe toujours par nos machin-box, bien que ce soit quand même une très bonne chose de ne pas s'héberger chez un gros hébergeur.
  On passera toujours par Paris.
  Mais à force d'en parler, de créer des associations, de mettre en avance ce problème, on peux effectivement espérer inverser la tendance.

  • [^]Et le problème de la sécurité

    Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 03/09/2007 à 19:07. (lien). Évalué à 2.

    Oui, mais il dit que le fait de faire un site internet chez soi c'est facile, cependant n'est-ce pas extrêmement difficile de bien protéger son site web afin de ne pas se le faire pirater ?

    --
    Hôdo
    Livingstone

    • [^]Re: Et le problème de la sécurité

      Posté par Benjamin BAYART (page perso, ) le 03/09/2007 à 19:31. (lien). Évalué à 8.

      Bof, pas tellement.
      
      Évidemment, c'est plus compliqué de marcher debout plutôt que de se faire porter par le système, on risque de tomber. Mais c'est aussi en tombant qu'on apprend à marcher...
      
      Héberger un site web, ce n'est pas compliqué. Héberger un site web super-complexe, ayant demandé des années de développement, c'est compliqué à sécuriser. Mais en général on ne débute pas comme ça :)
      
      Un simple site statique, c'est enfantin à sécuriser. Un site un peu plus compliqué, avec du script et de la base de données, c'est souvent facile à pirater, mais ça se sécurise avec quelques bonnes habitudes de travail. Et ces habitudes doivent être prises tant sur une plateforme mutualisée que sur sa propre machine. Le fait d'être responsable du truc est plutôt de nature à faire réfléchir un peu.

      --
      FDN - Fournisseur d'accès Internet depuis 1992.
      ADSL depuis septembre 2005.

      • [^]Re: Et le problème de la sécurité

        Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 03/09/2007 à 19:46. (lien). Évalué à 4.

        Chouette, c'est l'intéressé qui me répond :D je pensais que ça passerai inaperçu ce commentaire du coup j'ai fait un journal http://linuxfr.org/~BruceLeNain/25216.html
        
        Mais la question est aussi d'ordre juridique, on me dit que c'est dangereux car je serai responsable d'un contenu piraté.
        
        Pour le "pas tellement difficile", il n'y a pas de solution prête à l'emploi, je me trompe ?

        --
        Hôdo
        Livingstone

        • [^]Re: Et le problème de la sécurité

          Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 04/09/2007 à 07:01. (lien). Évalué à 2.

          Tu te trompes, oui et non ...
          
          Les distributions linux de type Debian, avec security.debian.org, sont là pour proposer des mises à jour de sécurité rapides. Après, si tu utilises un truc genre dotclear ou spip pour publier tes contenus, il suffit de s'inscrire à une liste de diff du soft qui signale les nouvelles versions, et mettre à jour s'ils le signalent comme "nécessaire pour raison de sécurité" ...
          
          Après, le mieux reste, (à mon avis) le modèle du RHIEN, qui sont hébergeurs (pleins et de petites tailles) de contenu chez eux pour eux et leurs proches, les projets qu'ils aiment bien et tout.
          
          Les avantages de ce système sont multiples :
          
          meilleur utilisation de la puissance machine disponible (puisque mutualisée)
          meilleur utilisation du tuyau (même avec le faible upload actuel, une adsl est rarement remplie avec un seul site)
          collaboration technique (côté geek-social & co) on peut alors gérer son serveur pas tout seul, et c'est plus sympa
          suivi sécurité distribué : ceux qui utilisent des panels par exemple (genre AlternC) au sein du rhien se passent entre eux des mises à jour de sécu ou des patchs divers ...
          
          
          Bref, c'est pas si compliqué, et c'est tellement plus sympa ...
          
          A la rigueur, commencer à apprendre à marcher peut donc passer par la participation active à un hébergeur associatif indépendant (type fdn, globenet, tuxfamily, lautre.net) ou self-hébergé (rhien) avant de finir par monter son propre fai (demandez à fdn le howto) et de s'héberger chez soi (in fine la meilleur solution ...)

        • [^]Re: Et le problème de la sécurité

          Posté par Benjamin BAYART (page perso, ) le 04/09/2007 à 07:14. (lien). Évalué à 2.

          1. Sur le plan juridique
          
          Il faut tout de même savoir garder un fond de bon sens, les juges s'en servent parfois. Tu es responsable de ce que tu écris, comme auteur. Tu es responsable des contenus que tu décides consciemment de diffuser, comme éditeur.
          
          Ce qui fixe des limites:
          - s'il y a des milliers de personnes qui dialoguent sur ton site, par exemple en commentaires, tu ne peux pas être tenu pour responsable de tout ce qu'ils disent;
          - si quelqu'un pirate ta machine, tu n'es pas responsable de ce qu'il fait, sauf bien entendu si tu as fait exprès de le laisser pirater la machine (comme tu n'es pas responsable quand on te vole ta voiture pour faire un casse).
          
          Après, il y a les obligations légales des opérateurs, par exemple sur la conservation des logs. Si on applique strictement la loi, tu es tenu de conserver des logs, par exemple permettant de savoir d'où est venu tel commentaire sur ton blog. D'un autre côté, si tu ne les a pas, de bonne foi: genre il y a eu des commentaires en lien avec une affaire terroriste, mais tu ne t'en es pas rendu compte parce que ton site était à moitié à l'abandon, et tu n'as pas les logs. Tu ne seras pas condamné pour terrorisme, au pire tu te feras solidement engueuler par les flics.
          
          2. Sur les solutions toutes prêtes
          
          Non, la libreboite n'existe pas. Toutes les briques existent:
          - des distributions qui s'entretiennent de manière quasi-automatique (typiquement Debian et ses dérivés);
          - de l'hébergement web (apache et ses sbires);
          - de l'hébergement de mail (postfix, dovecot, etc);
          - de quoi faire un site de manière simple (dotclear, spip, etc);
          - de quoi avoir son serveur de news (inn, mais il reste tout de même rugueux);
          - etc.
          
          Ce qui n'existe pas encore bien, c'est la solution qui intègre un peu tout ça en un outil simple, permettant de débuter rapidement. Une espèce de mélange entre webmin et alternC, qui soit convivial pour le débutant, et qu'on puisse facilement supprimer pour l'utilisateur averti.
          
          Pour moi, il faut deux axes de développement:
          - une suite logicielle, un peu comme alternC, mais plus orienté mono-poste, plus complètement intégrée;
          - un portage sur des machines de référence, pas chères, à faible consommation, peut-être les machines qui existent pour faire media-center, mais en changeant l'OS.

          --
          FDN - Fournisseur d'accès Internet depuis 1992.
          ADSL depuis septembre 2005.

          • [^]Re: Et le problème de la sécurité

            Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 04/09/2007 à 09:15. (lien). Évalué à 3.

            Peut-être une solution basée sur linutop ( http://www.linutop.com/ ) ou fit-pc ( http://quebecos.com/index.php?option=com_content&task=vi(...) )pourrait être intéressante

            --
            Hôdo
            Livingstone

            • [^]Re: Et le problème de la sécurité

              Posté par Benjamin BAYART (page perso, ) le 04/09/2007 à 19:14. (lien). Évalué à 1.

              Effectivement, linutop et le fit-PC semblent de très bonnes bases matérielles.
              
              Il ne manque que deux choses:
              - que ce soit distribué en France (sinon, ça coûte une fortune en frais de port, et tu ne couperas pas aux frais de douane...);
              - une distribution adaptée au hard (une resucée de Debian?) avec le package magique qui inclus et gère tout le nécessaire.
              
              Un volontaire pour lancer un projet libreboite? FDN héberge le projet, et soutient s'il le faut.

              --
              FDN - Fournisseur d'accès Internet depuis 1992.
              ADSL depuis septembre 2005.

              • [^]Re: Et le problème de la sécurité

                Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 05/09/2007 à 07:28. (lien). Évalué à 2.

                linutop est distribué en france (je les ai vu aux solutions linux), il y a aussi cette solution : http://www.ordipost.com//index.php?option=com_content&ta(...)
                
                Mais la meilleure solution est certainement la boite faite-maison, j'en ai trouvé un exemple sur les forums mandriva . Avec un dd ou une clef usb configurée autrement je suppose qu'on peut aussi faire tourner n'importe quelle autre distrib (j'ai cru voir que c'était plutôt debian pour toi ;).
                
                Mais comme dit imr (admin du forum et concepteur de cette boite) :
                " Pour le coté prix compétitifs, tout dépend de tes critères.
                Si tes critères sont la puissance, ce n'est pas compétitif face à un desktop.
                Si tes critères sont la mobilité, ce n'est pas compétitif face à un portable à cause de l'écran et de la batterie.
                Par contre, si tes critères sont l'écologie, l'intégration et la versatilité dans les usages, c'est compétitif."

                --
                Hôdo
                Livingstone

plugin vlc sous firefox ?

• [^]Re: plugin vlc sous firefox ?

  Posté par taupette () le 29/08/2007 à 19:59. (lien). Évalué à 10.

  Bon , est ce qu'on pourrait diffuser les vidéo sur la freebox via ma TV PERSO ?
  Je peux essayer d'en mettre quelques une . Lesquelles privilegier ?
  Dans la rubrique Science ?

  • [^]Re: plugin vlc sous firefox ?

    Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 29/08/2007 à 20:25. (lien). Évalué à 5.

    Très bonne idée, je te ++

• [^]Re: plugin vlc sous firefox ?

  Posté par Grégoire G (Jabber id, page perso, ) le 29/08/2007 à 20:45. (lien). Évalué à 3.

  Bonjour
  
  Si tu as le lien du flux, c'est simple avec VLC:
  
  Dans VLC, menu fichier -> "Ouvrir un flux réseau Ctrl+N"
  
  Tu remplis le formulaire selon le type de flux et voilà.
  
  A bientôt

  • [^]Re: plugin vlc sous firefox ?

    Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 29/08/2007 à 21:02. (lien). Évalué à 3.

    En effet, il suffit de suivre fichier -> ouvrir flux réseau.
    Ensuite, tu colles l'url de la vidéo telle qu'elle est proposée au "téléchargement" ;)

• [^]Re: plugin vlc sous firefox ?

  Posté par Hugues (page perso, ) le 29/08/2007 à 21:03. (lien). Évalué à 3.

  /me boulet avait oublié de redémarrer ff (dès fois on se croirait sous Windows©)
  
  (Vous pouvez moinsser :)
  
  --
  > Il y a des jours ou Linux me broute vraiment.
  Voilà un argument qui peut pousser Naibed à abandonner le mainframe.
  Hugo (né il y a 1 367 877 804 secondes)

  --
  A l'âge de bière, les hommes vivaient dans les tavernes.

• [^]Re: plugin vlc sous firefox ?

  Posté par pspb () le 31/08/2007 à 11:41. (lien). Évalué à 4.

  Sous Zenwalk, j'avais le plugin Mplayer qui marchait de temps en temps (je regardais la presentation de KDE3 sur Mac) .
  Une fois j'ai reussi a regarder la video, mais apres ca marchait plus .
  Je pense que c'est plus raisonnable de la telecharger et de la regarder avec Xine/VLC/MPlayer (il y a un lien Telecharger le format Xvid avi 2MBps) .

Problème avec la vidéo Linux embarqué / Pierre Ficheux

• [^]Re: Problème avec la vidéo Linux embarqué / Pierre Ficheux

  Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 29/08/2007 à 21:01. (lien). Évalué à 1.

  Merci pour ce rapport de bug, on va voir à corriger cela dès que possible (aucune promesse dans l'immédiat, la rentrée se profilant, et avec elle, son faible temps disponible ...)

[+] de l'othographe de VLC et VideoLAN

• [^]Re: de l'othographe de VLC et VideoLAN

  Posté par Sébastien Burton () le 29/08/2007 à 23:11. (lien). Évalué à 3.

  Multimédia, avec accent et sans les majuscules?

• [^]Re: de l'othographe de VLC et VideoLAN

  Posté par louis perrier () le 30/08/2007 à 11:08. (lien). Évalué à 2.

  Tu fais partie de la team marketing de VLC ?
  
  ---> []

  --
  ebaobab.net - Partagez avec vos amis tout en conservant votre vie privée !

effet d'annonce

• [^]Re: effet d'annonce

  Posté par champi () le 30/08/2007 à 12:50. (lien). Évalué à 3.

  Les RMLL sont effectivement très francophones et visent un public plus large que des conférences de geeks telles que le FOSDEM qui proposent des sujet plus techniques et souvent plus pointus et en anglais (même si le public du FOSDEM est francophone a plus de 70% AMA).

  • [^]Re: effet d'annonce

    Posté par Yannick () le 30/08/2007 à 14:56. (lien). Évalué à 8.

    Bonjour,
    
    D'après mon expérience qui ne touche que celles de 2007, je confirme que le public étaient très majoritairement français avec des interventions en français.
    
    Le contenu, très varié, s'adressait au grand public (mais en étant un peu averti sur le sujet, on comprenait certaines blagues...). Toutefois, même si les thématiques étaient généralistes : économie publique, sciences, système, développeurs, éducation, ... Les conférences étaient parfois sur des sujets pointus avec un public plus restreint mais globalement plus averti que celui de certaines séances en amphi.
    
    Il y avait au centre de la manifestation, un espace de démonstration avec d'un côté le multimédia (radio, tv,...) et à côté un lieu dédié à l'éducation où l'on pouvait voir des machines faire tourner les logiciels. Là on pouvait aussi se faire des échanges de clés PGP à 20... ;)
    
    Dans le centre d'Amiens -et Amiens n'a qu'un petit centre-, il y avait des panneaux publicitaires (les "sucettes") un peu partout avec des affiches des RMLL.
    
    Clairement, le gros des efforts fut fait pour accueillir le grand publique et les professionnels. D'ailleurs, on a eu droit à une collation dans un établissement scolaire privé, l'ESIEE, qui est membre de la chambre de commerce d'Amiens. Mais il y avait aussi beaucoup de geeks, le wifi dans la plus part des conférences, une salle info avec une trentaine de postes en libre accès... D'ailleurs je tiens à saluer publiquement l'organisation (le LUG picard, et tous les autres :D ) qui fut très bonne et m'a rendu le séjour *confortable* : chambre à proximité, clean et remplis de visiteurs comme moi, repas dans un restaurant universitaire pour pas cher si besoin, plaquette couleur avec l'agenda détaillé des conférences et mallette (en plastique pas cher hein, mais assez pratique quand même pour ces quelques jours), il y avait de la place dans ce campus universitaire près du centre ville. Une ambiance détendu, festive parfois.
    
    D'ailleurs les gars du coin étaient tellement motivés qu'on pouvait continuer nos discussions, la nuit, dans ce lieu perdu dans la ville nommé "les nocturnes". AMHA l'un des lieux les plus conviviaux de ces rencontres 2007.
    
    Ceci dit, pour l'anecdote, j'y ai rencontré un finlandais (skolelinux), un canadien (scribus), Alan Cox, ... De mon point de vue, ces rencontres furent "mondiales".
    
    Cordialement,
    Yannick

• [^]Re: effet d'annonce

  Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 30/08/2007 à 16:29. (lien). Évalué à 3.

  hum salles de classe et amphis effectivement, mais pour la rubrique science il y avait beaucoup d'intervenants en anglais http://www.rmll.info/rubrique8.html
  
  Je suis allé voir celle de EDF Code Saturne qui était très intéressante par rapport aux fonctionnalités proposées dans le produit et surtout la démarche de libération et les attentes par rapport au libre, qui ont fait l'objet de pas mal de questions. Pas de vidéo mais les présentations sont assez complètes : http://www.rmll.info/article220.html
  
  L'intervenant était français, parlait correctement anglais et il y avait des personnes non francophones dans la salle.
  
  D'autres sujets que le logiciel étaient aussi abordés, notamment l'art libre et tant mieux http://www.rmll.info/article272.html c'est l'occasion d'un échange entre les intervenants avec la participation du public : pas de présentation formelle mais les sites contiennent les créations de chacun et permettent un début de création collaborative.
  pour quelques liens : http://art9libre.org
  http://lacrymosa.tuxfamily.org/ pour des créations / vidéos
  http://www.ralamax.net/
  http://fr.lprod.org productions de vidéos (ils ont animé l'atelier multimédia et ont rencontré un franc succès) => http://www.rmll.info/article250.html
  http://theurbantale.ralamax.net/ la création d'un DVD en préparation (avec la participation de graphistes 3D, musicos, vidéos, scénaristes, ...)

• [^]Re: effet d'annonce

  Posté par Eraser (Jabber id, ) le 02/09/2007 à 21:21. (lien). Évalué à 3.

  En fait c'est un peu les Rencontres Mondialement Françaises ...
  
  ====> []

Envoyer les URL à ses contacts...

• [^]Re: Envoyer les URL à ses contacts...

  Posté par pspb () le 31/08/2007 à 11:47. (lien). Évalué à 4.

  Remplace .info par .%69nfo (tire de l'astuce d'un plugin d'Adium en Applescript) .

  • [^]Re: Envoyer les URL à ses contacts...

    Posté par Grégoire G (Jabber id, page perso, ) le 31/08/2007 à 20:49. (lien). Évalué à 2.

    Même avec %69 c'est filtré ....

    • [^]Re: Envoyer les URL à ses contacts...

      Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 31/08/2007 à 21:59. (lien). Évalué à 3.

      Encore un bon argument pour faire passer du monde à Jabber non ? Gajim est multi-plateforme par exemple et il y a http://www.jabberfr.org/ avec notamment http://wiki.jabberfr.org/Accueil Jabber en 10 minutes

      • [^]Re: Envoyer les URL à ses contacts...

        Posté par Gardel (Jabber id, page perso, ) le 31/08/2007 à 22:48. (lien). Évalué à 3.

        Voilà d'ailleurs une page : http://jabber.ecchi.ca/?page=pourquoi
        qui explique bien pourquoi msn saimal (censure toussa...)

        • [^]Re: Envoyer les URL à ses contacts...

          Posté par pspb () le 01/09/2007 à 17:20. (lien). Évalué à 2.

          Donc j'ai deja viole les conditions d'usage de .NET Messenger Service en utilisant Kopete et Gaim .
          M$=trousduQ

          • [^]Re: Envoyer les URL à ses contacts...

            Posté par slubman (Jabber id, page perso, ) le 01/09/2007 à 19:19. (lien). Évalué à 1.

            Si tu avais lu les conditions d'utilisations, tu l'aurais su, que tu les (les conditions d'utilisation) violais en utilisant un logiciel non "certifié" (à savoir kopete, gaim, amsn ...)

            • [^]Re: Envoyer les URL à ses contacts...

              Posté par pspb () le 02/09/2007 à 15:24. (lien). Évalué à 1.

              Pourtant je croyais deja les avoir lues ...
              Peut-etre pas celles-la mais j'ai l'habitude de lire les conditions d'utilisation .

      • [^]Re: Envoyer les URL à ses contacts...

        Posté par Grégoire G (Jabber id, page perso, ) le 01/09/2007 à 13:43. (lien). Évalué à 2.

        J'ose à peine donner une solution, mais ça pourrait servir.
        
        Si l'on écrit le lien sans http:// il est reconnu est correctement affiché, mais tout autant filtré.
        
        Toutefois, si on insère une espace entre http:// et l'adresse, c'est proprement reconnu et le destinataire n'a plus qu'à cliquer. (et ce n'est pas filtré).
        
        Ce qui donne :
        
        http:// www.rmll.info/video190.html
        
        Il n'y a même pas besoin de dire au destinataire de virer l'espace.
        
        A bientôt

        • [^]Re: Envoyer les URL à ses contacts...

          Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 01/09/2007 à 21:19. (lien). Évalué à 2.

          mouais, c'est du contournement :/
          mieux vaudrait remonter un rapport sur le bugzilla de msn, hum, ah, euh, ça risque de passer en "spa 1 bug, c 1 feature" (on me glisse dans l'oreillette qu'il n'y a sans doute pas de bugzilla /o\).

          • [^]Re: Envoyer les URL à ses contacts...

            Posté par slubman (Jabber id, page perso, ) le 01/09/2007 à 21:39. (lien). Évalué à 2.

            C'est réellement une fonctionnalité si l'on en croit : http://www.laboratoire-microsoft.org/news-26134-microsoft-ce(...) .

Table ronde sur la sécurité

Ogg/Theora: un format vidéo libre et sans problème de brevets

• [^]Re: Ogg/Theora: un format vidéo libre et sans problème de brevets

  Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 31/08/2007 à 15:56. (lien). Évalué à 1.

  Tout simplement parce que la chaîne de compression est beaucoup plus compliquée : typiquement, mencoder ou ffmpeg ne sont pas capables, à ce jour, de nous sortir un vorbis/theora dans une boite ogg ! Etonnant en effet, et c'est à force de galérer à faire du vorbis/theora en 12 lignes de scripts prenant chacune un temps infini que j'ai fini par me décider à faire du XVid en me disant que c'était "moins libre" mais "tellement plus rapide" que sinon on aurait eu encore un mois de CPU à 100% avant de pouvoir tout fournir ...
  
  Si quelqu'un a une solution pas délirante en CPU pour faire du Vorbis/Theora à partir de fichiers avi/DV, je suis preneur ;)

  • [^]Re: Ogg/Theora: un format vidéo libre et sans problème de brevets

    Posté par dudule42 () le 31/08/2007 à 19:24. (lien). Évalué à 2.

    Sur ma Debian j'ai une commande ffmpeg2theora :
    

    ffmpeg2theora is a program that converts any media file that ffmpeg can decode to Ogg Theora for video and Ogg Vorbis for audio.

    
    Je m'en sers pour réencoder les fichiers .avi de mon APN.
    
    C'est pas un scrpt mais un binaire. ll est fournis par le paquet Debian ffmpeg2theora (http://packages.debian.org/unstable/graphics/ffmpeg2theora).
    
    Je n'ai aucune idée en ce qui concerne la comparaison sur la vitesse par contre.

    • [^]Re: Ogg/Theora: un format vidéo libre et sans problème de brevets

      Posté par Michael Opdenacker (page perso, ) le 01/09/2007 à 13:34. (lien). Évalué à 3.

      ffmpeg2theora est effectivement très bien. Cette commande peut transformer du DV brut en Ogg/Theora, et ses performances sont tout à fait honorables.
      
      Le seul truc qui lui manque, c'est le support de filtres anti-bruit. Ce bruit numérique, qui a apparait particulièrement dans les conditions de faible lumière (comme dans une salle de conférences), doit être éliminé avant l'encodage. Sinon, on voit de gros carrés à la jpeg qui bougent sur les surfaces où rien ne bouge (typiquement les murs ou un tableau). En plus, le fichier produit est plus gros, car il décrit aussi le bruit.
      
      Si quelqu'un a le temps et les connaissances pour rajouter ces fonctionalités, ce sera très utile!
      
      C'est pour cela que j'utilise d'abord mencoder pour éliminer le bruit, avant de finir par ffmpeg2theora. C'est vrai que ça complique bien la chaîne de production.

      --
      Michael Opdenacker, Free Electrons
      Supports libres de formation Linux embarqué disponibles sur http://free-electrons.com/training

Public assez mauvais pour la présentation d'Alan Cox

• [^]Re: Public assez mauvais pour la présentation d'Alan Cox

  Posté par patrick_g (page perso, ) le 31/08/2007 à 14:19. (lien). Évalué à 4.

  c'est peu être qu'il est super pédagogue et que le public avait tout compris et n'avait plus de question à poser ?
  
  Plus réaliste : c'est intimidant de poser une question en anglais non ? Peut-être d'ailleurs qu'Alan Cox rencontre le même problème dans tous les pays non-anglophones et que la France n'a rien d'exceptionnel à cet égard ?

  • [^]Re: Public assez mauvais pour la présentation d'Alan Cox

    Posté par loufoque () le 03/09/2007 à 13:38. (lien). Évalué à 0.

    c'est peu être qu'il est super pédagogue et que le public avait tout compris et n'avait plus de question à poser ?

    
    C'est une présentation. Il est donc impossible de tout dire sur le sujet.
    
    

    Plus réaliste : c'est intimidant de poser une question en anglais non ?

    
    Dans la mesure où ça s'appelle les Rencontres *Mondiales* du Logiciel Libre, maîtriser l'anglais est tout de même un pré-requis évident...
    
    Peut-être qu'on devrait les renommer en Rencontres Franco-Françaises du Logiciel Libre ?

    • [^]Re: Public assez mauvais pour la présentation d'Alan Cox

      Posté par patrick_g (page perso, ) le 03/09/2007 à 14:59. (lien). Évalué à 3.

      Ben moi je pense à peu près comprendre un orateur un anglais (si il n'a pas trop d'accent) mais j'hésiterai à poser une question.
      C'est très différent d'être noyé dans une foule en comprenant à peu près ce que raconte un type et devoir s'emparer d'un micro pour poser une question dans une langue étrangère devant tout le monde.

      • [^]Re: Public assez mauvais pour la présentation d'Alan Cox

        Posté par eddine () le 03/09/2007 à 15:44. (lien). Évalué à 3.

        A cela je dirai que culturellement en France on est pas habitué àcette attitude qui consiste à poser des questions et interagir avec l'orateur/prof.
        
        Je me rappelerai tjrs en fac de sciences à Jussieu, des exposés assez complexes de maths où à la fin le prof demandait "des questions ?" et pas un doigt ne se levait. Un peu par timidité svt, comme si c'était mal vu des fois.
        
        Ca contraste pas mal avec les cours en amphi en Angleterre ou aux USA où il y'a une véritable interraction et un échange entre l'auditoire et celui qui expose, le prof est en général bombardé de questions ou de remarques du début à la fin de l'exposé/cours.
        
        Bref ca date pas d'hier en qlq sorte...

        • [^]Re: Public assez mauvais pour la présentation d'Alan Cox

          Posté par patrick32 () le 03/09/2007 à 20:44. (lien). Évalué à 1.

          Celui qui prend la parole n'est généralement pas déçu. Au mieux on se demande ce qu'il veut.
          Un individu qui accapare la parole, que ce soit pour avoir la réponse ou pour meubler, devant d'autres qui n'osent pas parce qu'ils ne jugent pas avoir de question assez pertinente, posera forcément une question pas assez intéressante pour le public, et ennuiera l'auditoire...
          Ce soit pourtant ces petites questions un peu trop simples pour mériter d'être posées qui ouvrent le débat vers des réponses intéressantes. On peut appeler ça faire la claque.

Peut être un problème sur 434.avi

Et le Matroska ?

Merci

• [^]Re: Merci

  Posté par Guid (page perso, ) le 02/09/2007 à 10:11. (lien). Évalué à 2.

  Bon, je viens de voir que les slides des vidéos sont téléchargables sur le site :)
  o// *clap* \\o