jeudi 10 avril

Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Astuces :: Suivi :: RDF

Articles précédents : Logiciel

[13] GCstar 1.2.0 est disponible
[20] Sci-Wi, projet libre pour l'évaluation scientifique
[26] Aptana IDE opte pour une licence propriétaire
[45] Publication de KompoZer 0.7.10
[26] Sortie de la version 3.0 de Claws Mail
[11] Sortie d'EKD 1.3-1 pour Linux
[35] Plone 3.0 disponible
[141] GNOME fête ses dix ans de logiciel libre
[9] Kochizz, éditeur de configuration Apache, est disponible.
[14] TestDisk & PhotoRec 6.8

Liens connexes

FileZilla 3.0.0 has been released (1752 hits)
Captures d'écrans de FileZilla 3 (2348 hits)
FileZilla sur Wikipedia (783 hits)

Dépêche modérée par

rootix

Dépêche éditée par

Logiciel : FileZilla devient multi-plateforme avec sa version 3.0

Posté par Omnisilver (). Modéré le 10 septembre 2007.

FileZilla est un client FTP libre, léger et efficace. Hélas, jusqu'à présent, ce logiciel n'était disponible que sous Windows. Ce défaut disparaît avec la version 3.0 annoncée ce week-end, qui est une réécriture complète du code, et a nécessité 3 ans et demi de travail.
La nouveauté majeure apportée par cette réécriture est évidemment le fait que Filezilla devient multi-plateforme (Windows, Mac, Linux, BSD), mais cette réécriture a également permis une amélioration et une modernisation du code. Malheureusement, toutes les fonctionnalités disponibles sur la version 2 ne sont pas présentes sur la 3, mais la plupart d’entre elles seront ajoutées aux versions à venir.

FileZilla 3.0.0 has been released (1752 hits)
Captures d'écrans de FileZilla 3 (2348 hits)
FileZilla sur Wikipedia (783 hits)

> Lire la dépêche (37 commentaires, moyenne: 2,6).

La disponibilité de Filezilla sur d'autres systèmes d'exploitations est une excellente nouvelle, car :

d'une part, cela augmente le choix pour les utilisateurs de Linux, Mac et BSD
d'autre part, cela favorise les migrations entre systèmes d'exploitation, car l'utilisateur est rassuré par la possibilité d'y retrouver les logiciels qu'il utilise.

Espérons qu'une version multi-plateforme de FileZilla serveur (actuellement disponible uniquement sous Windows) verra le jour prochainement.

Note : ce logiciel n'a aucun rapport avec la Fondation Mozilla, comme on peut le lire parfois sur le Net.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] Pfffff

Posté par Mickaël Sibelle (page perso, ) le 10/09/2007 à 22:00. (lien). Évalué à -9.

Tout ça pour que ça fonctionne aussi sans émulation sous des OS qui ne sont pas utilisés par le tiers des gens !

Que d'énergie dépensée pour si peu...

...

ET VIVE ** LFTP ** !

Pas forcement une bonne idée

Posté par Philou Kapouik () le 10/09/2007 à 22:04. (lien). Évalué à 10.

Espérons qu'une version multi-plateforme de FileZilla serveur (actuellement disponible uniquement sous Windows) verra le jour prochainement.

Je ne pense pas que cela soit une bonne idée. En effet sous GNU&Linux, BSD et autre OS nous avons déjà d'excelent serveur FTP. De ce fait je trouve inutile de porter filezilla server qui n'est pas le meilleur serveur FTP du monde en therme de performance. Par contre l'écriture d'une interface d'administration pour des serveurs existant se basant sur l'interface de filezilla server serait une meilleur idée.

C'est mon avis a moi : arrêtons de réinventer la roue et profitons de la modularité de nos système pour améliorer l'existant pour que chacun y trouve son bonheur.

--
Software is like sex: it's better when it's free

[^]Re: Pas forcement une bonne idée

Posté par Omnisilver () le 10/09/2007 à 22:30. (lien). Évalué à 8.
En effet, je n'avais pas pensé à cette solution. Ce serait en effet intéressant ...

En tout cas, la disponilité de FileZilla sous Linux n'est pas du luxe, parce que côté client FTP grapique, je ne trouvais pas mon bonheur (gFTP trop instable, ...). J'utilisais FireFTP du coup, léger et plutôt stable (mais bon, lancer Firefox pour faire du FTP, je trouvais ça un peu tordu).
- [^]Re: Pas forcement une bonne idée
  
  Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 10/09/2007 à 22:35. (lien). Évalué à 3.
  C'est une excellente nouvelle !
  
  Ayant fait un passage de 4 à 6 mois sous Windows entre une ancienne debian et une nouvelle ubuntu, j'ai utilisé massivement Filezilla pour faire du FTP et du SFTP. De retour sur ubuntu, Fireftp ne me satisfaisait vraiment pas ...
  
  Avoir Filezilla 3 sous linux et pouvoir lui réimporter le fichier xml avec mes comptes de filezilla windows est un véritable plaisir :)
  
  Chapeau les gars !
- [^]Re: Pas forcement une bonne idée
  
  Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 11/09/2007 à 00:14. (lien). Évalué à 10.
  >En tout cas, la disponilité de FileZilla sous Linux n'est pas du luxe, parce que côté client FTP grapique, je ne trouvais pas mon bonheu
  
  Konqueror ?
  ok =>[] blam !
  - [^]Re: Pas forcement une bonne idée
    
    Posté par Grégoire G (Jabber id, page perso, ) le 11/09/2007 à 00:22. (lien). Évalué à 4.
    Bonsoir
    
    Avec Konqueror, si tu envois un dossier, il va t'écraser (en te demandant poliment l'autorisation avant).
    
    Avec Gftp (je le trouve stable sous Lenny), il va t'afficher la différence et de proposer de mettre à jour (continuer) ou d'écraser les fichiers.
    
    Tu peux le faire fichier par fichier, ou cliquer sur les bouttons correspondant pour que l'action se fasse sur tous les fichiers.
    
    Dommage qu'il n'y ait pas ça sous Konqueror.
    
    Il existe autrement (d'après mes souvenir)
    - Kbear
    - Krusader (vraiment bien celui-là)
    
    A bientôt
    - [^]Re: Pas forcement une bonne idée
      
      Posté par Xavier Teyssier (Jabber id, page perso, ) le 11/09/2007 à 07:25. (lien). Évalué à 1.
      J'ai essayé plusieurs fois d'utiliser Kbear, mais ça s'est à chaque fois terminé par un joli crash... Depuis, j'utilise gTP, qui jure un peu dans mon environnement KDE, et qui n'est pas non plus un modèle de stabilité... :-(
      - [^]Re: Pas forcement une bonne idée
        
        Posté par François Nautré () le 11/09/2007 à 07:35. (lien). Évalué à 2.
        Exactement la même expérience que toi ;-)
        
        essaie krusader, il me semble excellent !
    - [^]Re: Pas forcement une bonne idée
      
      Posté par François Nautré () le 11/09/2007 à 07:32. (lien). Évalué à 6.
      KBear (de même que Kftpgrabber, qui sont identiques) a toujours été instable chez moi. GFTP quand à lui, perd régulièrement sa connexion au serveur, ce qui est très pénible. De plus il est basé sur GTK, et donc sur sur son explorateur de fichiers interne, qui est très décevant, comparé à l'ergonomie et aux possibilités de Konqueror (drag&drop, ouverture des fichiers, menu contextuel, etc...)
      
      Konqueror, le problème, c'est qu'il se plante dès que deux connexions FTP sont ouvertes en même temps. Théoriquement, il permet de travailler directement dans le répertoire distant (avec la plupart des logiciels KDE compatibles, comme kate, kwrite, kdevelop, etc...), mais de fait, il refuse une fois sur deux d'ouvrir ou d'enregistrer un fichier, parce qu'il y a deux connexions ouvertes.
      
      Je viens de découvrir Krusader (grâce au commentaire précédent). Je le trouve remarquable ! Très abouti en terme de fonctionnalités (le premier écran de configuration en dit long), très bien intégré au système (grâce à konqueror), et à priori, stable.
      - [^]Re: Pas forcement une bonne idée
        
        Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 13/09/2007 à 09:35. (lien). Évalué à 3.
        
        Konqueror, le problème, c'est qu'il se plante dès que deux connexions FTP sont ouvertes en même temps. Théoriquement, il permet de travailler directement dans le répertoire distant (avec la plupart des logiciels KDE compatibles, comme kate, kwrite, kdevelop, etc...), mais de fait, il refuse une fois sur deux d'ouvrir ou d'enregistrer un fichier, parce qu'il y a deux connexions ouvertes.
        
        ça vient surtout du fournisseur FTP.
        Un fournisseur gratuit va bloquer au delà de 2 accès simultanés. C'est le cas des pages persos de free.
        Mais avec un compte ftp payant on n'a (je n'ai) aucun problème.
        
        --
        J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm
    - [^]Re: Pas forcement une bonne idée
      
      Posté par THR4K (page perso, ) le 11/09/2007 à 14:30. (lien). Évalué à 0.
      Je rajoute à la liste des clients FTP pour KDE un petit dernier :
      - Kasablanca
      
      Il est léger, simple, rapide et efficace ; je le trouve très pratique à l'utilisation.
      
      Le point noir concerne peut-être le fait que le projet n'a pas l'air très actif (à noter au passage que Kbear n'est d'ailleurs plus maintenu) et reste jusqu'ici avec une version de Kasablanca au stade beta (qui fonctionne bien cela dit).
      
      Pour ceux qui veulent en savoir plus :
      ---> http://kasablanca.berlios.de/
      
      --
      THRAK (def.) :1) A sudden and precise impact moving from intention and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost hitting the same chord simultaneously.
      - [^]Re: Pas forcement une bonne idée
        
        Posté par Frédéric COIFFIER () le 11/09/2007 à 19:12. (lien). Évalué à 6.
        Le problème de tous ces outils KDE est le même : ils utilisent les KIOSlave qui sont une très très bonnes choses en soi. Le problème, c'est que le paramétrage du client FTP au niveau protocole est un peu limité.
        
        J'ai longtemps cherché un client KDE pour faire du FTP sur les pages perso de Free et je me suis toujours confronté aux mêmes problèmes : ils essaient d'ouvrir plus de 2 connexions et ils ont des problèmes de déconnexions intempestives.
        
        Donc, j'en suis venu à utiliser lftp en ligne de commande qui se paramètre bien et qui est très puissant (mais moins convivial). A ce propos, si ça intéresse quelqu'un, avec lftp, on est obligé d'ajouter cette option dans ~/.lftp/rc :
        
        set ftp:use-allo 0
        
        [^]Re: Pas forcement une bonne idée
        
        Posté par nonas (Jabber id, ) le 11/09/2007 à 19:28. (lien). Évalué à 1.
        Merci beaucoup !
        Tu as trouvé ça comment ? (j'avoue ne pas avoir pris le temps de chercher...)
        
        [^]Re: Pas forcement une bonne idée
        
        Posté par Frédéric COIFFIER () le 11/09/2007 à 19:52. (lien). Évalué à 3.
        Heu, bah, j'ai fini par chercher moi-même... Sans l'option, j'avais plein de déconnexion (et c'était même pire qu'avec KDE). J'ai activé l'option debug de lftp pour comprendre les transactions faites par lftp. Une commande n'était pas connue par Free et coupait la connexion. Si je me souviens bien, l'option désactive juste l'utilisation de la commande.
        
        [^]Re: Pas forcement une bonne idée
        
        Posté par jeje99 (page perso, ) le 12/09/2007 à 08:46. (lien). Évalué à 2.
        Heu c'est intéressant ça, est - ce quelqu'un connait l'option équivalente avec yafc ?
    - [^]Re: Pas forcement une bonne idée
      
      Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 13/09/2007 à 14:28. (lien). Évalué à 3.
      Tant qu'on est à lister les autres solutions ftp, voici une page qui les compare à peu près tous:
      http://www.coagul.org/article.php3?id_article=536
      
      Notez qu'on peut aussi monter le ftp distant comme une partition. C'est assez facile avec curlftpfs, décrit dans un autre article du même site:
      http://www.coagul.org/article.php3?id_article=466
      
      --
      J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm
  - [^]Re: Pas forcement une bonne idée
    
    Posté par Édouard SIHA-ARCELUZ (page perso, ) le 11/09/2007 à 05:53. (lien). Évalué à 5.
    Il existe aussi KFTPGrabber [http://www.kftp.org/] qui n'est plus très loin de la maturité.
    - [^]Re: Pas forcement une bonne idée
      
      Posté par gilgam () le 11/09/2007 à 20:48. (lien). Évalué à 3.
      euh
      
      pourquoi vous ne montez pas le volume sur le bureau directement ?
      
      question ouverte ...
      
      merci
    - [^]Re: Pas forcement une bonne idée
      
      Posté par toctoc1 (page perso, ) le 11/09/2007 à 20:50. (lien). Évalué à 1.
      y'a kasablanca, aussi.
      
      simple et rustique mais marche pas mal.
      
      http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=11464
      
      --
      Faites de l'escrime et du pentathlon à Perpignan !!!

n' était disponible que sous windows

Posté par bubar () le 11/09/2007 à 08:44. (lien). Évalué à 2.

"Hélas, jusqu'à présent, ce logiciel n'était disponible que sous Windows."

je ne comprends pas quelque chose :
filezilla, cela fait un paquet de temps (Qq mois je crois. Et la version 3 est contrib/backport pour spring) que je l' utilise sous mandriva

c' est pas le même ??

Name : filezilla
Version : 3.0.0
Release : 0.beta6.2mdv2007.1
Group : Networking/File transfer
Size : 4324188 Architecture: i586
Summary : FileZilla is a fast and reliable FTP client

http://img340.imageshack.us/img340/1800/filezillaei8.png

Merci de m' éclairer.

[^]Re: n' était disponible que sous windows

Posté par Larry Cow () le 11/09/2007 à 08:59. (lien). Évalué à 6.
Release : 0.beta6.2mdv2007.1

C'est le principe des version Beta : tester les fonctionnalités avant la version "définitive". En l'occurence, la possibilité de faire tourner les versions Beta de la 3 existait bien évidemment, mais ce n'est qu'à partir de maintenant qu'on peut dire que la 3 est sortie.

[^]Re: n' était disponible que sous windows

Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 11/09/2007 à 09:00. (lien). Évalué à 3.
Comme tu le fais remarquer, il s'agit de la version 3!
Donc en soi, la news n'a pas tort : il se pourrait que Mandriva ait décidé de mettre à disposition de ses utilisateurs une version non finalisée de FileZilla 3
- [^]Re: n' était disponible que sous windows
  
  Posté par fatypunk () le 11/09/2007 à 09:24. (lien). Évalué à 2.
  Oui, et c'est le cas d'Ubuntu aussi.
  - [^]Re: n' était disponible que sous windows
    
    Posté par nyarla () le 11/09/2007 à 10:32. (lien). Évalué à 1.
    Sauf que pour Ubuntu, la version beta est un peu longue...
    A quand une version finale d'Ubuntu ??
    
    OK....
    --------->[]
    
    --
    La plus grosse source de bug est dû au composant situé entre la chaise et le clavier.
    - [^]Re: n' était disponible que sous windows
      
      Posté par brunus (page perso, ) le 11/09/2007 à 10:40. (lien). Évalué à 3.
      Debian...
      .
      .
      .
      .
      Nan rien je fais un test...c'est pour savoir si il suffit de placer le nom d'une distrib GNU/linux dans un commentaire pour que cela déclenche une suite de commentaires sarcastiques...
      - [+] [^]Re: n' était disponible que sous windows
        
        Posté par nyarla () le 11/09/2007 à 10:54. (lien). Évalué à -3.
        <humour><non-aggressivif>
        Désolé de ne pas avoir attendu vendredi...
        Et puis c'étais quand même une belle perche, enfin.
        </.....>
        
        Bon ap' à tous !
        
        --
        La plus grosse source de bug est dû au composant situé entre la chaise et le clavier.

Aria

Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 11/09/2007 à 08:59. (lien). Évalué à 3.

J'en profite pour placer un petit peut de pub pour aria, un gestionnaire de téléchargement http/ftp/BT qui m'a apporter de nombreux services, même si assez instable à l'époque

http://aria2.sourceforge.net/
http://sourceforge.net/projects/aria2

--
Ce commentaire est :
Génial, Nul, 42

Premières impressions

Posté par L (page perso, ) le 11/09/2007 à 12:03. (lien). Évalué à 2.

Jusqu'à présent, j'utilisais le seul client simple FTP en GTK+ : GFtp. Il a principalement trois inconvénient assez gênants :

- GFtp plante aléatoirement sur les gros transferts de fichiers, notamment lorsqu'on transfère un dossier qui nécessite une analyse récursive pour la liste des fichiers à transférer ;

- Lorsque GFtp effectue cette analyse récursive, il affiche une petite boîte de dialogue sans décoration de fenêtre qui reste en avant plan : j'ai vérifié cela sous GNOME, KDE, Xfce et Openbox afin d'exclure un problème propre à un gestionnaire de fenêtre donné ;

- GFtp semble très peu maintenu depuis quelques temps. D'ailleurs une faille marquée "modérément critique" par Secunia n'est toujours pas corrigée (1).

Cela m'a amené à installer Filezilla (qui nécessite l'installation de wxGtk, la version GTK+ de wxWidgets) et à faire quelques tests pour le comparer à GFtp. Sur les gros transferts de fichiers qui font aléatoirement planter GFtp, Filezilla n'a pas bronché et se montre très réactif : après plusieurs essaies alternant GFtp et Filezilla, je me suis finalement décidé à remplacer ce bon vieux GFtp par Filezilla, et malgré que j'ai dû installer wxGTK juste pour Filezilla, le gueux en vaut la flanelle !

(1) http://secunia.com/advisories/26378/

"quand ca sera pret"

Posté par fabien () le 11/09/2007 à 13:10. (lien). Évalué à 2.

toutes fonctionnalités disponibles sur la version 2 ne sont pas présentes sur la 3
Il aurait pus attendre que toutes les fonctionalités soient développés justement.. avant d'appeller celà v3.
en particulier j'ai pas trouvé tout le parametrages des proxy ftp ? domage.

[^]Re: "quand ca sera pret"

Posté par Omnisilver () le 11/09/2007 à 13:24. (lien). Évalué à 3.
Je suppose qu'ils partagent ton point de vue mais que cela doit représenter une difficulté technique non négligeable.

Je préfère une version 3 avec quelques fonctionnalités en moins, mais disponible maintenant sur les autres plateformes [1], plutôt qu'attendre encore.

Les utilisateurs de Windows peuvent toujours utiliser la version 2.X en attendant que ces fonctionnalités soient dispo dans la 3.

[1] Disponible en version stable, comme je le sous-entends dans la dépêche.

[^]Re: "quand ca sera pret"

Posté par Frédéric Mangeant (page perso, ) le 11/09/2007 à 15:18. (lien). Évalué à 1.

en particulier j'ai pas trouvé tout le parametrages des proxy ftp ? domage.

Idem, ça me fait une belle jambe cette version 3.0 que je ne peux pas utiliser au boulot, contrairemement à la version 2.0 (sous Windows)

--
"Join the Navy; sail to far-off exotic lands, meet exciting interesting people, and kill them."

[+] Sous debian GNU/Linux.

Posté par sfantar (Jabber id, page perso, ) le 11/09/2007 à 15:52. (lien). Évalué à -2.

FileZille est deja disponible si je ne m'abuse sous debian GNU/Linux (etch) depuis pas mal de temps en version 3.0, donc ca ne vient pas d'etre porte sous GNU/Linux... (Il m'arrive de l'utiliser.) Une erreur de la part de l'auteur de cette nouvelle?

--
(http://snurf.info)

[^]Re: Sous debian GNU/Linux.

Posté par ohmer () le 11/09/2007 à 16:35. (lien). Évalué à 5.
Tu utilises une v3 en beta et non une v3 officielle.
- [+] [^]Re: Sous debian GNU/Linux.
  
  Posté par sfantar (Jabber id, page perso, ) le 12/09/2007 à 13:33. (lien). Évalué à -3.
  En effet, mais c'est tout de meme sur les depots[1] officiels debian.
  
  [1] : http://packages.debian.org/search?keywords=filezilla&sea(...)
  
  --
  (http://snurf.info)

sous mac, c'est bigrement instable

Posté par toctoc1 (page perso, ) le 11/09/2007 à 20:52. (lien). Évalué à 3.

Ben oui, venant de linux, sous mac depuis 15 jours, je cherchais un logiciel ftp. Je connaissais filezilla sous windows, formidable.

Sous mac, je l'ai vite jeté. instable comme c'est pas permis. il plantait très souvent.

J'attends les prochaines versions.
j'utilise cyberduck pour l'instant.

--
Faites de l'escrime et du pentathlon à Perpignan !!!

[^]Re: sous mac, c'est bigrement instable

Posté par benoar (Jabber id, ) le 11/09/2007 à 23:39. (lien). Évalué à 4.
Cyberduck est vraiment très bien, et en plus il est sous GPL.

C'est pour ça que je pense que les logiciels multiplateformes doivent vraiment être très bien intégrés pour valoir le jeu : face à l'intégration de cyberduck à macos x, un logiciel multiplateforme parait bien naze...
- [^]Re: sous mac, c'est bigrement instable
  
  Posté par toctoc1 (page perso, ) le 12/09/2007 à 07:36. (lien). Évalué à 3.
  t'es un peu dur, là ;-)
  
  Cyberdick est bien intégré sous macos... parce qu'il est developpé sous mac os.
  
  Maintenant, j'ai installé X (c'est facile.... quand tu sais où se trouve la paquet).
  Et gimp, openoffice tournent bien chez moi (a part deux ou trois bricoles).
  
  --
  Faites de l'escrime et du pentathlon à Perpignan !!!

Revenir en haut de page

Articles précédents : Logiciel

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

Logiciel : FileZilla devient multi-plateforme avec sa version 3.0

[+] Pfffff

Pas forcement une bonne idée

[^]Re: Pas forcement une bonne idée

[^]Re: Pas forcement une bonne idée

[^]Re: Pas forcement une bonne idée

[^]Re: Pas forcement une bonne idée

[^]Re: Pas forcement une bonne idée

[^]Re: Pas forcement une bonne idée

[^]Re: Pas forcement une bonne idée

[^]Re: Pas forcement une bonne idée

[^]Re: Pas forcement une bonne idée

[^]Re: Pas forcement une bonne idée

[^]Re: Pas forcement une bonne idée

[^]Re: Pas forcement une bonne idée

[^]Re: Pas forcement une bonne idée

[^]Re: Pas forcement une bonne idée

[^]Re: Pas forcement une bonne idée

[^]Re: Pas forcement une bonne idée

[^]Re: Pas forcement une bonne idée

n' était disponible que sous windows

[^]Re: n' était disponible que sous windows

[^]Re: n' était disponible que sous windows

[^]Re: n' était disponible que sous windows

[^]Re: n' était disponible que sous windows

[^]Re: n' était disponible que sous windows

[+] [^]Re: n' était disponible que sous windows

Aria

Premières impressions

"quand ca sera pret"

[^]Re: "quand ca sera pret"

[^]Re: "quand ca sera pret"

[+] Sous debian GNU/Linux.

[^]Re: Sous debian GNU/Linux.

[+] [^]Re: Sous debian GNU/Linux.

sous mac, c'est bigrement instable

[^]Re: sous mac, c'est bigrement instable

[^]Re: sous mac, c'est bigrement instable